Kunnat yhdeksi suureksi hössömaaksi...? Suuruudenhulluutta josta kuntalaiset kärsivät. Palvelut ei pelaa, liian vähän asianhoitajia isoon raamiin istutettuina. Sanotaan yhä useammin: Olette jonossa, odottakaa vielä palvelemme hetken kuluttua.
Hetki venyy minuuteiksi jopa neljännes tunniksi sitten puoleksi. Odottakaa hetki, palvelussa on ruuhkaa.....
Päättäjien mielestä suuri on kaunista se riittää kaatamaan pienten hyvin toimeen tulevien itsehallinnon. Pienellä jos on hyvin se täytyy äkkiä muuttaa, sillä kaikilla pitää olla palvelut kilometrien päässä. Sairastuminen voi johtaa hyvästijättöön koska kyydit ei ehdi apuun. Pienikunta on kuin perhe jossa huolehditaan perheenjäsenistään. Isossa ei ole aikaa kuin päälisin puolin, matkat tulevat liian suuriksi. Suomalaisia on liikaa, varsinkin vanhempia ihmisiä. Lähtölaskenta on alkanut huononnuksiin kansalaisten kustannuksella, mutta ovathan saaneet sanotuksi. Pakkorajat sitä se kuitenkin on.
Hetki venyy minuuteiksi jopa neljännes tunniksi sitten puoleksi. Odottakaa hetki, palvelussa on ruuhkaa.....
Päättäjien mielestä suuri on kaunista se riittää kaatamaan pienten hyvin toimeen tulevien itsehallinnon. Pienellä jos on hyvin se täytyy äkkiä muuttaa, sillä kaikilla pitää olla palvelut kilometrien päässä. Sairastuminen voi johtaa hyvästijättöön koska kyydit ei ehdi apuun. Pienikunta on kuin perhe jossa huolehditaan perheenjäsenistään. Isossa ei ole aikaa kuin päälisin puolin, matkat tulevat liian suuriksi. Suomalaisia on liikaa, varsinkin vanhempia ihmisiä. Lähtölaskenta on alkanut huononnuksiin kansalaisten kustannuksella, mutta ovathan saaneet sanotuksi. Pakkorajat sitä se kuitenkin on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikea sanoa mitään, ei ole ainakaan kansalaisille annettu kuvaa mitä kaikkea tapahtuu.
Nyt tämä kunta uudistus on eduskunnan keskusteluissa ja sitä kai sitten 'hiotaan' johonkin muotoon vielä ennen kuin me tavallinen kansa saamme siitä jonkinlaisen esityksen, mutta puolivalmista tai nk keskeneräistä asiaa on vaikea kommentoida.
Se on pakko säästää Suomen sisällä, kun rahat on öösätty ulkomaan pankeille.
http://areena.yle.fi/video/1328218530680
Sodat käydään nykyään muualla, kuin Suomen ja Venäjän rajalla, vaikka me olemme mielikuvissamme siihen juuttuneet. Silti armeija on hyvä säilyttää, jotta nuoret miehet irtaantuisivat äideistään.
Samaa mieltä, armeja pitää säilyttää. Missä meidän maan puolustus EU:ssako saapi epäillä. Armeja näyttää meillä olevan vielä oma maa, hallinto on jo siirretty muualle, vahinko...Emme kohta ole varteen otettava maa maailman silmissä...
Ainakin tuossa kuntaliitosten muutosvaiheessa palaa paaaljon rahaa, joten saldo on pitkään miinusmerkkinen, jos sitten plussalle päästäänkään, on siinä senverran paljon byrokratian sokkeloita, johon voi eksyä.
Siinäpä sitten kuhina käy kun nykyiset kunnallispoliitikot uudelleen verkostuvat yrittäessään säilyttääkseen vaikutusvaltaansa ja etujaan. Onhan jo nyt kuulunut ääniä kunnanosavaltuustoista näissä jättikunnissa.
Noista vapaaehtoisista kuntaliitoksista ainakaan ei ole kuulunut suuria säästöjä syntyneen, niissä kai kunnan johtohenkilöille oli taattu palkkatulot aika pitkiksi ajoiksi. Oliko ne niitä porkkanoita, joilla valtio houkutteli liitoksiin.
Työpaikkoja pitää yhdistää. Toivottavasti ei katsota, että liitoskunnissa pärjätään virastoissa pääpaikan henkilökunnalla, ja loput savat mennä kilometritehtaalle.
Keskukset on laajennettava, niin että puhelimella pääsee perille ilman jonotusta, lääkäreiden lukumäärää ei saa vähentää, kouluja ei siirretä kymmenien kilometrien päähän. Sisäinen liikenne kunnissa pitää järjestää myös autottomille ja liikuntaesteisille.
Onko säästäminen vai palvelujen parantaminen etusijalla?
Varmaankin uudet kunnat säästävät palkkamenoissa, kun henkilökuntaa tullaan vähentämään, mutta asukkaat saattavat tuntea olonsa turvattomaksi kaukana keskuksesta. Työllistyvätkö irtisanotut?
Kustannussäästöt ovat tietysti tavoitteena, ja uskoisin, että kuntien yhdistämisellä juuri ajetaan palvelujen järkeistämistä. Mutta auttaako se mitään, jos työttömyysprosentti nousee korkeaksi!
Olen kesämökkikunnassani huomannut, että yhdistyminen kadotti kaikki yhteydet keskukseen, joka siirtyi 40 km päähän. Enimmät kaupat ovat jo aikaisemmin kadonneet, vielä on sentään apteekki kirkolla ossuuskaupan kuppeessa.
Sisäistä liikennettä ei ole kuin joku yhteistaksi vanhalta kirkonkylältä keskustaan jonkun kerran viikossa. Perillä tunti-pari, ja sitten takaisin.
Minkähänlainen tapahtuma mahtaisi saada poliisin paikalle kymmenien kilometrin päästä! Onneksi ei ole tarvinnut ottaa selvää!
Helsingissä on helppo katsoa karttaa jaa tehdä päätöksiä. Vai onko?
Ei taida ilman hammastenkiristystä tämä onnistua.
Järkeistetään vähentämällä työpaikkoja, pidennetään asiointi matkoja. Vähennetään pieniä terveysasemia ja ängetään kaikki suuressa kunnassa yhteen pisteeseen vähemmällä työvoimalla. Pitkällä kuljetusmatkalla potilas ehtii siirtyä ajasta ikuisuuteen. Säästöä tuli eläkepottiin.
Pakkoliitos on pakkosäästö, säästöä jota ei tule kuin haaveissa. Ajetaan pienet hyvin toimeentulevat nurkkaan kehuen hyvästä asioiden hoitomallista, jota ei edes ole suurkunnassa. Kunnassa missä ei mikään onnistu säästöliekin avulla.
Pilataan pienten kuntien elivoimaisuus, suuren kokeilukunnan alle. Kokeilua se on ja kuntalaiset maksavat isot erehdykset.
Hitler teki suurta saksaa, ei onnistunut. Suuri oli silloinkin parasta Mahtaako onnistua kuntana. Liian suurissa ei apu, ei palvelut toimenkuvia peruuttamalla parane. Päättäjillä on mielessään vain pakko sitä ja tätä. Työpaikkoja yhdistämällä joku jää aina pakkolomalle tai työttömäksi.
Kuntalaiset eivät saa asioitaan kuulluksi, siitä päättää vaan suurkunnan hommaan päässeet pääliköt. Sanotaan suuret sanat suuta halkaise, vaan pikkukunnat saa osituksena halkaistavan kuulumattomuuden.