Tilanne: Tekijä täysi-ikäinen, näpisti kaupasta 25€:n edestä, ei aiempia rötöksiä. Kauppias ei kuitenkaan tyytynyt sakkorangaistukseen.
Minkälaiset seuraamukset?
Minkälaiset seuraamukset?
Näpistys -mitkä seuraamukset?
rira1658
193374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Öh, miten niin kauppias ei tyytynyt sakkoihin? Ei kauppias päätä rangaistuksesta.
Näpistyksestä ei lain mukaan voida tuomita kuin sakkoon, eli mitä nyt on jäänyt kertomatta?
Jaa-a, näin sanoi nuorempi konstaapeli. Eikö polliisi tienyt itsekään mitä teki?
Näpistys oli syyte
Oliskohan tässä nyt tarkoitettu sitä, että asianomistaja = kauppias ei ole antanut suostumustaan rangaistusmääräysmenettelyyn (eli että poliisi olisi antanut tiedoksi rangaistusvaatimusilmoituksen jonka syyttäjä sitten myöhemmin olisi vahvistanut rangaistusmääräykseksi).
Silloin juttu menee ihan tavanomaisena rikosasiana käräjäoikeuteen, joko kirjalliseen menettelyyn tai pääkäsittelyyn, jos esitutkinnassa myönnetty niin poissaolokäsittelynä.
Normaalirangaistuskäytännön mukainen seuraamus näpistyksestä, kun anastetun omaisuuden arvo on noinkin pieni, on 5 - 15 päiväsakkoa.
Joo
Näinhän se on. Koska näpistys on asianomistajarikos, niin poliisin on saatava ns. rv-suostumus. Jos kauppias ei sitä anna, niin poliisi tekee normaalin rikosilmoituksen, jonka pohjalta tehdään esitutkinta.
Siinä kauppiaan on tietysti vaadittava rangaistusta, jotta juttu etenisi. Yleensä kauppias kertoo, ettei hän suostu rv-menettelyyn, koska hänellä on myös korvausvaatimus, kun esim. näpistetty esine/tuote ei ole enää myyntikelpoinen.
Jos kauppias ei suostu edes kirjalliseen menettelyyn, niin näpistykselle tulee kyllä hintaa.
taas tää poliisinpalvojan vesipää idiootti, kaikki oli jo edellisessä, tee yhteiskunnalle palvelus ja vedä itsesi kiikkuun !!
Johtuisikohan siitä, että jos sakko jää maksamatta niin rangaistusmääräysmenetttelyllä määrättyä sakkoa ei enää voi muuntaa vankeudeksi, sen sijaan oikeuden määräämän sakon voi muuntaa nykyisinkin.
Joskus oli Hesarissa juttu tästä aiheesta, ainakin osa kauppiaista vie pienenkin näpistyksen oikeuteen, koska rm-sakoilla ei ole vaikutusta sellaisiin varattomiin näpistelijöihin joilla ei ole mitään ulosmitattavaakaan. Muuntomahdollisuus vankeudeksi taitaa ainakin joitakin pelottaa.
Koskevatko keskustelun säänöt vesipäätä ?
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.
Marketit ja isommat yksiköt eivät suostu poliisin sakotukseen, koska maksamattomia sakkoja ei voi muuttaa lusimispäiviksi. Siksi "kauppa" vie ne käräjille edellä mainitun esitutkinnan kautta.
Käräjille menee jopa 9 euon sukkanäpistys - yhtenä esimerkkinä mainittuna -. Seuraus oli päiväsakkoja 10 kpl á 6 euroa. Rikoslakia muutettiin muutama vuosi sitten ja tämä on seuraus.
Näpistyksen raja on n. 400 euron arvossa. Siitä muuttu varkaudeksi.
Mahdollisesti tämä voi olla syy siihen, ettei suostumusta rv-menettelyyn aojalta tule. Ja niin kuin tuolla ylempänä jo oikein vastattiin, rv-menettelyssä ei voida määrätä vahingonkorvauksia joten sekin voi olla syynä. Ketjun aloitusviestissä ei ollut mitään mainintaa siitä, että saatiinko omaisuus myyntikuntoisena takaisin.
"Jos kauppias ei suostu edes kirjalliseen menettelyyn, niin näpistykselle tulee kyllä hintaa."
Rikosasioissahan se oikeudenkäynti maksaa tasan 0€
******Minkälaiset seuraamukset? ******
Yhtenä seuraamuksena on tietysti se, että teosta jää poliisin rekisteriin merkintä. Ns. arkistotiedoissa se näkyy 50 vuotta.
Etukäteen ei voi tietenkään tietää, onko merkinnällä tulevaisuudessa mitään merkitystä näpistelijän kannalta.
Kun asiaa ei ratkaista kaupan takahuoneessa, tai poliisiautossa rv:llä, vaan siitä tehdään esitutkinta, niin tällöin epäilty viedään/kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun. Kuulustelun jälkeen poliisi rekisteröi epäillyn. DNA:ta ei lain mukaan saa ottaa, mutta kyllä valokuvat ja sormenjäljet. Tuntomerkkirekisterissä ne säilyvät rekisteröidyn elinajan.
Tuotteet palautuivat myyntikuntoisina. Sormenjälkiä tai valokuvia ei otettu.
Ei ole kauppiaan asia päättää prosessilajista. Jos suostumusta rv-menettelyyn ei tule asiassa, jossa kauppiaalla ei ole korvausvaatimusta niin jutuissa tehdään usein syyttämättäjättämispäätös ten vähäisyyden perusteella. Naurettavaa olisi pyöritellä papereita käräjille saakka vain sen takia että sakko olisi muuntokelpoinen.
Väärin. Käytännössä ei tehdä sjp:tä tällaisessa. Helposti tuo kirjallisessa menee, onpahan notaareille soveltuvia juttuja.
Mitäs syyttämättäjättämispäätös sitten meinaa käytännössä?
Sitä se meinaa, ettei tule sakkoja, jos syyttäjä sellaisen päätöksen tekee. Kauppias voi tietysti olla eri mieltä ja viedä jutun silti oikeuteen.
Poliisin rekistereihin teko jää näkymään.
Ok. Kiitos asiallisista vastauksista!
Vaikuttaako 18 vuotiaana tapahtunut näpistys lentoemännäksi/lentäjäksi pääsyyn? Olen käsittänyt, että lentoasemilla vaaditaan luotettavuuslausunto. Näpistys oletettavasti näkyy lausunnossa, mutta onko mitään mahdollisuuksia päästä näihin ammatteihin?
Näpistyksen lisäksi tilillä on 15 kesäsenä mopolla hankittu liikenteenvaarantaminen..
Kuinka kauna aikuisen näpistys näkyy jos haluaa esim aulatyöntekijäksi jossa vaatimuksena vartijakortti? Sakot tuli ja maksettu.