Still Linux user... But why?...

"Nyt oli kyse jostain Ubuntusta eikä Linuxista. Ja jos on kyse standardoimattomasta tekniikasta jota ei ole sertifioitu niin sen toiminnalla ei ole mitään merkitystä kun kukaan ei lupaa, että toimisi."

että toimisi, sitähän tuo ubuntu-käyttäjä tuolla koko ajan rummuttaa että kun on tämä aivan ILMAINEN ubuntu joka kaikki ongelmat ratkaisee, kumpi siis puhuu totta ?

vai ei lupaa kukaan kirjoitti:

"Nyt oli kyse jostain Ubuntusta eikä Linuxista. Ja jos on kyse standardoimattomasta tekniikasta jota ei ole sertifioitu niin sen toiminnalla ei ole mitään merkitystä kun kukaan ei lupaa, että toimisi."

että toimisi, sitähän tuo ubuntu-käyttäjä tuolla koko ajan rummuttaa että kun on tämä aivan ILMAINEN ubuntu joka kaikki ongelmat ratkaisee, kumpi siis puhuu totta ?

Lue lisää

Onhan Ubuntu ilmainen. Ja toimii siellä missä luvataankin toimivan, ja usein muuallakin. Mitä ongelmaa nyt olisi tarkoitus ratkaista?

"Linux kyllä menee jatkuvasti kehityksen kärjessä. Voit vapaasti verrata vaikka Wikipediasta eri kerneleitä niin näet- "

No LOL Linuxihan jää helposti jälkeen jopa Vista-kernelille jos tolle linjalle lähdetään :D

"itäs ostat noin huonon. Jos ei itse osaa niin anna ammattilaisen hoitaa asia."

Linuxissahan piti olla maailman laajin laitteistotuki ja kehityksen kärjessä, nyt syytetään sitten normaalia pc-tietokonetta missä ei linux pyrähdä? :D

"
Nyt oli kyse jostain Ubuntusta eikä Linuxista."

Arvaa mitä kultaseni? Upuntu on puhekielessä käytännössä Linux ja aina kun puhutaan Upuntu-rakkaastasi, tarkoitetaan myös Linuxia. Arvaas miksi? Se jätekasa kun pyörii Linux-kernelin päällä, et ole tälläistäkään asiaa vielä sitten Linuxeista tajunnut. Tiedätkös mikä on distribuutio?

"Rahalla järjestyy. "

Mitä suotta kun näköjään Windows toimii tässäkin tapauksessa halvemmalla. :D

idea alkaa rahastaa joka nippelistä erikseen ja vielä jokaiselta käyttäjältä erikseen, siinäpä vasta nerokas ja kasvava bisnesidea, taidanpa pysytellä tosi etäällä tuosta rahasammosta

on kai oikeutettu arvioimaan millaisen vastineen rahalleen saa, voi kai niitä nippeleitä noin kaupitella, eri asia onko järkevää niistä sitten hirveätä ylihintaa maksaa

tässä kohtaa asiakas kirjoitti:

on kai oikeutettu arvioimaan millaisen vastineen rahalleen saa, voi kai niitä nippeleitä noin kaupitella, eri asia onko järkevää niistä sitten hirveätä ylihintaa maksaa

Olen kyllä hinnoitellut itseni sopivasti, mutta mielestäni esim. kotikäytössä ei ole mitään järkeä maksaa kuin korkeintaan yhdestä tunnista kuukaudessa IT-tuesta joka vieläpä sitten hoidetaan etänä lähes aina. Sillä tavalla sen saa järkevän hintaiseksi. Tietysti kotitalousvähennyskelpoisena.

Toinen, fiksumpi tapa on tietysti se, että suunnittelee ammattilaisen kanssa jonkun aikataulun millä syklillä hoitaa huollon ja samassa yhteydessä tekee kaikki IT-työt ja niin, että sitten ei muutella oikein yhtään mitään huoltojen välillä.

Tai sitten vaan opettelee itse ja lopettaa valittamisen. Oma vikahan se on jos ei onnistu.

M-Kar kirjoitti:

Olen kyllä hinnoitellut itseni sopivasti, mutta mielestäni esim. kotikäytössä ei ole mitään järkeä maksaa kuin korkeintaan yhdestä tunnista kuukaudessa IT-tuesta joka vieläpä sitten hoidetaan etänä lähes aina. Sillä tavalla sen saa järkevän hintaiseksi. Tietysti kotitalousvähennyskelpoisena.

Toinen, fiksumpi tapa on tietysti se, että suunnittelee ammattilaisen kanssa jonkun aikataulun millä syklillä hoitaa huollon ja samassa yhteydessä tekee kaikki IT-työt ja niin, että sitten ei muutella oikein yhtään mitään huoltojen välillä.

Tai sitten vaan opettelee itse ja lopettaa valittamisen. Oma vikahan se on jos ei onnistu.

Lue lisää

lopettaa ne höpinät siitä ilmaisuudesta, silkkaa potaskaa koko litania ....

olisiko sitten aika kirjoitti:

lopettaa ne höpinät siitä ilmaisuudesta, silkkaa potaskaa koko litania ....

Kyllä Ubuntu on edelleen ilmainen. Ikinä ei ole tarvinnut maksaa siitä kun olen ladannut sen.

Mix suosituimmat älykännykät on Linux-pohjaisia? Mix ei virtaa säästäviä Windowseja?

«» kirjoitti:

Mix suosituimmat älykännykät on Linux-pohjaisia? Mix ei virtaa säästäviä Windowseja?

"Mix suosituimmat älykännykät on Linux-pohjaisia? Mix ei virtaa säästäviä Windowseja?"

kuule mäntti ei tässä puhuta wateista voikko tajuta, etpä tietenkään !

Valehtelua ja vääristelyä. Kerneli ei hyödynnä grafiikkaprossua Windowsissa sen enempää kuin mitä Linux hyödyntää.

M-Kar kirjoitti:

Valehtelua ja vääristelyä. Kerneli ei hyödynnä grafiikkaprossua Windowsissa sen enempää kuin mitä Linux hyödyntää.

ja siellä toinen neropatti M-Kar ja pointti mikä ?

M-Kar kirjoitti:

Valehtelua ja vääristelyä. Kerneli ei hyödynnä grafiikkaprossua Windowsissa sen enempää kuin mitä Linux hyödyntää.

ja sitten M-Kar voithan ajaa vaikka sen 3dMark softan siinä supralinkussasi ja tuu sitten kertoon tulos niin arvioidaan ?

olet nyt vaan kirjoitti:

"Mix suosituimmat älykännykät on Linux-pohjaisia? Mix ei virtaa säästäviä Windowseja?"

kuule mäntti ei tässä puhuta wateista voikko tajuta, etpä tietenkään !

Tehohäviöistä yleensä puhutaan virran yhteydessä, ehkä sinun ei pitäisi yrittää selittää hienosti vaan sanoa että jotain tökkii.

olet nyt vaan kirjoitti:

ja siellä toinen neropatti M-Kar ja pointti mikä ?

Sitä että selität huuhaa satuja. Ei kernelissä tehdä mitään mikä käyttäisi GPU:ta.

olet nyt vaan kirjoitti:

ja sitten M-Kar voithan ajaa vaikka sen 3dMark softan siinä supralinkussasi ja tuu sitten kertoon tulos niin arvioidaan ?

3dMarkilla ei ole mitään tekemistä GPU toiminnan kanssa jota väitit kerneleissä olevan.

Vai voisitko nyt määritellä ihan suomen kielellä mistä helvetin "tehohäviöstä" oikein satuilet ja mitä pitäisi verrata?

M-Kar kirjoitti:

Valehtelua ja vääristelyä. Kerneli ei hyödynnä grafiikkaprossua Windowsissa sen enempää kuin mitä Linux hyödyntää.

siitä kernelistä M-Kar laskentatohoja niillä testeillä mitataan että eikun vaan ajamaan se 3dMark ja kerro tulos niin arvioidaan ?

Joku muu kirjoitti:

Tehohäviöistä yleensä puhutaan virran yhteydessä, ehkä sinun ei pitäisi yrittää selittää hienosti vaan sanoa että jotain tökkii.

voidaan puhua vaikka missä, ei se ole pelkästää sähkötekniikkaan liittyvä termi, mitä ajattelit asiasta mulle opettaa ?

älä nyt änkytä kirjoitti:

siitä kernelistä M-Kar laskentatohoja niillä testeillä mitataan että eikun vaan ajamaan se 3dMark ja kerro tulos niin arvioidaan ?

3dMark ei mittaa kernelin suorituskykyä vaan on aika laaja testiohjelmisto joka testaa Windows ympäristöä. Ei sitä muille merkeille ole tehty joten se ei siis sovi mihinkään vertailevaan testaukseen kernelien välillä.

Kernelin suorituskykyä voidaan mitata parhaiten erilaisilla tiedosto-operaatioilla.

M-Kar kirjoitti:

3dMark ei mittaa kernelin suorituskykyä vaan on aika laaja testiohjelmisto joka testaa Windows ympäristöä. Ei sitä muille merkeille ole tehty joten se ei siis sovi mihinkään vertailevaan testaukseen kernelien välillä.

Kernelin suorituskykyä voidaan mitata parhaiten erilaisilla tiedosto-operaatioilla.

Lue lisää

nyt vaan on niin että tämä 3dMark on erityiseti näille pelikoneille tarkoitettu testiohjelma, pääastään vertailemaan erilaisia koneita toisiinsa kätevästi ja luotettavasti, etkö uskalla tulla kisaan sillä superkoneellasi jossa on se jokin upuntu tai mikä lienee, nähtäisiin että miten menestyy täällä winkkumaailmassa ?

M-Kar kirjoitti:

3dMark ei mittaa kernelin suorituskykyä vaan on aika laaja testiohjelmisto joka testaa Windows ympäristöä. Ei sitä muille merkeille ole tehty joten se ei siis sovi mihinkään vertailevaan testaukseen kernelien välillä.

Kernelin suorituskykyä voidaan mitata parhaiten erilaisilla tiedosto-operaatioilla.

Lue lisää

niin innokas näistä kerneleistä tilittämään niin kuinkahan sujuisi ihan sellainen mflops testi samassa koneessa eri käyttiksillä, vaikka upuntu vastaan winXP, kumpi mahtaisi olla nopeampi ympäristö sellaisessa kisassa ?

no tulihan se sieltä kirjoitti:

nyt vaan on niin että tämä 3dMark on erityiseti näille pelikoneille tarkoitettu testiohjelma, pääastään vertailemaan erilaisia koneita toisiinsa kätevästi ja luotettavasti, etkö uskalla tulla kisaan sillä superkoneellasi jossa on se jokin upuntu tai mikä lienee, nähtäisiin että miten menestyy täällä winkkumaailmassa ?

Lue lisää

Nyt puhuttiin jostain kernelin suorituskyvyn mittaamisesta eikä mistään pelikoneista.

ja sitten kun olet kirjoitti:

niin innokas näistä kerneleistä tilittämään niin kuinkahan sujuisi ihan sellainen mflops testi samassa koneessa eri käyttiksillä, vaikka upuntu vastaan winXP, kumpi mahtaisi olla nopeampi ympäristö sellaisessa kisassa ?

Lue lisää

Laskentatehossa eniten suorituskyvyssä vaikuttaa alustan C-kirjasto, ei niinkään kerneli. Kääntäjä tietysti pitää olla mahdollisimman vastaava jotta testi on mielekkäästi vertailukelpoinen, koska muuten siinä mitattaisiin kääntäjää. En ole ikinä mitannut mutta en odota tässä olevan mitään oleellisia eroja mihinkään suuntaan.

Edelleenkin kernelin suorituskyvyn mittauksessa toimii parhaiten tiedostojen käsittelyt. Eli käy vaikka hakutoiminnolla samat 300000 tiedostoa läpi 10x ja mittaa ajan tai muuta vastaavaa.

M-Kar kirjoitti:

Laskentatehossa eniten suorituskyvyssä vaikuttaa alustan C-kirjasto, ei niinkään kerneli. Kääntäjä tietysti pitää olla mahdollisimman vastaava jotta testi on mielekkäästi vertailukelpoinen, koska muuten siinä mitattaisiin kääntäjää. En ole ikinä mitannut mutta en odota tässä olevan mitään oleellisia eroja mihinkään suuntaan.

Edelleenkin kernelin suorituskyvyn mittauksessa toimii parhaiten tiedostojen käsittelyt. Eli käy vaikka hakutoiminnolla samat 300000 tiedostoa läpi 10x ja mittaa ajan tai muuta vastaavaa.

Lue lisää

ja vaan jankutat niistä kerneleistä, ei se kuule tavallista käyttäjää kiinnosta mikä kerneli siellä alla pyörii, pelaajaa esim kiinnostaa vaan se että miten ne pelit missäkin koneessa toimii, sitä kernelijuttua piisaa kyllä tuolla muualla vaikka tämä linux.fi on ihan hyvä niihin juttuihin ..

ja sitten kun olet kirjoitti:

ja vaan jankutat niistä kerneleistä, ei se kuule tavallista käyttäjää kiinnosta mikä kerneli siellä alla pyörii, pelaajaa esim kiinnostaa vaan se että miten ne pelit missäkin koneessa toimii, sitä kernelijuttua piisaa kyllä tuolla muualla vaikka tämä linux.fi on ihan hyvä niihin juttuihin ..

Lue lisää

Se kyllä olit SINÄ kuka alkoi jankuttamaan kerneleistä. Ei minua kiinnosta kernelit.

ja sitten kun olet kirjoitti:

ja vaan jankutat niistä kerneleistä, ei se kuule tavallista käyttäjää kiinnosta mikä kerneli siellä alla pyörii, pelaajaa esim kiinnostaa vaan se että miten ne pelit missäkin koneessa toimii, sitä kernelijuttua piisaa kyllä tuolla muualla vaikka tämä linux.fi on ihan hyvä niihin juttuihin ..

Lue lisää

Ja tavallista käyttäjää kiinnostaa vain webbiselain, niinhän se Windows 8 sanoi.

Onneksi linux hihhulien rivit harvenee joka päivä, kun tulevat viimein järkiinsä ja asentavat sen "pakkomyydyn" vindowsin ja huomaavat, että on ollut se naapurinpojan asentama ubutubu liian kauan koneessa hidastamassa toimintaa ja vuoden lopussa on näiden linux intoilijoiden määrä melko vähissä, kun Win-"8" tulee valloittamaan , niin älyttömyys puhelimet, kun myös taulu näytöt ! Siis tämän vuoden loppu on se Mayan kalenterissa mainittu "kaaos" ja linus jää ainoastaan peräkammarin koodaajien harrastukseksi !

"Mecanic" kirjoitti:

Onneksi linux hihhulien rivit harvenee joka päivä, kun tulevat viimein järkiinsä ja asentavat sen "pakkomyydyn" vindowsin ja huomaavat, että on ollut se naapurinpojan asentama ubutubu liian kauan koneessa hidastamassa toimintaa ja vuoden lopussa on näiden linux intoilijoiden määrä melko vähissä, kun Win-"8" tulee valloittamaan , niin älyttömyys puhelimet, kun myös taulu näytöt ! Siis tämän vuoden loppu on se Mayan kalenterissa mainittu "kaaos" ja linus jää ainoastaan peräkammarin koodaajien harrastukseksi !

Lue lisää

Windowsin suosiota syö valitettavasti juurikin nuo läppäreihin valmiiksi asennetut windowsit, jotka on tuupattu täyteen kaikkea konevalmistajan tuottamaa paskaa. HP on kauhein esimerkki.

Kaikki valmistajat tunkee koneet täyteen turhaa paskaa, mutta HP:lla se paska on monesti jopa täysin toimimatonta ja huonosti koodattua.

Mutulla väitän, että että juuri kaupasta haettu HP:n läppäri on 50% hitaampi kuin se sama kone sen jälkeen kun siihen on asennettu windows uusiksi.

sdsddsfdsrerewr kirjoitti:

Windowsin suosiota syö valitettavasti juurikin nuo läppäreihin valmiiksi asennetut windowsit, jotka on tuupattu täyteen kaikkea konevalmistajan tuottamaa paskaa. HP on kauhein esimerkki.

Kaikki valmistajat tunkee koneet täyteen turhaa paskaa, mutta HP:lla se paska on monesti jopa täysin toimimatonta ja huonosti koodattua.

Mutulla väitän, että että juuri kaupasta haettu HP:n läppäri on 50% hitaampi kuin se sama kone sen jälkeen kun siihen on asennettu windows uusiksi.

Lue lisää

"HP on kauhein esimerkki. "
Ei ole. HP on vain kauhea, Packard Bell oli vielä karseampi.

Ns.markettikoneen Windows asennuksen ylivoimaisesti aikaavievin ja vaikein osuus on riipiä sontakikkareita pois koneelta.

sdsddsfdsrerewr kirjoitti:

Windowsin suosiota syö valitettavasti juurikin nuo läppäreihin valmiiksi asennetut windowsit, jotka on tuupattu täyteen kaikkea konevalmistajan tuottamaa paskaa. HP on kauhein esimerkki.

Kaikki valmistajat tunkee koneet täyteen turhaa paskaa, mutta HP:lla se paska on monesti jopa täysin toimimatonta ja huonosti koodattua.

Mutulla väitän, että että juuri kaupasta haettu HP:n läppäri on 50% hitaampi kuin se sama kone sen jälkeen kun siihen on asennettu windows uusiksi.

Lue lisää

Minä ostin Acer one 722 mini läppärin joulun aikoina ja siinä oli niitä "mainos" onjelmia, mutta ensimmäiseksi poistin ne ja varmistin , että levystä oli täysi backup kopio sillä "vahinkoja" sattuu parhaillekin koneen räplääjille.
Ja siinä ostossa tuli mukaan Windows home premium 64bit joka toimii kun unelma, varsinkin nyt, kun tässä on 4 GB muisti ja SSD drive ja luonnollisesti kaikki päivitykset asennettu !
Pieni neuvo läppiksen ostajillle !
HP ei ole parhaita ostoksia, mutta Acerin laatu on noussut Asus laadun tasalle, joten ................?

Kevään varttujaista !

El Mondo kirjoitti:

Minä ostin Acer one 722 mini läppärin joulun aikoina ja siinä oli niitä "mainos" onjelmia, mutta ensimmäiseksi poistin ne ja varmistin , että levystä oli täysi backup kopio sillä "vahinkoja" sattuu parhaillekin koneen räplääjille.
Ja siinä ostossa tuli mukaan Windows home premium 64bit joka toimii kun unelma, varsinkin nyt, kun tässä on 4 GB muisti ja SSD drive ja luonnollisesti kaikki päivitykset asennettu !
Pieni neuvo läppiksen ostajillle !
HP ei ole parhaita ostoksia, mutta Acerin laatu on noussut Asus laadun tasalle, joten ................?

Kevään varttujaista !

Lue lisää

ps.
Lisäyksenä, yksi niitä helpompia mini läppiksiä Update HD tai muisti, sillä pohja levy on yhden ruuvin takana ja muisti HD on käsillä ilman koneen purkamista, kuten oli aijempi Acer one 522 josta tarvi purkaa puolet rihkamasta että sai muistin ja HD.n vaihdettua.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"HP on kauhein esimerkki. "
Ei ole. HP on vain kauhea, Packard Bell oli vielä karseampi.

Ns.markettikoneen Windows asennuksen ylivoimaisesti aikaavievin ja vaikein osuus on riipiä sontakikkareita pois koneelta.

Lue lisää

"Ns.markettikoneen Windows asennuksen ylivoimaisesti aikaavievin ja vaikein osuus on riipiä sontakikkareita pois koneelta."

Ei tuo rajoitu mitenkään markettikoneisiin, enemmänkin markettimerkkeihin :) HP hyvänä esimerkkinä, niillä kun yrityssarjankin koneet on täynnä paskaa (ehkä hiukan vähemmän kuitenkin kuin halpis malleissaan), mutta HP onkin markettimerkki.

Erikseen sitä paskaa ei kannata koneelta alkaa riipimään, vaan tekee niinkuin se tehdään yritysverkoissakin. Eli yhteen koneeseen asennetaan windows manuaalisesti ja pyritään minimoimaan HP:n omien paskaajureiden ja "apuohjelmien" käyttö. Sitten kaikille yhteiset ohjelmat vielä koneeseen ja sen jälkeen imagea tekemään.

Kunta-alan hankintarenkaissa ja vastaavissa on jostain syystä rakastuttu HP:n paskakoneisiin, niimpä ylläpitäjät joutuu kestämään HP:eita työkseen. IT-osastot harvemmin pääsee itse vaikuttamaan hankittaviin laitteisiin ja sen takia ne koneet on jotain HP:n

"Ylläpidon vaikeus kuullostaa taas joltain sodan hakemiselta, koska näin sekakäyttäjänä väittäisin Windows 7:n voittavan linuxit koska tahansa ylläpidon helppoudessa."

Emävalhe. Windows 7 ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmistoja keskitetysti, ja on omilta ominaisuuksiltaan niin vajaatoiminen että pakostikin tarvitsee lisätä muualta toimintoja joten ylläpito on aina selvästi vaikeampaa.

M-Kar kirjoitti:

"Ylläpidon vaikeus kuullostaa taas joltain sodan hakemiselta, koska näin sekakäyttäjänä väittäisin Windows 7:n voittavan linuxit koska tahansa ylläpidon helppoudessa."

Emävalhe. Windows 7 ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmistoja keskitetysti, ja on omilta ominaisuuksiltaan niin vajaatoiminen että pakostikin tarvitsee lisätä muualta toimintoja joten ylläpito on aina selvästi vaikeampaa.

Lue lisää

"Emävalhe. Windows 7 ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmistoja keskitetysti, ja on omilta ominaisuuksiltaan niin vajaatoiminen että pakostikin tarvitsee lisätä muualta toimintoja joten ylläpito on aina selvästi vaikeampaa."

Miksi käyttiksen pitää osata päivittää ohjelmistot? Miksi kahvinkeittimen käydä kaupassa? MIksi television täyttää veroilmoitus?

Käyttäisit joskus sitä Windowsiakin niin huomasiti että lähestulkoon kaikki yleisimmät ja suosituimmat ohjelmistot ovat päivittäneet itse itsensä jo vuosikausia. Olet ajastastasi jäljessä. Mulla ei ole tässä koneella ainuttakaan softaa mikä ei päivittyisi ihan itsekseen minun vain ryystäessä tehokkaan desktop-koneeni edessä kahvia ja käytellessäni samalla konetta.

Matti on vain niin onneton tapaus. Matista pitää välitää kuitenkin ja ymmärtää Mattia. :)

windows 8 kirjoitti:

"Emävalhe. Windows 7 ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmistoja keskitetysti, ja on omilta ominaisuuksiltaan niin vajaatoiminen että pakostikin tarvitsee lisätä muualta toimintoja joten ylläpito on aina selvästi vaikeampaa."

Miksi käyttiksen pitää osata päivittää ohjelmistot? Miksi kahvinkeittimen käydä kaupassa? MIksi television täyttää veroilmoitus?

Käyttäisit joskus sitä Windowsiakin niin huomasiti että lähestulkoon kaikki yleisimmät ja suosituimmat ohjelmistot ovat päivittäneet itse itsensä jo vuosikausia. Olet ajastastasi jäljessä. Mulla ei ole tässä koneella ainuttakaan softaa mikä ei päivittyisi ihan itsekseen minun vain ryystäessä tehokkaan desktop-koneeni edessä kahvia ja käytellessäni samalla konetta.

Matti on vain niin onneton tapaus. Matista pitää välitää kuitenkin ja ymmärtää Mattia. :)

Lue lisää

"Miksi käyttiksen pitää osata päivittää ohjelmistot? "

Tavan tallukalta ne jää niin usein päivittämättä, jatkuvasti tulee vastaan windows-koneita joissa jopa käyttöjärjestelmän päivitykset on laiminlyöty puhumattakaan kolmannen osapuolen ohjelmista.

Ihan WinXP:llä täällä ajelen minäkin, päivitetyllä toki.

windows 8 kirjoitti:

"Emävalhe. Windows 7 ei osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmistoja keskitetysti, ja on omilta ominaisuuksiltaan niin vajaatoiminen että pakostikin tarvitsee lisätä muualta toimintoja joten ylläpito on aina selvästi vaikeampaa."

Miksi käyttiksen pitää osata päivittää ohjelmistot? Miksi kahvinkeittimen käydä kaupassa? MIksi television täyttää veroilmoitus?

Käyttäisit joskus sitä Windowsiakin niin huomasiti että lähestulkoon kaikki yleisimmät ja suosituimmat ohjelmistot ovat päivittäneet itse itsensä jo vuosikausia. Olet ajastastasi jäljessä. Mulla ei ole tässä koneella ainuttakaan softaa mikä ei päivittyisi ihan itsekseen minun vain ryystäessä tehokkaan desktop-koneeni edessä kahvia ja käytellessäni samalla konetta.

Matti on vain niin onneton tapaus. Matista pitää välitää kuitenkin ja ymmärtää Mattia. :)

Lue lisää

"Miksi käyttiksen pitää osata päivittää ohjelmistot?"

Ihan samasta syystä kuin se, että miksi käyttiksen pitäisi hoitaa laitetukea ettei joka ohjelmaan tarvitse erikseen kirjoitella ajureita. Se on käyttiksen hommia tarjota keskitetysti peruspalveluita.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi käyttiksen pitää osata päivittää ohjelmistot?"

Ihan samasta syystä kuin se, että miksi käyttiksen pitäisi hoitaa laitetukea ettei joka ohjelmaan tarvitse erikseen kirjoitella ajureita. Se on käyttiksen hommia tarjota keskitetysti peruspalveluita.

Lue lisää

Käyttöjärjestelmän tekijä ei voi mitenkään vaikuttaa siihen millaisen laitteen laitteen valmistaja on päättänyt tehdä ja millaisen ohjelmiston se laite tarvitsee toimiakseen kunnolla.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi käyttiksen pitää osata päivittää ohjelmistot?"

Ihan samasta syystä kuin se, että miksi käyttiksen pitäisi hoitaa laitetukea ettei joka ohjelmaan tarvitse erikseen kirjoitella ajureita. Se on käyttiksen hommia tarjota keskitetysti peruspalveluita.

Lue lisää

"Se on käyttiksen hommia tarjota keskitetysti peruspalveluita. "

Eikä ole, ei tuo ole käyttiksen tehtävä, tuota ei tee linuxitkaan. Mutta ihan sama, et sinä lätkyttämisellä saa yhtään uutta linuxkäyttäjää eikä se perusongelma linuxin suhteen ole jossain epämääräsissä ihmisten uskomuksissa. Se linux on oikeasti kakka ja siksi sitä ei kukaan käytä.

Liian monelta jää ne muut ohjelmat päivittämättä. Tavan tallukalle olisi parempi jos se käyttöjärjestelmä asentaisi ne päivitykset kaikkiin ohjelmiin, jos se tallukka kääntää ne käyttöjärjestelmän päivitykset pois kun on warekäyttis niin omapahan on asiansa.

Lähes joka tavan tallukan koneeseen joka käsiini tuodaan kun käyttö tökkii, on ihan varmasti asennettu kaiken maailman ohjelmia joita eivät edes tarvitse mutta on niin käteviä olla kun naapurillakin on, ja sitten ne on jätetty päivittämättä. Jopa toimisto-ohjelmia käyttävillä on hyvinkin vanhaa MS Officea kun sai sen naapurilta joskus viime vuosikymmenellä.
Kyllä minä sanoisin tuota jo ihan ongelmaksi, mutta eipä se minunkaan päänsärky ole, saanhan minä rahaakin kun putsailen tallukoiden koneita...

y-y kirjoitti:

Lähes joka tavan tallukan koneeseen joka käsiini tuodaan kun käyttö tökkii, on ihan varmasti asennettu kaiken maailman ohjelmia joita eivät edes tarvitse mutta on niin käteviä olla kun naapurillakin on, ja sitten ne on jätetty päivittämättä. Jopa toimisto-ohjelmia käyttävillä on hyvinkin vanhaa MS Officea kun sai sen naapurilta joskus viime vuosikymmenellä.
Kyllä minä sanoisin tuota jo ihan ongelmaksi, mutta eipä se minunkaan päänsärky ole, saanhan minä rahaakin kun putsailen tallukoiden koneita...

Lue lisää

"Kyllä minä sanoisin tuota jo ihan ongelmaksi, mutta eipä se minunkaan päänsärky ole, saanhan minä rahaakin kun putsailen tallukoiden koneita... "

johan win95 ajoista lähtien tollukoitten huonohkot koneenkäyttötaidot on olleet pienimuotoinen ongelma, usea oppii nopeasti, jotkut eivät koskaan, samaan tahtiin kehittyi Microsoft ja loi lopulta täydellisen ratkaisun desktop-koneisiin harjoiteltuaan ensin pitkään ja sitkeästi töitä tehden.

Samalla käyttäjältä vaaditaan yhä vähemmän ja admin-oikeusproseduuria tungetaan uuden windowsin asentajalle jo pikkuhiljaa MS:nkin toimesta vaivihkaa ja hienovaraisesti opettaen sille perämettänkin penalle, niin malmware-vaarakin on ohi. Paitsi linux-miehille jotka luulevat Windowsin olevan edelleen joku päivittämätön XP kun siihen aina vertaavat.

Linux-maailmassa taas maataan vieläkin vuoden 1998 laakerinlehtien päällä ja pössytellään essoa. Kuvitellaan serverimarkkinoista 99% olevan hallussa ja kaikkien muidenkin laitteiden, ja muutaman vuoden sisään desktoppikin on vallotettu, mutta että töitä tehtäisiin oikeasti näiden eteen, on mukavampaa osallistua eri Internet-foorumien loputtomiin keskusteluketjuihin näistä asioista.

Linuxilla on 100% käyttäjämäärät.

Windows 8 kirjoitti:

"Kyllä minä sanoisin tuota jo ihan ongelmaksi, mutta eipä se minunkaan päänsärky ole, saanhan minä rahaakin kun putsailen tallukoiden koneita... "

johan win95 ajoista lähtien tollukoitten huonohkot koneenkäyttötaidot on olleet pienimuotoinen ongelma, usea oppii nopeasti, jotkut eivät koskaan, samaan tahtiin kehittyi Microsoft ja loi lopulta täydellisen ratkaisun desktop-koneisiin harjoiteltuaan ensin pitkään ja sitkeästi töitä tehden.

Samalla käyttäjältä vaaditaan yhä vähemmän ja admin-oikeusproseduuria tungetaan uuden windowsin asentajalle jo pikkuhiljaa MS:nkin toimesta vaivihkaa ja hienovaraisesti opettaen sille perämettänkin penalle, niin malmware-vaarakin on ohi. Paitsi linux-miehille jotka luulevat Windowsin olevan edelleen joku päivittämätön XP kun siihen aina vertaavat.

Linux-maailmassa taas maataan vieläkin vuoden 1998 laakerinlehtien päällä ja pössytellään essoa. Kuvitellaan serverimarkkinoista 99% olevan hallussa ja kaikkien muidenkin laitteiden, ja muutaman vuoden sisään desktoppikin on vallotettu, mutta että töitä tehtäisiin oikeasti näiden eteen, on mukavampaa osallistua eri Internet-foorumien loputtomiin keskusteluketjuihin näistä asioista.

Lue lisää

Miksi Microsoft ei sitten tarjoa missään sitä täydellistä ratkaisua desktop koneisiin jos sillä kerran sellainen on?

M-Kar kirjoitti:

Miksi Microsoft ei sitten tarjoa missään sitä täydellistä ratkaisua desktop koneisiin jos sillä kerran sellainen on?

"Miksi Microsoft ei sitten tarjoa missään sitä täydellistä ratkaisua desktop koneisiin jos sillä kerran sellainen on? "

www.microsoft.com

M-Kar kirjoitti:

Linuxilla on 100% käyttäjämäärät.

"Linuxilla on 100% käyttäjämäärät. "

älä valehtele, kukaan mun kaveripiiristäkään käytä sitä tällä hetkellä.

windows 8 kirjoitti:

"Miksi Microsoft ei sitten tarjoa missään sitä täydellistä ratkaisua desktop koneisiin jos sillä kerran sellainen on? "

www.microsoft.com

Ei tarjoa tuolla sivustolla ainakaan.

windows 8 kirjoitti:

"Linuxilla on 100% käyttäjämäärät. "

älä valehtele, kukaan mun kaveripiiristäkään käytä sitä tällä hetkellä.

Niin.. Toki pitää omistaa jotain tietotekniikkaa.

windows 8 kirjoitti:

"Linuxilla on 100% käyttäjämäärät. "

älä valehtele, kukaan mun kaveripiiristäkään käytä sitä tällä hetkellä.

Ei sulla mitään kavereita ole.

linkku-urvelot senkun inttää vaan että onko se ja tämä nyt linux vai eikö ole ja onko se kerneli vai eikö ole etc tosi tumpeloita, sitten ei se fuduntu kelpaa kun se on jotenkin väärän värinen vai mikä siinä nyt sitten oli vikana, säälittävää joukkoa, yksi tuolla toisaala kyseli että missä se basic siinä linkussa on, jospa nuo neropatit osaisivat sen kertoa ?