mitä mieltä ootte nikonin 55-300 mm VR... pitäs hommaa kitin tilalle (18-105mm) vähän kantavampi linssi!!
zoom obiska..
d7000
3235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yleiskuvaukseen, perhe ja maisema on 18-105mm VR ehdottomasti parempi. Tuo 55-300VR ja 70-300 VR saattavat olla se laajennus jonka teet seuraavaksi.
Jos lyhin optiikkasi on 55mm niin sisäkuvat ovat varsin rajoitettuja. Sisäkuvissa 18 - 35 mm on se alue jota tullet käyttämään.
Osta Nikon Coolpix 510.
Zoomkerroin x40 = 24 - 1000 mm. Ei tarvi vaihdella röörejä.
Kun Coolpixin kenno on n. 6,2x4,5mm ja D7000 kenno on n. 24x16mm kun sivut ovat noin 4 kertaiset niin ala on noin 16 kertainen ja kun pixeliluku on suunnilleen sama niin kuvia ei voi paljoakaan vertailla kuin kauniilla kesäpäivällä eikä ihan silloinkaan.
Käytän ajoittain itsekin pienikennoisia bridgejä/zoomkameroita mutta niiden kuvat eivät koskaan ole laadullisesti saman arvoisia järkkärikuvan kanssa.
Olen myös kuvannut Canonin SX30 bridgellä jossa zoomi ei ihan noin pitkäkään ole mutta silti pidän varsin rajoitettuna sen maximi zoomin käyttöä ilman jalkaa. Tähdätessä täydellä zoomilla kuvaa on ainakin minun vaikeaa saada pysymään paikallaan. Kamera on liian kevyt eikä siinä ole kunnollista optista etsintä jolloin tulee katsottua rajaus kameran takaa eikä edes sitä surkeaa videoetsintä tule käytettyä.
Se kylläkin kirjoituksessasi pitää paikkansa, ettei siinä Coolpix p510 kamerassa tarvitse vaihtaa optiikkaa. Myös noiden bridgejen aukon valinta on yleensä helppoa kun varsinkin pitkässä päässä on vain 1 tai 2 mahdollisuutta. Pieniin aukkoihin kun ei voida mennä pienin on yleensä luokkaa F8 korkeintaan.