Mielestäni on epäoikeudenmukaista, että eläkeläiseltä, joka uistelee yhdellä vavalla saadakseen terveellistä kalaravintoa, tullaan ehkä vaatimaan kalastuslupa. Rahastakoon "asiantuntijat" mielummin mökkiläisiä verkkokalastajia !
Uusi kalastuslaki
Kohtuullisuutta
26990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mekin kalastellaan mökillä joskus verkoilla, mutta ei "mökkiläisiä", on joo vakituiset rantaomistukset, eri asia sitten, kun on maanomistuksen kautta kalastusoikeus, mutta tuo:
Kyllä minun puolesta, kuulostaa jo naurettavalle jos ei saa taimenta soudella yhdellä vavalla huvikseen.
Meillä kun joskus vedellään monillakin vavoilla: kalastuksen valvoja siitä sanoi että: ihan sama missä vetelette sitten ja montako vapaa on, kun on omistusoikeus vesialueen käyttöön.
Ja ihan sama jos joku siellä vetelee jollain taimenia/kuhia jossain, aivan sama se on.
Nykyään jäänyt kyllä veljesten kanssa kalastaminen pieneksi, kun niin harvoin nähdään..
Minäkö tyhmä? Nyt en ymmärrä...?
Nykyään rahastetaan ihan kaikesta ja kun päättäjät huomaavat jonkin joka on ilmaista niin siihen vaan rahankeruuta sitten. Ihan kaikki otetaan ja kaikki pitää olla kallista eurooppalaista. Olen täysin varma että meneillään on viimeinen sukupolvi joka näkee vielä jokamiehenoikeuden. Marjat, sienet yms lyödään kohta maksun piiriin kanssa se on täysin varma asia kuin myös vapaa liikkuminen luonnossa.
Nauttikaa suomalaisesta luonnosta vielä niin kauan kun pystytte meinaan se ilo loppuu pian tällä nyky menolla!
Ihan oikein periä eläkeläisiltäkin kalastuslupa. Eläkeläisethän ovat yleensä eniten kalassa ja jos harrastaa niin siitä pitää sitten maksaakin.
täälläkin on hulluja verkko ukkoja , onneksi vähentyneet dramaattisesti.
Itsekkin kalastan verkoilla joskus, ei siinä mitään, mutta tiedän tuon järven ettei siitä ole vaikeaa saada viikon ruoka kalat muutamalla verkolla, niin nää hullut jäärät pitää maximi määrän ja joka tyyliin joka päivä, aivan sairasta kantaneetko kompostiin kaiken?
Pieni vesialue on kokonaan pienen metsätilani sisällä.
Onkia ja pilkkiä saa varmaankin edelleen vapaasti, mutta edellyttääkö kaikki muu kalastaminen sen, ,että olen antanut luvan?
Istuta vaikka yks ainoa kirjolohi sinne niin saat kieltää kaiken kalastuksen lohivedessäsi:) Kun se musta viiden sentin suoahvenen tirriäinenkin on niin MINUN MINUN niin näillä eväin saat kaiken oikeuden lätäkköösi! "Määhän ne ahvenet myrkytin" (kummeli sketsiä lainaten)
katkeraa tekstiä edelliseltä mul**u mies, vaikka tuskin sillä sitäkään on.. paljoa.
Ja se on aivan oikein, että kaikki kalastajat maksavat pienimuotoisen maksun. Kokoajan mennään parempaan suuntaan ja te *itun itkijät vain valitatte. Nykyään saa jo oikeasti kalastaa ihan eri malliin kuin esim. 90 luvun alkupuolella. Haistakaa juttu!
Olen samaa mieltä. Ja eihän tuo mul**u osannut edes vastata kysymykseeni:
Olisin vain halunnut tietää, muuttaako uusi kalastuslaki nykyisestään ulkopuolisten tai omia oikeuksiani. En itse edes kalasta, enkä ulkopuolisiltakaan sitä kiellä, kunhan koti- tai mökkirauhaa ei häiritä.
Kyseessä on työryhmän ehdotus kalastuslain uudistamiseksi. Lopulliset sanamuodot nähdään ehkä vuoden tai parin päästä, kun ensin virkamiehet saavat lakiesityksen tehtyä ja poliitikot saavat paketin käsiteltyä.
Ehdotuksen mukaan onginta ja pilkintä säilyisivät maksuttomina yleiskalastusoikeuksina. Nykyisen kalastuksenhoitomaksun läänikohtaisen viehekalastuskortin korvaisi yksi maksu, johon sisältyisi kalastusoikeus yhdellä vavalla vieheellä koko Suomessa. Hinnaltaan uusi maksu olisi halvempi kuin nykyinen kalastushoitomaksu yhden läänin lupa. Maksu perittäisiin myös 65 vuotta täyttäneiltä, jos he aikovat kalastaa muuten kuin onkimalla tai pilkkimällä. Alle 18-vuotaiden vapautusta maksusta esitetään säilytettäväksi.
Myös omalla vedellä kalastavat joutuisivat uuden maksun maksamaan, jos he kalastavat muuten kuin onkimalla tai pilkkimällä.
Vastauksen kysymykseesi: Ehdotuksen mukaisesti ulkopuoliset saisivat tulla omistamallesi vedelle kalastamaan onkimalla ja pilkkimällä ilman lupia tai viehekalastamaan yhdellä vavalla maksettuaan uuden valtakunnallisen luvan (alle 18-vuotiaat eivät tarvitsisi tätäkään). Muut pyyntitavat edellyttäisivät aina valtakunnallista lupaa kalaveden omistajan luvan. Näiltä osin lupakäytäntö ei varsinaisesti muuttuisi nykyisestä.
Kaikenlaista keskustelua käydään aiheesta ja liikkeellä on paljon vääristeltyäkin tietoa. Annetaan nyt virkamiehille työrauha ja tarkastellaan asiaa uudestaan kun hallituksen esitys valmistuu.
Tarvitaanko kalanpyydyksiin kalastajan nimilaput ?
On se kumma juttu jos kalastajan nimilappu jossa on myös yhteystiedot tarvitaan.
Joko se byrokratia tunkee järvillekin.
Kyllähän se kalastajan henkilöllisyys selviää verkonmerkin numeron perusteella kalastusmerkkien myyntiluettelosta.
Turun Sanomat kirjoitti asiasta tänään 24.03.2012
Missähän niitä nimi ja yhteystietolappuja voi painattaa, ellei viitsi “polttokaivertaa“ verkonmerkkeihin ?
Onkohan missään julkaistu ohjeita siitä minkälaisella fontilla nimi ja osoitetiedot on kirjoitettava ja mikä on tekstin koko, sekä minkälaiselle alustalle (=pohjalle) teksti on kirjoitettava.
Verkkokalastus laikiin ehdoitettu muutos aika kohtuuton eli se että alamittaiset kalat pitäisi vaputtaa oli kala elossa tai ei.?? kiikkerässä veneessä keskellä järveä verkon puhdistus on aika vaikeaa etenkin vähän kalastavalle. Saati jos muutaman silmää kirkastavan on tehnyt ennen verkon nostoa.
Kuka vatstaa niistä surullisista hukkumisista kun veneestä puotoaa ja sotkeutuu verkkoihin. väitän että tällaisesta uutisesta ei tulla välttymään mikäli tällainen lakiestys menisi lävitse. Taas rannalla puhdisettavien verkkojen valvominen olisi aika mahdotonta eli miksi tehdä lakia sellaisesta mitä ei voi valvoa. Mielummin verkokalastusta tulisi rajoittaa tietyille ajanjaksoille jolloin kalastus olisi sallittua verkoilla.
Olet kyllä aivan oikeassa. Ei ole mitään järkeä vesillä irrotella ja etenkin kun yl. kalat sotkee kuitenkin verkon .Miten sen yksinään toisella kädellä otat pois kun pitäs yrittää jotenkin vaikka soutaa.Luuleekohan nuo päättäjät et myö olla jotai McCyvereita?
No ei missään nimessä ,johan siinä muut kalat kituu ties kuinka kauan ,on tää ihmeellistä touhua ja kaloja pitäisi kiduttaa,vesilläliikkujan turvallisuus vaarantaa ym.Päättäjiksi hlöt jotka itse ovat tehneet asioita ja/tai jalkautuvat vuosittain kokemaan asiat joista päättävät.Itse nostan verkot ja samantien rantaan ,kaksi isoa vesiämpäriä ,verkko pitkäksi sille tehdylle paikalleen ja reipas tyhjennys varoen satuttamasta,syöntikalat yhteen ja muut kalat toiseen.poistokalat kaadan hiljakseen rantaveteen josta lähtevät kotiinsa.Heikot tapaukset noutaa linnut.
Heti perään perkuuseen ,jätteet tarjolle rantakivelle ei kauan siinä vanhene
ja kaikki toimii,mitä lakeja tuohonkin tarvitaan,pikkuapporat voi nylkeäkin jollei joku tiennyt.
Mitä epäoikeudenmukaisuutta siinä on, että maksaa uistelusta sen minkä muutkin?
Hei, epäoikeudenmukaista on monen vähävaraisen kohdalla ja esim.pelkällä kansaneläkkeellä nykykustannuksilla elävän kun on todella tiukkaa toimeentulo.Kalastus on ja pysyttäväkin jokamiehen oikeutena joka on myös eläkeläisellä heittokalastus mukaanluettuna.Kukaan ei näy muistavan myöskään henkilöitä joilla on vamma tai vaikea sellainen,hekin harrastavat .Sen ilon kun joskus sinne pääsevät varsinkin avustajaa tarvitsevat kun näkee,ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa siitä.Suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä peräänkuulutan,se ei maksa mitään,mutta antaa valtavan paljon,kokeile vaikka.
Otapa kerran joku iäkkäämpi mukaasi ja näet.Tiedän mistä puhun.
Mahtava kommentoida vanhaa keskustelua vuodelta 2012.
http://www.eraluvat.fi/kalastus/kalastusmaksut-ja-luvat.html kertoo suoraan että:
Ei lupia tai maksuja:
Alle 18-vuotiaat ja 65 vuotta täyttäneet: Viehekalastus yhdellä vavalla vesillä, joissa kalastusta ei ole rajoitettu. Vapaa-ajan kalastus Suomen talousvyöhykkeellä ja valtion yleisellä vesialueella meressä.
Ei myöskään lupia tai maksuja:
Pilkkiminen (yhdellä vavalla) alueilla, joilla kalastusta ei ole rajoitettu.
Onkiminen alueilla, joilla kalastusta ei ole rajoitettu.
Kalastus silakkalitkalla alueilla, joilla kalastusta ei ole rajoitettu.
Ihan oikein että maksetaan vähän niistä eduista mitä on tarjolla. Selvähän se että verkoilla kalastaminen vähentää kalakantoja tehokkaasti. Jos viehelupa on reilu 40 e niin verkkolupa saisi olla sen mukainen miten suuri mahdollisuus on saas saalista. Tai sit viehelupa saisi olla reilusti halvempi kuin nykyään.
monella takuu eläkekkin parempi kuin työssä käyvällä, ei riitä kyllä perusteeksi ja osalla sika suuret eläkkeet, vaikka omien vanhempienne eläkkeitä olitte maksamassa suuremmalla joukolla, pitäisi meidän maksaa teille suurempia eläkkeitä ja suuremmalle määrälle.
Suomalainen kalastuslupa järjestelmä on p---stä ja syvältä. Ottaisivat mallia Ruotsista tässäkin asiassa niinkuin monessa muussakin järkevässä. ( kaikki ei Ruotsissakaan ole OK) Kiruna kortet maksaa 13€ kolmelta vuorokaudelta ja kattaa koko pohjois- Ruotsin. Satoja jokia ja järviä.
Lisää vaan maksuja ja lupia. Meille salakalastusta harrastaville se antaa enemmän hupia
Kalastonhoitomaksun maksamalla saat kalastaa lähes koko maassa yhdellä vavalla.
Luvan piiriin ei kuulu kalastusrajoitusalueet.
45 € vuosi ei paha.
Se on epätasa-arvoista syrjintää iän perusteella, jos toisilta peritään maksu ja toisilta tietyn ikäisiltä ei peritä. Sama olisi, jos olisi siten että naisilta vaadittaisiin maksu mutta miehiltä ei. Jos näin olisi, niin kyllä liit ja muut pomppisi itkien tasapökkää.
Suomessa ei vieläkään hallita kalastuslupien myymistä. Aina on epäselvää missä saa kalastaa. Lähes aina. Kalastushoitomaksu on yleiskustannuksiin tarkoitettu ja sallii yhden vavan uistelun, mutta kun sillä lähtee kalaan, törmää aina vesialueiden omistuksiin ja joutuu hankkimaan toisen luvan. Yhteiskupien alueilla on yksityisiä vesialuita, joista ei ole karttoja eikä lupien myyjiä ole listattu. Jos on, se on joku kylän isäntämies. Ja kuka niiltä mitään lupia lähtee kyselemään. Ilman kaikkia karttoja ei tiedä oikeastaan saako kalstaa hankitun luvankaan alueella.
Asian voisi korjata jos olisi halua. On tehtävä laki joka velvoittaa vesialueen omistajan rekisteröitymään lupien myyjäksi tai kalastuksen kokonaan kieltämisen vuoksi. Rekisteröinnin yhteydessä on annettava kalastuksen alueen kartat ja ehdot. Jos rekisteröimistä ei ole suoritettu, kalastus on vapaata kaikille ilman lupia.
Jos rahasta on asia kiinni, meillä on käytössä Veikkauksen tuotot. Niiden avulla asia saataisiin kuntoon. Veikkausen varoja voisi käyttää myös pienten vaelluskalakoskien palauttamiseksi voimalakäytöstä.
Kalastusoikeudet pitää löytyä yhden nettisivun kautta. Kaikki luvat.
SDP juuri äänesti eläkeläisten ikärajan nostosta 64:stä - 69 ikävuoteen kalastushoitomaksussa,kuulemma vahingossa....
SDP:hen ei voi yhtään luottaa mitä äänestelevät
eikä muutenkaan puolueena
Olisi voitu vähentää istutuksia, sillä ne eivät varmasti kaikki ole luonnolle välttämättömiä. Sen sijaan nostettiin kalastuksenhoitomaksuja ja lupien hintoja. Itse kalastan vain haukea ja ahventa, niitä ei tarvitse istutella. En ylipäätän täysin luota siihen, että istutukset olisivat kalakannan hoitoa. Suomessa on tapana ylläpitää rakennettuja järjestelmiä niiden toteuttajien tulojen vuoksi. Ikää oleellisempaa on maksukyky, Moni iäkäs kykenee luvat maksamaan, mutta iän myötä kyky kalastaa ja liikkua luonnossa heikkenevät. Säästö siinä lienee vähäinen. Työttömille kalastuksesta voisi olla hyötyäkin, jos siihen on varaa.