hirsirakennushuijari-iski
-taas
12812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä on juuri sitä 'päätä puskaan' meininkiä , ettei mitään voi JUURI minulle sattua , luen kyllä lehdistä miten muita on jymäytetty , ei minulle voi mitään ikävää sattua. Eikä koko rakennus/tai asuntoalalla. NYKYÄÄN muuten alkaa sattumaan.
Ottakaa nyt käyttöön ne molemmat nystyrät , älkääkä uskoko iltapäivälehtien yms. muiden 'omaksihyväksi' puhujiaan jotka käyttävät pöljää mediaa hyväkseen .
Ajattelu omilla aivoilla sallittu ellei tarpeellista.
On aika yleinen käytäntö missä kuluttaja rahallista korvausta vastaan tilaa/ostaa itselleen yrittäjältä/firmalta sijoitettua pääomaa vastaan esim. talon tms. Jos rahalle ei kuluttaja saa tilaamaansa tuotetta tms, eikö ole aika selvää oikeustoimenpiteet jos sovitteluyritykset eivät johda toimenpiteisiin?
Edellisestä kommentista kun sai sellaisen kuvan, että syyllinen ei ole firma vaan kuluttaja?
Meidänkin piti vaimon kanssa rakennuttaa keväällä hirsitalo, mutta jos ne hirsitalorakentajat kerran on kaikki huijareita, niin taidetaan sitten rakennuttaaa kivitalo vaikka lekatermistä!
tee vaikka pajuista mutta selvitä ensin yksittäisten pajuntoimittajien aikaisemmat käräjöinnit tms. ongelmat liiketoiminnan osilta?
Kyseessähän ei ole leimata kaikki hirsitalotoimittajat huijareiksi vaan avauksessa on yksi toimittaja jolle yhtenä toimia-alana tuntuu olevan toistuvat käräjöinnit?
"Huijarit" ei ole siis luokiteltavissa rakentajan materiaalivalintojen perusteella. Huijarit löytyy jokaiselta sektorilta mitä erinäisiin rak.materiaaleihin ja -tapoihin tulee.
Esimerkiksi olen ammattitasolla henk. koht. kohdannut kivitalon jonka rakennuttaja "katosi" lopputarkastusta edellyttävän ajan aikana. Korvauksia kaikessa laajudessaan ei hankkeen omistaja voinut hakea koska firma kirjaimellisesti katosi eli lakkautti toimintansa (sama toiminta tod. näk. jatkuu uuden firman nimellä?).
Tässäkin tapauksesa myyjä lienee ollut lipeväkielinen ja asiakas kuvitellut saavansa tuotteen puoli-ilmaiseksi?
Ihmisiä voi huijata kun he itse luulevat huijaavansa myyjää tai tuote on järjettömän edullinen, kuka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa.
Mitä lipevämpi myyjä, sitä varmimmin jonkinasteinen huijari. Tilinpäätöstiedot esille, tai sitten pankkitakaus. Loppusuoritus vasta kohteen valmistuttua.
Takuutahan ei voi saada kuin vakavaraiselta yhtiöltä.
Tuskin tässäkään tapauksessa kukaan saa huijarilta mitään.
Ettekö työ pöljät osaa pyytää pankkitakausta maksamallenne ennakkomaksulle,ei se sen kummallisempaa ole,se omien rahojen suojaaminen.
Mulle tulee tavara pihaan ja maksan sen kun olen tarkistanut hirsien ja muun puu tavaran laadun. Käsi rahan maksoin 1200 euroa ja sisälsi piirustukset rakennus lupia varten.
Hupsu han pitää olla joka maksaa ennakkoon iso ja summia.
Tuon vertainen summa ei taloutta heilauta ja jää hyvät piirrustukset.
Eiköhän ne keväällä tule hirret ja muutkin... kun en ole niitä maksanut.
Yritys voi tehdä konkurssin tai vastaavan ja ikinä ei saa omiaan sieltä takaisin. Vaikka oli 100 000 euron talon myynnyyt 50 000 eurolla enenpää en olisi ennakkoa maksanut.
käsiraha. Vai ostitko käden ja maksoit sitten siitä?
eräskin kylmä.kosk. toimiva t:mi....
Toimiiko tämä Suni Loimaalla vai kuka näitä mökkejä tekee?
Posiolla oleva Hirsirakennus... helmikuussa taas protestilistalla, varokaa ko. firmaa.