Yo äikkä 2012

Ite vastasin 1. 4. ja 5. Ihan hirveen huonot tehtävät, ite oon ainakin niin katkera että lukittaudun sisätiloihin enkä aio ottaa minkäänlaista yhteyttä ulkomaailmaan 80 vuoteen.. No en. Mut mikä vitsi on että sama aineisto (Maria Jotunin novelli) liittyy kolmeen eri tehtävään?? YTL kusi ainakin mun silmään, ja sinne meni se E..... Ärsyttävää, että on periaatteessa varaa valita, mut sit ei oo kumminkaan. Kaikki tehtävät, no ehkä ekaa lukuun ottamatta kauheen vaikeita ja ois pitäny käyttää hirveesti aikaa. Ei kuudessa tunnissa saa kolmee laadukasta vastausta aikaseks.

Vastasin 1,2 ja 5. Ihan mukava koe. Erilainen mitä odotin.

Minäkin vastasin 1,2 ja 5. Kaks ekaa oli sinänsä ihan kivoja tehtäviä. Viimeisenä tehtävänä valitsin 5. ihan siitäkin syystä, että ei ollut mitään mielenkiintoa alkaa tutkimaan samaa tekstiä (juurikin tätä Maria Jotunin novellia) uudelleen eri näkökulmasta. Se 5. tehtävä meni sit kuitenki miten meni, en odota siitä saavani kovinkaan montaa pistettä.

Kakkonen kolmonen ja vitonen. Mukava koe, Jotunin novelli oli ensivaikutelmaa parempi ja siitä sai juttua hyvin irti. 1. kolumnista en pitänyt, enkä jaksanut sitä sen tarkemmin enää tutkiakaan.

Itse kirjoitin kolme sivua tehtävästä 2, mutta silti en käsitellyt sitä eriarvoisuus/luokkajako -juttua ainakaan selkeästi. Toivottavasti ei vaikuta ihan hirveästi. Ykköstehtävästä ihan ok, mutta ei täydellinen. 5 muuten hyvä, mutta se ihme alennus jäi mainitsematta.

Vastasin kakkoseen, kolmoseen ja neloseen, kaikki liittyivät siis novelliin. Havaintojen määrä lähti kuitenkin lapasesta ja kaikista vastauksista tuli n.nelisivuisia.... kaipa sitä olisi voinut tiivistää. Luuletteko että rokottaa paljon pisteitä? onnistuin myös asemoimaan tekstini väärin aloittamalla uuden vastauksen SAMALTA SIVULA. olen urpo. sehän lukee siinä ohjeissa että aloita uudelta sivulta. huhhuh. taispa mennä toiveet Eestä.

Vastasin 2,4,5 :I Tuo ei ollu mikään tekstitaidon koe vaan miniesseekoe -.- Ainoastaan 3. oli sellanen mis piti vähän osata käsitteitä :I

Vastasin 2,4 ja 5 muistaakseni. Oli ihan erilaiset tehtävät kun olin odottanut. Vähän rupesi puuduttamaan kun sitä novellia piti lukee niin moneen kertaan kun teki siitä kaksi tehtävää. Vitonen oli vähän kyseenalainen kun se tehtävänanto oli muotoiltu vähän salaperäisesti kun piti sitä turvallisuuden myymistä miettiä eikä niinkään pelkkien henkivakuutusten. Mutta noh täytyy kattoa että miten meni.

Nyt pitäisi ruveta vähän kertaileen esseekoetta varten, tuleeko mieleen vinkkejä mitä nyt ainakin kannattaisi kerrata? :)

Edelliselle kirjottajalle: No ainakin kannattaa kerrata se että mitä esseellä ylipäätään tarkotetaan. Voi tuntua hölmöltä sellasta lueskella mutta mun mielestä ihan kannattavaa, niin tietää mitä siinä kokeessa haetaan.