Mikä ihme siinä on, että on pakoittava tarve mennä naimisiin kesälauantaina? Törkeimmät menevät naimisiin vielä juhannuksena. Eikö näitä juhlia voisi hoitaa talvella ja mieluiten esim. maanantaina tai torstaina?
Ensin mennään kihloihin ja raahataan tutut ja tuttavat illaksi tätä asiaa ihmettelemään kahvia ja kaakkua ryystäen. Jokin lahjakin pitäisi heille viedä. Tällaiset onneksi tapahtuvat usein ihan arki-iltaisin. Mutta voih, aika vierähtää ja pappi alkaa naputtamaan kynsillään alttarin kulmaa - pitäisi nuorikot saada synnin merestä siveellisyyden satamaan; naimisiin. Tätä juhlaa varten tietenkin varataan kokonainen lauantai ja kesällä vielä. Mitenkään väheksymättä tätä onnea joka ks. paria kohtaa niin miksi sillä pitää vaivata koko maakuntaa? Kutsutaan tutut ja tuttavat, sukulaiset ja pikkuserkut. Aamulla kirkkoon ja illaksi humpan tahdissa lahkeita heiluttamaan. Hymyillä pitää ja nauraa. Lahjat ostetaan lahjalistalta, joka on osoitettu mahdollisimman kalliiseen putiikkiin.
Siinä sitten viikot raatanut työläinen, joka kesälomaansa odotellen haluaa viettää kesälauantainsa mökkeillessä tai vaikka veneellä ajellen. VÄÄRIN!! Puku niskaan ja kirkkoon. Sosiaalivelvollisuus kutsuu.
Aika vierähtää. Maksimissaan kuluu 9kk. Hääyönä on lihaspussi ollut ahkerassa käytössä ja saukko on heittänyt putkellisen taikinaa uuniin. Mitä seuraa? Taas kerran lauantaina, joka on kuitenkin työläisen viikkovapaasta 50% pitää käyttää siihen kun tälle rytkinnän tulokselle annetaan rekisterinumeron lisäksi lyhyempi kutsumanimi.
Eikö ole mitään rajaa?? Älkää ihmiset vaivatko muita asioillanne niin paljoa. Vaikka ne siellä häissä teille hymyilee ja ovat "onnellisia" niin koko toimituksen ajan he vain miettivät "olisihan sitä ollut parempaakin tekemistä, mökille tekee mieli, veneessä ois kivempaa".
Näin on.
Ensin mennään kihloihin ja raahataan tutut ja tuttavat illaksi tätä asiaa ihmettelemään kahvia ja kaakkua ryystäen. Jokin lahjakin pitäisi heille viedä. Tällaiset onneksi tapahtuvat usein ihan arki-iltaisin. Mutta voih, aika vierähtää ja pappi alkaa naputtamaan kynsillään alttarin kulmaa - pitäisi nuorikot saada synnin merestä siveellisyyden satamaan; naimisiin. Tätä juhlaa varten tietenkin varataan kokonainen lauantai ja kesällä vielä. Mitenkään väheksymättä tätä onnea joka ks. paria kohtaa niin miksi sillä pitää vaivata koko maakuntaa? Kutsutaan tutut ja tuttavat, sukulaiset ja pikkuserkut. Aamulla kirkkoon ja illaksi humpan tahdissa lahkeita heiluttamaan. Hymyillä pitää ja nauraa. Lahjat ostetaan lahjalistalta, joka on osoitettu mahdollisimman kalliiseen putiikkiin.
Siinä sitten viikot raatanut työläinen, joka kesälomaansa odotellen haluaa viettää kesälauantainsa mökkeillessä tai vaikka veneellä ajellen. VÄÄRIN!! Puku niskaan ja kirkkoon. Sosiaalivelvollisuus kutsuu.
Aika vierähtää. Maksimissaan kuluu 9kk. Hääyönä on lihaspussi ollut ahkerassa käytössä ja saukko on heittänyt putkellisen taikinaa uuniin. Mitä seuraa? Taas kerran lauantaina, joka on kuitenkin työläisen viikkovapaasta 50% pitää käyttää siihen kun tälle rytkinnän tulokselle annetaan rekisterinumeron lisäksi lyhyempi kutsumanimi.
Eikö ole mitään rajaa?? Älkää ihmiset vaivatko muita asioillanne niin paljoa. Vaikka ne siellä häissä teille hymyilee ja ovat "onnellisia" niin koko toimituksen ajan he vain miettivät "olisihan sitä ollut parempaakin tekemistä, mökille tekee mieli, veneessä ois kivempaa".
Näin on.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Olitpas sitten keksinytkin kivan jutun oikein kuvaavilla sanankäänteillä, heheh.
Onneksi meillä ihmisillä on kuulemma mahdollisuus valita mitä teemme, pakkoa ei ole kuin maksaa veroja ja kuolla.
...ja sitten jos ne pitäisi keskellä viikkoa, tulisi valitusta VIELÄ enemmän siitä että "miten sitä nyt töiden jälkeen jaksaa mihinkään lähteä". Kuitenkin häät ovat sen verran iso ja kerran elämässä oleva juhla, että eiköhän sen nyt halua viettää kunnolla.
Itse olen samaa mieltä kanssasi juhannus-häistä, että on varmaan huonoin mahdollinen ajankohta, onneksi on hieman vanhentuvaa perinnettä.
Ei häihin ole pakko tulla, ja tuolla asenteella paras lahja minkä voit parille antaa, on se että pysyt poissa juhlista.
"Kuitenkin häät ovat sen verran iso ja kerran elämässä oleva juhla, että eiköhän sen nyt halua viettää kunnolla."
Kyllä se taitaa olla nykypäivänä hieman niin, että niitä hääjuhlia pakkaa kasaantumaan ihmisille elämään muutamiakin. Että ei se papin aamen sellaista merkitystä anna mitä joskus.
sehän saattaa olla monellakin edessä kahteen tai kolmeenkin kertaan. Naiset varsinkin avioituvat miehiä useamman kerran.
Onko sitten sattumaa, että just naiset tahtoo näitä häitäKIN? Siinäpä pohtimisen arvoinen juttu...
Kenen kanssa ne suomalaiset naiset menee niin usein naimisiin, jos suomalaiset miehet menee harvemmin? Tuskin tämä muuttoliike Suomeen on niin ankaraa ollut. Tai mistäpä minä tietäisin...
kyllä on!
Kun yhdet on nähnyt, on nähnyt kaiken! Ja toistensa kopioita ne juhlat on. Samalaisia yhtä tyhjänpäiväsiä. Mitään ne eivät anna. Ei vieras ole kunnioitettuna paikalla vaan maksajana...
..kuinka paljon maksaa kestittää teitä valittavia sukulaisia? Jos ei kutsuta, siitä loukkaannutaan, ja sitten kun kutsu tipahtaa postiluukusta sisään, valitetaan että minkä helvetin takia täytyy uhrata lauantai-päivä tähän. Yleensä kutsussa on vp, eli vastauspyyntö. se tarkoittaa,että voit ystävällisesti kieltäytyä kutsusta, jos ei nappaa. Eipähän tarvitse kattoa sun naamaa niissäkään juhlissa.
Älä hyvä ihminen mene niihin juhliin, jos tuntuu ettet ole siellä tekemässä muuta kun maksamassa!onko merituuli kenties katkera vanhapiika? Siltä valitettavasti kuulostat.
vp. ja kun kerrot että ei kiitos, emme tule, alkaa kysely, no miksette? Mitä helvettiä se kellään kuuluu!?
Jätän happamat röytäisysi arvostelematta, enkä ainakaan sorru samaan hyvän kasvatukseni ansiosta. Siviilisäätyni ei kuulu sinulle ja toisekseen, taisin osua kaason nilkaan tässä maksamisasiassa!
Juuri siksi ei meidän perhe käy häissä "juhlimassa", koska se tarkoittaa poikkeuksetta myös syömistensä maksamista! Saman voin suorittaa gourmet-ravintolassakin, sillä erolla, että saan mitä tahdon, eikä minun tarvitse tyytyä satasella lautaselliseen lihasoppaa...
voi luoja. onko noin ajattelevia ihmisiä oikeasti olemassa. no onneksi meitä on moneen junaan ja häihin ei oikeasti ole pakko osallistua jos ei halua se tietää morsiusparille huiman säästön ja jos tollasia on enempi ketä ei osaa nauttia toisten onnesta ja ajattelee itsensä maksajana niin vieraslistahan lyhenee kummasti. Hää on iloinen juhla joka halutaan jakaa läheisempien kanssa.
halutaan jakaa myös kustannukset...Ja kun aika koittaa, se vieraslista on äkkiä miinuksella.
Kyllä ihmiset niin täynnä tämmöstä ovat. Suorastaan ähkyssä.
Jo senkin takia, että pari vuotta se liitto yleensä kestää. Joku saattaa sinnitellä viisikin vuotta, mutta sitten otetaan uusi kierros ja uudet hinnat perunasopasta!
Juu, ei kiitos. Kuten sanottu, maksan mieluummin sellaisesta ruuasta jonka olen itse valinnut!
"..enkä ainakaan sorru samaan hyvän kasvatukseni ansiosta."
Kyllä vanhempasi ovat varmasti sinusta hyvin ylpeitä! Heistä tuntuu varmaan mukavalta tietää, ettet arvosta sitä, mitä he lupasivat joskus muinoin papin edessä, rakastaa ja kunnioittaa. Haluaisin kovasti tietää, miten ihmisestä tulee noin synkkä tapaus. Oletko avioero-lapsi? Vai miksi ihmeessä et voi nauttia toisen onnesta?
Toivottavasti kukaan tulevista kesän hääpareista ei sinun kommenttejasi lukenut, turhaan sä täällä toisten mieliä pahoitat. Onnea kaikille kesän hääpareille!
asittomasta viestistäsi!
On outoa että käännät asian koko ajan kummalliseksi ja mystiseksi synkäksi tapaukseksi! Avioerolapsi...voi helskutti! No mitäpä muuta voisi sinulta odottaakaan, kaipaat laskun maksajaa häihisi!
Olen jo MONTA kertaa sanonut, että jos haluan maksaa ruuastani teen sen niin, että saan myös VALITA mitä syön. Ymmärretty? Satasella perunasoppalautasellinen on mielestäni rahaihmisenäkin pirskatin kallis!
Minun ei ole siis mitään järkeä lähteä istumaan häihin, joitten kaltaisia "teatteriesityksiä" olen nähnyt kymmeniä tähän ikään.
Menen sitten mieluummin oikeaan teatteriin, jossa asiakkaan ei tarvitse näytellä kiinnostunutta vaan saa OIKEUDEN itse valita seuraako ohjelman loppuun vai jääkö kokonaan tulematta! Selittelemättä.
Ja lopeta kysely, niin en kirjoita!
Harmi, että sinun kokemuksesi häistä on tällaiset. Minä en ole koskaan saanut häissä perunasoppaa saati joutunut maksamaan ruuasta satasta... tai joutunut seuraamaan mitään teatteria. Niissä häissä, joissa minä olen ollut, on ruoka ollut aivan ensiluokkaista ja parempaakin kuin ravintolassa, vieraiden ruokavaliot on huomioitu ja ruokajuomiksi on valittu niin viiniä kuin alkoholittomiakin vaihtoehtoja. Lahjan olen vienyt aina todella mielelläni, vaikka hääpari on aina vannottanut että läsnäolo on paras lahja. Minä iloitsen ystävieni kanssa heidän iloisissa tapahtumissa (oli ne sitten häät/synttärit/tuparit/lapsen syntymä/valmistuminen/työn löytäminen tms.). Ostelen heille myös lahjoja omasta halustani, enkä mistään velvollisuudentunnosta tai hammastakiristellen.
Näiden ihanien hääkokemuksieni perusteella järjestämme myös omat häämme. Vieraat otetaan huomioon kaikessa. Toivon, että häitä inhoavat jäävät jo suosiolla pois. Me emme ala kyselemään syitä, jos joku ilmoittaa ettei pääse tulemaan.
Ehkä sinäkin merituuli muutat mieltäsi (ehkä hieman), kun saat kutsun rakkaan ystäväsi tai sisaruksesi häihin. Tai ehkä sinulla ei ole edes sellaisia, mene ja tiedä.
alentua tasollesi, toivon.
Ei tarvitse kuin tätä sivua lukea ( häälahjat) ja huomaa, miten tärkeää on että saa rahaa lahjaksi ja että tarjottavat ovat halpoja.
Sitä paitsi, kuten sanottu, häät ovat teatteria!
Etukäteen suunnitellaan sanomiset ja kulkureitit. Etukäteen tehdään kaikki! Siis teatteria. Ei spontaania menoa. Sitä paisti kun kuulee vuoden parin kuluttua näistä "satuhäistä" parin eronneen, tulee viimeistään tunne, että just. Tunnelmahan olikin jo niin teennäinen häissäkin.
Suuret häät ovat olleet niin kauan in, että on aika haudata ajatus taas, toivottavasti muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Ja keskittyä asiassa olennaiseen, tulevaan puolisoon. Ja kiusata läsnäolopyynnöillä ainoastaan niitä, jotka siitä eivät voi kieltäytyä; kuten esim. vanhemmat ja sisarukset!
Ja vielä kerran: kun haluan syödä ja maksaa siitä, haluan myös päättää MITÄ syön...
Olette typeriä! Jokaisella on Suomessa mielipiteen vapaus! Täälläkin sama pätee, kaikilla meillä on mielipiteen vapaus ja sananvapaus, kunhan emme HENKILÖKOHTAISESTI LOUKKAA TOISEN PERSOONAA! Jonka te molemmat ansioituneesti teitte!
Onnea siitä.
olet oikeassa. Minä ajattelen ihan samoin. Ja katson että minulla on siihen oikeus. Minäkään en tykkää suurista sirkushäistä.
Samoin sinulla on oikeus päättää mitä mieltä olet.
Täällä vain kaikki eivät sitä ymmärrä.
Voisitko KirsiMarja ystävällisesti kertoa, miten loukkasin merituulin _persoonaa_ viestilläni? Mielestäni kerron oman kokemukseni häistä, ja käytin vertailukohtana merituulin kirjoitusta (perunasoppaa satasella yms.) Ja jos tarkoitat loukkausena kommenttiani rakkaista ystävistä/sisaruksista niin tarkoitin sitä tosissani... Kaikilla kun ei välttämättä ole "sydänystäviä" tai sisaruksia.
Kuten itsekin sanoit, kaikilla meillä on mielipiteen- ja sananvapaus joten kannattaisi hyväksyä myös ne eriävät mielipiteet! Toki merituuli tai sinä tai kuka tahansa saa sanoa häistä oman mielipiteensä vaikka se olisikin "kielteinen" MUTTA typerää käytöstä heiltä on yleistää että KAIKKI häät ovat teatteria/kulissia/pelleilyä. Eikö?
Ja vielä viimeiseksi, luepa oma viestisi uudestaan ja mieti, mitä itse sanot minulle tai "Kaasolle". Kuka loukkaa ja ketä?
"Ehkä sinäkin merituuli muutat mieltäsi (ehkä hieman), kun saat kutsun rakkaan ystäväsi tai sisaruksesi häihin. Tai ehkä sinulla ei ole edes sellaisia, mene ja tiedä."
Siinä oli sun osuutes soppaan! Aivan tarpeetonta herjaa viimeínen lause!
molemmat haukkuu minua ihmisenä, minä olen puhunut häistä!
ei saa puhua häistä! Tämä on ilmeisesti "merituulen herjauspalsta"! ;)
En ymmärrä, miten minä haukuin/arvostelin sinua ihmisenä?! Näytä minulle se kohta tekstistäni, missä niin tein!
Minä kerroin vain ja ainoastaan _oman_ kokemukseni häissä ja _oman_ toimintatapani. En sanonut, ettetkö sinä iloitsisi ystäviesi kanssa tai ostelisi heille lahjoja vai sanoinko?
Useimmiten häitä inhoavat sellaiset henkilöt, jotka eivät ole niin läheisiä hääparille (serkut, pikkuserkut, perhetutut) joten ajattelin, että jos/kun joskus menet sisaruksesi tai rakkaan ystäväsi häihin saattaa mielipiteesi muuttua. Mutta koska en voi tietää, onko sinulla edes sisaruksia/läheistä ystävää (edelleenkin olen sitä mieltä, että kaikilla ei ole) niin siitä tuo viimeinen lause viestissäni.
No, antaa olla. Te ette näköjään halua vastauksia kuin heiltä, jotka ovat samaa mieltä kanssanne. Näköjään täällä ei saa keskustella ja jakaa mielipiteitä, pitää vain myötäillä ja imarrella.
"Ehkä sinäkin merituuli muutat mieltäsi (ehkä hieman), kun saat kutsun rakkaan ystäväsi tai sisaruksesi häihin. Tai ehkä sinulla ei ole edes sellaisia, mene ja tiedä."
Vai oletko sellainen, ettet tiedä mitä teet?
Täällä saa asiasta ja aiheesta keskustella ja olla eri mieltä, mutta minä ja perheeni tai persoonani EIVÄT OLE AIHEINA! Joten ne myös jätetään keskustelun ulkopuolelle!
Ymmärretty?
"No, antaa olla. Te ette näköjään halua vastauksia kuin heiltä, jotka ovat samaa mieltä kanssanne. Näköjään täällä ei saa keskustella ja jakaa mielipiteitä, pitää vain myötäillä ja imarrella."
Tämä tilanne oli nimenomaan siinä vaiheessa kun MINÄ kirjoitin mielipiteeni. Minun olisi sinun mielstäsi pitänyt imarrella ja jättää oma mielipiteeni hömppähäistä kertomatta, koska se ei ollut sinun mielesi mukainen!
Mutta koska sen kuitenkin sanoin, enkä pelästynyt pikku keljuiluakaan, jatkoit persoonaani solvaten. Sillä minä olen väärärässä, vaikka sitten väkisin!
Alkuperäinen viesti käsitteli juuri näitä "älyttömiä teatterihäitä" joten sinä vastasit siihen samaa mieltä olevana... Muiden olisi siis pitänyt jatkaa linjaa ja haukkua _kaikkia_ isoja häitä.
En todellakaan ole tarkoittanut loukata sinun persoonaa tai sinun perhettäsi (?), joista en käsittääkseni ole myöskään puhunut. Enkä ole myöskään sanonut, etteikö isot tai yhtä hyvin pienetkin häät voi olla "prinsessaleikkiä" mutta minun kohdalleni niitä ei ole sattunut. Sen takia voinkin väittää, että _kaikki_ häät eivät ole teatteria. Enkä ymmärrä, miksi niin pitäisi edes yleistää...
Inhoan koko sanaa. Se on huonon häviäjän selitys näillä palstoilla.
Se on oma näkemykseni nykyhäistä. Enkä muuta sitä. Opi kunnioittamaan toisen mielipidettä! Muuten jää liittosi kovasti lyhyeksi ja satuhäistäsi tulee narrinkikemut...
Sinä kirjoitat:
"Täällä saa asiasta ja aiheesta keskustella ja olla eri mieltä, mutta minä ja perheeni tai persoonani EIVÄT OLE AIHEINA! Joten ne myös jätetään keskustelun ulkopuolelle!
Ymmärretty?"
Ja toisessa viestissä:
"Se on oma näkemykseni nykyhäistä. Enkä muuta sitä. Opi kunnioittamaan toisen mielipidettä! Muuten jää liittosi kovasti lyhyeksi ja satuhäistäsi tulee narrinkikemut..."
Ristiriitaa?? Siis SINUSTA ei saa kirjoittaa, mutta sinä kyllä saat kirjoittaa MUISTA. Ohhoh.
ps. Anteeksi, en tiennytkään tämän keskustelun olevan kilpailu.
terveisin: melli; häviäjä ja luovuttaja
lopeta jo. ei hän vieläkään
puuttunut sinun persoonaasi
mitenkään.
älä tee itsestäsi naurunalaista,
kun et ymmärrä, mitä hän tarkoittaa.
ja kannattaa miettiä ennen kuin
kirjoittaa toiselle mitään
henkilökohtaista ja loukkaavaa.
siinä saattaa saada ja usein saakin
itse samalla mitalla takaisin!
Kun nyt kiistelette siitä kuka haukkui ja ketä... Ulkopuolisena sain sen vaikutelman että merituuli on jo valmiiksi päättänyt olevansa toisten yläpuolella mielipiteineen ja melli puolestaan koitti vastata kohtalaisen asiallisesti itse asiaan...
on kun toinen sanoo ettei tykkää häistä ja sen jälkeen luettelee syyt miksei, niin ihan okei on siihen vastata että senkin katkera avioerolapsi...
näkemyksensä kullakin!
Jos tarkkoja ollaan, niin eihän nimimerkki melli haukkunut merituulia avioerolapseksi tai miksikään muuksi, vaan se oli kaaso-nimellä kirjoittanut.
tarkkoja ollaan, MISTÄ sä tiedät, ettei ne yksi ja sama henkilö?
olisi voinut lopettaa viestinsä ENNEN tätä lausetta, mikäli ei halunnut mitään henkilökohtaista...
"... Tai ehkä sinulla ei ole edes sellaisia, mene ja tiedä."
Jokainen aikuinen ymmärtää, missä mielessä tuo on sanottu, samoin kuin sen, että se ei ollut ollenkaan asian kannalta tärkeääkään.
Loukkaamisen kannalta kyllä ehdotonta!!
Eikö typeräksi haukkuminen ole sitten henk.koht. loukkaamista? Ette te merituuli ja KirsiMarja ole yhtään muita parempia, vaikka niin kovasti yritätte siltä vaikuttaa. Ja sananvapaus pätee myös mellin ja kaason viesteihin, hehän vain yrittivät ymmärtää merituulin taustoja. Onhan se vähän ihme, jos joku on noin ehdoton häihin menosta. Ihmeellistä menoa täällä..
ken aloitti henkilökohtaisuudet...
...ja kirjoittajana "kaaso"...
"Älä hyvä ihminen mene niihin juhliin, jos tuntuu ettet ole siellä tekemässä muuta kun maksamassa!onko merituuli kenties katkera vanhapiika? Siltä valitettavasti kuulostat."
Tarpeellista? Ei tod!!
Rakkaat naiset!Tämä on internetin keskustelusivusto! älkää missään nimessä ottako kaikkea noin vakavasti. Mielestänne asiattomat viestit voi ilmoittaa ja olla kiinnittämättä niihin sen enempää huomiota. Muistakaa että täällä on myös provoja liikkeellä. Ja en tällä tarkoita,että melli, kaaso tai merituuli olisi niitä, kunhan vain muistutin.
oleprovo. Esitin oman mielipiteeni häistä, joka on tässä kyllä monen muunkin mielipiteeksi paljastunut.
Sen seurauksena sain niskaani solvauksia, jotka kohdistuivat suoraan henkilööni. Käsittääkseni se sentään on kielletty internetin keskustelupalstallakin!
Siis anteeksi, nyt minuakin alkoi kiinnostaa. Oletko tosiaan ollut häissä joissa olet joutunut maksamaan ruoasta sata euroa?? Tuohan on törkeyden huippu! Ylipäänsä on törkeyden huippu joutua maksamaan ruoasta, oli se vaikka 15 euroa. Meidän häiden sapuskat maksoi 25 egeä naama ja viinat triplasti sen, mutta maksamme kaiken ihan itse pankista lainatulla rahalla.. Kielsin tuomasta lahjankin koska paikalle tulee vain parhaat ystävät ( eli peeaa) ja äidit.
Tsiisus, itse maksaa vielä ruoat. No ei tuollaisiin häihin nyt lähde erkkikään!
menen häihin, joitten lahlalistassa ei ole ainuttakaan alle satasen lahjaa...tai sitten kutsussa pyydetään selvää Euroopan valuuttaa (jolloin tietenkin summa jää itseni päätettäväksi) maksan "ilosta" osallistua häihin, sata euroa tai mitä ikinä sitten keksin.
Saman rahan voisin sijoittaa huomattavasti paremminkin, mikäli menen sinne gourmetravintolaan ja tilaan mitä haluan. Saan myös juhlia kuten haluan, eikä minun tarvitse katsella sata kertaa nähtyjä "perinteitä" ja samoja leikkejä!
Siis ei kai kukaan ole niin urpo että pyytää lahjaksi 100 egen hintaisia lahjoja?? Mä olen aina vienyt 10 euroa rahaa tai vieläkin halvempia lahjoja.. Tsiisus. Joo, sellaisiin häihin en menisi mäkään,
Me ollaan kielletty tuomasta lahjoja kun tietää että kaverit on peeaa ja sukulaisia ei tule. Kyllä jotkut on ahneita paskiaisia.
teillä ei olekaan kartano näitten pitopaikkana ja 250-500 vierasta tulossa...valittuna vielä niin, että kutsutut ovat sieltä varakkaammasta päästä.
No ei todellakaan ole, 30 vierasta, suurin osa p- aukisia ystäviämme. Vaikka olisi 200 vierasta, en kalliimpia lahjoja odottaisi. Ja miten se kartano nyt liittyy siihen että joutuu maksamaan 100 euroa?
Väitätkö että jollain ihan aikuisten oikeasti on pokkaa laittaa lahjalistalle 100 euron lahjatoiveita??
Jestas, oikeastaan ymmärrän näitä jotka eivät pidä häistä, jos kerran tällaisiakin häitä löytyy..
itse sentään tiedän missä olen häissä ollut ja mitä lahjalistoilla on ollut tai kutsuissa lukenut!! Samoin kuin sen, mitä siellä on tarjolla. Ja ne eivät suinkaan ole aina suhteessa toisiinsa.
Kai se kartano pitopaikkana on sentään hiukka kalliimpi kuin joku metsämaja. Kulisseistakin maksaa vieras...näin olen huomannut. Vaikka itse ymmärrän näin, että sen mukaan retostellaan mihin on varaa...
Mitä pienemmät ja vaatimattomammat häät, sen halvemmiksi ne tulevat myöskin vieraalle!
Mutta yksi seikka vielä:
pienet häät eivät silti ole sen huonommat. Miltei voisin sanoa päinvastoin, omasta kokemuksestani.
Samaa mieltä! Hei älä nyt hikeenny, en mitenkään kyseenalaistanut, ihmettelin vain oikeasti että minkälaisia juntteja häänjärjestäjiä onkaan.
Pienet häät rules.
..hyvä ihminen! Ei kaikista viesteistä tarvitse ottaa hernettä nenään. En kyllä menis minäkään häihin, jossa on noin kallis ruokailu. Jouduin kieltäytymään itseasiassa jo 30 euron ruokailusta, liian kallista, kun lahjankin ostin.
ei järkytä mitkään kerjuuhäät.
Olen rauhallinen kuin viilipytty.
Säälin sulhastasi...vaikutat juttujesi perusteella aika itseäsi täynnä olevalta pikku nartulta, joka tulee tänne brassailemaan juttujensa kanssa..menisit vähän ittees
Mitä sinä höpiset tuon ruoan maksamisesta? Puhutko symbolisesti vai tarkoitatko häälahjaa? Jos kyse on jälkimmäisestä niin alahan askarrella...
Tai niin kuin joku on ehkä maininnut, jää pois kaikista mahdollisista häistä, joihin joku kauhistunut serkuntyttö lähettää kohteliaisuuskutsun äitinsä painostuksesta... tee tyttörukalle palvelus.
Toki teillä on oikeus ajatella mitä tahdotte, mutta täällä heiluvilla morsiammilla, kaasoilla, sulhasilla ja häävierailla on oikeus ihmetellä mitä helkkaria te tulette tänne hääkeskustelupalstalle valittamaan siitä miten kurjia ihmisiä he ovat kun laittavat juhlansa lauantaille? Ei ne sua varmaan ole kutsunut, joten ota rauhallisesti.
Minusta se osoittaa jo jotain hyvin kummallista aivontoimintaa jos häitä vihaava ihminen haluaa välttämättä tulla hääpalstalle keskustelemaan aiheesta...
Sinä et tykkää sirkushäistä. Juu. Mutta tykkäätkö sinä yhtään niistä ihmisistä joille se on ehkä elämän tärkein päivä ja he haluavat jakaa sen kanssasi? Mietis sitä...
homman niin että kun pyydetään selvää rahaa on se maksu häihin. siitähän hän puhui.
ja eikö se "sisäänpääsymaksu" silloin ole? samalla rahalla hän sanoi mieluummin nauttivansa itse valitsemansa ruoka-annoksen hyvässä ravintolassa kuin että veisi sen sille serkuntyttärelle perunasoppalautasellisesta...
täältä. teet palveluksen koko yhteiskunnalle!
ja muu hääväki osaa ottaa asiasta opikseen?
häitä järjestää moni kuule useammankin kerran, eri partnerin kanssa vaan. mieti silloin kuinka typerryttävää on VIERAANA istua kuntelemassa kun morsian lupaa kolmannettakin kertaa rakastaa, kunnes kuolema erottaa...
saa alkaa miettimään...jos on millä miettii.
ei taatusti ole edes sulhasta jota säälisin. niin selvästi näytät täälläkin kuinka narttumainen olet.
turha on mun kehottaa sua menemään itsees, sillä taatusti et halua nähdä mitään niin paatunutta ja paskamaista ämmää lähimainkaan kuin mitä itse esimerkkisi perusteella olet!
ja vielä hääpalstalla!!
vittuillakseen ne sen tekee, ihan vain sun mielipahaksi, usko pois. Kannattaakin vastata tälläisiin kutsuihin puolivittumaisilla piikittely kirjeillä/puheluilla ja tehdä selväksi että sinulle ei vittuilla. Kyllä ne siitä ottavat pikkuhiljaa opikseen ja kutsujenkin määrä alkaa vähetä kun sana kiirii suvussa.
Mielestäni se juttu tässä on ihan totta, että kaikki vieraat eivät täysin siemauksin nauti aamusta aamuyöhön kestävistä juhlista. Jos vaikka sattuvat olemaan niitä vähemmän läheisiä sukulaisia tai muuten vaan juhla ei viihdytä tarpeeksi. Tai jotain.
Minusta olisi ihan asiallista miettiä juhlaa suunnitellessa, minkä mittaisina juhlat ovat mukavat. Ainahan ei tarvitse hillua aamuyölle asti (no, tietenkin useimmat vieraat ovat osanneet lähteä kotimatkalle jo kauan ennen sitä). Häiden ohjelma kannattaisi suunnitella siten, ettei tulisi kamalan pitkiä odotusaikoja ja että tärkein ohjelma etenisi sopivalla tahdilla. Suuri osa vieraista odottaa juuri niitä häävalsseja ja kakun leikkaamisia, joiden jälkeen sitten voivat lähteä kotimatkalle. Ja vaikka sitten sinne mökille ajelemaan veneellä!
Kerran olin sellaisissa häissä, joissa ei ole ollut juuri mitään ohjelmaa ja kakun leikkausta sai odotella iltayhdeksään saakka (kun ruokailtu oli kuitenkin iltapäivän/alkuillan puolella). Kieltämättä tunnelma pääsi hieman latistumaan, varsinkin kun edessä oli vielä muutaman tunnin ajomatka kotiin...
On oma moka, jos menee häihin, vaikkei itse halua. Moni vieras myös kutsutaan pakosta, mikä saattaa ärsyttää häiden järjestäjiä yhtä paljon.
Olen huomannut, että minun tuttavapiiristäni usein yli 30 v sinkkunaiset eivät jostain syystänpidä häistä??!!??
Ei kukaan pakota niihin häihin menemään jos ei halua tai on parempaa tekemistä.Ainahan voi kieltäytyä.
Eikä sitä lahjaa ole pakko sen lahjalistan perusteella hankkia.Voi käyttää mielikuvitusta.Se lahjalista on vaan suuntaa antava.
On sitä kuitenkin varmaan aika monta kesäviikonloppua,jolloin ehtii sinne mökille...
..pilatko häiden tunnelmaa ja lisäksi itsenne tärkeää vapaahetkeä menemällä hääjuhliin! Huomatkaa, että kutsu on hääjuhlaan on todellakin vain KUTSU, jota ei tarvitse kääntää velvollisuudeksi.
...viikonloput_vapaata ja merituuli: 10. Muut: 4 !