Vastaus on simppeli.
Skeptikot eivät usko ennen kuin heillä on konkreettiset käsin kosketeltavat todisteet, niin kuin tieteessä yleensäkin.
Konkreettinen todettu asia on totta, muut ovat vain spekulaatioita.
Skeptikot eivät usko ennen kuin heillä on konkreettiset käsin kosketeltavat todisteet, niin kuin tieteessä yleensäkin.
Konkreettinen todettu asia on totta, muut ovat vain spekulaatioita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Skepot haluavat myös kosketella käsin, eli käpälöidä!
Eli he uskovat orgoniitteihin kun heille opettaa kuinka käyttää kuparilankaa, volframilankaa, lasiputkea ja tulta? Hehän ovat yllättävän oppivaisia...
että oot viisas.. varmaan skepo.
Ahaa, hörhöt puolestaan siirtyvät uskosta tietoon siinä vaiheessa.
Tosi ufologeille riittää se kun joku uhvoguru vääntää mallin rautalangasta.Jos se ei mene jakeluun,niin sitten malli väännetään rautakangesta.
Ja heittämällä se ilmaan skepon edestä mennen, tämän sitä tunnistamatta siitä tulee kuin tuleekin U.F.O.
Eli esim. jos sinä et ole koskaan kosketellut esim. Eiffel tornia. Niin, silloin sinun mielestäsi sitä ei ole olemassa. Okay. :) Selkis.
Jos uskoo ufoihin pitää uskoa myös tonttuihin ja haltioihin koska niitäkin on nähty kautta aikojen ja niistäkin on valtavasti silminnäkijä todisteita..
Älä unohda Jeesusta ja Elvistä jotka molemmat näyttäytyvät ihmisille ympäri maailmaa lähes päivittäin.
NWO:n MIBit ovat myös toisinaan näyttäytyneet. Me NWO:ssa olemme hyvillämme että ufoihin uskotaan. Ufoihin uskominen auttaa agendaamme.
Myös Maitreya on kuulemma toisinaan näyttäytynyt.Suomessa jopa ladon seinissä.
Vaikka kukaan ei ole häntä nähnytkään,niin silti joku kotimainen uhvopappi heittää siitä läppää kertoen että kyllä hän on Suomessakin käynyt visiitillä,mutta ei siitä sen enempää.Todennäköisesti tämä ufvoguru ja uhvopappi tarkoittikin Madonnaa.Hänhän saapuu elokuussa Suomeen konsertoimaan.
eli miksi skepot kieltävät.
skepot yrittää noudattaa tieteen meatedologiaa. tieteeseen kuuluu myös lähdekritiitti. katsoin vääntöä skepot vastaan fundikset. skepot voitti. sillä tieteeseen kuuluu että se muovautuu ja tarjoaa parasta tähän asti skepojen tarjolla olevaa tietoa.
eli tästä apinaihmis case. skepot 6-0.
miksi sitten tässä jutussa on niin pirun hankalaa ottaa kiinni ja niskaselättää. minä en tiedä. eikä skepotkaan. ehkä skepoilla pelottaa. ja parempi niin.
ja onhan sitä tietoa pilvin pimein kun siitä vaan ottaa kiinni ja pitää terveen tieteen metadologian soihtua edellä. epäilenpä vaan että totuus ei ole ennalta määrätty hypoteesi. niinku mulla. painostettu pimennetty sorrettu alistettu. lisää foliota päähän ja todista että tuntemattomat esineet eivät ole muukalaisten lentolaitteita.
määrittele se se. tiedehän vittu väitä mitään.
skepot mollaa. seuraava keissi ne vaatii vastausta.
Stanton Freemanin sanoin: Me kaikki haluaisimme kirjahyllyyn palan alien alusta. Tai, saada aluksen miehistön jäsenen päivälliskutsuille, jotta voisimme sillä kehuskella työpaikalla. :D Ja suomalaiset olisivat nuoleskelemassa ensimmäisinä.
On se kuitenkin melkoisen jännää, ettei niitä konkreettisia todisteita ole olemassakaan siitä että ufot olisivat avaruuden asukkien kulkuneuvoja.
onpas. eipäs juupas.
ensinnäkin ne valopallorot liikkuu älykkäästi. joten loogisesti niitä ohjaa joku äly.
tästä voimme päätellä vaikka mitä.
Kohta tosi ufofriikit varmaan saavat itkupotkuraivarin.Ja laativat nettiin adressin.Siinä adressissa sitten vaaditaan eduskuntaa laatimaan laki,jossa skepoilu ja skeptinen
asenne kriminalisoidaan.Eli tehdään lailla rangaistavaksi teoksi.En kyllä yhtään
ihmettelisi jos näin kävisi koska tosi ufofriikit ovat yhtä kiihkeitä uskossaan kuin
jotkut ääriuskonnolliset ryhmät.
Omasta mielipiteestäni se on myös turvallisuussyistä.
Minäkään en uskalla kertoa omia kokemuksiani ja mielipiteitäni ennen kuin saan satavarman lähdesuojan vaikkapa sen V-median suojissa.
Mutta en edelleenkään,turvallisuusyistä johtuen,tule esiintymään edes YouTubessa.
Nyt muuten pitää ottaa tämän päivän lääkkeet...