Kokoomuksen Virkkunen on virkamiehineen tehnyt esityksen kuntaliitoksista. Sen mukaan on tulossa suuria kuntia.
En ole kokoomuksen kannattaja, mutta tosiasiat puhuvat puolestaan. Siis veroäyrin hinta on Äänekoskellakin noussut taivaisiin ja uhkaa yhä nousta. Siinä mielessä kuntaliitos on hyvä asia että samat palvelut voidaan tuottaa suuremmallekkin joukolle lähes samaan hintaan ja päällekkäinen organisaatio purkautuu jolloi säästöjä eittämättä syntyy.
Liitoksien vastustajat taitavat löytyä kuntien hallinnosta tai kuntien palveluksissa olevista henkilöistä jotka pelkäävät työpaikkojensa puolesta.
Toivon kuitenkin järkeä löytyvän hyvien liitosten tekoon!
En ole kokoomuksen kannattaja, mutta tosiasiat puhuvat puolestaan. Siis veroäyrin hinta on Äänekoskellakin noussut taivaisiin ja uhkaa yhä nousta. Siinä mielessä kuntaliitos on hyvä asia että samat palvelut voidaan tuottaa suuremmallekkin joukolle lähes samaan hintaan ja päällekkäinen organisaatio purkautuu jolloi säästöjä eittämättä syntyy.
Liitoksien vastustajat taitavat löytyä kuntien hallinnosta tai kuntien palveluksissa olevista henkilöistä jotka pelkäävät työpaikkojensa puolesta.
Toivon kuitenkin järkeä löytyvän hyvien liitosten tekoon!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taidat itse asua Äänekosken keskustaajamassa kun tuollaisia kommentteja heittelet.
Olen samaa mieltä Kunnan pomon kanssa! Kyllä ratkaisut on löydyttävä meidän itsemme tekeminä ennen kuin joku muu tekee ne puolestamme!
Aloittakaamme valmistelut liitoksia varten avoimin mielin ja mahdollisimman pian!!
Ainoastaan Äänekosken keskustan asukas voi heittää ko. kommentteja. Kuntaliitos Äänekoskella on kurittanut jo kaikkia viheralueita ja kurittaa jatkossa lisää. Kuntaliitos ei ole lisännyt palveluita vaan karsinut niitä kovalla kädellä. Kuntalaisten veroja ei ole laskettu vaan nostettu. Velkamäärä ei ole laskenut per kuntalainen vaan lähes kolminkertaistunut. Mitään hyötyä ei kuntaliitoksesta ole ollut. Jos suurkunta tulisi meidän tupelot virkamiehmme saisivat vain suuremman leikkikentän sählätä ja tehdä virheitä.
En asu keskustassa, en lähelläkään. Olen vain oppinut oman talouden pidossa pienipalkkaisena ihmisenä sen, että kun tulot pienenee on menoja karsittava. Se tarkoittaa oman talouteni kohdalla että joitakin hankintoja pitää jättää kokonaan tekemättä tai ainakin siirtää. Myöskään sisäfileeseen ei ole varaa vaan on tyydyttävä jauhelihaan tai maksalaatikkoon.
Kun et hyväksy kuntien yhteenliittämistä ja päällekkäisten organisaatioiden purkamista kysynkin sinulta miten ne säästöt tehdään?
Lienee kuntalaisten kannalta parempi, että itse etsimme aktiivisesti ratkaisuja ja liitoskumppaneita jotta saamme säästöjä aikaan. Ei kannata jääräpäisesti pitää kiinni vanhoista vaan hieman hellittää sitä muutosvastarintaa!
Et kuitenkaan ole sitten seurannut Äänekosken virkamiehien kuvioita kun et ymmärrä, että kuntaliitoksemme ei ole tuonut noita säästöjä. Äänekoski on tehnyt jo kuntaliitoksen ja niitä säästöjä ei ole saatu. Palvelut ovat kavantuneet, se vielä olisi ok jos velka pienenisi mutta meillä se on lisääntynyt. Veroprosentti on tästä huolimatta noussut. Kuntaliitos ei siis niitä säästöjä ole tuonut. Meillä ei myöskään ole purettu organisaatiota vaan ainoastaan kiristetty työntekijöiden työtahtia ja laajennettu vastuualueita. Johtavat virkamiehet vaan porskuttavat. Suomeksi sanoen meillä on liikaa virkamiehiä. Tästä näkökulmasta katsoen pienemmät kunnat tekevät tulosta ja kuntalaiset ovat tyytyväisempiä.
Osuitpa naulan kantaan "pomo", ainoa tapa saada säästöjä on karsia palveluja sivukyliltä ja keskittää ne Äänekosken keskustaajamaan. Näin tulee tapahtumaan Äänekosken terveyspalvelujen osalla, Konginkangas, Sumiainen ja Suolahti voivat jo alkaa hyvästellä terveyspalvelujaan. Säästöjä ei synny uuden terveysaseman seinistä, jostain muualta ne on otettava. Terveyspalvelut on tarjottava kaikille kuntalaisille tietyllä tasolla, ei niistä voi tinkiä joten tuo maksalaatikkovertaus hiukan ontuu.
Kirjoittajien mielestä mitään muutoksia ei saisi tehdä. Pitäisi jatkaa vaan entiseen malliin koska aiemmat kuntaliitokset eivät ole tuoneet helpotusta elämään.
Nyt sitten kysynkin teiltä hyvät kuntalaiset, millä tavalla toimimalla säästöjä saisimme syntymään?
Oma käsitykseni asioista on sama kuin nimimerkillä "kunnan pomo" kirjoittava henkilöllä. Jos rahat on vähissä, eikä tuloja saa mistään lisää, on menoja karsittava elikkäs maksalaatikkoa on syötävä vertauskuvin esitettynä.
Jos tämä lääke ei kelpaa, esittäkää erilaisia malleja ulospääsyksi tästä ahdingosta. Mielestäni se ei riitä että, tuomitaan kaikki toisten yritykset ja sanotaan että se ei auttanut ja se ei auttanut! Mallit esiin!!!!
Sinä et nyt halua ymmärtää. Minä lopettaisin ylempien virkamiesten suojatyöpaikat. Kokemus kuitenkin on näyttänyt Äänekoskella, että muutos ei ole tuonut kuin rahanmenoa ja kurjuutta. Ei kai suurkunnan tarkoitus ole tuoda hyvinvointia jo hyvin voiville ja painaa muita alas? mikä autuus olisi muodostaa suurkunta kun meillä on jo kokemus ettei talous kohennu liitoksissa. JOs Äänekoskella asiat olisivat kohentuneet liitoksen myötä niin voisin olla samaamieltä, kokeillaan uutta. Meillä ei näin ole käynyt.
Äänekosken päättäjät ja ylemmät virkamiehet potevat samaa paniikkia kuin hukkuva ihminen. Oma nahka on pelastettava ja pinnalla on pysyttävä hinnalla millä hyvänsä. Silläkin uhalla, että joutuu kiipeämään toisten uimataitoisten päälle ja hukutettava heidät itsensä vuoksi.
Jääkö Äänekoski partneritta?
http://terhovuorinen.blogspot.com/
No jos katsoo mitä on tapahtunut kuntaliitoksen jälkeen Äänekoskella jokainen jolla on järkeä ei halua tähän soppaan lusikkaansa laittaa. Meillä on irvokas esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ylemmät virkamiehet taistelevat paikoistaan ja kilpailevat "säästöehdotustensa" kanssa. Kun puuttuu ammattitaito niin tälläistä jälkeä syntyy. Nyt yritetään pysyä vielä epätoivoisesti pinnalla ja irti valtionholhouksesta yksityistämishankkeilla, kikka vain taseen korjaamiseen.