On vaikea uskoa että purkista otetut vitamiinit on terveellisiä.Eikö ne ole kemiallisia valmisteita kuten lääkkeet, jotka nekin mielestäni haitallisia osittain. Eikö syömällä terveellisesti paljon hedelmiä ja kasviksia saisi terveellisemmällä tavalla vitamiinit? Mitä maksa tykkää "vitamiineista"? Asiantuntijat!
vitamiinit ja "vitamiinit"
Heop
324041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vitamiinit ovat aina täysin samoja aineita riippumatta valmistustavasta,ruoan mukana tulee vain samalla muitakin ravintotekijöitä.Lääkkeethän ovat elimistölle vieraita aineita,toisin kuin vitamiinit.
"On vaikea uskoa että purkista otetut vitamiinit on terveellisiä."
Miten perustelet epäilysi? Onko mitään faktaan sen tueksi?
Vitamiinien kemiallinen rakennehan on aivan sama on sen tehnyt appelsiinipuu tai lääketehdas.
"Eikö ne ole kemiallisia valmisteita kuten lääkkeet, jotka nekin mielestäni haitallisia osittain."
Mitä tarkoitat "kemiallisella" vitamiinilla? Millainen on se vitamiini, joka ei ole "kemiallinen"?
"Eikö syömällä terveellisesti paljon hedelmiä ja kasviksia saisi terveellisemmällä tavalla vitamiinit?"
Varmasti, koska samalla saa myös erilaisia hivenaineita, energiaa (hiilihydraatit) sekä kuituja. Mutta jos se ei riitä syystä tai toisesta, niin eikö ole parempi korvata puuttuvat vitamiinit pillereillä kuin jäädä ilman.
En nyt ole mitenkään asiaan perehtynyt, mutta tulin vain kysyneeksi..Ei ne pillerit vissii pelkkää vitamiinia ole, eikö niissä ole paljon muutakin??Muistan nähneeni jossain (halpiksessa)kauheat e-koodit perässä ja mun mielestä se ei ole hyvä merkki. Vaik osa e-koodeistakin on luonnollisia, eikö...? Mielestäni kaikki luonnottomuus on pahasta ja jos on vitamiinien tarpeessa tulisi perehtyä luonnollisiin vitamiinipommeihin kuten tyrnimarjaan jos tarvii c-vitamiinia jne. Voi olla että olen ihan pihalla, kuten sanoin en ole perehtynyt asiaan kunnolla..........
niissä pillereissä ei ole itseään vitamiinia on täyeainetta, johon vitamiini on sekoitettu/imeytetty ja joka pitää koko homman kasassa. Ne aineet on vuosikymmenien aikana moneen kertaan testattu ja harmittomat valittu. Onhan niitä aineita tarvittu kaikille muillekin lääkkeille vuosikymmenten ajan.
Ja tottakai siinä E-koodeja on. Kaikki aineet kun on koodattu ja pitää säännösten mukaan esittää. Tutki itse vaikkapa apteekista saatavasta E-koodilistasta (löytyy kai myös netistä), mitä ne aineet on, ja totea, että harmittomia ovat.
Onko ruokasi sisältö - tai jonkin homeopaattisen uutteen - kerrottu yhtä tarkasti, jokainen yksittäinen ainesosa? Tuskin.
Meinaat siis että purkkivitamiinit on yhtä hyviä kuin "oikeat" ja ettei niiden lisäaineet ole pahoja...selvä....olenkohan mä sit tyhmä ku ostan tuorepuristettua appelsiinimehua, jossa "aitoa" c-vitamiinia, enkä täysmehutiivisteestä valmistettua, johon on lisätty vitamiinia...hmm..?Meinaan et ku hinta on kuusinkertainen! Mistä se lisätty c-vitamiini otetaan??Tehdäänkö se vai otetaanko se oikeista hedelmistä.Minkähän näköistä on pelkkä askorbiinihappo?Heh...kuulostan jo viisivuotiaalta=)
"Meinaat siis että purkkivitamiinit on yhtä hyviä kuin "oikeat""
Tuo asia tuli jo aikaisemmin esille - kysyit ja nimim. hohhoijaa vastasi sinulle:
" "Eikö syömällä terveellisesti paljon hedelmiä ja kasviksia saisi terveellisemmällä tavalla vitamiinit?"
Varmasti, koska samalla saa myös erilaisia hivenaineita, energiaa (hiilihydraatit) sekä kuituja. Mutta jos se ei riitä syystä tai toisesta, niin eikö ole parempi korvata puuttuvat vitamiinit pillereillä kuin jäädä ilman. "
Myynnissä olevissa tuotteet sisältää runsaasti erilaisia lisäaineita. Vitamiinien hyöty minimoituu, kun syötämme samalla elimistölle lisäaineiden sisältämää myrkkyä.
Apteekkien vitamiinit ovat ovat tavallisesti kemialliset niin kuin myös lääkkeet. Luonnontuotteista löytyy kuitenkin täysin luonnollisesti valmistettuja lääkkeitä.
Täytyy kuitenkin muista, että lisäaineet merkitään usein myös sanoilla!Esim. E 341- ruoansulatusta aiheuttava E 341- ruoansulatusta aiheuttava E 3231 kolesterolihaittoja E 330- Suumätä. vaarallinen syövän aiheuttaja.
VAROITUS!!!Erittäin vaarallinen syövän aiheuttaja E 123. Esim. USA:ssa kiellettyVarokaa erityisesti näitä tuotteita: Mamba E 123 / E 110
Varo! Smarties nallekarkit. Haribo hedelmäkarkit, suklaapavut, Iglo kalapuikot, Kraft ( Dorahm ) tuorejuusto, Kraft salami-sulatejuusto, vaniljavanukas E102, 110, kaikki valmiskastikkeetLähde: Dysseldorfin yliopiston lastensyöpäklinikka
ASPARTAAMI (E 951). ... huippusuositun Coca-Cola Lightin makeutusaineenakäytettävä aspartaami on myrkky, joka tuhoaa aivosoluja. ... http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/aspartaami.htm
Vitamiinin kemiallinen rakenne ei ole välttämättä sama onko sen tehnyt appelsiinipuu vaiko lääketehdas. Nimittäin esim. eri(kemiallisesti) c-vitamiinejä on satoja jollei tuhansia eikä tiede tiedä että korvaako purkki -c-vitamiini ravinnosta saatavia useita c-vitamiineja.
"Vitamiinin kemiallinen rakenne ei ole välttämättä sama onko sen tehnyt appelsiinipuu vaiko lääketehdas. Nimittäin esim. eri(kemiallisesti) c-vitamiinejä on satoja jollei tuhansia eikä tiede tiedä että korvaako purkki -c-vitamiini ravinnosta saatavia useita c-vitamiineja."
Kirjoitat täyttä puppua. C-vitamiini eli askorbiinihappo on täsmälleen sama riippumatta siitä onko se appelsiinissa vai lääketehtaan pillerissä. Linkin takana kirjoitus, missä on sen molekyylikaava sekä lisäksi myös sen teollisen valmistuksen prosessi (josta tulee aivan samaa vitamiinia lopputuotteena):
http://www.student.oulu.fi/~mirjak/mol/cvit.html
"Myynnissä olevissa tuotteet sisältää runsaasti erilaisia lisäaineita. Vitamiinien hyöty minimoituu, kun syötämme samalla elimistölle lisäaineiden sisältämää myrkkyä"
Lisäaineita on monissa elintarvikkeissakin - ja suuri osa niistä lisäaineista (kuten esim. sitruuna- tai askorbiinihappo) ovat luonnosta peräisin. Yleensäkin sallituksi lisäaineeksi saaminen edellyttää pitkiä tutkimuksia juuri tuon myrkyllisyyden välttämiseksi.
Siitä, että vitamiinien teho vähenisi pillerissä olevien lisäaineiden vuoksi, ei ole mitään todisteita. Itse asiassa olisi lääketehtaan kannalta hyvin tyhmää pakata vitamiinit hiiden tehoa heikentävän aineen kanssa.
"Täytyy kuitenkin muista, että lisäaineet merkitään usein myös sanoilla!Esim. E 341- ruoansulatusta aiheuttava E 341- ruoansulatusta aiheuttava E 3231 kolesterolihaittoja E 330- Suumätä. vaarallinen syövän aiheuttaja. "
Todista väitteesi - väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus! Huvittavinta on väittää E330 eli sitruunahappoa luumätää aiheuttavaksi - sitähän löytyy kaikista sitrushedelmistä!
"VAROITUS!!!Erittäin vaarallinen syövän aiheuttaja E 123. Esim. USA:ssa kiellettyVarokaa erityisesti näitä tuotteita: Mamba E 123 / E 110"
Todista väitteesi!
"ASPARTAAMI (E 951). ... huippusuositun Coca-Cola Lightin makeutusaineenakäytettävä aspartaami on myrkky, joka tuhoaa aivosoluja."
Todistamaton väite! Tuon perusteella voisi kuvitella, että Suomen sadattuhannet diabeetikot (omat tyttäreni - toisella diabetes ja aspartamituotteiden syöntiä yhdeksän vuotta toisella kahdeksan) olisivat kauan aspartaamia nautittuaan imbesillejä. Oma tyttäreni tosin kirjoitti tänä keväänä pitkästä matematiikasta täydet pisteet ja hyväksyttiin juuri Helsingin yliopistoon matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan pelkällä yo-todistuksella (ei tarvinnut mennä edes kokeisiin).
Sietäisi edes hieman harrastaa lähdekritiikkiä ennen kuin huuhaa-porukan huhuja alkaa levittämään!
http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/aspartaami.htm
Syksyllä 2001 Iltalehdessä kerrottiin norjalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan mm. huippusuositun Coca-Cola Lightin makeutusaineena käytettävä aspartaami on myrkky, joka tuhoaa aivosoluja. että se tekee pikkuhiljaa tyhmäksi. tutkimuksen suorittaja , tutkija Elisabeth Hetle kertoo lopettaneensa kevytjuomien käytön kokonaan.
Norjan luonnontieteellisen ja teknisen yliopiston hyväksymän tutkimuksen mukaan erityisesti lapset ovat vaarassa, sillä aine vaikuttaa tuhoavasti juuri siihen osaan aivoista, jossa oppiminen tapahtuu.
Ruotsalaislehti Aftonbladet kertoi tutkimuksen julkistuksen jälkeen, että amerikkalaisissa tutkimuksessa todettiin jo viisi vuotta aiemmin aspartaamin ja aivokasvainten lisääntymisen yhteys.
UONTAISTUOTEKAUPASSA: Multikalkki Herukka Ferrosan. Puru Calci Strong D3 vitamiini Vitabalans Oy
Aspartaami muuttaa aivokemiaa. Se voi olla syynä moniin halvauskohtauksiin. Voi siis vain kuvitella mitä se tekee Parkinsonin tauti potilaalle. Se aiheuttaa myös syntymävaurioita. Ei siis ole minkäänlaista syytä nauttia tätä tuotetta.
Jopa New York Times on julkaissut artikkelin, missä kerrottiin Amerikan ruokavalioyhdistyksen saavan rahaa elintarviketeollisuudelta sen tuotteiden hyväksymiseen.
Tämän vuoksi yhdistys ei ymmärrettävästi voi arvostella lisäaineita tai paljastaa yhteyttään Monsantoon.
Aspartaamisra:
Kongressin pöytäkirjassa luki: " Se saa ihmiset himoitsemaan hiilihydraatteja ja näin se lihottaa." Diapetes-spesialisti ja aspartaamimyrkytysten asiantuntija tohtori J.H.Roberts kertoi, että saatuaan potilaistaan vieroitettua aspartaamista, näiden paino laski kymmenkunta kiloa.
Formaldehydi varastoituu rasvasoluihin, erityisesti reisien ja lantion seudulle. Erityisen vaarallista aspartaami on diapetestä sairastavalle.
oletko lukennut?:
"...Kuinka monella tässä huoneessa on alhainen verensokeri? OK, noin 10 prosentilla. Kuinka moni on nähnyt hyperaktiivisen lapsen? Kaikki. Ihmiset joilla on sokeriongelma ovat kuin alkoholisteja. On hyviä ja huonoja sellaisia.
Hyvät nukahtavat, kun juovat liikaa. Samoin ne, joilla on alhainen verensokeri. He syövät tukevan aterian tai palan pitsaa ja tuntia myöhemmin he menevät nukkumaan. Sitten meillä on huonot alkoholistit. Heistä tulee väkivaltaisia ja alkavat tapella kaikkien kanssa, lyövät vaimoa, lapsia ia koiraa, sahaavat poikki naapurin puun, ajavat holtittomasti ja tappavat ihmisiä.
Nämä ovat niitä huonoja juojia. Ihmiset, joilla on verensokeriongelmia, ovat vähän hulluja. Muistatteko oikeusjutun, jossa käytettiin puolustuksena Twinky-suklaapatukoita?
Jutussa joku murhasi kaksi ihmistä ja väitti syöneensä "Twinkyä" ennen murhia. Hänet vapautettiin, koska hän sekosi väliaikaisesti joka kerta syödessään sokeria. Sitä teidän ei pidä kokeilla.
Kromi- ja vanadiinipuute johtaa verensokeriongelmaan ja jos annat sen mennä liian pitkälle se päätyy diabetekseen.
Varhainen tinan puute voi ilmetä kaljupäisyytenä. Näen tässä huoneessa monta jolla on tinan puute. Jos annat sen mennä liian pitkälle voi se johtaa kuurouteen..."
Saako lapsesi riittävästi mineraaleja? mistä ?
Älkää nyt vain tällaisten kirjoitusten perusteella ruvetko syöttämään lapsillenne tinaa! Kirjoittaja ei hallitse edes oikeinkirjoitusta: diapetes.
Täyttää huuhaata!
Kymmenet miljoonat terveet (joillakin ainoana vaivana diabetes, joka vuoksi sitä aspartaamia käytetään - siis aspartaamin käyttö on seuraus diabeteksesta eikä diabetes aspartaamista) arpartaamin käyttäjät ovat siitä todisteena.
USA:ssa on niitä vainoharhaisia huuhaa-porukoita, jotka ottavat milloin minkäkin vastuksen kohteeksi - yleensä siksi, että huuhaa-porukan agitaattori onnistuu tekemään siitä bisneksen myyden kymmeniä miljoonia kirjoja. Kuitenkaan tämäkään aspartaami-vouhotus ei ole saanut kansanainvälistä tiedeyhteisöä taakseen - siis sen argumentaatio on tyhjästä nyhjäisty.
Ei pidä uskoa kaikkea, mitä netistä löytyy!
"Syksyllä 2001 Iltalehdessä kerrottiin norjalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan mm. huippusuositun Coca-Cola Lightin makeutusaineena käytettävä aspartaami on myrkky, joka tuhoaa aivosoluja. että se tekee pikkuhiljaa tyhmäksi. tutkimuksen suorittaja , tutkija Elisabeth Hetle kertoo lopettaneensa kevytjuomien käytön kokonaan."
Hahhahhaa! Iltalehti - siinä se onkin luotettava tieteellisen tiedon välittäjä. Ja juorulehtitoimittajat ovat niitä pätevimpiä arvioimaan, mikä on oleellista tieteellisissä tutkimuksissa.
Kymmenet - sadat? - miljoonat aspartaamin käyttäjät ovat vain edelleen vailla niitä kauheuksia, mitä aspartaamivainoharhaiset (ovatko nämä niitä, jotka ensi viikolla sairastuvat sähköallergiaan?) koko ajan manaavat.
Maailmalla on tehty lukemattomia tutkimuksia aspartaamin väitettyistä haitoista - eikä sellaisia ole löytynyt, jotka normaaleilla käyttömäärillä käyttäjiä uhkaisivat. Jos joku yksittäinen tutkimus päätyy toiseen tulokseen, voi kysyä, miksi vain siinä onnistuttiin saamaan sellainen tulos - ettei vain sen tutkimusjärjestelyt olleet pielessä. Uskottavampaa kuin, että paljon useammissa toiseen tulokseen päätyneissä tutkimuksissa olisi järjestyt olleet pielessä - ei yksi pääsky kesää tee.
Asia on sillä lailla, että yksittäinen tutkimus ei muuta maailmaa, tarvitaan useita samaan tulokseen päätyneitä tutkimuksia - vasta sitten tiedeyhteisö hyväksyy tutkimustuloksen.
70-luvulla kohistiin hetken aikaa keltaisessa lehdistössä ja naistenlehdissä (tietenkin!) siitä, että sakariinin oli todettu rottakokeissa aiheuttavan syöpää. No aiheuttihan se - tosin sellaisilla käyttömäärillä, että ihmisten sitä olisi pitänyt nauttia kilomäärin sairastuakseen! Edelleenkin, n. 30 vuotta myöhemmin, sitä käytetään eikä syöpämäärät sen vuoksi ole nousseet.
Se joka täällä eri palstoilla vouhottaa tuosta aspartaamista, lukekoon nyt ensin tutkittua tietoa, ettei siteeraa pelkästään gurunsa sanoja:
http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scf/out155_en.pdf
Kannatta lukea se conclusion-kappale ennen viiteluotteloa: ei niin mitään syytä muuttaa aspartaamia koskevia terveyssuosituksia.
Vaan eihän aspartaami-vainoharhaiset sitä usko - EU:han on heidän mukaansa kuitenkin salaliitossa rikollisen elintarviteollisuuden ja lääketeollisuuden kanssa! ;-)
En kommentoi aspartaamia,mutta kyllä elintarviketeollisuus on valtava poliittinen voima päätettäessä näistä asioista.Vielä suurempi kuin lääketeollisuus.Samaa sanoi juuri kansanterveyslaitoksen johtaja Pekka Puska.
että kaupoista saa hyviä tutkittuja, kohtuuhintaisia tuotteita. Pimeillä markkinoilla liikkuu epämääräistä roskaa, josta kukaan ei tiedä mitä ne sisältävät. Joskus kun on tutkittu, niistä on löydetty hormoneja. VAROKAA hämäriä kaupustelijoita!
kaupoista saa hyviä tutkittuja, kohtuuhintaisia tuotteita. Pimeillä markkinoilla liikkuu epämääräistä roskaa, josta kukaan ei tiedä mitä ne sisältävät. Joskus kun on tutkittu, niistä on löydetty hormoneja. VAROKAA hämäriä kaupustelijoita!
Että vautsi, melkein tuhat kertaa luettu mun viesti!
Lääketehtaat tekevät vitamiininsa kemiallisesti eli ne ovat synteettisiä. Tämä ei maksa juuri mitään,siksi niitä tehdään. Hyvät on katteet! Synteettisten imeytyvyys saattaa pahimmillaan olla alle 10% eli hyötyminen ei ole läheskään sitä luokkaa mitä luonnonmukaisilla vitamiinivalmisteilla; parhaimmat imeytyvät reilusti yli 90%:sti. Kehomme "ymmärtää" tuhat kertaa paremmin persiljan kuin jonkun kemiallisen hässäkän. Lisäksi luonnolliset ovat "monivivahteisimpia", ravitsevampia. Lääkkeillä ym. kemialla on AINA haittavaikutuksia, ne ei kuulu kehoon, piste. Kaikki kemia varastoituu kehoomme jos ei ole tarpeeksi vitamiineja, mineraaleja ym. kehossa päivittäin tekemässä tehtäväänsä = ravitsemassa soluja jotta solut pystyvät toimimaan oikein ja puhdistautumaan "myrkyistä". Tämä on AIKA TÄRKEÄÄ jos vain ymmärtää että koko keho on tehty soluista( kymmeniä triljoonia). Jos solut ei saa ravintoa, ne voi huonommin eli koko keho voi huonommin. Suuri osa tulehduskierteistä, allergioista, astmasta, vatsaoireista, iho-oireista, väsämyksestä, uniongelmista, halvauksista, verenpaineesta, kolesterolista, syövästä, pään- ja muista säryistä, nivelkivuista ym ym. johtuu siitä että solut eivät saa tarpeeksi raaka-aineita toimiakseen oikein.
Pelottava asia on minusta maaperän köyhtyminen ja se että kansalle ei tätä asiaa tarpeeksi painoteta. Lääketeollisuus on kasvanut niin mahtavaksi bisnekseksi ettei niin suuri elin tietyllä tasolla halua että ihmiset voi paremmin. Ainakaan ravinteilla. Hurjaa eikö?
*innostuneena*Vau!Just tota mä kaipasin. Pistän kehyksiin!Mistä tiedät?Kerro lähteesi.
Onko siis fiksua ostaa vastapuristettua appelsiinimehua kuin tiivisteestä tehtyä, johon lisätään c-vitamiinia? Olen ostanut sitä omalle kullalleni kun ei hedelmät muuten maita.
Olen lueskellut paljon aiheesta viime aikoina mutta noita prosentteja en ollut vielä kuullut.
Mistäköhän muuten johtuu ettei ne imeydy vaikka olevat samaa ainetta kemiallisesti(tyyliin H2O)?Olisiko hedelmissä joku aine jota pitää saada samalla, jotta vitamiini toimisi tj...?
Hullua kuinka ihmiset ottaa aina lääkettä joka oireeseen eikä tajua ettei se ole ratkaisu. Ratkaisu kaikkeen (tai siis moneen vaivaan) löytyy ruokavaliosta! Myös mielenterveysongelmat saattaa johtua vääränlaisesta ruokavaliosta!
Olen viime aikoina ruvennut ostamaan luomua ja vältän valmiseineksiä.Uskon että näin pysyn terveempänä, ja myös eettisesti toimin oikein.
Mitä muuten tarkoitit "luonnonmukaisilla vitamiinivalmisteilla"?
Kai nyt kuitenkin erotat lääkkeet ja vitamiinivalmisteet toisistaan...Kuten sanottu ravinnossa on vain mukana muitakin aineita jotka tehostavat esim. C-vitamiinin tehoa.
Työskentelen yrityksessä mikä on yli 20vuotta tutkinut ravintoa ja sen merkitystä solutasolla, siitä oppi.
En osaa mehuista sanoa koska elintarvikkeet eivät ole "alaani". Kaikki käsittely ja säilöntä kuitenkin rokottaa ravinteita ruoasta. Ymmärrykseni mukaan joihinkin?ruokiin lisätyt vitamiinit ovat myös synteettisiä, mutta vaikeaahan täällä on elää jos alkaa liikaa kyttäämään syömisiään. Varmaan on kumpaakin sekaisin. Eikö olekin surullista että ruokiin LISÄTÄÄN tosiaan ravinteita jälkeenpäin mutta lääketieteen edustajien mukaan "Normaali ruoka kyllä riittää." ! Jos se riittää niin miksi sitten sairastetaan nykyään niin paljon RAVINNOLLA EHKÄISTÄVIÄ SAIRAUKSIA? Omani lähti lätkimään nykyisen työni myötä, välillä teki mieli mennä kertomaan kaikille lääkäreille ketkä ikinä ovat minua hoitaneet vähän järkytyksiä... No, iso laiva kääntyy hitaasti. Ennemmin tai myöhemmin on pakko ihmisten(lääkäreiden, päättäjien keihin kansa niin sokeasti luottaa) alkaa vastaanottamaan toisenlaisiakin vaihtoehtoja koska Suomi esim. menee konkkaan jos ei tilanteelle tehdä mitään, terveydenhuoltohan on nyt jo kriisissä.
Luonnonmukaisella tarkoitin lähinnä sellaista tuotetta; ravintolisää mikä ei ole synteettinen. Mutta luonnollisiakin on paremmin ja huonommin imeytyviä, niitä en kyllä osaa alkaa nimeämään :)
mikä olet koulutukseltasi? Olen itse suunnitellut alkavani opiskelemaan ravintoterapeutiksi, mutta mikä on sinun ammattinimike? Kiinostaa paljon tälläiset asiat.Oon ajatellut just että ois kiva tutkia tän tyylisiä asioita, en sit tiedä olisiko joku toinen ammatti sopivampi.
Lääkärikoulutuksessahan ei puhuta ravintoasioista juuri mitään ja kun tähän lisätään lääketeollisuuden valta hoitokäytäntöön,lääkärit luonnollisesti väittävät ettei vitamiinivalmisteita tarvita.Kyllä esim. sydänlääkärit ovat kiinnostuneita vitamiineista,mutta heidän kätensä ovat sidotut.
Olen joskus keskustellut kanssasi jippiin palstalla kalaöljystä ja samanlaisista lääkäriasioista :)
Melkein valmis merkonomi;)
Itse haaveilin joskus jonkun näköisestä tutkijan ammatista,asiat kiinnostaa myös mutta luulenpa pysyväni tällaisena, pelottaa että jos ryhtyy "viralliseksi" saa alkaa toimimaan liian rajoitetusti joidenkin tiettyjen ohjeiden mukaan. Mutta kannattaa ihmeessä sitä tehdä työkseen mistä eniten nauttii! Viikottain/päivittäin saa nyttenkin näitä juttuja pyöritellä!
Mielenkiintoinen keskustelu.
Itse nyt viittäkymmentä lähestyvänä mieshenkilönä olen alkanut jostain(?) kumman syystä miettimään noita ravintolisä -asioita.
Miksi helkkarissa ihmiset ovat valmiitä syömään mitä tahansa silloin kun lääkäri kirjoittaa reseptin, mutta jos esittelet Omega -puristeita, niin vastustus nousee huippuunsa ja suurin osa on valmiita tuomitsemaan moisen kalaöljyvalmisteen huijauksena?
Onko kansa opetettu niin sokeasti luottamaan lääkäreihin, ettei enää perusajatus oikeasta ravinnosta muuta mielipidettä?
Ihminenhän on sitä, mitä hänen solunsa ovat, ja jos aineenvaihdunta ei ole kunnossa, niin lisäämällä elimistön kuormaako se parantuu?
Ravinnon merkitys on pikkuhiljaa minulle avautumassa ja mielenkiinnolla tietoa itselleni aiheesta kerään. Jokainen tietysti taaplaa tyylillään, mutta en kyllä ylettömässä lääketeollisuuden palvonnassa näe mitään järkeä, koska jokainen voisi omaa terveyttään kohentaa rutkasti vainsyömällä oikein.
Virkeää syksyä kaikille.
No hei, lääkärit ovat luotettavia, kaikkitietäviä valkotakkisia setiä ja lääketehtailijat ne vasta fiksuja ja filmaattisia ovatkin! Omegojen ja muiden tosi tosi epäilyttävien vitamiinimömmöjen mainostajat ovat ahneita, kieroja käärmeöljyhörhöjä joille ei pidä antaa pikkusormea. Ai ai, kyllä ne sellaisia myrkkyjä tuputtaa!!!
Ja tähän loppuun tietenkin hymiö: =). Jos joku ei oivaltanut...
Kyllähän se nyt on niin, että tietenkin on järkevämpää yrittää saada ne elimistön tarvitsemat ravintoaineet suoraan ravinnosta kuin purkista. Ongelmanahan tahtoo olla vaan se, että nykypäivän "ravinto" on kirjavaa ja ihmiset eivät osaa syödä oikein. Joka paikassa on jos jonkinlaista lisäainetta yms. Ja kaikki mikä tuotetaan, tuotetaan tehokkaimmalla/edullisimmalla tavalla, jolloin selväähän se on, että ruoan laatu/"puhtaus" kärsii. Jos syöt riittävän monipuolisesti ja säännöllisesti, sekä jaksat valmistaa ruokasi alusta loppuun saakka itse, mieluiten aloittaen sieltä kasvattamisesta tai itse keräämisestä, niin silloin voi jo todeta syövänsä terveellisesti. Tämä kaikki tietenkin on aika vaivalloista ja aikaa vievää puuhaa,eikä suurimmalla osalla ihmisistä ole mahdollisuutta tehdä näin,joten on helpompi nappailla lisäravinteita purkista. Minä en jaksa niin hirveästi murehtia saanko sitä ja tätä riittävästi tai sitä ja tätä lisäainetta liikaa, koska nykyinen ravinto ja ympäröivä ilmasto on jokatapauksessa täynnä jos jonkinnäköistä "haitallista" kemikaalia,että todennäköisyys sairastua on jokatapuksessa niin suuri,että sitä todennäköisesti kuitenkin sairastuu mitä vanhemmaksi tulee. Yritän syödä kohtuullisesti ja terveellisesti,esim.ostamalla ennemmin luomua kuin lisäravinteita, mutta sallin itselleni myös epäterveelliset herkut silloin tällöin. Tärkeämpää on yrittää nauttia elämästä kuin pelätä joka ikistä asiaa. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo,että kokis ei kuulu ihmisen luontaiseen ruokavalioon,niinkuin ei sokeri ja rasva ylettömästi muutenkaan.
Te vitamiineista ym. kiinnostuneet, käykää vaikka avoimessa yliopistossa suorittamassa kemian opintoja, niin saatte vähän paremman käsityksen asioista. Sekin vaatii vaivaa, mutta palkitsee kyllä. Kyllä kaikki mitä ympärillämme on ,on ihan "kemiallista". Porkkanatkin on kemiallisia, kemiaa on kaikkialla. Jos esim. jokin vitamiini halutaan kemiallisesti tuottaa, se tarkoittaa sitä,että se syntetisoidaan. Tällöin termi tuotteelle on syntetisoitu, ei "kemiallinen",(vaikka onhan se sitäkin, niinkuin luonnossakin esiintyvä vitamiini). Orgaanisen kemian opintoja opiskelemalla asiaan voi perehtyä paremmin. Ja yksi syy, miksi joku synteettinen tuote ei välttämättä toimi halutulla tavalla, vaikka rakennekaava olisi aivan sama kuin alkuperäisellä on stereoisomeria. Asiasta oikeasti kiinnostuneet voivat jatkaa perehtymistä asiaan...