Olen tuossa 1,5 kerrosta n.100 neliön alakerralla yläkertavarauksella taloa rakentamassa.. Mietin kumpi on parempi maalämpö vaihtoehto kalliopiiri vai maapiiri? Kellää omakohtaisia kokemuksia? Maapiiri ilmeisesti edullinen perustaa, mutta väitetään ettei hyötysuhde niin hyvä kuin kalliopiirillä? entä voiko maapiirin päällä olla normaali piha jota aurataan? kalliopiiri ilmeisesti maksaa reilusti enemmän jos ei ole kallio maanpinnassa, kuten tässäkin tontilla asia on että kallio syvällä..
Maalämpö kalliopiirillä vai maapiirillä`? kokemuksia?
n.100neliötä +yläker
91299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
100m2 ja maalämpö? kyllä taas on tiedot sitä luokkaa, että kannattaisi edes vähän perehtyä faktoihin, ennen kuin alkaa rakennuttaa. ts. moniin vuosiin ei ole saanut rakentaa niin harakanpesää, että noin pieneen mlp voisi mitenkään kannattaa.
vähän skarppausta :D
Periaatteessa näin, mutta tuleva todellisuus on toista. Tulevat normit eivät "salli" suoraa sähkölämmitystä, vaikka kuluttaisi kuinka vähän energiaa. On se ihme että öljylämmitys on ekologisempi muoto lämmittää, kuin esim. vesivoimalla tuotettu sähkö.
Ei näissä tulevissa määräyksissä kyllä ole mitään tolkkua. Ensin pitää säästää lämmitysenergiassa, sitten ei saa kuitenkaan säästää omaa rahaa lämmitysmuodon hankkimisessa. Talo joka ei kuluta juurikaan lämmitysenergiaa, pitää varustaa kaikenmaailman kalliilla tekniikalla, että säästettäisiin vielä vähän lisää. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Niin? Kyllä se joissain paikoissa voi olla kaikista paraskin vaihtoehto vaikka onkin noin pieni talo, siitä saat sitten vaikka myöhemmin juuri nimenomaan rakennettua yläkerran ja lämmitettävän autotallin, johon saat edullisen lämmityksen. Esimerkkinä haja-asutusalue, jossa on yksi sähköverkon omistaja(voi olla pirun kallista sähköä) ei kaukolämmöistä tietoakaan.
Se riippuu ihan kuinka syvällä kallio on tontillanne? Sanoisin, että ainakin 100m asti kannattaa porata, mutta 150m yli en lähtisi poraamaan, mikäli omaa maata on vierellä minne maapiirin voi upottaa. Tuo seikka että alue on ilmeisti liikennöity voi haitata maapiiriin kaivamista (syvyys n metri). Mutta uskoisin, että tähänkin on kyllä olemassa jokin kevenneratkaisu.
niin no tietoa aika rajoitetusti eikä "rehellistä" tietoa ole tulossa.. Aina kaikki kehuvat omiaan..
Tervehys!
Mulla on käsitys, että nykyeristyspaksuuksilla talo saisi olla 200neliötä tai yli, että maalämpö kannattaa, jos vaan rahaan katsoo. Mutta, asialla on monia eri näkökantoja ja -kulmia. Suoraan asiaan: itse voisin laittaa tuohonkin taloon maalämmön, mutta maapiirillä. Ottakaa mitoitustarjous vaikkapa nibeltä netistä. Tehkää maapiiristä vielä suositusta jonkun verran pitempi, esim. 100m. Ottakaa varsinkin huomioon maalaadun soveltuvuus piirille. Kosteana pysyvä, esim. multainen tai savinen maa on hyvä. Vettä hyvin läpäisevä hiekkainen maa on huono, ei toimi maapiiri, silloin ehdottomasti kalliolämpö. Maapiiri on halpa: osta normaalia 40stä siniraita vesijohtoputkea, esim. se 500m. Tämä on paksumpiseinämäistä, kestää asennuksessa vaurioitumatta hyvin. Kilpailuta, varisinkin pikkufirmoilla. Voit säästää 30%. Teetä kaivuutyö jollakin yksityisellä urakoitsijalla, jolla on kokemusta, ei maksa montaakaan satasta, alle päivän homma. Maapiiri tarvii pinta-alaa. Jos on pieni tontti, voi kysyä vaikka naapuripellon omistajalta, voiko vetää sinne, yksi tuttu sai tehä, ja toimii ok. Ite vejin yhteen tupla kehään putken, nopea kaivaa ja asentaa. Eli kaivetaan kaksi rinnakkaista ojaa: toista kaivettaessa toinen peitetään, kaivurikuski osaa. :)
naapurin tontille vetäminen on iso riski, vaikka olisi nyt peltoa niin voi olla 20 vuoden päästä mitä vaan... toki ei ne pumputkaan kestä noin kauaa!
huhuja liikkuu, että olisi tulossa nykyisiä jättipumppuja selvästi pienempi versio, joka voisi sopia alle 200m2 taloihin.
Mulle sanottiin toisinpäin että maapiiristä saa lämpöä varmemmin kuin kaivosta, edellyttäen että piiri on märässä savessa. Ei kuulemma mene niin herkästi jäähän, mene ja tiedä.
Valitsin maapiirin kustannussyistä ja siitä että tontilla on märkä heteikkö, mihin 800m kieppi on kaivettu. Hyvin on pysynyt kierto plussalla vaikka on vasta vuosi sitten upotettu maahan.
noin pieni talo vaatii niin pienen maapiirin, että ei mitään järkeä alkaa porarille maksaa ! Ellei halua, ts. jos 100m2 ja mlp niin haluja maksaa on!
Jos haluaa heittää rahat Kankkulan kaivoon niin siitä vaan 100 m2:n taloon maalämpö. Nykyään kannattavuusraja on n. 200 m2.