Jos joku sattui perjantaina katsomaan ykköseltä noin puolenpäivän aikaan ohjelman Mittari, niin siinä oli erinomainen kuvaus nykytaiteen ymmärtämisen ongelmista ja siitä mikä onkaan taidetta!
Mutta jos joku ei ohjelmaa nähnyt, niin voin kertoa siinä olleen hauskan tarinan. Naistaksikuski ottaa kyytiinsä miehen joka osoittautuu nykytaiteilijaksi. Hän haluaa kyydin merenrannalle etsimään puukarahkaa tai jotain löytöesinettä jonka ripustaisi tulevaan näyttelyynsä. Matkan aikana taksikuski pitää taiteilijaa höperönä, kun taiteilija yrittää selittää nyklytaiteen olemusta, sitä että mikä tahansa on taidetta, kun se esitetään oikeassa kontekstissa.
Naistaksikuski nauraa ja he lyövät vetoa kumpi heistä löytää puhuttelevamman oksankarahkan tai muun esineen merenrannalta. No he saapuvat niemenkärjelle ja lähtevät eri puolilta niemenkärkeä etsimään esinettä tulevaan näyttelyyn. Taiteilija nostaa maasta useita esineitä ja puunkarahkoita mutta ei näytä tyytyväiseltä ja samaan aikaan tasikuski tekee samaa toisella puolella niemenkärkeä, eikä näe asiassa mitään järkeä.
Kunnes hetken päästä taiteilija juoksee innoissaan ja riemusta kiljuen taksikuskia kohti ja selittää että tässä se on, tässä se jumalauta on. Hänellä on mukanaan oranssit pelastusliivit jotka hän on löytänyt rannalta. Iloisena hän rehentelee tässä olevan kaikki mitä tarvitaan, siinä on elämä ja kuolema, pelastus ja tuhoutuminen ja perään hän vielä huutaa ja perkele kun minä olen niin saatanan hyvä vielä arvioimaan ja asettamaan omat teokseni oikeisiin konteksteihin.
Taksikuski katsoo ihmeissään ja hänen katseensa kääntyy niemenkärjen omanpuoleiseen rantaan, siellä näitä samoja oransseja pelastusliivejä on kymmenittäin rannnalla lojumassa ja osa ui vielä meressäkin. Kun taiteilija huomaa nämä liivit, hän hämmentyy ja ilme kasvoilla muuttuu ilosta jäykän harmaaksi ja ohjelma loppuu.
Purevaa kritiikkiä nykytaidetta kohtaan, joka yksinkertaisuudessaan kertoo jotain hyvin olennaista nykytaiteesta, mieleeni tuli elokuva Suuri Performanssi joka myös käsitteli nykytaiteen ongelmia!
Elokuvassa Suuri Performanssi työtön muurari Jaakko Tolvanen matkustaa töiden perässä helsinkiin ja osuu paikalle kun samanniminen käsitetaiteilija Jaakko Tolvanen tekee merkittävintä teostaan (Eristävä tekijä) näyteikkunassa. Teos koostuu muuratusta seinästä joka eristää tilan täksi puoleksi ja tuoksi puoleksi.
Käsitetaiteilija Jaakko Tolvasen muuratessa teosta näyteikkunassa, katselee muurari Jaakko Tolvanen ihmeissään ja miettii samalla, ettei tuo nyt ainakaan muurata osaa. no hetken päästä teos kaatuu, taiteilija jää alle ja kuolee.
Tämä kritiikki osuu niin hienosti nykytaiteen erääseen perustavimpaa laatua olevaan ongelmaan, nykytaiteilijan ei enää tarvitse osata.
Mutta jos joku ei ohjelmaa nähnyt, niin voin kertoa siinä olleen hauskan tarinan. Naistaksikuski ottaa kyytiinsä miehen joka osoittautuu nykytaiteilijaksi. Hän haluaa kyydin merenrannalle etsimään puukarahkaa tai jotain löytöesinettä jonka ripustaisi tulevaan näyttelyynsä. Matkan aikana taksikuski pitää taiteilijaa höperönä, kun taiteilija yrittää selittää nyklytaiteen olemusta, sitä että mikä tahansa on taidetta, kun se esitetään oikeassa kontekstissa.
Naistaksikuski nauraa ja he lyövät vetoa kumpi heistä löytää puhuttelevamman oksankarahkan tai muun esineen merenrannalta. No he saapuvat niemenkärjelle ja lähtevät eri puolilta niemenkärkeä etsimään esinettä tulevaan näyttelyyn. Taiteilija nostaa maasta useita esineitä ja puunkarahkoita mutta ei näytä tyytyväiseltä ja samaan aikaan tasikuski tekee samaa toisella puolella niemenkärkeä, eikä näe asiassa mitään järkeä.
Kunnes hetken päästä taiteilija juoksee innoissaan ja riemusta kiljuen taksikuskia kohti ja selittää että tässä se on, tässä se jumalauta on. Hänellä on mukanaan oranssit pelastusliivit jotka hän on löytänyt rannalta. Iloisena hän rehentelee tässä olevan kaikki mitä tarvitaan, siinä on elämä ja kuolema, pelastus ja tuhoutuminen ja perään hän vielä huutaa ja perkele kun minä olen niin saatanan hyvä vielä arvioimaan ja asettamaan omat teokseni oikeisiin konteksteihin.
Taksikuski katsoo ihmeissään ja hänen katseensa kääntyy niemenkärjen omanpuoleiseen rantaan, siellä näitä samoja oransseja pelastusliivejä on kymmenittäin rannnalla lojumassa ja osa ui vielä meressäkin. Kun taiteilija huomaa nämä liivit, hän hämmentyy ja ilme kasvoilla muuttuu ilosta jäykän harmaaksi ja ohjelma loppuu.
Purevaa kritiikkiä nykytaidetta kohtaan, joka yksinkertaisuudessaan kertoo jotain hyvin olennaista nykytaiteesta, mieleeni tuli elokuva Suuri Performanssi joka myös käsitteli nykytaiteen ongelmia!
Elokuvassa Suuri Performanssi työtön muurari Jaakko Tolvanen matkustaa töiden perässä helsinkiin ja osuu paikalle kun samanniminen käsitetaiteilija Jaakko Tolvanen tekee merkittävintä teostaan (Eristävä tekijä) näyteikkunassa. Teos koostuu muuratusta seinästä joka eristää tilan täksi puoleksi ja tuoksi puoleksi.
Käsitetaiteilija Jaakko Tolvasen muuratessa teosta näyteikkunassa, katselee muurari Jaakko Tolvanen ihmeissään ja miettii samalla, ettei tuo nyt ainakaan muurata osaa. no hetken päästä teos kaatuu, taiteilija jää alle ja kuolee.
Tämä kritiikki osuu niin hienosti nykytaiteen erääseen perustavimpaa laatua olevaan ongelmaan, nykytaiteilijan ei enää tarvitse osata.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Juttusi jaä pahasti kesken. Sitä karahkaa etsittiin sopivaksi kontekstiin eli taiteilijan tulevaan näyttelyyn. Et kuitenkaan kerro, mitä se näyttely piti sisällään, ja miksi se karahka olisi ollut juuri siinä sopivassa kontekstissä.
Jäi täysin epäselväksi, mikä siinä oli mittaria nykytaiteen ymmärtämiseksi.
Toisaalta, jos taidetta yrittää ymmärtää, ollaan aivan väärillä jäljillä. Taide koetaan ensisijaisesti tunteella, ei järjellä. Taide ei rakennu logiikalle vaan intuitiolle, jos sitä ei ymmärrä, ei ymmärrä taidettakaan. Ei se sen vaikeampaa ole.
"Et kuitenkaan kerro, mitä se näyttely piti sisällään, ja miksi se karahka olisi ollut juuri siinä sopivassa kontekstissä."
Asia ei selvinnyt ohjelmassa.
"Jäi täysin epäselväksi, mikä siinä oli mittaria nykytaiteen ymmärtämiseksi."
Joitakin asioita on turha edes yrittää selittää, kun ei mene jakeluun niin ei mene jakeluun!
Kyllä jakeluun menee, jos on tarjolla asiaa ja faktaa, mutta mutu on mutua, eikä siinä ole mitään selttämistä liioin. Mistä vain sanotaan rätyjä kun muuta ei osata.
Kyselet asiaa ja faktaa, eikä vain mutua. Mutta jos nykytaidetta on sinun tulkintasi mukaan intuitiolle rakentuvaa mutua, niin miksi tässä keskustelussa taiteesta mitään sen kummempia faktoja tarvitaan. Taidekin on ainakin joidenkin tulkintojen mukaan usein jonkinlaista kommunikaatiota.
Minun tulkintani mukaan ihmisen aivotoiminta ei ole yhtä kuin mutu, joten luonnehdintasi tulkinnastani on täysin väärä. Taide on aivotoiminnan tuotetta, jossa intuitiolla on ratkaiseva vaikkakaan ei yksinomainen rooli.
Taide on aina kommunkatiota, se on tekijän viesti teoksen kokijalle.
On olemassa taidetta, jota peilaillaan tieteen ja matemaattisuuden asteikoilla. Tutustu nykytaiteen tarjontaan vähän tarkemmin.
Kun Suomi24 keskustelupalstan rakenne uusittiin, tehtiin idioottmainen ratkaisu, joka ei mahdollista enää nähdä kenelle kommentti on tarkoitettu. Mutta olipa niin tai näin niin vastaan, toivottavasti se tule oikealle paikalle. Kirjoitat
"On olemassa taidetta, jota peilaillaan tieteen ja matemaattisuuden asteikoilla. Tutustu nykytaiteen tarjontaan vähän tarkemmin."
Tuo sana "peilaillaan" on hankalasti tulkittava. Tulkitsen sen niin, että siihen sisältyvät esimerkiksi sellaisten taiteilijoiden kuin Victor Vasarelyn ja M.C. Escherin työt. Kumpikaan ei tosin ole nykytaiteilijoita sanan ahtaassa merkitykseesä.
Vasarely rakensi työnsä tarkan systeemin mukaisesti, ja sai ne näyttämään enemmän konstrukstioilta kuin puhtaasti maalauksilta. Vähän samaa on Matti Kujasalon maalauksissa. Tämän peilailun puitteisiin laskisin myös Osmo Valtosen ja Eino Ruutsalon tuotannon merkittävän osan.
Kukaan heistä ei kuitenkaan ole suoraan hyödyntänyt sen enempää tieteitä kuin matematiikkakaan. Siinä määrin en tunne nykytaidetta, että tietäisin ketään taiteilijaa, joka olisi niin tehnyt. Tietokoneillahan varmaan pystyy tekemään lähes mitä vain, esimerkkinä perin kiehtovat fraktaalikuviot ja kuvaillusiot, joista esimerkkejä löytyy netistäkin. Asia on kyllä siinä määrin mielenkiintoinen, että kuulisin mielelläni keitä nykytaiteilijoita tarkoitat, ja millä tavoin he ovat näitä avuja käyttäneet.
Totta,ni´menomaan tunteella ja ainut tunne minkä ns nykytaide minussa herättää on inho...
...poloista kun et voikaan syljeksiä päin naamaa!!!! Voi kuule, se sinun "inhosi" kyllä tiedetään, joten älä ihmeessä ole huolissasi!
Nykytaide on laiskan miehen taidetta, ei tarvii tehdä työtä, eikä osata mitään kuhan on vaan niin maan erinoimaisen mahtava ideoimaan XD
..ja todella todellä älykäs ihminen tietenkin..
...hekoheko! Siintä vai sitä tekemään!
Nykytaidehan peilaa elämää. Nykyään ei osata mitään.
"Nykytaidehan peilaa elämää. Nykyään ei osata mitään"
Nykytaide, se taide, jota nyt tehdään, tekee kaikkea sitä, mitä on tehty jo satojen vuosien ajan, ja lisäksi tehdään koko ajan aivan uutta, ennen näkemätöntä. "Nykyään ei osata mitään" on osa merkityksettömästä taustakohinasta, johon se hukkuu. Avaa silmäsi ja aivosi astaanottamaan taiteen koko kuvaa.
Nähtävästi olet nyt oppinut taas uuden fraasin jostakin!? ;) Hyviin tapoihin yleensä kuuluu laittaa tuollaiset lainatut 'uutuudet' lainausmerkkeihin. Hih!!!!
....että se "kulttuuristanilismi" sinällään oli ihan käypä fraasi tuossa omassa mardrömissäsi! Mielestäni voisit edes yrittää keksiä jotain omaa!!!!
Ettei vain mennyt taas puurot ja vellit sekaisin, kulttuuristalinismista puhuvalla ei ole mitään tekemistä näiden peilaamisien kanssa.
Ai niin, mutta eihän sillä ole mitään väliä, kaikki nykytaidetta kritisoivat kirjoitukset on tietenkin hyvä yrittää laittaa yhden syyksi! Näin nykytaiteilijat voivat edes jotenkin pestä kasvonsa!
Tä? Paranoidia skitsofreniaa lienee liikkeellä... Sama mitä kirjoittaa, yhtä tyhjää kohinaa. Kohiskaa rauhassa, kokeilkaa ruskeaa kohinaa välillä. Pulun kakkaa koko palsta.
Jonkun kommentin kun heität niin johan on Taiteen Pikku Jättiläinen vauhdissa. Ikään kuin kukaan ei koskaan olisi lukenut taiteesta tai taiteen historiasta tavuakaan. Eräät ne jaksaa jankata 'nykytaiteen olemuksesta' perusteita edelleen. Aivan kuin kukaan muu ei ymmärtäisi mistään mitään. Pitäähän se nyt olla kuitenkin kingi edes omalla hiekkalaatikolla.
Jos et ole samaa mieltä niin kerro sitten, mikä ei pidä paikkaansa sanoessani
"Nykytaide, se taide, jota nyt tehdään, tekee kaikkea sitä, mitä on tehty jo satojen vuosien ajan, ja lisäksi tehdään koko ajan aivan uutta, ennen näkemätöntä."
Et ole vielä esittänyt mitään muuta näkemystä kuin että mikään ei ole eikä kukaan osaa mitään sekä lisäksi heittänyt herjaa kanssakirjoittajista ja palstasta pulun paskana. Kyllä tänne voi asiaakin kirjoitta jos sitä omaa.
En yleensäkään 'ole samaa mieltä' kenenkään kanssa siitä mitä tulee taiteeseen. Otaksuttavasti et ole kriitikko tai alan ammattilainen muutenkaan, joten vielä vähemmän saat kannatusta.
"Jonkun kommentin kun heität niin johan on Taiteen Pikku Jättiläinen vauhdissa."
Ai, palstan ainoa neroko?
"Ikään kuin kukaan ei koskaan olisi lukenut taiteesta tai taiteen historiasta tavuakaan. Eräät ne jaksaa jankata 'nykytaiteen olemuksesta' perusteita edelleen. Aivan kuin kukaan muu ei ymmärtäisi mistään mitään. Pitäähän se nyt olla kuitenkin kingi edes omalla hiekkalaatikolla."
Niin kaikilla hiekkalaatikoilla on kinginsä ja jonhonkinhan se kingeys aina perustuu. Kirjoituksestasi päätellen väität ymmärtäväsi taiteesta, joten miksi ihmeessä vain väität ymmärtäväsi, mikset konkreettisesti laita vastapuolelle jauhoja suuhusi tietämykselläsi?
Ei kai sitä tietoa joka sinulla taiteesta on, voida kumota millään tai edes herättää epäilyjä tietojesi paikkaansapitävyydestä? Vai?
Aha, nyt jatkat ajojahtiasi jopa mainiten minut kutsumanimellä ja teet sen raukkamaisesti nimimerkin suojasta.
Mutta uskaltaisitko sanoa saman naamatusten, vellihousu?
"Se kertoo aika paljon ÄÖ: stäsi. Hehe!"
Se on ÄO, joten mille naurat, itsellesikö?
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/nykytaide-t53024.html
Nykytaidettako parhammillaan, no ainakin hintansa puolesta!
...on nykytaidetta parhaimmillaan!
Tää oli hyvä, siis meinaan aloitus! XXDD
...ja papukaijamerkki. XDXD
...kirjoitus ja kannanotto! DD
...nykytaide on suurimmaksi osaksi täyttä vedätystä ja nykytaiteilijat per-e-seestä!
noita nykytaidepropellipäitä pitää verorahoista tukea??
...ku propellipäät tarvitsevat tukia...jotta saisivat päivittäiset punaviinit ja patongit ostettua...!
...nimimerkin takaa syyttely jatkuu edelleen!
Propellipäätkö täälläkin valtaa pitävät?? ;-D
Nehä on sekoilemassa joka puolella kulttuurikenttää! ;-))
..."itsetuhoisuudessa" ei ole ole järkeä! Ei kertakaikkiaan!
...jokainen kai osaa asettaa tuollaiset nimimerkin takaa tehdyt valheelliset väitteet omaan arvoonsa!
Kyllä sinun täytyy olla ihan erityisen katkera mainitsemallesi taiteilijalle!
Kerroppas sitten kenen taiteilijan edellisessä viestissäni mainitsin? Minä kumma kyllä en siinä näe mitään nimeä?
Ihmettelen vaan yhä edelleenkin miksi sun pitää lähteä noihin ilmiselviin provoiluihin mukaan? Vai onko sinua täällä "kiusattu" jo niin paljon että itsetuntosi mukaanlukien usko omiin kykyihin ja osaamiseen taiteessa on kadonnut ajat sitten jo itseltäsikin? Vai miksi ihmeessä sulla on tarve täällä päivystää "puolustamassa itseäsi" niinkuin luin tuolta eräästä vieraskirjablogista?
Mietihän vähän mikä kannattaa ihan itsesi vuoksi!
...vierasblogi jota luet, löytynee palstalla minua aiheetta syyttäneen taiteilijan sivuilta, vaikka asiaa en olekaan tarkastanut. Ja sinne siis mennään kiukuttelemaan sitä ettei täällä saa vapaasti esittää perättömiä väitteitä, enkä ihmettelisi vaikka itse kyseinen taiteilija olisi aloittanut vieraskirjansa jutut minusta, on hän tehnyt sitä useilla muillakin palstoilla!
Kun kerran kysyit, niin itsetuntoni ja usko lahjakkuuteeni sekä tekemiseeni ovat edelleen tallella ja tiedän koska tahansa pystyväni huippusuoritukseen. Mutta uskoni yhteiskuntajärjestelmäämme oikeuslaitokseen ja suomalaiseen ihmiseen on romahtanut täydellisesti.
Siis minulla ei tässä maassa ole ihmis- ja perusoikeuksia, eikä näitä oikeuksia ole nähtävästi saatavissa edes presidentiltä pyytämällä. Siis yksinkertaista vastausoikeutta esitettyjä törkeitä syytteitä vastaan, se on vienyt uskoni koko järjestelmään.
Kun ymmärtää että ainoa keino saada oikeutta olisi syyllistyä johonkin törkeään rikokseen näitä oikeuksien polkijoita vastaan ja saada siten asiat tutkittua alusta lähtien, vetää mielen matalaksi. Uskoni järjestelmään ja ihmiseen on romahtanut kokonaan.
Ihmiseltä voidaan tuhota ammatillinen ura, pilata elämä ja kiusata vielä lapsiakin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua. 17 aikuista ihmistä ja maamme viranomaiset presidenttiä myöten ovat niin päättäneet, koska näillä oikeuksien polkijoilla on poliittisia suhteita ja heitä suojellaan.
Täytyy sanoa että hienon DDR:n rakensivat entiset stalinistit, DDR:n joka on huippulahjakkaalle helvetti.
...huippulahjakasta tarkoitat? Kertakaikkiaan et voi tarkoittaa itseäsi!!!! Sellainen olisi ihan järjen vastaista.
...lahjakkuutta haluat verrata, niin palsta on vapaa, ei muuta kuin teokset esille!
Tosin jos kantti vertaamiseen riittäisi, olisit jo aikaa sitten laittnut ne esille, mutta mestaria vastaan on turha otella!
Vähän jatkan edellistä viestiä, kun seuraavan kerran joudun oikeuksieni polkemisen kohteeksi, tiedän etukäteen etten saa oikeutta, en osallisilta enkä viranomaistahoilta. Joten seuraavan kerran tiedän että ainoa keino saada oikeutta on omankädenoikeus ja se masentaa. Kyllä aikuisilla ihmisillä pitäisi tässä tilanteessa olla kanttia palauttaa yhden oikeudet, vaikka asiat tuntuisivat kuinka vaikeilta itsestä!
Tuollainen kirppu uhkaa jopa "omankäden oikeuksilla" hehheh! Tiedätkö helevetti edes kehen sinun pitäisi kohdistaa tuo omankäden oikeutesi?
Sinä tiedät että siihen tarvitset astaloa koska muutoin sinusta ei ole tuollaisia uhkauksia toteuttamaan....johtuen heiveröisyydestäsi, lyhytkasvuisuudestasi ja nahjusmaisuudestasi.
Oikeastaan toi onkin hyvä tietää. Luuletko hyvä mies että noin vain voit uhkailla näillä palstoilla väkivallalla ilman että siihen joku puuttuisi! Olet ihan oikeasti sairas!!! Meinaatko ihan hakuamuntana toteuttaa ton jossain Helsingin vilkkaimmalla paikalla!? Sillä et voi tietää ketä sulle tällä palstalla kulloinkin kirjoittelee. Mene perkele hoitoon ennenkuin ihan oikeasti rupeat tekemään noita uhkaamiasi veritöitä saatana!!!
...saaatana on!! Ei riitä että tahallaan imuroi itselleen noita provoja. Nyt alkaa jo uhkailemaan väkivallalla kun ei muutoin täällä pärjää! Häkkiin perkele tuollainen joutaisi ja iäksi!
...vai oikein tuollaisen uskalsit kirjoittaa nimimerkkisi suojasta!
...en ole uhannut ketään, vaan todennut raadolliset tosiasiat, saadaksesi oikeutta, on omankädenoikeus ainoa vaihtoehto tällaisessa tilanteessa tässä maassa!
Se vetää mielen matalaksi!
"Omankäden oikeuden" ihannointi on ennenkin purkautunut väkivaltaisesti ja tuottanut surua.
Tällaisten kahjojen paikka ei todellakaan ole anonyymipalstoilla. Nyt jos koska toivon että ylläpito heräisi!
Tämä sama ukkeli on ennenkin uhkaillut tuolla samalla asialla, mutta nyt siihen pitisi jo mielestäni puuttua kovalla kädellä ennenkuin jotain tapahtuu!
Noin harhainen ja skitsofreeninen ajatuskulku on ennenkin päättynyt hirmutekoihin. Hei haloo ylläpito!
,,,ai nyt on vuorossa pelonlietsonta, sekin on stalinistien vanhoja hyväksi todettuja keinoja.
Totesin vain että tällaisessa tilanteessa oman käden oikeus on ainoa tapa saada asiat tutkittua ja oikeutta, ja se vetää mielen matalaksi. Sellaisen DDR:n stalinistit rakensivat.
..VIELÄ JANKUTAT TOTA NIINKUIN NOI UHKAILUT OLISIVAT OIKEUTETTUJA!!!
Olet henkisesti epäkypsä ja vainoharhainen joka on vaarallinen yhdistelmä. DDR:ssä ja neuvostoliitossa olisit ollut hoidossa ja söisit mömmöjä jotka sinulle kuuluisi täälläkin
...toi nyt jankuttaa noista "stalinisteista ja dd-ärrästä"? Hänellä kun tuntuu olevan noita kausittaisia "mielimantrojaan" niinkuin kyseiseen taudinkuvaan kuuluu.
ehei, kyllä tämä pikkujätkä on yksi niistä harmittomimmista kylähulluista joilla ei ole väliä puhuuko pää vai persaus. ;)
hauskahan toi tuntuu olevan kaikkine presidenttijuttuineen! XD noista jutuistaan päätellen ei liene kuitenkaan kovin "lukenut yksilö" ja muutoinkin tuntuu että pohjoistuuli ulvoo ja viheltelee siellä autioissa aivolohkoissa. toisilla tuollaisilla sentään on niissä täytteinä pissaa tai sahanpuruja mutta noista kirjoituksista näkee että jätkä on ajatellut viedä ne lohkot takaisin paholaiselle ihan käyttämättöminä ja puhtaina sitten kun se aika tulee.
jos hän haaveilee itse tekevänsä noita "marttyyritekoja" niin turha kuvitella että häntä olisi vastassa ne seitämäntoista neitsyttä odottelemassa vaan seitsemäntoista sarvipääeunukkia. :)
...olen todennut raadolliset tosiasiat ja tottakai asioihin osalliset nyt kauhistelevat tosiasioita jotka ovat itse aiheuttaneet ja yrittävät luovat paniikkitunnelmaa jotta omat aikaisemmat toimet joista kaikki johtuu, saataisiin hyväksytyiksi!
...sieltä se toinen asiaan osallinen tuli rohkeana jatkamaan ajojahtiaan itseään lahjakkaampaa kohtaan!
Yleissivistyksessäsi on muuten valtavia aukkoja, mutten viitsi kertoa enempää!
...stalinistit jatkavat ajojahtiaan itse entisen presidenttimme suojissa, tällaista se huippulahjakkaan elämä on DDR:ssä!
...et siis tajunnut kirjoituksesi yleissivistyksen puutetta, no en minä sitä odottanutkaan!
Siinähän se tuli kertaheitolla nykytaiteen olemus esille, keisarilla ei ollutkaan vaatteita.
Ja HURAA HURRAA HURRAA! huusi kansa ja taputti suuria karvaisia käsiään.
Fat lady sings odd songs nowadays.
Man gay, hyvä aloitus!