Mihin tai miksi käytetään loittorengasta?
Loittorengas?
gers
16497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mihin:
Loittorengasta käytetään objektiivin siirtämiseksi kauemmas kuvapinnasta.
miksi:
Objektiivin tarkentuu lähemmäksi (lähi ja makrokuvaus)
Loittorengasta käytetään lähikuvauksessa. Sitä käytettäessä pystytään tarkentamaan entistä lähempänä kameraa sijaitseviin kohteisiin, mutta toisaalta menetetään mahdollisuus tarkentaa kauas/äärettömään. Objektiivin valovoima heikkenee myös.
”Objektiivin valovoima heikkenee myös.”
Taas näitä valovoimahörhöilyjä.
Objektiivin valovoima ei muutu, liität siihen mitä tahansa. Esim. muta muovinen linssisuojus (etutulppa) ei heikennä (eikä lisää) objektiivin valovoimaa. Jos niin kävisi niin siinähän menisi objektiivi piloille.
Objektiivin valovoima säilyy täsmälleen ennallaan, mutta yhdistelmän valovoima on pienempi kuin pelkän objektiivin, Vrt telejatke yms.
Sovitaan mieliksesi vaikka noin.
>yhdistelmän valovoima on pienempi kuin pelkän objektiivin
Asiallisesti ottaen olet tietenkin enemmän kuin oikeassa.
Kun valovoima heikkenee kokonaisuudessaan voidaan puhua objektiivin valovoiman heikkenemisestä koska se loitto on asennuksen jälkeen osa objektiivia.
Henkilön "menetetään?" pilkun paritus on aivan turhaa ja lisäksi osin erheellisesti esitetty. Kannattaa kiinnittää huomionsa todellisiin asioihin. Eikö sinulla todella ollut muuta sanottavaa?
Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran. Tuosta olisi ollut jotain hyötyä kysyjälle, ei sinun saivartelustasi. Taitaa vain olla siten, ettei sinulla oikeasti ole mitään tietoa asiasta!
”Kun valovoima heikkenee kokonaisuudessaan voidaan puhua objektiivin valovoiman heikkenemisestä koska se loitto on asennuksen jälkeen osa objektiivia.”
Joo ihan samoin ”voidaan puhua” valovoiman heikkenemisestä kun objektiivissa on ns. etutulppa paikoillaan. Kokonaisuudessaan voidaan sanoa, että valovoima on hyvin heikkona koska etutulppa on asennuksen jälkeen osa objektiivia ;)
Taitaa vain olla siten, ettei sinulla oikeasti ole mitään tietoa asiasta! etutulpan valovoimasta!
Jos lykkäät objektiiviin etutulpan paikalleen se alkaa enemmän muistuttamaan kolpakkoa kuin optiikkaa. Etutulpan olemassa olon ja sen vaikutuksen kyllä huomaa kun katsoo etsimeen joten siitä ei tule ongelmaa.
Et sitten osaa puhua asiaa vaan pitää jatkaa typeryyksillä. Yleensä' asiat voidaan ilmaista monella tavalla ja jokainen asiaa tunteva ymmärtää joten tuon kaltainen saivartelu jota harrastat ei ole tarpeen.
Kerro jotain muuta siitä mitä loitto saa aikaan, esim. miten se vaikuttaa syvyysterävyyteen ja äärettömään tarkennukseen jotta tiedämme sinun tietämyksesi tason joka nyt näyttää heikolta.
"Vaikka, että kun 50 mm objektiiviin lisätään saman mittainen loitto niin kokonaisvalovoima pienenee kahden aukon verran."
Puuttuko lainatusta virkeestä yksi pilkku? Onko oikein näin: ...mittainen loitto; niin kokonaisvalovoima...
Jos kerran saivarrellaan, saivarreellaan oikein.
Mun mielestä tää on toisaalta ihan hyväkin. Jotkut käsittäneet väärin käsitteen maisemakuvaus ja rämpii tuol metrin hangessa ottamassa kuvia JEEE lumesta!!!
En osaa kuvitella mitään tylsempää kuin lumihankikuvien katselu. Parempi näin, että pidetään ne kuvausvälineet sisällä näin talvella ja sitt kesäl otetaan ne maisemakuvat ja talvel sitt käsitellään ja laitetaan nettiin. Kivempi näin talvipakkasella istuu netis saivartelemas - keskityttään kuvaamiseen sitt taas toukokuussa.
http://www.kolumbus.fi/matti.valve/loitto.htm
Sinä et siis vieläkään ymmärtänyt, että tehollinen aukko ei ole sama kuin objektiivin valovoima.
Yleensä objektiivin vovoimalla ei edes ole merkitystä lähikuvauksessa kun syväterävyysalueen takia joudutaan aina himmentämään reippaasti.
Esim.
kuvaussuhde 1:1, f/8 = tehollinen aukko f/16!
Kuvitteletko, että tässä tapauksessa objektiivin valovoima on f/16
Sulla noita typeryyksiä riittää kun et ymmärrä mitään po. asiastaä
Voithan sinä ilmaista monella tavalla, että tehollinen aukko on sama kuin valovoima, mutta se osoittaa vain täydellistä tietämättömyyttäsi.
"En osaa kuvitella mitään tylsempää kuin lumihankikuvien katselu."
Lumikuva on tylsä jos siinä ei ole ideaa. Ei kesäkuva ole sen mielenkiintoisempi vain siksi että siinä on vihreää.
Hyvän talvikuvan ottaminen on toki vaikeaa koska valo on usein hyvin tasainen ja tylsä. Mutta se on vain haaste, ei este.
Ps. mustavalkoaikana myös kesä näytti harmaalta. Mutta silti jotkut onnistuivat ottamaan mielenkiintoisia kuvia...
”niin kokonaisvalovoima pienenee”
Mikäs ihmeen ilmiö se sellainen ”kokonaisvalovoima” on?
Onko olemassa myös sellainen valovoima joka ei ole kokonainen?
Sitten on kai olemassa myös ”vaillinaisvalovoima” jos saivarrellaan oikein
Tuo vaikuttaa mielenkiintoiselta joten pitänee kysyä. Jos makrolinssillä kuvataan 1:1 aukolla F8 niin mikä sen tehollisen aukon muuttaa F16 suuntaan?
Toisin sanoen jos kuva vaatii F8 aukolla 1/250 sek niin kuvattaessa samalla optiikalla sitä 1:1 se vaatiikin nelinkertaisesti aikaa eli 1/60 sek.
Tuossa esimerkissä käytät edellisten kommenttien perusteella optiikkasi mittaista loittoa jolloin tuo istuu juuri kohdalleen.
Itse en käyutä loittoja vaan Mikro Nikkorin 105mm F2.8 VR makroa jolla pääsee tuohon 1:1 kuvaan joskaan se ei ole ollun aivan tarpeen minun käytössäni. En kuitenkaan ole tuota sinun ilmiötäsi huomannut omissa kokeiluissani vaan aukko on mikä on. Tosin tuo optiikka ei ole F2.8 kun tarkennetaan liian lähelle vaan max aukko pienenee, en muista kuinka paljon koska pyrin välttämään max aukolla kuvaamista lyhyen terävyysalueen vuoksi makroissani.
Voisit kuitenkin hieman perustella ja esittää mihin teoriaan tuo väitteesi perustuu jos ei siihen loittoteoriaan valovoiman pienemisestä kahden aukon verran jos käytetään optiikan polttovälin mittaista loittoa. Laitappa kirjoittaen!
Effective Aperture = Lens Aperture x (1 Magnification)
tai
Google: Effective Aperture
"Taas näitä valovoimahörhöilyjä."
Jos tarkkoja ollaan, niin ei objektiivin valovoima muutu vaikka siihen laittaisi 17m loiton.
Aukkokaan ei muutu.
Sama reikä siinä objektiivissä on oli loittoa tahi ei.
Valon intensiteetti sen sijaan pienenee, josta seuraa, että valotusaika kasvaa.