Roskaamista

Itselataavat-, ja pumppuhaulikot pitäisi jo luonnon roskaamisen nimissä kieltää metsästyskäytössä.
17339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei kyseiset aseet itsessään roskaa yhtään enempää kuin esimerkiksi rinnakkaispiippuinen haulikko.
Itselläni on pumppuhaulikko, ja kerään ne muutamat metsästyksessä tulevat hylsyt maasta ja vien kotiin.
Usein olen nähnyt kuinka taittuvapiippuisen hylsyt (jos aseessa on ejektorit) lentävät astta avatessa laukauksen/laukauksien jälkeen suoraan piipusta maahan ja jäävät siihen. Ilman ejektoreita olevista ne hylsyt otetaan sormin piipusta pois ja heitetään olan yli lepikkoon...
Myös vipulukkoisesta tai pulttilukkoisesta kivääristä hylsyt lentävät samalla tavalla ulos kun pyritään ampumaan nopeasti toinen laukaus...
Muutenkin erilaisten aseiden hylsyt ovat pienempi määrä roskaa kuin esimerkiksi tupakka-askit, karamellipaperit tai pussit. Useammin metsässä näkyy myös muovikasseja, kanistereita, juomatölkkejä...

Äänestä

Luonnon siisteys yhteinen asiamme metsästäjät. Jos jaksaa kantaa ladatut patruunat metsään, jaksaa tuoda tyhjät hylsyt pois ym mukanaan aiheuttamansa roskat.

Äänestä

Miksi? Mitä tällä kiellolla saavutetaan? Tarkoitatko, että se vähentäisi roskaamista, niin olennaisella tavalla, että sen takia pitäisi kieltää kokonaisia asetyyppejä?

Entä mitä on se "jo" lisäksi oleva asia? Miksi muuten pitäisi kieltää?

Äänestä
  • Ko aseita käyttävät tyypit jättävät varmimmin hylsyt maastoon.

    Äänestä

  • siisteyden puolesta kirjoitti:

    Ko aseita käyttävät tyypit jättävät varmimmin hylsyt maastoon.

    Mitä tarkoitat tyypeillä? Kerro meille muillekin stereotypiasi?

    Lisäksi tarkoitat varmaankin, että todennäköisimmin? Vai onko nyt hylsyjen maastoon jättäminen jo asetettu joksikin tavoitteeksi?

    Hylsyt voi kuitenkin noukkia maastosta ja jos joku hukkahylsy nyt, niin huolettaa, niin maastoon hajoavia hylsyjäkin on jo keksitty. Perus pahvihylsytkin hajoavat nopeasti ja metalliosat tietysti ruostuvat tomuksi.

    Voitaisiin lisäksi tarkastella tätä harvinaisen pikkusieluista kieltoyritystä sinällään, joka perustuu vain joihinkin harvinaisen subjektiivisiin näkemyksiin. Vähän faktaa, paljon pikkusieluista mutua.
    Tämmöinen meininki ei ole kyllä millään tavalla kannatettavaa.

    Äänestä

  • faktojen puolesta kirjoitti:

    Mitä tarkoitat tyypeillä? Kerro meille muillekin stereotypiasi?

    Lisäksi tarkoitat varmaankin, että todennäköisimmin? Vai onko nyt hylsyjen maastoon jättäminen jo asetettu joksikin tavoitteeksi?

    Hylsyt voi kuitenkin noukkia maastosta ja jos joku hukkahylsy nyt, niin huolettaa, niin maastoon hajoavia hylsyjäkin on jo keksitty. Perus pahvihylsytkin hajoavat nopeasti ja metalliosat tietysti ruostuvat tomuksi.

    Voitaisiin lisäksi tarkastella tätä harvinaisen pikkusieluista kieltoyritystä sinällään, joka perustuu vain joihinkin harvinaisen subjektiivisiin näkemyksiin. Vähän faktaa, paljon pikkusieluista mutua.
    Tämmöinen meininki ei ole kyllä millään tavalla kannatettavaa.

    Onko se jokin pakkomielle puollustella hylsyjen maastoon jättämistä, hyväksytkö sen sit? Ilmeisesti. Kyllähän jotkin sentään kerää kasaan hylsyt kyyhkystyksessä ja sorsastuksessa. Useinmiten ampumapaikan ympärillä levällään. En tarkoita yksittäisiä hylsyjä.

    Äänestä

  • siisteyden puolesta kirjoitti:

    Onko se jokin pakkomielle puollustella hylsyjen maastoon jättämistä, hyväksytkö sen sit? Ilmeisesti. Kyllähän jotkin sentään kerää kasaan hylsyt kyyhkystyksessä ja sorsastuksessa. Useinmiten ampumapaikan ympärillä levällään. En tarkoita yksittäisiä hylsyjä.

    Missä kohtaa olen puolustellut hylsyjen maastoon jättämistä?

    Sinä haluat kieltää kokonaisia asetyyppejä joillain täysin pikkusieluisilla perusteilla ja tätä kieltoa minä olen vastustanut.

    En minä kannata hylsyjen maastoon jättämistä ja kerään oman hylsyni pois. En näe kuitenkaan yhteyttä tämän välillä ja sen välillä, että jotain asetyyppejä pitäisi kieltää.
    Sinulla on vain jotain pikkusieluisia perusteluita joita et voi, tai kehtaa edes mainita. Olet maininnut asioita kuten "jo siitä syystä" ja "tyypit", mutta et ole määritellyt näitä muita syitä tai näitä tyyppejä.

    Ainoa asia johon takerrut on maastoon jätetyt hylsyt. Hylsyihin on kuitenkin paljon muitakin ratkaisuja, kuin asetyyppien kieltäminen.
    A: hylsyt kerätään pois, B: hylsyt ovat maastoon hajoavia, C: hyväksytään, että yhteiskunnassamme on X- määrä epäkohtia, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitäisi kieltää.

    Yhteiskuntamme perustuu ensisijaisesti vapaudelle ja kaikelle vapauden rajoittamiselle pitää olla riittävät ja kunnon perustelut. Sellaisia perusteluita et ole vielä maininnut.

    Äänestä

Kyllä muutama karjankasvattaja on kieltänyt sorsastuksen jokivarressaan hylsyjen takia.

Äänestä

Mutta siis kuitenkin yhtä yleistä on hylsyjen maastoon jääminen asetyypistä riippumatta.
Itse olen kaikilla aseilla joista hylsyjä jää (siis ilmakivääristähän ei jää hylsyä) keräämään hylsyt talteen (hylsyt joita en lataa uudestaan menevät kaverilleni joka tekee niistä kierrätys-taidetta).
Muutamien muidenkin tiedän keräävän hylsynsä pois maatosta, muutaman tiedän potkivan hylsynsä kannon tai sammalen alle... Muutmien tiedän jättävän hylsynsä juuri siihen mihin se putoaa riippumatta millä aseella tai asetyypillä on laukauksen ampunut.

Äänestä

Mikähän siinä on niin vaikeaa tuoda tyhjät muovit pois. Onkohan se joku korvienvälinen juttu.

Äänestä

alatko sinä keräämään teiden varsilta tupakka askit, olutpullot/tölkit ja kaiken muun roskan? maastoon tulee roskaa myös muilta käyttäjiltä kuin metsästäjiltä.en oikein ymmärrä että tietyn aselajin käyttäjät roskaisi enemmän.keräätkö myös vanhoilta taistelupaikoilta vuosia vanhat kiväärinhylsyt? tai alatko keräämään pullojen sirpaleet pois ettei koiramme revi niihin itseään? tietysti voit sanoa että se on koiran omistajan oma virhe jos joku on metsään tai muualle luontoon hajoittanut olutpullon ja koira siihen jalkansa repii.en ymmärrä tuota vouhotusta nyt tälläisestä asiasta.koskaan ei minua ole häirinnyt metsästä löytynyt vanha hylsy.tosin kyllä myönnän että on tilanteita jolloin itseltä jää keräämättä omat hylsyt yksinkertaisesti tilanteen johdosta.en vaan ymmärrä tuota sinun vouhotusta!

Äänestä
  • Hoidetaan metsästäjät tonttimme.

    Äänestä

Kuka on joskus löytänyt metsästä hylsyn?

Itse liikun, sienestän ja marjastan metsässä paljon enkä ole koskaan löytänyt ainoatakaan hylsyä.

Eniten löytyy karkkipapereita ym. paperiroskaa.

Äänestä

No itse olen metsästäjä, marjastaja, sienestäjä, kalastaja, muuten vaan kuljen...
Siihen nähden miten paljon olen kulkenut maastossa on hyvin pieni määrä hylsyjä mitä olen löytänyt (tässähän en laske niitä omiani jotka olen heti ampumatilanteen jälkeen kerännyt taskuuni) .
Melkeinpä voin väittää että enemmän kaikkea muuta roskaa olen "löytänyt".

Äänestä
  • kyllä on löytynyt hylsyjä metsästä :) mutta tosiaan niin pienissä määrin ettei niistä ole ollut häiriötä :)

    Äänestä

  • hunter2 kirjoitti:

    kyllä on löytynyt hylsyjä metsästä :) mutta tosiaan niin pienissä määrin ettei niistä ole ollut häiriötä :)

    Ite minä kerään omat ja muiden jättämät hylsyt taskuun ja nuotiolla nakkaan hiilloksille.

    Äänestä

Höpö höpö. Kaikenlaista joutavaa höpinää tällä palstalla. Varmaan seuraavaks vaadit, että metsällä pitää kulkee sukkasillaan, ettei maastoon jää kumisaappaan jälkiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siisteyden puolesta kirjoitti:

Itselataavat-, ja pumppuhaulikot pitäisi jo luonnon roskaamisen nimissä kieltää metsästyskäytössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu