Mikä olisi paras kanava lähteä etsimään pohjalaistalojen hirsikehikoita? Kovin montaa ilmoitusta en ole netistä löytänyt missä olisi myytävänä purettavaksi ja ne vähäisetkin kehikot ovat tietämättömän ylihinnoiteltuja. Kukaan järkevä ei maksa purettavasta hirsikehikosta kovin montaa tuhatta euroa.
Tietääkö esim kunta/kaupunki mahdollisista "autiotuvista" ja niiden omistajista? Mistä kannattaa etsiä? Mihin kannattaa laittaa osto-ilmoitus?
Tietääkö esim kunta/kaupunki mahdollisista "autiotuvista" ja niiden omistajista? Mistä kannattaa etsiä? Mihin kannattaa laittaa osto-ilmoitus?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet varmaan käynyt Metsänkylän navetan välityssivuilla. Voithan tehdä tarjouksen jos hintapyyntö ei miellytä. Jos löydät sopivan kohteen niin kunnassa kyllä löydetään omistaja kiinteistötietojärjestelmän avulla, ainakin useimmiten.
Riippuu vähän mistäpäin Suomea haet. Autiotila rekistereitä, perinnerakentajien osaajarekisteri, tori.fi, museoviraston sivulta linkkejä etc , noita ainakin Pohjanmaalla kannattaa yrittää.
E Paloniemi, E.Hiipakka, ym osaajia ja tiedon välittäjiä hirsirungoista löytää netistä.
Metsäkylän navetta yksi tietolaari ( tosin vanhojen rak.tarvikkeiden hinnoittelussa pohjanmaalle verrattuna , yläkanttiin). Vanhassa, terveessä hirsirungossa on tietty oma hommansa purkaa ja siirtää. Se tosin ei enään painu ja elä kuten uusihirsi ja mikä mielestäni arvokasta, sillä on historia.. kykynsä ja taitonsa jo näyttänyt.
Periaatteessa vanha hirsikehikko ei painu kuten mainitset, mutta hirsien väliin laitettu uusi eriste painuu ja painaa siten koko kehikon. Mitä paksumpi eriste laitetaan sitä enemmän kehikko painuu. Mutta ohutta eristetta ei tietenkään kannata laittaa, sillä paksu eriste tasaa vanhan hirren epätasaisuuksia. Myöskin rakennusaikaisen kosteuden poistuminen lämmitysvaiheessa kutistaa hirsiä, joten kehikko painuu senkin vuoksi. Kokonaisuutena painuminen ei kuitenkaan ole suurta, mutta siihen kannattaa varautua.
Multa löytyis kehikko pohjamitoiltaan 12x7 m 1,5 kerroksinen , jos kiinnostaa ja olis Tammelassa .
Tuntuu vähäiseltä yksityiskohdalta, mutta tekee siirrosta yhtä tuskaa.
Paljon puhutaan hirren tapituksesta, onneksi vanhoja hirsikehiä on tapitettu aika vähän.
Runsaasti, kireillä tapeilla koottu kehä oli ainkin minulle hirmuinen kokemus purkaa.
Kloppinurkasta kiilalla hirsi hieman ylös ja sahalla tappi toisensa jälkeen poikki. Joskun purkka katkesi, mutta kovalla työllä hirret irtosi ja pysyi hyvässä kunnossa.
Homma kyllä hoituu jos tähänkin yksityiskohtaa on varautunut.
Suomussalmella on puretttavaksi ja pois siirrettäväksi hirsitalo. Talo on rakennettu 1950-luvulla. Koko n. 8 x 10 m. Muutamia hirsiä menee vaihtoon. Tarkempia tietoja puh. 0400636544.
Www.saarenhirsitalot.com
Aloita tuolta, pitkä kokemus ja osaava yrittäjä.
ei noita kai saa enää ottaa asuinkäyttöön jos siirtää uuteen paikkaan?
ympäristöministeriön energiamääräykset, pitää olla muovia seiniin ja eihän
se sitten ole enää aito hirsitalo!!
Mikähän siinä oikein on kun perinnerakentajatkin tekee yhtä rumia ("moderneja") taloja kuin esim. huvilateollisuus?
Jos tehdään perinteisin menetelmin niin miksi kukaan ei tee esim. vaikka pohjalaistaloja tms. noiden mauttomuuksien sijaan? Omasta mielestä Suomen arkkitehtuuri on prseestä ainakin huviloiden kohdalla (koko historian aikana kun mökkibuumi alkoi tähän päivään). Pohjalaistalojen (esimerkki ) jälkeen kaikki on mautonta pilaa hiukan yliampuvaa termiä käyttäen. Edelleen pääsääntöisesti nuo "perinnerakentajat" laittaa noihin virityksiinsä lähes aina täysin kivuttomasti palahuopaa ja mökki-ikkunnaa yms. jotka riitelee hirveästi perinnerakentamisen kanssa jota tavoitellaan.
Junttia, niiiiin junttia. Suomikuva rakennuskantansa puolesta lähes hävettää koska se on niin halpaa ja junttimaista. Varsinkin juuri teollinen hirsiteollisuus saa pahoinvoimaan jokaisen joka on hitusenkaan opiskellut vaikka arkkitehtuuria tai rakennushistoriaa tms. Eikä uusin tekniikka ainakaan hirsiteollisuuden puolella nosta tasoa yhtään korkeammalle. Nyt jo liimataan puut yhteen jonka jälkeen sitä kutsutaan kehittyneimmäksi tekniikaksi yms. Kyllä on mahtava rakennuskulttuuri kohta Suomikuvaa koristamassa, latotekniikka ja liimapuuta??
voihan sitä rekistreöid sen talon kesämökiksi ja laittaa posterestanten...
Perinnerakentajat rakentavat tietysti sellaisi taloja mitä ihmiset tilaavat. Monikaan ei halua isoa ruutuikkunaa huussiin ja saunan pesuhuoneeseen. Ja vaikka haluaisikin niin usein ei neliöitä voi rakentaa niin paljon kuin nuo tasavälein olevat ikkunat käytännössä vaativat. Ja vaikka pohjalaistalo sopii pohjanmaalle, ei se välttmättä sovi muihin maakuntiin joissa on oma tyylinsä.
Yhdessä kohteessa oli vanhan talon laajennuspiirustuksiin piirretty vanhasta tottumuksesta pienet ikkunat saunaan ja pesuhuoneeseen samalle julkisivulle missä oli suuria ikkunoita. Tehtiin sellainen muutos että sauna jäi ilman ikkunaa (lasiovi) ja pesuhuone vastaavasti sai ison ikkunan pienen tilalle. Julkisivusta tuli yhtenäinen ja voisi luulla että laajennusosa on siinä aina ollut. Erittäin onnistunut ratkaisu.
Ei oletko vaan montako elintasopattia olet nähnyt liitettynä vanhaan rakennukseen? Eikö ole todella kaunista? Parhaimmillaan kaikki on täydellisen erilaista kuin alkuperäisessä rakennuksessa. Paras mihin itse olen törmännyt oli kaksikerroksinen koristeltu arvorakennus jonka päädyssä oli pulpettikatolla yksikerroksinen tiilitalo erittäin suurilla moderneilla ikkunoilla jne jne. Luonnollisesti värimaailma eri rakenteissa "luonnollisesti" lähes ääripäät verrattuna alkuperäiseen. Jär..kyt..tä..vä näky!
Pohjalaistaloja löytyy ainakin vielä pohjoispohjanmaalta, muilla ei edes ole omaa tai ainakaan yhtenäistä tyyliä. Joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Silloinkin kyseessä on lähinnä tietty asuinalue rakennuskantoineen mutta suurempia aluekokonaisuuksia ei samalla tavalla löydy. Jos on, rakennuskanta ei ole niin yksityiskohtaisesti luokiteltavissa tietylle alueelle tyypilliseksi kuin pohjolaistalot jotka seuraa aina samoja perusperiaatteita hyvinkin yksityiskohtaisesti.
Pohjolaistalothan tunnetaan juurikin mm. siitä, että niitä neliöitä on enemmän kuin omiksi tarpeiksi (komiampi ja suurempi kuin naapurilla jne).
Ja mitä avaajan kommenttiin tulee ettei pohjolaistalosta kukaan maksa montaa tonnia, laske hirsimetrit ja mene minne tahansa valmistajalle kysymään hinta vastaavalle puumäärälle. Et saa pihaasi sillä muutamalla tonnilla kuin torpan tarpeet ja nekin maksimissaan pelkattuina.
Jos p.talo on pilaamaton ja pitää sisällään ikkunat, ovet, lattiat jne, reilu kymppitonnikaan ei ole hinta eikä mikään materiaalille mitä rahalla saa? Parhaimmillaan mukaan saa vielä porakivet, kaakeliuunit jne. jne. Työtä on toki ihan perkeleesti mutta vain aito on aito. Yhden valmistajan tiedän koko maasta joka tekee uusia lähes vastaavia tai ainakin samalla nimikkeellä mutta ikkunat on jo sitten alumiinia, ovet muotoon puristettua yms. yms.
Siinä mielessä avaajan kysymykset ovat kyseenalaisia koska niistä paistaa ettei arvostusta ko. rakennuskantaan edes ole?
Onko arvostus sitä, että maksaa ittensä kipeäksi vanhoista hirsistä, kun niitä voi saada jopa ilmaiseksi "kunhan vaan siivoat jälkesi" -tyyppisellä sopimuksella? En tiennytkään, että arvostaakseen pohjalaistaloja pitää tiskiin läimästä salkullinen rahaa?
Numerointi, purku ja siirto ei ole ilmaista, joten sen takia on ihan järkevää olla hintatietoinen kun ostaa hirsiä. Kaivurilla talo matalaks ja hirret polttopuuksi on kallis lysti josta monikaan omistaja ei ole valmis maksamaan, joten sopivalla hinnalla sille kyllä löytyy omistaja.
Toivottavasti joku saa sulle kaupattua p.talon koska arvostat kyseistä rakennustapaa ja haluat maksaa ylihintaa
(Jos p.talo on pilaamaton ja pitää sisällään ikkunat, ovet, lattiat jne, reilu kymppitonnikaan ei ole hinta eikä mikään materiaalille mitä rahalla saa? Parhaimmillaan mukaan saa vielä porakivet, kaakeliuunit jne. jne. Työtä on toki ihan perkeleesti)
Mitä ylihintaa?
Viitaten yllä olevaan listaukseen, mitä maksaa esim. 1 kaakeliuuni tai porakivi kpl? No mitä maksaa hirsimetri oli se uutta tai vanhaa? Mitä sinä siis kuvittelet saavasi 3:lla tonnilla? Aitanko?
800:lla sinä saat itsellesi sorvatun heinädon (liiterin) kehikon hieman hahmottaakseni mitä rakentaminen tänäpäivänä maksaa.
Mitä luulet, maksanko ylihintaa mm. taloista jotka kuuluu toimenkuvaan? Uudenkaan veistäminen ei ole vierasta joten metrihinnat on jossain määrin tiedossa.
Jatka toki kerjuukierrosta jos rahaa ei ole
Ok... nyt siis olen kerjuulla oleva ja rahaton ja en arvosta pohjalaistaloja? Aivan häkellyttävät päättelytaidot sulla sherlock. Maksa vaan kymppitonni jos toinenkin, maksa vaikka 50k jos siltä tuntuu. Mä en maksa, sillä hylättyjä autiotupia makaa maakunnassa pilvinpimein. Todellisen ikäpolven "arvostamia" tupia mätänee peltojen keskelle satamäärin. Todella halpoja kauppoja on tehty, sen tiedän.
Ja meikäläinen jolla "ei ole rahaa eikä arvostusta" haluaisi kunnostaa jonkun tuvan? Saumatonta logiikkaa sulta. Ehkä kannattais ryömiä takas sinne koloon?
http://www.metsankylannavetta.fi/siirrettavat_hirsikehikot/siirrettavat_hirsikehikot_vality/pohjalaistalo_95_190_m2/
Pohjalaisille hirsikehikoiden ja muun perinnerakentamiseen liittyvän tavaran kierrättäjille on facebookissa ryhmä nimeltä "Pohjanmaan rakennusapteekki". Kitinojan kyläseura ry:llä on Etelä-Pohjanmaan perinnerakentamisen osaajarekisteri, joka auttaa löytämään asiantuntevaa apua eri työvaiheisiin. Lisäksi löytyy blogi koskenrannalta.blogspot.com josta löytyy hyvää tietoa ja linkkejä.