Eli siis kaipaisin kommentia ottamistani kuvista, niitä löytyy täältä: http://jjaaann.kuvat.fi/kuvat// .
Kiitos näin etukäteen jos vaivaudutte katsomaan ja kommentoimaan (: !
Kiitos näin etukäteen jos vaivaudutte katsomaan ja kommentoimaan (: !
Kaipaan kommenttia kuvistani (:
zane
40429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ensivaikutelmia
Sinulla on kivasti ”silmää” etsiä aiheita.
– valotuksen hallinta, sommittelu ja rajaus vaatii vielä paljon harjoittelua ja opiskelua.
– nettikuvien vaalein kohta saakin olla ”puhki”, mutta tumma pää ei saisi mennä pahasti tukkoon.
– yleensä kohdetta ei kannata sijoittaa kuvan keskelle, n. 1/3-sääntö on turvallinen aloittelijalle.
– käytä HDR:a kun haluat kuvata aiheita joiden kontrasti on aivan liian laaja kamerasi kennon dynamiikalle.
– vino horisontti ja perspektiivin vääristymät näyttää yleensä aina aloittelijamaiselta virheeltä.
– pääsääntöisesti hyvässä kuvassa on myös syvyyttä so. etuala, kohde ja tausta
– mieti mikä on kuvan kohde (pääkohde, kuningasajatus) ja kuvan premissi.
Paljon onnea hienosti alkaneelle harrastukselle!
Kyllä se siitä lähtee, mutta kiinnitä huomiota horisontin suoruuteen. Pikkujuttu korjata...
JB: kiitos paljon neuvoistasi !
Ei niin paha: ja kiitos myös sinulle !
Jätin albumissa muut kuvasi kommentoimatta kun huomasin, että joku ymmärtämätön hörhö vahtii sitä kuittaillakseen kommentoijille:
”ihan sama mistään sommittelusta ja tukoksista”
—Näitä ”takarivistä huutelijoita” riittää ihan joka palstalle.
Älä anna kritiikin lannistaa, kokeile kuvata samaa aihetta uudelleen välttäen edelliset virheet.
– sulla on selvästi silmää valolle (valon suunnalle), se on arvokas taito valokuvauksen harrastajalle
– jyrkässä valossa kannattaa aina ”haarukoida”, samalla saat tarpeet HDR:n tekoon tarvittaessa.
– vältä pystysuorien linjojen kaatumista kuvatessa tai korjaa virhe kuvankäsittelyssä
– rajaa rohkeammin, moni albumisi kuva paranisi rajaamalla
Ehkä tällä hetkellä maailman parasta tuotantoa.
Ehkä tällä hetkellä maailman parasta tuotantoa. "
Buhahhaaa tää on paras
"Eli siis kaipaisin kommentia ottamistani kuvista, niitä löytyy täältä: http://jjaaann.kuvat.fi/kuvat// ."
Kuvat ovat keskimääräistä parempia ja harkitumpia, mutta aiheiltaan pikkusen kliseisiä.
Kuvankäsittelyllä saa tuota horisonttia muutettua suoraan, joskin se rajaa hieman kuvaa pois.
-Kuvia loppuenlopuksi aika vähän, jotta saisi yleiskäsityksen kuvaamisesta.
-Aika paljon oli noissa kuitenkin kuvia missä sommittelu oli lähinnä keskellä. (Tosin ei se huono asia ole) Lähinnä sarjassa saisi olla enemmän sommiteltuja jotka noudattavat kultaisenleikkauksen sääntöä.
-Makro/lähikuvat on aina mielenkiintoista katsottavaa, koska niihin ei tavallisesti muuten kiinnitä huomiota.
-Syväterävyyttä kuvissa ei juurikaan ole käytetty. Tarkoitan siis että päätarkennuskohteesta kuva sumenisi mentäessä taaemmas.
-Kannattaa kuvata enemmän päivänvalossa ellei ole kunnon objektiivia tyylin f2 aukolla. Pimeässä kuvaaminen on kuitenkin vain yksi osa kuvaamista, joskin vaikeaa ja vaatii aina jalustan, jos ei tärähtäneitä kuvia halua.
”Syväterävyyttä kuvissa ei juurikaan ole käytetty. Tarkoitan siis että päätarkennuskohteesta kuva sumenisi mentäessä taaemmas.”
Eikös asia ole juurikin päinvastoin. Jos ei ”käytä syväterävyyttä” niin taustasta ja etualasta tulee sumea. HUOM! ensisijassa kuva sumeenee ”tultaessa lähemmäs” kuin ”mentäessä taaemmas” !
JB: kiitos hyvistä neuvoista jälleen (: !
Ammattilainen: kiitos !
eino söyrä: kiitos kommentistasi !
ukko30v: kiitos neuvoistasi !, tein sivut ihan vähän aikaa sitten, kuvia kyllä tulee paljon lisää !.
Mitäpä jos kokeilisit säätää nuo albumissasi jo olevat kuvat kuntoon. Esim. rajaus/sommittelu, valotuksen korjaus, horisontti, perspektiivi …
Se saattaisi olla hyvin opettavaista myös seuraavia kuvia ajatellen (virheiden välttäminen)
Vaikutat mukavalta tytöltä, ja hyvältä kuvaajalta. Itse en saa aikaiseksi läheskään samanmoisia, mutta olenkin ruma ja vanha äijänkäppänä ;)
kylllä lähtee: Kiitos (: !
lisäää kommentia toivoisin (:
Uudet kuvat on ihan kivoja ja n. oikein valotettu, paitsi hepat on hieman liikaa puhki t. dynamiikka loppui kesken. Terrierissä saiai olla hieman lisää kontrastia.
Osaat olla oikessa paikassa oikealla hetkellä ja sinulla on silmää kuvauksellisille kohteille
Sommittelusi ja rajaus, kohde (koiran pää, hepan suu) keskellä kuvaa "kiusaa" eelleen minua. Pään yläpuolella on paljon tyhjää ja jalat on "amputoitu", miksi?
Uudelleen sommittelemalla ja rajaamalla pitäisin noita paljon parempina.
Pistä sähköpostisoite jos haluat tarkempia neuvoja, en jaksa täällä häärääviä kommenttien kommentoijia ;)
Juu en minäkään, sen sijaan annan mielelläni kameranpitelyopetusta oikein kädestä pitäen.
"annan mielelläni kameranpitelyopetusta oikein kädestä pitäen"
tässä sinulle tyyppiesimerkki täällä hääräävistä kommentaattori hörhöistä jotka eivät ymmärrä mitään valokuvauksesta ;)
sen sijaan annan: joo olen huomannut (:
Käytän tässä arvostelussa arvosanoja 4-10.
- Luminen puu on hyvä,heittikö avustaja lapiolla lunta ilmaan? 9p
- Hevoset vois olla huippu mutta kuva ei ole teknisesti kovin onnistunut. 8p
- Koira on liian ahtaaksi rajattu.Vinkiksi annan että jätä aina mallin katseen suuntaan tilaa,eli tässä vasempaan reunaan 7p
- Vaahto? myös tämä on liian ahtaaksi rajattu, mielenkiintoinen idea kuitenkin 7p
- Silmä. En oikein pidä tästä,lähestymistapa hieman tekotaiteellinen 6p
- Kukka, kaipaa roimasti lisää väriä. Kukkasia kuvatessa ei tarvitse hakea luonnonmukaisuutta,ellei kuva tule mihinkään kasviopas kirjaan.7p
- Masto, hyvät pilvet ja taivas, kohde kallellaan. 8p
- Pisarat,kovin on tumma kuva,ei kovasti innosta ainakaan minua 5p
- Auringonlasku kuvista paras on tuo jossa on tie. Tässä on hyvä rajaus. Nuo kaikki kaipaavat rohkeampaa värin käyttöä. 8p
- Vihreä kukka vois olla myös hyvä mutta objektiivin ominaisuudet ei ole nyt riittäneet,pitäis olla teräväpiirtoinen makro.7p
Yleensäkin kuviasi vaivaa lievästi synkkä fiilis,talvista puuta lukuunottamatta. Nettisivusi, joka on musta ei paranna asiaa.Sinuna laittaisin nettikuviisi vaaleat kehykset, ne antavat ihan erilaisen fiiliksen koko sivulle.
Sulla on kuitenki intoa ja näkemystä kuva aiheisiin,jopa kadehtttavasti. Tsemppiä :)
OlliL: ei ollut avustajaa, puista tippui lunta iha itsekseen =D, ja kiitos paljon neuvoistasi ja kommenteistasi ja kiitos (: !
Tosi hienoja kuvia!:) Itse vasta aloittelen (edes järkkäriä en ole vielä saanut hankittua,heh).
Gaisasd_99: Kiitos (: !, kannattaa aluks kuvailla ihan digikameralla ja sitte siirtyä järkkäriin, opettelet sillä digikameralla aluksi niin sitte on helpompi siirtyä järkkätiin (:.
Olet kyllä hauska tyttönen oi zane. Kyllähän se järkkärikin on digitaalinen kamera, tai joo ei sitten jos se onkin vanha kinofilmikamera.
Arvaappa miksi palstalla on erikseen otsikot:
DIGIKAMERAT
JÄRJESTELMÄDIGIT
Jos et millään arvaa, niin tässä kahden pisteen vihje. Toinen ei tarkoita, että ”se onkin vanha kinofilmikamera”
Mitähän toikin nyt tarkoitti? Digi on digi ja kino on kino, eikös tuo ole melko yksinkertaista? Ai niin mutta se kinokennoinen järkkäri, mikäs se sitten on?
Joo huomasin, että et pysty ymmärtämään mitä muut täällä tarkoittavat termillä digikamera. Lienet ainoa joka luulee sen tarkoittavan ihan samaa kuin ”digitaalinen kamera”
”se järkkärikin on digitaalinen kamera, tai joo ei sitten … ja kino on kino, eikös tuo ole melko yksinkertaista?”
On se niin yksinkertaista, että luulisi sinunkin ymmärtävän!
Kino tarkoittaa elokuvaa (kino on kino = elokuva on elokuva).
Ymmärsitkö aloittajan kysymyksen?
Minä kommentoin digitaalisia valokuvausvälineitä enkä sinun käsittämättömiä saivartelujasi. Mikä on digitaalinen kamera? Digitaalinen kamera on digikamera jossa on valoherkkä CCD tai CMOS kenno joka tallentaa otokset massamuistiin.. Eikös tuo määritelmä käy sekä pokkarikameraan että järjestelmäkameraan? Eli jos siirryt digikamerasta järkkäriin siirryt tosiasiallisesti digikamerasta digikameraan. Okei, kuvaa vaan ensin sillä digikameralla ja kuvaa sitten digikameralla. Mikä ettei, hyvä neuvo tuokin mutta minua se hieman huvittaa, ja olen sitten ainoa siinä suhteessa. Voi olla niinkin. Kino määritelmänä tarkoittaa sekä elokuvafilmiä että filmikameran filmiä, jotka molemmat ovat 35 millistä tavaraa. Että alahan sitten tältä pohjalta laulamaan meikäläistä suohon, jos pystyt.
Kino määritelmänä tarkoittaa sekä elokuvafilmiä että filmikameran filmiä, jotka molemmat ovat 35 millistä tavaraa.
—no voihan vitsi. MIstä sait tiedon, että on erikseen ”elokuvafilmiä” ja ”filmikameran filmiä”
”Eli jos siirryt digikamerasta järkkäriin siirryt tosiasiallisesti digikamerasta digikameraan. Okei,”
Et siis pysty ymmärtämää miksi täällä on erikseen palstat ”DIGIKAMERAT” ja ”JÄRJESTELMÄDIGIT” ja mitä noilla käsitteillä täällä tarkoitetaan.
Jotkut asiat vaan on sinulle liian vaikeita ymmärtää, mutta haittaaks se?
ja jotkut ihmiset ottavat asiat ja näköjään elämän liian vakavasti... :D
Kivoja kuvia :)
Millä kameralla nuo on otettu?
Ne on otettu sellaisella ns. järjestelmädigillä.
Arvaa mitä tarkoittaa kunkin kuvan alla oleva teksti?
esim:
Resoluutio: 4272 x 2697 Koko 10918 k Kamera: Canon EOS 1100D Objektiivi: EF-S18-55mm f/3.5-5.6 III Pvm: 27.02.2012 12:32 ISO :100 Valotus: 1/160 Aukko: f/11.0 Polttoväli: 29mm Salama: Ei
Nii ja Zanee on JCB :n ihan oma muusa.
Kun kommentteja kysyit niin tässä sitten.
Kuvista mikään ei jäänyt mieleen, ei mitään varsinaisia kohteita kuvissa mitä olisit kuvannut. Tavallisia näppäilyjä tai räpsyjä kuten jotkut sanoisivat. Näitä on albumit täynnä.
Mieti mitä kuvaat, ja mieti sitten miten sen kuvaat. Räpsimällä sinä vain räpsit samanlaisia yhä edelleen.
Tykkäsin: Kiitos (:, kuvat on otettu Canon EOS 1100D kameralla.
Semi-Pros: Kiitos kommentistasi !
Siitä se lähtee...maksa mainokset pois sivultasi,ne ärsyttää ja häiritsee :)
Uusimmat on ihan kivoja.
kuva 1334255044- on hyvä osoitus siitä, että huonollakin dynamiikalla selviää tyydyttävästi maisemakuvauksessa (tumma pää) kun valottaa tarkasti. Valkotasapaino ja sommittelu vaatii lisäopiskelua. Maisemakuvassa pitäisi osata päättää kuvaako maisemaa vai taivasta (horisontin korkeus).
Kukaan järkevä ei laita kuviaan (ainakaan hyviä käsittelemättömiä) nettiin ja kysele tyhmiä niistä niiltä mitkä eivät niistä juuri paljon mitäänkään tiedä taikka ymmärrä?
Eriasia on kuvan tekninen laatu kuin se mitä taikka ketä se milloinkin esittää ja
missä yhteydessä.
Löydät kuvasi hyvinpian jonkun kunkun passista hyvinkin pahassa tapauksessa.
Eikä niitä saa pois siletä ehkä milloinkaan..
Tajuatko et kuvasi ovat sinun? Ja mielestäsi jotain muuta kun ehkä eräistä muista?
kuvat paranee: Kiitos neuvoista (: !
Vaivaa on nähty: En oikein käsittäny noita paria viimeistä lausettasi. Meni vähän ohi muutenkin koko kirjoitus :s
"Vaivaa on nähty" tarkoittaa, että huolimatta kiellostasi, kuviesi kopiointi käy helposti kun ne ovat kaikkien saatavilla. Verrattuna omiin kuviini, ottamasi olivat todella hyviä. Joissakin olisin minäkin rajaillut enemmän, mutta sehän käy nykyään näppärästi jälkeenpäinkin.
"Kukaan järkevä ei laita kuviaan (ainakaan hyviä käsittelemättömiä) nettiin ja kysele tyhmiä niistä niiltä mitkä eivät niistä juuri paljon mitäänkään tiedä taikka ymmärrä?
Eriasia on kuvan tekninen laatu kuin se mitä taikka ketä se milloinkin esittää ja
missä yhteydessä.
Löydät kuvasi hyvinpian jonkun kunkun passista hyvinkin pahassa tapauksessa.
Eikä niitä saa pois siletä ehkä milloinkaan..
Tajuatko et kuvasi ovat sinun? Ja mielestäsi jotain muuta kun ehkä eräistä muista?"
Ihan turhaa kouhotusta. Kyllä jokainen joka laittaa kuvansa nettiin ymmärtää että niitä voidaan kopioida. Mutta se ei muuta niiden kuvien tekijänoikeutta miksikään, se on ja pysyy kuvan ottajalla eikä se vaadi mitään jenkkityylistä c.merkkiä alareunaan.Tietenkin alkuperäinen kuvatiedosto on syytä säilyttää itsellään jos vaikka jossain yhteydessä syntyy kiistaa tekijänoikeudesta.