Tyly tuomio: Nokian olisi pitänyt valita Android

Aivan kaikki eivät ole vaikuttuneita Microsoftin ja Nokian yhteistyön onnistumisesta.

Teknologiavaikuttaja Jean-Louis Gassée kirjoittaa uusimmassa laajasti seuratussa Monday Note -kirjoituksessaan testanneensa Nokian Lumia 800 -Windows-puhelinta.

Pitkän arvionsa päätteeksi hän päätyy lopputulokseen, että joistakin hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta Microsoft ja Nokia eivät pysty kilpailemaan Applea ja Android-valmistajia, etenkään Samsungia vastaan. Puhelimessa ei hänen mukaansa ole vallankumouksellisia uusia ominaisuuksia tai tuoretta uutta näkemystä, jotka riittäisivät kilpailemaan.

"Microsoftin ja Nokian on nyt pakko käyttää isoja markkinointirahoja rikkaampia kilpailijoitaan vastaan. Tästä ei tule kaunista."

Gassée kertoo, että hän haaveilee, että Nokia olisi valinnut sittenkin Googlen Android-käyttöjärjestelmän ja tuonut Android-puhelimet myyntiin jo viime helmikuussa. Hän kertoo jo aiemmin olleensa sitä mieltä, että Nokian olisi kannattanut liittyä Android-leiriin, "voittajatiimiin".

http://www.talouselama.fi/nokialandia/tyly tuomio nokian olisi pitanyt valita android quottasta ei tule kaunistaquot/a776137?s=r&wtm=talouselama/-13022012&
680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nokia teki niinkuin Eflop parhaaksi näki ja suomalaiset kärsivät siitä.

Äänestä
  • Kyllä se lautta on ihan yhtä selvästi tulessa kuin ennenkin. Elop vaan luuli Symbiania palavaksi öljylautaksi. Oikeasti Windows Phone roihuu hälyyttävämmin.

    Äänestä

Nokia on nyt Microsoftin bitch.

Äänestä

Nokian olisi pitänyt ottaa MeeGo! Se olisi kilpaillut hyvin Androidin kanssa eikä Nokian olisi tarvinnut maksa joka puhelimesta Microsoftille kuten Android luurien valmistajien täytyy!

Äänestä

Ei kai se Nokialle myöhäistä ole vieläkään alkaa valmistamaan Androideja. Uskoisin että varmasti olisi positiivinen vastaanotto.
Tuossa Android-leiriin liittymisessä voisi olla vähän samoja piirteitä kuin Coca colalla aikoinaan 80-luvulla sen New Coken kanssa. Cokiksellahan oli erinomainen ja toimiva tuote, eli se perinteinen Coca Cola-sokerilitku, mutta Pepsi hengitti niskaan kovilla markkinaosuuksilla. Jotain piti Cokiksella keksiä ja se oli New Coke. Kansa ei pitänyt New Cokesta ja se hylättiinkin ja tilalle brändättiin vanha klassinen Coca Cola joka sitten jälleen kelpasikin ihmisille. Jälkeenpäin monet ovat olleet sitä mieltä että tuon New Coken oli tarkoituskin olla "huonompaa" että Coca Cola voisi sitten juhlallisin fanfaarein julistaa alkavansa tekemään sitä vanhaa ja tuttua turvallista hyvää Cokista ja kansa ostaisi tyytyväisenä.

Tässä Nokian tapauksessa New Coke olisi tietenkin Windows ja klassinen hyvänmakuinen Coke olisi mahdollisesti Android (eikä symbian).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talouselämä kirjoitti:

Aivan kaikki eivät ole vaikuttuneita Microsoftin ja Nokian yhteistyön onnistumisesta.

Teknologiavaikuttaja Jean-Louis Gassée kirjoittaa uusimmassa laajasti seuratussa Monday Note -kirjoituksessaan testanneensa Nokian Lumia 800 -Windows-puhelinta.

Pitkän arvionsa päätteeksi hän päätyy lopputulokseen, että joistakin hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta Microsoft ja Nokia eivät pysty kilpailemaan Applea ja Android-valmistajia, etenkään Samsungia vastaan. Puhelimessa ei hänen mukaansa ole vallankumouksellisia uusia ominaisuuksia tai tuoretta uutta näkemystä, jotka riittäisivät kilpailemaan.

"Microsoftin ja Nokian on nyt pakko käyttää isoja markkinointirahoja rikkaampia kilpailijoitaan vastaan. Tästä ei tule kaunista."

Gassée kertoo, että hän haaveilee, että Nokia olisi valinnut sittenkin Googlen Android-käyttöjärjestelmän ja tuonut Android-puhelimet myyntiin jo viime helmikuussa. Hän kertoo jo aiemmin olleensa sitä mieltä, että Nokian olisi kannattanut liittyä Android-leiriin, "voittajatiimiin".

http://www.talouselama.fi/nokialandia/tyly tuomio nokian olisi pitanyt valita android quottasta ei tule kaunistaquot/a776137?s=r&wtm=talouselama/-13022012&

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu