Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    vakavasti puhuttuna PILP vs LTO

    Paljon on puhetta, mutta vähän faktaa. Onko missään tilastoa PILP ja pyöriväkennoisen tehoista? Kumpi on parempi todellisuudessa uudisrakennuksessa?
    5293
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kiinnostaa myös täällä saada tietoa pilp toimivuudesta kovempien pakkasten aikana, miten on jäätymisongelma ratkaistu ja kuinka hyvin se käytännössä toimii.
    Sisäilmahan on aika kosteaa eli onko sulatus päällä jopa kerran tunnissa vai miten menee.
    Jäteilman lämpötiloja verrattuna ulkolämpötilaan olisi myös todella mukava kuulla joltain käyttäjältä se kertoo jo todella paljon laitteen tehosta.

    Äänestä

    • No täältä löytyy jäteilman lämpötiloja kun on tullut tämä talvi seurattua, mutta nämä on nyt sitten sen LTO lukemia, mutta jos joltain löytyy PILP lukemia niin onhan tässä vertailupohjaa.
      Lukemat ovat todellisia samalla mittarilla mitattu ulkoilmakanavasta talon eristekerroksen kohdalta ja jäteilmakanavasta talon eristekerroksen kohdalta, keskeltä ilmavirtausta.
      Sulatusjaksoja koneessa ei ole ollenkaan kun ei jäädy pyörimisen ansiosta.

      Ulkoilma Jäteilma
      10,8c 15,0c
      2,0c 8,2c
      -2,8c 4,8c
      -5,2c 3,2c
      -6,8c 2,8c
      -13,0c -3,2c
      -14,4c -4,8c
      -17,8c -8,0c
      -21c -9,8c
      -24c -11,6c

      Äänestä

    • en tiedä uusimmista pilpeistä mutta niben fighter 410p ei ole koskaan
      jäätynyt reilun 10 vuoden aikana vaikka sauna on ollut kovassa käytössä.

      ohjekirjan mukaan laite sulattaa automaattisesti jos kenno jäätyy.

      Äänestä

    erittäin vaikea kysymys. kummallakin löytyy kannattajia.
    lähtisin kuitenkin liikkeelle talon koosta ja ennenkaikkea tiiveydestä , miten
    hyvin eristetty.

    tutkijat suosittelevat pilppiä 0- energiataloon sillä pilppi ei jäädy vaan
    laite siirtää poistoenergian lämpimään veteen (käyttö sekä lämmitys).

    lisäksi pilppi sisältää koneellisen ilmanvaihdon (tulo/poisto) ,käyttövesivaraajan sekä
    lämminvesivaraajan (lämminvesikierto)



    jos talon koko on suurempaa luokkaa ja tavallisilla eristeillä kasattu,
    saattaa pyöriväkennoinen olla vaihtoehtona mikäli lämmitys on esim. maalämpö

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    22X0 kirjoitti:

    Paljon on puhetta, mutta vähän faktaa. Onko missään tilastoa PILP ja pyöriväkennoisen tehoista? Kumpi on parempi todellisuudessa uudisrakennuksessa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu