- Mille nauratte, kuuluu kysymys Nikolai Gogolin romaanin Kuolleet sielut viimeisillä riveillä.
Siihen tulee heti vastaus: itsellenne nauratte.
Nuo kysymys ja vastaus sopivat ehkä havainnollisimmin teatteriesitykseen.
Nauratko näin vanhuusiässä eri asioille kuin nuorempana vai nauratko enää paljoa millekään? Nauratko itsellesi?
Speden elokuviin oli sovitettu useita naurua herättäviä tai ainakin sellaisiksi tarkoitettuja kohtauksia, jotka sisälsivät naurua. Seuraavassa eräs niistä:
http://www.youtube.com/watch?v=hKyEEti-1_c
Siihen tulee heti vastaus: itsellenne nauratte.
Nuo kysymys ja vastaus sopivat ehkä havainnollisimmin teatteriesitykseen.
Nauratko näin vanhuusiässä eri asioille kuin nuorempana vai nauratko enää paljoa millekään? Nauratko itsellesi?
Speden elokuviin oli sovitettu useita naurua herättäviä tai ainakin sellaisiksi tarkoitettuja kohtauksia, jotka sisälsivät naurua. Seuraavassa eräs niistä:
http://www.youtube.com/watch?v=hKyEEti-1_c
Vastaukset 34
Vanhimmat
itselleni, kun seison toisessa huoneessa lipadton luona
enkä yhtään tiedä miksi. Sitten selviää syykin, aivan oikeassa olivat aikeeni olleet.
Ei ole mitään totuutta, mutta vastaan kovasti:
"nauran sinun jälkikasvullesi, varsinkin tytöillesi joita on tullut naitua, huonoa jälkikasvua"
-kapteenin tai lutin vastaus kysymykseen, EI PIDÄ PAIKKAANSA, EN TUNNE SINUA.
Että naituasi tyttöä, hän nauraakin sinulle:DD
Tautista on kuvitelmasi! Ainakaan minun tyttäreni lähellekään et pääsisi. Älykkyydellään he näkisivät läpi olemuksessasi olevan pahuuden heti! Heillä on sentään sydän paikallaan. Siinä ovat onneksi turvassa kaltaisiltasi!
Itselläsi on siemenesi varmaan epäkelpoa jo tässä vaiheessa, isäksihän sinusta ei olisi ollutkaan, kun tuon tien valitsit.
Myöhään on syntisen herääminen!
Jk. Sait vain mitä ansaitsit.
Entä jos nauran SINULLE ja sanon että olet parhain pelle maailmassa, parempi kuin herra edesmennyt hermannikin?
Riippuu missä tilanteessa sen sanot. Ehkä sanot sen ilkeilläksesi. Silloin en naurata. Sinä olet tappanut ilon olla hauska. Huumori on taiteenlaji, sitä ei kaikki osaa....;))
Itselleni nauran aika paljon. Itseironia on minun lajini itsekriittisyyden vastapainoksi.
Sanaleikeille nauran myös. Hesarin Fingerpori on niissä hyvä.
Itselleni nauran aika paljon. Myös tilannekomiikka naurattaa. Lastensuusta kuultuna on tosi hauskoja.:)))
Alapäänvitsit ei pure meikeläiseen.
Klassikkonaurattaja
http://www.youtube.com/watch?v=ubqt2TGOiJk&feature=related
Kyllä nauruhermoja kutkuttava on tuo Kinnusen Heikin roolihahmo :DD
En ymmärrä mille tossa pitäisi nauraa kävelylle, vaatteille, maisemalle, puhumiselle vai mille, kertokaa nyt.
Tai Loir Guselahahmon naurava kulkuri. http://www.youtube.com/watch?v=6eY23Wow2WQ
Eikö sinua naurattanut? Meitä vaan on niin monensorttista, mistä saamme huvimme....Eikö totta?
Se on totta, erilainen huumorintajumme! Syventymättä siihen sen enempää myönnän nauravani naurettavuuksille, itsessänikin joskus( (lähinnä hyväuskoisuuttani voin naurahtaa) kuin tilannekomiikassa.
Ne, jos mitkään saattavat kehittyä huvittaviksi inhimillisyydessään.
Ihmisen raadollisuudelle en kykene nauramaan, on oltava rehellinen siinäkin.
Nauran näyttelijä Kinnusen taidolle esittää tuollaista tyyppiä, joka sinällään ei minua naurata. Että pysyykin pitämään pokkansa totisena.
Klassikkonauru.
Se on niinku pakko nauraa. DD
mille tämä DDDDDDDDDDDDDDDDD nauraa.
Toi on minusta herjaavasti naurava. En tykkää--se on vain jäänyt mieleeni, vaik'en muista missäkin yhteydessä! Kuitenkaan en ymmärrä häntä.
Niin minustakin. Tuommosesta naurustahan ihan suu repeää tai vielä pahempaa. Tulee sydäri...Huh huh:)
S
miksi toisilla samat D kirjaimet herjaa, toisilla viattomia ?
Ota selvää, ja mieti itse!
Kieliasioista on täällä ollut antoisia keskusteluja, on mm. pyritty löytämään samalla kirjaimella alkavia sanoja. Jatketaan samassa suunnassa kielileikkien puolella..
Alempana mainitussa artikkelissa on esimerkkejä sananväännnöksistä, jotka monissa lukijoissa saattavat herättää naurunpurskahduksia, kun taas epäilemättä eräät lukijat tuomitsevat ne. Sitten on vielä joukko lukijoita, jotka esittävät itselleen kysymyksen, mistä tuossa oikein puhutaan.
Päälle päätteeksi varsin monet ovat valmiit kysymään, kuinka joku saattaa olla niin lapsellinen, että viitsii kuluttaa aikaansa tuollaisen linkin sijoittamiseen tänne, pitäen sitä höperyyden ilmentymänä
Kas tässä osoite:
http://www.iltasanomat.fi/putous/luttinen-tarayttaa---top-50-sanamuunnokset/art-1288451168755.html
Putous oli aivan käsittämättömän ala- arvoinen esitys, miksi huumori pitää pukea k a m a l a a n maskiin törkyseen ulkokuoreen, eipä v jaksanu katella koko ohjelmaa alkua pitempään, hyvä kun loppu, en todellakaan ymmärtäny tuota huumoria !!??
Ei naurattanu,
enemänki oli surkuhupaisaa hävetti esittäjien puolesta koko touhu.
voittanut tuo kaksimielisyysksiä laukova pastori Luttinen. Ei siinä edes mitään omaperäistä ollut, matkittu Pastori Sillistä
Y/htään ei naurata nuo sanan muunnokset.
Pian ei naurata göögölit eikä spedet, tällä sivulla sairastuttaa hajut ja ilkeydet.
Luttinenkin on partempi kuin tuo perckärpänen
kukas se nyt puskasta kirjottaa, vaikka muita siitä solvaa ??
No minäpä kirjoitan tunnetulla nikilläni mielipiteeni ilmoille. Putouksen finaalin kaksi koomikkoa olivat kumpikin taitavia.
Aku Hirviniemi on mielestäni hyvin taitava humorististen roolien esittäjä, vaikka Itse en pidä lainkaan kaksimielisyyksistä. Jos joku normaalissa kanssakäymisessä seurassa jossa olen heittäisi joukkoon nähdynlaisia sanankäännöksiä, en todellakaan pitäisi tyyppiä fiksuna.
Inhottavinta tällä palstallakin ovat nuo tuonsuuntaiset alapäässä viihtyvät aiheet. Ovatko ne kirjoitettu ärsyttämään ja suututtamaan vai onko jonkun mieli tuollaista törkyä täynnään, määt ja tiijä.
Putous edustaa määrätynlaista viihdettä. Minä katson sitä suht. mielelläni, tsekatakseni löytyykö joukosta mainioiden Siimeksen, Valkaman, Kinnusen, Loirin ym. manttelin perijöitä
Harvassa ovat, mutta kyllä Hirviniemessä on ainesta.
"Pannaan firman piikkiin.."
Aku Hirvilammi on hyvä näyrttelijä, muistan etenkin Olli-enon opetukset. Komea, lahjakas mies, ainesta on todella. Putousta olen sen verran katsellut, että voin todeta olevani sen suhteen vähän pihalla. Marja Tyrni torttuineen teki Pallivahan kuuluisaksi, eikös se ole Turussa ? Sananmuunnokset on jo kulunut keino Olli Kujalan tyyppisissä seikkailuissa, joita jo Pastori Silli tarjoili aikoinaan. Sinänsä kielelliset oivallukset ja nokkelat sanaleikit ovat riemastuttavia, sarjakuvista seuraan Fingerporia juuri sen takia.
"Pannaan firman piikkiin", varmasti paljon pannaankin. Panna-verbi on suotta joutunut pannaan sen uudemman, seksistisen merkityksen takia. Nyt ruokaakin pistetään suuhun (voi se haarukka tosiaan joskus pistääkin), pistetään paremmaksi ja laitetaan merkille. Äidinkielenopettajat tuskin enää uskaltavat suositella tätä ohjetta : Ruokaa laitetaan, sikaa pistetään ja kaikkea muuta pannaan.
Outoja tulkintoja on saanut Eino Leinon runo Tumma.
Siinähän äiti pani Tumman paimeneksi, poika pantihin myös kalan kutuhun ja palon tekohon. Lopusta katkelma :
"niin eli ikänsä kaiken,
ei iloiten eikä surren,
pannen päivät pääksytyksin
niin tulevat kuin menevät,
niin paremmat kuin pahemmat;
päällimmäiseksi paremmat."
************
Pääksytyksin tarkoittaa samaa kuin päittäin, peräkkäin, siis päät yhteen.
Mistä minä tuon Hirvilammin keksin, Hirviniemi tietenkin...anteeksi !
Kurjaa, kun ei voi tekstiään muokata kirjautuneenakaan. :(
eikö naisia naurata sananmuunnokset, käyttettiin niitä ainakin myös Kummelissa.
Niitä on kerätty nettiin pilvin pimein ja aina joku uusikin keksitään. Kuulin äskettäin Shellin kuivaaja.
Ei naurata.
Kummeli oli saman tasoinen erittäin ala-arvoinen esitys samoin kuin tämä putous, ei törky pukeutuminen naaman vääntely törky maskit yhtään naurata, pikemminki karkotti katsojat muille kanaville , ainaki minut.
Kummelit, Pastori Silli ... siinä suomalaisen tv-viihteen pohjanoteerausta, onneksi jo historiaa.
Minä en naura noille mainitsemillesi hörhöille, enkä naura itsellenikään.
Itkeä tirautan kun oikein paha paikka tulee eteen