Olen 20vuotias, tällä hetkellä työtön ja vailla ammattia jonka takia en saa työttömyysetuutta. Tein vuoden verran töitä ja työt loppuivat joulukuussa.. Tänä vuonna olen saanut tammikuussa vain vajaa 600e. Sillä makselin laskut ja vuokrat. Nytten hain tälle kuulle toimeentulotukea ja sain vain 15e, ja asumistuki päätös tuli eilen ja maksupäivä olisi tänään. sossu otti asumistuet itselleen koska on maksanut minulle toimeentulotukea... En ole yli vuoteen käynyt sossusta mitää pyytämässä ja nytten kun hain sain hikisen 15e ja sitten viedään muutkin tuet, vuokrat ja laskut maksamatta ja ruokaa ei ole. kävin sossussa valittamassa siitä ja kerroin tilanteeni ja sanoin että ei ole rahaa eikä ruokaa että millä mun pitäisi elää ja siellä ei kuuneltu ja kun koitin asiaan saada jotain selkoa soittivat vartijan paikalle..
Mitä tehdä?
OO
27169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerrot seuraavat asiat.
-mistä sait 600 euroa?
-paljonko on vuokrasi?
-haitko tammikuulle tt-tukea?
-Mitä laskettiin helmikuun tuloiksi? (entä menoiksi?)
-kuinka paljon sinun tililläsi oli rahaa 20.1.2012
Miten tilillä 20.1.2012 ollut raha muka vaikuttaa helmikuun tukeen?
Lue: http://www.toimeentulotuki.net/2011/ylijaama.php
Tietysti se vaikuttaa jos tukea on haettu tammikuun alussa ja sen jälkeen on tullut tilillepanoja joita ei ole voinut laskea tammikuun menoiksi tai tuloiksi vielä kuun alussa.
Riehumalla sossussa ei varmasti auta asiaasi lainkaan. Olethan hakenut vähintään 3 eri oppilaitokseen? Olet sen ikänen, että sinun pitää hakea vähintään 3 eri oppilaitokseen opiskelemaan jotta sossu sinua auttaa. Onkohan tuo ollut syynä ettet saa nyt rahaa rahaa? Yleensä takautuva asumistuki maksetaan sossulle jos olet ollut sossun asiakkaana kun päätöstä tehty. Mikä tuo 600 euroa on? Sossun tukea vai mitä?
Riehuminen näiltä uuvateilta sujuu, mutta sen lisäksi ei sitten mikään muu, varsinkaan itse itsensä elättäminen!
Asiaan löytyy ratkaisu luonnonvalinnan kautta.
Trikoohousumiehen luonnollinen valinta trikoiden värisävyksi on tällekin keväälle pinkki.
Joskus se on kuule vähän riehuttava niin alkaa sujua hommat paremmin siellä laitoksessa.
Jaa ja mitä se rieuhuminen auttaa jos laskelmat sanoo miten kuuluukin? Ei virkailijat ole niitä rajoja laskelmiin keksineet ja varsinkaan alle 25-vuotiaille joilla ne rajat on vielä tiukemmat etteivät jää loppuelämäänsä laakereilla makaamaan ja nostamaan vaan tukia.
"""Jaa ja mitä se rieuhuminen auttaa jos laskelmat sanoo miten kuuluukin? Ei virkailijat ole niitä rajoja laskelmiin keksineet ja varsinkaan alle 25-vuotiaille joilla ne rajat on vielä tiukemmat etteivät jää loppuelämäänsä laakereilla makaamaan ja nostamaan vaan tukia."""
Sitä riehumista on monenlaista.
Helppoahan se on pyytää vartija paikalle jos itseltä loppuvat argumentit.
Et sinä tiedä mitä laskelmat näyttävät.
Joku tossa on pielessä vaikka kuinka perisivät asumistukia.
Aloittaja vaan on liian tyhmä vastaamaan noihin esittämiini kysymyksiin ja sinä vielä tyhmempi, kun oletat sossun akkojen olevan erehtymättömiä.
Taas loispalstalla hyväksytään riehuminen ja uhkailu viranomaisia kohtaan.
Loisien käyttäytyminen täyttää kaikki rikoksen piirteet ja siksi olemme ajautuneet tilanteeseen jossa tarvitaan järjestyksenvalvojia virastoissa.
Samaa loisien aiheuttamaa kuraa joudutaan seuraamaan mm. ensiapupoliklinikoilla joissa vielä 1970-luvulla ihmiset jokseenkin osasivat käyttäytä eikä vartijoita tarvittu. Nyt vartijoita tarvitaan koska edes potilaita auttavat henkilöt eivät ole turvassa.
Kaikki tämä törkeä riehuminen perustellaan siten, että jollain uuvatilla on jokin käsittämätön OIKEUS riehua, jos häntä harmittaa eikä hän ymmärrä asioista mitään!!
Tulkaa omillanne loiset toimeen tai kohta ihan oikeasti näytetän kaapin paikka.
Yhteiskunta ja sen edustajat alkavat kyllästyä vetelään juoppoon saasta-ainekseen joka on liian huonoa edes kaasu-uuniin työnnettäväksi.
"""Taas loispalstalla hyväksytään riehuminen ja uhkailu viranomaisia kohtaan....""
Joo minunkin papereissa lukee, että "uhkasi oikeuskanslerilla....."
Tämä uhkailu tapahtui puhelimessa.
Kerran kyllä kävi niinkin, että eräässä virastossa pyysivät vartijan paikalle, kun muka uhkailin ja käyttäydyin agressiivisesti. (olisin saattanutkin hermostua jossain tilanteessa, mutta en tässä tapauksessa. Ennakoin asian ja minulla oli tallennin mukana, kyseistä tallennetta olisi ollut huono käyttää asioiden perusteluun myöhemmin jos siinä olisi itse möyhkännyt)
Olen syntynyt 70-luvulla ja osaan käyttäytyä. Odotan virkamiehiltä perusteltuja vastauksia, jos eivät tiedä jotain niin ottaisivat selvää tai neuvoisivat kuka tietää.
Eli tuntisivat keskeiset töihinsä liittyvät lait, esim. hallintolaki ja julkisuuslaki ovat hyvinkin vieraita käsitteitä usealle virastoissa työskenteleville.
Puhuvat ohjeistaan, mutta jos pyytää nähtäväksi kyseisen asiakirjan onkin välittömästi häirikkö.
Mikään ei estäsi sanomasta "monistan sinulle sen nipun huomiseksi vai haluatko sen s-postiisi"
(Ei kai niistä asioista ymmärräkkään mitään ja harmittaahan se jos ei saa kaikkea asiaan liittyvää tietoa.)
Sinulle laitetaan nyt rajat. Ja ne rajat löytyvät rikoslaista. Paraskin puhumaan rikollisista riehujista.
IP Information: 89.27.1.95
ISP:
DNA Oy
Organization:
DNA Oy
Tossahan toi.
Mitä kohtaa meinasit rikoslaissa?
Viestini ei ollut sinulle vaan tuolle nettikiusaaja palstahäirikkö "Loisille rajat" -nimimerkille.
RL 11 luku 10 - 10a§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
http://irc-galleria.net/user/-fobba-/blog/52888888-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-internetissa
vielä tuo yksittäisen nimeltä mainitun henkilön nettikiusaaminen
"""Miten tilillä 20.1.2012 ollut raha muka vaikuttaa helmikuun tukeen?"""
Jos ei ole hakenut tammikuulle tukea ja tilillä nyt sattuu olemaan vaikka 600 euroa hakiessaan helmikuulle, niin kyllä se vaikuttaa.
Tietysti noista ylijäämistä ja vyörytyksistä voitaisiin keskustella pitkäänkin, semmoisia vaan ei ole jos ei ole aikaisempaa päätöstäkään.
Joulukuussa tehdyistä töistä tuli vielä sen verran että tammikuulle sain 600e.
se oli se raha siellä, millä olen joutunut elämään tämän vuoden alun. mutta eipä sitä 20.1.2012 ole ollu 600e. eipä siitä jääny ku noin puolet omaan käyttöön. En vaan käsitä että miksi ei makseta sitä toimeentulotukea vaikka olen pärjännyt tammikuun pienemmällä rahalla mitä näitä tukia maksetaan kuukaudelle. Ja jos ei kerran mitään suostu maksamaan niin millä oikeudella sitten vie asumistuen sen perusteella että ovat maksaneet toimeentulotukea 15e... Ja joo ammatin hankinta on kyllä mielessä, mutta en yläasteen jälkeen ikinä päässyt aloille joihin halusin. Aikuiskoulutus tällä hetkellä ainoa vaihtoehto koska en lähde ammattikouluun enään istumaan 3vuodeksi.. ja aikuiskoulutus on enemmän käytäntöä ja opin niin paremmin. Töissä oon kyllä käynyt iha niin paljon ku mahollista, mutta jos niitä töitä ei ole ni sillon ei ole eikä asialle minkää voi, pakkohan silloinki on joku raha jostain saada jos ei sitä rahaa ole eikä ole tulossa. Eikä sekään paljoa motivoi töissä käymään tai töitä hakemaan, jos menee tälläseks sillon ku työtä ei mahdollisesti ole. Ja se että vaikka nuori olenki ja ilman ammattia, niin olen silti tehnyt töitä ja mielestäni ihan tyhmää että ei sitten makseta työttömyysrahaa sen takia. Koska jos pakotetaan hakemaan johku ammattikouluu yhteishaussa tonne 3vuodeks, kun on mahdollista käydä lyhyempi koulutus ja saada ammatti tavalla joka sopii minulle paremmin.. ja jossa on ehkäpä enemmän ikäistäni porukkaa opiskelemassa... Ni enpä ymmärrä taas sitäkään. Kyllä pitää nuorillakkin olla oikeus valita ja tehdä mitä haluaa. Tollanen painostaminen ja pakottaminen rupee vaa vituttaa. Eikä siitä tule mitään jos tekee jotai mitä ei oikeesti halua. Itse en ainekaan pysty siihen, enkä halua tuhlata aikaani sellaseen jos ei se mitenkään tunnu mulle hyvältä.
Ja vuokra vesi on yhteensä 409e..
Ja en ole tammikuulle hakenut toimeentulotukea koska tiesin sen jo itsekkin että en sitä tule saamaan tuon 600e takia. Mutta mielestäni olen kyllä oikeutettu saamaan tälle kuulle rahaa.
No eihän noilla ole ollut mitään oikeutta periä sinulta asumistukia.
Sinun olisi kannattanut hakea tammikuussa tammikuulle.
(Mutta ei sille enää mitään voi.)
Mene sossuun ja ota selvää.
Se on ihan oikein, että laskevat käytettävissä oleviksi varoiksi 300e jotka olivat edelleen siellä tilillä tammikuun lopussa.
Minulla ei ole kristallipalloa edelleenkään ja et viitsinyt vastata kaikkiin kysymyksiin jotka selkeästi listasin heti ekaan vastaukseen.
Höpö höpö, ei muutamaa satasta jotka tilillä ovat ennestään voi laskea käytettäväksi oleviksi rahoiksi toimeentulotukilaskelmaa tehtäessä. Toimeentulotuki on kyseisen kuukauden tulot - hyväksytyt menot. Ja tuosta asumistuen takaisinperinnästä, toimeentulotukea EI saa periä takaisin enempää kuin mitä sitä on myönnetty, eli hakijaan kuuluu saada erotus itselleen. Sossun pitäisi automaattisesti antaa erotus välittömästi takaisin, mutta näin ei minunkaan kohdalla käynyt vaan jouduin vaatimaan sitä. Tein sen sähköpostilla, jotta minulle jäi dokumentti asiasta itselleni.
Ymmärrän täysin kysyjän epävarmuuden kun ei tiedä kokemuksen ja tiedonkin puuttuessa kuinka asioiden kuuluisi oikeasti mennä, siksi tältä palstalta pitäisi saada oikeita neuvoja. Sossu yrittää petkuttaa juuri niitä ihmisiä joista epäilevät ettei ymmärrä oikeuksiaan ja mikäpä sen parempi kohde kuin ensimmäistä kertaa sossun luukulle joutunut nuori.
""""EI saa periä takaisin enempää kuin mitä sitä on myönnetty, eli hakijaan kuuluu saada erotus itselleen. Sossun pitäisi automaattisesti antaa erotus välittömästi takaisin, mutta näin ei minunkaan kohdalla käynyt vaan jouduin vaatimaan sitä. Tein sen sähköpostilla, jotta minulle jäi dokumentti asiasta itselleni."""
Just noin, mutta aloittajan tapauksessa ei ole edes mitään erotusta, kun ei ole semmoista päätöstäkään jossa perisivät jotain.
Ei voi olla, kun ei ole aikaisempaa hakemustakaan.
AP.n viesti 14.2.2012 22:18 "Ja jos ei kerran mitään suostu maksamaan niin millä oikeudella sitten vie asumistuen sen perusteella että ovat maksaneet toimeentulotukea 15e..."
Pakkohan päätöksessä on ollut maininta takaisinperinnästä, muuten ei ole mahdollista suorittaa takaisinperintää.
Jos toimeentulotukipäätöksessä on ollut maininta takaisinperinnästä tulevaa etuutta vastaan, voi takisinperinnän suorittaa mikäli se ei vaaranna hakijan toimeentuloa. Sossu mielellään tekee päätöksen takaisinperinnästä, mutta jos tilanne on se, että seuraavassakin kuussa joutuu sossuun menemään tulojen vähäisyyden takia, eikä ole aika ilmeistä että takaisinperintä vaarantaa toimeentuloa? Tällä perusteella AP:n olisi kannattanut valittaa päätöksestä jos takaisinperintä maininta oli päätöksessä, mutta taitaapi olla myöhäistä?
Vaikkei AP kertonutkaan asumistukensa määrää, pidän jokseenkin varmana että hän sai asumistukea enemmän kuin 15 €, tämän oletuksen perusteella erotusta jäi joten hänen kuuluisi saada kyseinen erotus itselleen. Tietty jos asumistukea ei laskettu laskelmassa tuloksi silloin voi periä asumistuen kokonaan, mutta kaippa sossu sitä rahaakin olisi siinä tapauksessa maksanut enemmän kuin 15 €?
NIIN.Alkuperäiselle kysymys.
Sulla ei ole siis ammattia etkä varmaan lukiota ole käynyt. 20-vuotiaalta vaaditaan kyllä asioita joita mielestäni kuuluukiin vaatia. Ihan helpolla et saa sossun rahaa.
Kysynkin kun kerrna koulutus oli niin vaikeaa niin miten sun armeijan suhteen kävi ? Kaikki on kivasti jos olet sen suorittanut mallikkaasti etkä edes harkitse sieltä pakoilua.
AINA löytyy reippaille 20-vuotiaille töitä.Lehtiä pääsee jakamaan ja moniin oman tai lähikunnan toimipaikkoihin haetaan siivoojia. Voisit kokeilla myös yhteydenottoja puhelinmyyntifirmaan mikäli ulosantisi on moitteetonta.
Jos ei ole poikkeuksellista matemaattista tai kielellistä lahjakkuutta, ei koulutusta eikä pelastavia suhteita,niin kyllä se sun ikäiselläsi väkisin painuu fyysisen työnpuolelle. TÄmä onkin ihan hyvä tienata rehkimällä rahaa.
Monet nuoret eivät edes tiedä mitä rehkiminen tai henkihieväriin hengästyminen on. Minä esimerkiksi olen juossut coopperissa kymmeniä kertoja yli 3 tonnia, ja kyllä se on ansaittu raaka työtä tehden ja kärsien.
Lopetappas se uhistelu virastoissa,keskity tunteiden pidättyväisyyteen. Et ole niin heikko että et pystyisi pidättämään tunteita - vai oletko ? Vaatii myös älykkyyttä käyttäytyä hyvin ja samalla vaatia asiaa tyylillä... ehkä ei kumminkaan niin paljoa älykkyyttä kuin laajan matematiikan laudaturin kirjoittaminen.
Nyt kun kartoitat itseäsi, ymmärrrät että iässäsi tulee tuleva statuksesi ANSAITA työelämän ja oppien kautta.
EIkun mars vaan, mainoksia jakamaan ! minä annan linkit jos vain kerrot paikkakunnan ja et itse löyfä lafkoja...
KovaJätkä70Luvulta on kova neuvomaan muita samalla kun itse istuu työttömänä pienessä kankkusessa suomi24:ssa tsättäilemässä.
Tulen vaikka sanomaan sun oven taakse. Kyllä se vähän eri asia on jos asianosainen on yli 10 kalenterivuodelta tienannut yli 20 000 euroa bruttoa vuodessa. Tuo 20 Kilon raja on mitätön.Lisäksi korkeakoulut käyty ja johtajakoulutus armeijassa. On siinä yhteiskuntaa palveltu.
Ethän "tuu tänne sanoo" ole niin tyhmä että puolustat tällaista 20-vuotiasta räkänokkaa ?
Pelkuri en ole.Samalla kun ohjaan sua tai 20-vuotista aloittajaa,sanon että jos fyysiseen kontaktiin menee, kuuluu siitä maksaa käräjäoikeudnen kautta.
Ite olen maksanut ja tulen maksamaan jos jotain teen.
Jokunen vuosi sitten metrossa varhaisteinit vittuilivat vanhalle mummolle, entiselle lotalle, joka sanoi pesseensä ruumiita jatkosodassa.Vittuilivat väärässä vaunussa jossa istui myös "KovaJätkä70Luvulta".
Teinen polkupyörät kaatuivat ja toisesta irtosi satula, yksi teini sai irronneen satulan päähänsä. Yksi vajaa 50 kilonen teini nousi nostajan suorille käsille ilmana ja lensi penkkiin.Keneltäkään ei sentään verta vuotanut. Sain vähän liikuntaa.
Kun stevarit tuli, olisin mielellään jäänyt selvittämään asia ja vaikka maksamaan sakkoja käräjillä,mutta penskat lähtivät itse karkuun. Oli hupaisaa nähdä kun teinit taluttivat pyörää jossa takavanne oli käyrä kuin banaani.
KYLLÄ voimakeinoja voi käyttää, pitää vain kanavoida ne oikein. MISSÄÄN nimessä niitä ei saa kohdistaa virkamiehiin, varsinkaan jos itse on elämästä kokematon räkänokka.
Kyllä tulen sanomaan asiasta, jos tarve on !
Hämmentävää, sillä kirjoitustyylin ja tekstisi sisällön perusteella luulisi sinun käyneen korkeintaan pari luokkaa kansakoulua. Korkeakouluun pääsi vielä 70-luvulla vissiin puolikkaalla sianpotkalla Ja sillä toisella puolikkaalla sai maisterin paperit ulos.
KovaJätkä70Luvulta puhuu asiaa.
Se ei silti tarkoita, että sossu saisi tehdä laittomia päätöksiä.