Julkaistu: 14.02.2012 10:20
Naapuri piinasi lahtelaisperhettä kaikin tavoin yli kaksi vuotta, kertoo Iltalehti.
Lapsiperheen yläkerrassa asuva yli 70-vuotias kasvatusneuvolapsykologi hakkasi lattiaa kaikkina vuorokauden aikoina, paukutteli ikkunoita, väitti lapsiperheen isän pahoinpitelevän vaimoaan ja käyttävän lapsiaan hyväksi sekä nukuttavan nämä huumausaineilla.
Asiasta kertoo Iltalehti.
Perhe valitti poliisille ja isännöitsijälle, mutta siitä ei ollut apua.
Nainen löi poliisille luurin korvaan eikä uskonut varoituksia.
Vanhemmat ja lapset heräsivät usein naisen metelöintiin. Perhe joutui usein lähtemään yöllä miehen äidin luokse saadakseen edes vähän nukuttua.
Runsaan vuoden häiriköinnin jälkeen naapuri tarttui kovempiin aseisiin ja teki perheestä lastensuojeluilmoituksen viranomaisille.
Hän väitti, että isä käyttää hyväkseen lapsiaan, pahoinpitelee vaimoaan ja että perheessä nukutetaan lapsia huumausaineilla.
Tutkimuksissa väitteet osoittautuivat perättömiksi.
Häiriköintiä ei saatu loppumaan, joten siitä käynnistettiin rikostutkinta. Häiriköinti kesti vuoden 2008 keväästä vuoden 2010 joulukuuhun.
Lahden käräjäoikeus määräsi naiselle 80 päiväsakon suuruisen tuomion.
Hän joutui maksamaan 2000 euron sakkojen lisäksi perheelle 7500 euron korvaukset.
Kouvolan hovioikeus ei ottanut häirikön valitusta käsittelyyn, joten käräjäoikeuden tuomio pysyi voimassa.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/il-paalle-7-kymppinen-nainen-piinasi-lapsiperhetta-kaksi-vuotta/art-1288448956883.html
Naapuri piinasi lahtelaisperhettä kaikin tavoin yli kaksi vuotta, kertoo Iltalehti.
Lapsiperheen yläkerrassa asuva yli 70-vuotias kasvatusneuvolapsykologi hakkasi lattiaa kaikkina vuorokauden aikoina, paukutteli ikkunoita, väitti lapsiperheen isän pahoinpitelevän vaimoaan ja käyttävän lapsiaan hyväksi sekä nukuttavan nämä huumausaineilla.
Asiasta kertoo Iltalehti.
Perhe valitti poliisille ja isännöitsijälle, mutta siitä ei ollut apua.
Nainen löi poliisille luurin korvaan eikä uskonut varoituksia.
Vanhemmat ja lapset heräsivät usein naisen metelöintiin. Perhe joutui usein lähtemään yöllä miehen äidin luokse saadakseen edes vähän nukuttua.
Runsaan vuoden häiriköinnin jälkeen naapuri tarttui kovempiin aseisiin ja teki perheestä lastensuojeluilmoituksen viranomaisille.
Hän väitti, että isä käyttää hyväkseen lapsiaan, pahoinpitelee vaimoaan ja että perheessä nukutetaan lapsia huumausaineilla.
Tutkimuksissa väitteet osoittautuivat perättömiksi.
Häiriköintiä ei saatu loppumaan, joten siitä käynnistettiin rikostutkinta. Häiriköinti kesti vuoden 2008 keväästä vuoden 2010 joulukuuhun.
Lahden käräjäoikeus määräsi naiselle 80 päiväsakon suuruisen tuomion.
Hän joutui maksamaan 2000 euron sakkojen lisäksi perheelle 7500 euron korvaukset.
Kouvolan hovioikeus ei ottanut häirikön valitusta käsittelyyn, joten käräjäoikeuden tuomio pysyi voimassa.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/il-paalle-7-kymppinen-nainen-piinasi-lapsiperhetta-kaksi-vuotta/art-1288448956883.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Montakophan virheellistä lausuntoa tuo häirikkö on työurallaan tehnyt?? Ja monta perhettä hajoittanut?
Eikö lastenpsykiatreiltakaan vaadita terveen papereita?
Ilta-Sanomat 14.2.2012.
Iäkäs nainen,kasvatusneuvolapsykologi piinasi perhettä yli kaksi vuotta. Lopulta psykologi johtui tuomiolle.
Naapuri piinasi lahtelaisperhettä kaikin tavoin yli kaksi vuotta, kertoo Iltalehti.
Lapsiperheen yläkerrassa asuva yli 70-vuotias kasvatusneuvolapsykologi hakkasi lattiaa kaikkina vuorokauden aikoina, paukutteli ikkunoita, väitti lapsiperheen isän pahoinpitelevän vaimoaan ja käyttävän lapsiaan hyväksi sekä nukuttavan nämä huumausaineilla.
Asiasta kertoo Iltalehti.
Perhe valitti poliisille ja isännöitsijälle, mutta siitä ei ollut apua.
Nainen löi poliisille luurin korvaan eikä uskonut varoituksia.
Vanhemmat ja lapset heräsivät usein naisen metelöintiin. Perhe joutui usein lähtemään yöllä miehen äidin luokse saadakseen edes vähän nukuttua.
Runsaan vuoden häiriköinnin jälkeen naapuri tarttui kovempiin aseisiin ja teki perheestä lastensuojeluilmoituksen viranomaisille.
Hän väitti, että isä käyttää hyväkseen lapsiaan, pahoinpitelee vaimoaan ja että perheessä nukutetaan lapsia huumausaineilla.
Tutkimuksissa väitteet osoittautuivat perättömiksi.
Häiriköintiä ei saatu loppumaan, joten siitä käynnistettiin rikostutkinta. Häiriköinti kesti vuoden 2008 keväästä vuoden 2010 joulukuuhun.
Lahden käräjäoikeus määräsi naiselle 80 päiväsakon suuruisen tuomion.
Hän joutui maksamaan 2000 euron sakkojen lisäksi perheelle 7500 euron korvaukset.
Kouvolan hovioikeus ei ottanut häirikön valitusta käsittelyyn, joten käräjäoikeuden tuomio pysyi voimassa.
IS
-----------
Psykopaatit ja hysteerikot lastensuojelijoina?
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2009.
Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
----------------------
Voiko psykiatreilla ja sossuilla olla vääriä käsityksiä?
Sexpon tutkimuspäällikkö Anu Suomela on käynyt läpi pöytäkirjat ja todistusaineistot lukuisista oikeudenkäynneistä, joissa on selvitelty väitteitä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän on analysoinut tutkimusmenetelmien tieteellisyyttä ja myös oikeuskäsittelyjen tasapuolisuutta. Huonolta näyttää.
Vai miltä kuulostaa lastenpsykiatri, joka ensin keksi omasta päästään, että lapsi on tunnustanut hyväksikäytön ja sitten kieltäytyi kuuntelemasta lapsen vastalauseita. Kun lapsi tämän vuoksi suuttui, psykiatri katsoi vihastumisen syyksi sen, että hyväksikäyttö on niin vaikea aihe käsitellä.
Niko-tapauksessa lapsen piirrokset pyssyistä ja tikareista todistivat hyväksikäyttöä tapahtuneen. Toisessa tapauksessa lastenkotiin joutunut pikkupoika kosketteli ikävissään pippeliään ja isää alettiin heti epäillä insestistä. Mitä moninaisimmat seikat voidaan lukea oireiksi. Näin siitä huolimatta, että tutkimusten mukaan lapsen kokemaa hyväksikäyttöä ei voida päätellä oireista.
Suomalaisten psykologien ja psykiatrien käyttämät haastattelumenetelmät antavat vääristynyttä tietoa. Virallisia ohjeita noudatetaan vain harvoin. Kysymyksiä jankutetaan ja lasta johdatellaan antamaan myöntäviä vastauksia. Tietoa hyväksikäytöstä saatetaan kerätä esimerkiksi esittämällä nukkeleikin yhteydessä suggestiivisia kysymyksiä, kuten "mihin isi kosketti".
Pätevät todisteet insestin tapahtumisesta ovat äärimmäisen harvinaisia. Tämä johtuu siitä, ettei insestiä paljoakaan harjoiteta.
"Jos kyseessä on pieni lapsi ja epäiltynä lapsen vanhempi, niin mitä todennäköisimmin rikosta ei ole tapahtunut", Suomela tiivistää.
Muiden nisäkkäiden tavoin tavallista ihmistä inhottaa seksi omien jälkeläisten kanssa – tai pienten lasten kanssa ylipäätään. Tästä trendistä poikkeaminen on äärimmäisen harvinaista. Miten on mahdollista, että syytteitä sitten esitetään niin paljon?
"Kai syy on jatkuva julkisuus. Seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut yhdysvaltalaisissa filmeissä kestoselitys ihmisten ongelmille", Suomela pohtii.
Kuka lasta suojelee?
Ruotsalainen oikeuspsykologi Lena Hellblom Sjögren on tehnyt Niko-tapauksesta perusteellisen analyysin. Hänen mukaansa viranomaisten toimet vaaransivat lapsen terveen kehityksen. Tutkimusten perusteella vaikuttaa, että näin on tapahtunut monissa vastaavissa tapauksissa.
Perusteettomien insestisyytösten ruokkima noitavaino satuttaa kaikkein eniten lapsia. Siis juuri heitä, joita lastensuojelun, sosiaalitoimen ja lastenpsykiatrian olisi tarkoitus suojella.
Myöskään silloin, kun hyväksikäyttöä on oikeasti tapahtunut, ei aikuisten hysteerinen käyttäytyminen tee lapselle hyvää. Asiantuntijavoimin lapselle opetetaan uhrin rooli. Joidenkin tutkimusten mukaan tämä voi olla jopa vahingollisempaa lapsen henkiselle hyvinvoinnille kuin seksuaalinen hyväksikäyttö.
"Ei me käydä huutelemaan minkään onnettomuuden uhreille sillä tapaa", Suomela opastaa.
"Ei selitetä, että voi kun sä oot nyt koko elämäsi ajaksi vammautunut ja tästä tulee sulle tosi vaikeeta. Vaan me ollaan apuna ja tukena ja rohkaistaan lasta."
HUSissa on reagoitu huolestuttavaan kehitykseen ja perustettu erityinen lasten oikeuspsykiatrinen osaamiskeskus. Keskus helpottaa poliisin ja oikeuslaitoksen kuormaa, kun sairaalan puolelta ei tehdä niin paljon turhia tutkintapyyntöjä. Tämä myös parantaa kansalaisten oikeusturvaa. Muualla vastaavaa asiantuntemusta ei ole yhtä paljon. Etenkin Pirkanmaalla tämä näkyy suurena määränä tutkintapyyntöjä.
Ruotsissa pedofilia- ja insestikohun kärki taittui 1990-luvulla, jolloin perusteettomia tuomioita alettiin kumota. Yhdysvalloissa kehitys kääntyi jo aiemmin. Suomi tulee jälkijunassa. Korkein oikeus antoi viime joulukuussa ainutlaatuisen tuomion, jossa hovioikeuden langettama insestituomio syynättiin harvinaisen tarkasti läpi ja havaittiin perusteettomaksi. Vuosia kestäneen oikeuskäsittelyn päätteeksi isä vapautettiin syytteistä.
Oudoimmat todisteet insestin tapahtumisesta
1. Lapsi puhuu rumia.
2. Lapsi kastelee sänkynsä.
3. Lapsi ei pidä valkokastikkeesta.
4. Lapsi on huostaanoton jälkeen ahdistunut.
5. Lapsen isä on shakinpelaaja.
Lähde: Anu Suomela: Psykologinen todistelu seksirikoksissa.
* Julkaistu: City-lehti, nro 5/2008"
------
Väitös: Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa
18.4.2009 0:05
A A Minna Passi
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
Helsingin Sanomat
Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Tämä käy ilmi väitöstutkimuksesta, joka tarkistetaan Turun yliopistossa ensi viikon lauantaina.
Psykologi Katarina Finnilä-Tuohimaan väitöksessä tarkastellaan mielenterveystyön ammattilaisten asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tutkimukseen osallistui laaja joukko lastenpsykiatreja, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä eri puolilta Suomea.
Terveydenhuollon ammattilaiset eivät tutkimuksen mukaan ole kovin perehtyneitä tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He luottavat etupäässä käytännön kokemukseen.
Tutkimuksessa ilmeni, että pelkkään käytäntöön tukeutuminen voi johtaa hyväksikäyttötapausten ylidiagnosointiin.
Tutkittavilla oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Yli puolet vastaajista piti joitain johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina lasten haastatteluissa. Kokeneetkaan ammattilaiset eivät tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.
Jopa 40 prosenttia vastaajista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta.
Tutkittavilla oli vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siksi he eivät kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.
Tulokset ovat erityisen huolestuttavia Finnilä-Tuohimaan mukaan siksi, että mielenterveystyön ammattilaisten rooli on tärkeä lapsiin kohdistuneiden rikosten esitutkinnassa.
Poliisi pyytää heiltä virka-apua etenkin pikkulasten hyväksikäyttöepäilyissä.
Finnilä-Tuohimaan mukaan heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta tai että syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
------------------
Vainoajat halutaan kuriin Suomessa.
Vainoavatko viranomaiset perheitä?
Vainoajat halutaan aisoihin
Keskisuomalainen 3.2.2008.
Juha Mikkonen
3.2.2008 8:14 (Päivitetty 3.2.2008 8:14)
Helsingin yliopiston kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen esittää, että ihmisen vainoaminen on tehtävä rangaistavaksi myös Suomessa. Vainoaminen on kriminalisoitu jo kahdeksassa Euroopan unionin maassa.
Häkkänen perustelee esitystään sillä, että pelkkä lähestymiskielto suojaa kyllä uhria mutta ei rankaise vainoajaa, ennen kuin tämä rikkoo lähestymiskieltoa.
Kolmannes lähestymiskieltoon määrätyistä ei piittaakaan kiellosta.
- Pelkkä lähestymiskielto ei ole yhteiskunnan kanta, että vainoaminen on moitittavaa. Kriminalisointi olisi viesti myös vainoajille, jotka harvoin tuntevat tehneensä mitään väärää, Häkkänen sanoo.
Lähes 80 prosenttia lähestymiskieltoon määrätyistä syyllistyy myöhemmin muihin rikoksiin, kaksi kolmasosaa väkivaltarikoksiin.
Jos itse vainoaminen olisi rangaistava teko, poliisi voisi ottaa tekijältä henkilötuntomerkit. Pelkän lähestymiskiellon perusteella niin ei voi tehdä, keskusrikospoliisissa työskentelevä akatemiatutkija Häkkänen kertoo.
Oikeusministeriön lainsäädäntöjohtaja Asko Välimaa ei ole vakuuttunut vainoamisen kriminalisoinnin vaikutuksista. Hänen mukaansa lähestymiskielto riittää ja vainoamisen kriminalisointi toisi vain päällekkäisyyttä lainsäädäntöön.
- Vainoaminen - ymmärrettynä esimerkiksi ahdisteluna ja seurailuna - on kriminalisoitu jo nyt, jos lähestymiskielto on voimassa, Välimaa sanoo.
Lähestymiskieltojen määrä on kasvanut tasaisesti vuosittain. Toissa vuonna niitä määrättiin lähes 1 400, neljä vuotta aiemmin 400 vähemmän.
Vainoaminen on kriminalisoitu Belgiassa, Hollannissa, Irlannissa, Isossa-Britanniassa, Itävallassa, Maltalla, Saksassa ja Tanskassa.
Belgiaa lukuunottamatta näissä maissa on myös laki lähestymiskiellosta.
----------
"Tutkimuksissa" väite osoittautui perättömäksi...
Hohhoijaa, ei voi muuta kuin nauraa lastensuojelun "tutkimuksille"!
Perheen pelasti varmasti aiheettomilta ilmoituksilta AINOASTAAN se, että olivat joutuneet aiemmin jo tekemään poliisille ilmoituksia häirikön metelöinnistä.
Jos ilmoitustutkinta olisi jäänyt VAIN lastensuojelun varaan, ei varmasti lapsia olisi enää tuossa perheessä.
Sitten jos vanhemmat kertoisivat tapauksesta lehdistölle tai vaikkapa täällä, niin kaikki huostahulluuteen kajahtaneet, ilkeilijät ja muut kahelivat vääntäisivät, että "ihan varmasti siinä on oltava takana muutakin kuin te kerrotte". :D Näinhän nämä asiat yleensä käsitellään ei-oikeutta-edes-lapsille -periaatteella.
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut tabu uskonyhteisöissä, urheiluseuroissa, rippileireillä, sijaisperheissä, lastenkodeissa jne, jne.
Sitävastoin perättömät väkivalta, raiskaus ja insestsyytökset heteroperheissä" ovat menneet oikudessa läpihuutojuttuina.
Anneli Auerin väkivalta ja seksuaalirikoksia on väännelty ja käännelty oikeusateissa useita vuosia, johtuisiko ammattitaidon puutteesta, vai seksuaalirikollisten suojelusta?
Yle uutiset tänään 15.2.2012.
Anneli Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä syytetään raskaista seksuaalirikoksista..
Uutiseen liittyy useita nuita uutisia vuosien varrelta.
http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/02/auerille_syytteet_raskaista_rikoksista_3260228.html
----------
Tuo lapsiperhettä piinaava ja kiusaava mummo on kasvatusneuvolapsykologi! Noin se valta, joka on joskus noussut päähän, ei suostu valumaan siltä enää alas, ei vaikka ihminen alkaa olla henkisesti jo ehtoopuolella.
Varatuomari Leeni Ikonen ottaa blogissaan kantaa lastesuojelussa esiintyviin puutteisiin ja epäkohtiin.
Selaa sivuston aiheita.
Tässsä kannaotossa Silmukka kiristyy 13.9.2010 hän kritisoi Varhaista puuttumista, josta tuli muoti-ilmiö lastensuojelussa.
http://www.knuutilaki.net/node/36
----------
Miten tuo viesti, nimimerkki Ammattitaito?, osuu just tähän keskusteluun? Yleispätevällä ei kannata näitä keskusteluita kuormittaa. Sen verran pitää aina osata lukea, mikä kyseisessä yksittäisessä ketjussa puhutaan, eikä tuupata joka kertaa samaa kasaa kaikkiin ketjuihin.
Ottaa muuten päähän tuollainen ylipuuhakkuus, jossa ei ole järkeä. Sillä ei ole osumatarkkuutta.
Piiri pieni pyörii, ja sossut hyörii.
Valitettavasti 90-luvulla lastensuojeluun ja psykiatriaan levinneet psykonalyytikko Freudin teoriat istuvat vieläkin sitkeästi "lastensuojelijoiden" alitajunnassa.
On isoa Huolta, Pientä Huolta ja Varhaista puuttumista.
Varatuomari Leeni Ikonen ottaa kantaa sosiaalihuollon asiakkaan asemaan.
Puoskareiden markkinat 30.5.2010.
http://www.knuutilaki.net/node/31
--------------
"Piinaava mummo on kasvatusneuvolan psykologi".
Ilmeisesti neuvolat käyttävät erään "asiantuntijan" laatimaa neuvlakysely tutkimusta
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1281059
---------------------.
Lapsiasiavaltuutetun pitäisi perehtyä asioihin ja muuttaa käsityksiään, vai onko hänkin joutunut narsistien manipuloimaksi?
Juristi: Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja ja tuomareita.
Markku Salon mielestä erityisesti huoltajuusperusteluja käsittelevät sosiaalityöntekijät ovat alttiita narsistien pyöritykselle.
Tämän uutisen lopussa on myös uutiset, jotka antavat laajemman kuvan kuinka viranomaisia huijataan.
Narsistit huijaavat viranomaisia ja läheisiään.
Sosiaalityöntekijät avuksi huoltajuusriitoihin.
Lapsen vieraannuttaminen voi viedä vanhemmat käräjille.
Äiti ja sosiaalityöntekijä kiistävät lapsikaappaussyytteen.
Kaikki edellämainitut uutiset öytyvät tässä Mtv3 uutislinkissä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1421846/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita
----------------
Näin Yle ja "lasteneuojelu" pelaavat yhteen.
Yle päättää mistä aiheista keskustellaan.
Tästä ei avattu keskustelua, -miksi ei?
Lainsäädäntö jättää eron jälkeisestä väkivallasta kärsivän pulaan
julkaistu 18.1. klo 20:48
Viranomaisilla ei ole riittävästi keinoja auttaa parisuhdeväkivallan ja vainoamisen uhreja, sanovat uhreja auttavat järjestöt. Vaarallisin parisuhdeväkivallan muoto on eron jälkeinen väkivalta. Eduskunnan käsittelyssä on lakialoite, joka kriminalisoisi vainoamisen.
Ensi- ja turvakotien liiton toimitusjohtajan Ritva Karinsalon mielestä lainsäädäntö on tällä hetkellä riittämätön parisuhdeväkivallan ja vainoamisen uhrien auttamiseksi. Tällä hetkellä käytössä on vain lähestymiskielto. Karinsalon mielestä sitä on vaikea valvoa, ja sen rikkomisesta seuraa harvoin rangaistuksia.
- Se ei ole oikein osoittautunut toimivaksi ja jättää liian paljon vastuuta uhrille. Uhrin pitää koko ajan raportoida näistä rikkomisista. Tarvitaan viranomaisverkoston tiiviimpää suojaa, Karinsalo sanoo.
Eduskunnan käsittelyssä on parhaillaan lakialoite, joka kriminalisoisi vainoamisen. Kymmenkunta Euroopan maata on jo ottanut käyttöön vastaavan lain. Kansanedustaja Pauliina Viitamiehen (sd.) tekemä lakialoite odottaa nyt lakivaliokunnan käsittelyä. Uhreja auttavat järjestöt pitävät ratkaisevan tärkeänä, että aloite saataisiin laiksi.
- Kyllä sillä aina jonkun kannalta on ennaltaehkäisevä merkitys, että meillä on lainsäädännössä määritelty, mikä on rikos, toimitusjohtaja Ritva Karinsalo Ensi- ja turvakotien liitosta sanoo.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan eron jälkeinen väkivalta lisääntyy koko ajan. Vainottujen kokonaismäärää ei ole Suomessa tutkittu.
Toiminnanjohtaja Sirkku Mehtola Viola - väkivallasta vapaaksi ry:stä kaipaa vainoamisen kriminalisoinnin lisäksi uhrien turvaksi myös muita keinoja.
- Monessa Pohjoismaassa on mahdollisuus saada poliisilta hälytysjärjestelmiä kotiin, vartijapalveluja ja monia erilaisia vaihtoehtoja, Mehtola sanoo.
Entinen mies on vainonnut vuosia
Helena-nimellä esiintyvä usean lapsen äiti kertoo tuoreessa Ensi- ja turvakotien liiton julkaisemassa Veitsen terällä -kirjassa elämästä vainoamisen kohteena. Helena erosi viisi vuotta sitten. 15 vuoden avioliiton aikana entinen mies käytti häntä ja lapsia kohtaan henkistä, fyysistä ja taloudellista väkivaltaa.
- Väkivalta, väkivallan uhka ei ole poistunut elämästämme eronkaan jälkeen. Ex-puolisollani on ollut neljä vuotta lähestymiskielto meitä kohtaan, mutta tilanne elää edelleen ja kaikki on kesken. Hän haluaa pitää meitä vallassaan edelleen, Helena kertoo.
Entinen mies on uhkaillut ja vainonnut monin tavoin.
- Tekstiviestejä, soitteluja, kotiin tulemista, työpaikan matkan varrella odottelua, työpaikalle soittelua ja kyselyä minun työajoista, Helena kuvailee.
Vuosia jatkuneen vainoamisen aikana Helena on joutunut turvautumaan poliisiin monia kertoja. Useisiin oikeudenkäynteihin on kulunut paljon rahaa. Tällä hetkellä hän odottaa kuudetta oikeudenkäyntiä, jossa entiselle miehelle vaaditaan ehdotonta vankeusrangaistusta.
- Jos miettii elämää vuosia taaksepäin ja sanottaisiin, että tämä kaikki pitää aloittaa alusta, en uskoisi kykeneväni siihen enää, mutta elämän on vaan mentävä eteenpäin ja jatkuttava, Helena sanoo.
YLE Uutiset
-----------------
Feministit ovat salailleet naisten väkivaltaisuutta puolisoaan ja lapsia kohtaan.
Onneksi Ensi- ja turvakotien liitto on selvittänyt naisten väkivaltaisuutta, johtuen ilmeisesti siitä syystä, että meihet alkoivat vaatimaan naisten väkivaltatutkimusta.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/naiset_vakivallan_tekijoina/naisen_vakivalta_ensi-ja_turvak/
--------------
"Feministit ovat salailleet naisten väkivaltaisuutta puolisoaan ja lapsia kohtaan."
Löytäsitkö tänne jotain faktaa? Linkkejä? Minä muistan yhden tutkimusprojektin, jolle joku naisjärjestö (unioni kai) ei ollut myötämielinen, mutta sinä muistanet ja tietänet monia muita? Kerro niistä.
Miten muuten feminismi ja estoisuus väkivallan tutkimisessa liittyvät yhteen? Pitäisikö meidän muiden alkaa tällä palstalla vaikertaa siitä, että miehet valittavat paljon kokemastaan "vainosta"? Eikös ole kyse ihan samasta asiasta kuin tuon yhden naisjärjestön yhteistyöhaluttomuuden kohdalla, eli järjestö kai koki että tutkimusprojekti olisi ollut turhaa vainoa naisia kohtaan.
Sillä sitähän sinä tuollakin postauksella haluat sanoa, että miehiä vainotaan, eikös vain? No, minä muistan todellakin yhden tapauksen jossa naiset ovat ryhtyneet yhteistyöhaluttomiksi "vainon" vuoksi. Mutta sinä haluat toitottaa tuota miesten kokemaa vainoa joka välissä.
No hyvinpä ovat miehet menestyneet tässä maassa, vaikka heitä jatkuvasti kierosti vainotaan... Hämmästyttävää.
Oliko uutisesta mainintaa lahtelaisissa lehdissä vai jäikö huomioimatta.
Lastensuojeluilmoitus = lupa perheen tutkimiseen...