64-bittinen Windows.

Linux-ryhmässä näytti olevan sellainen kanta että 64-bittistä kannattaa käyttää kun muistia on enemmän kuin yksi giga. Miten asia on Windowsilla?
11321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

64-bittinen ISA (Instruction Set Architecture) on luonnollisesti erilainen kuin 32-bittinen, ja itse ohjelmien koodi ja sen suorittaminen tavallisesti käyttää suurempia muistiallokaatioita. Kovin suurista eroista ei kuitenkaan puhuta. Microsoftin antama suositusmuistitarve 64-bittiselle Windows 7:lle on 2 GB (vert. 32-bittisen 1 GB). Käytännössä 1 GB on Windows-maailmassa nykyään melko vähän, oli kyse kummasta versiosta tahansa.

Äänestä

Sanotaanko näin että Windows 7 64 bit käyttis kannattaa asentaa, jos koneessa on yli 4 GT keskusmuistia.. Jos taas alle 4 GT niin silloin 32-bittinen.. ( Jos et aio lisätä myöhemmin muistia). 32.bittinen tukee noin 3 GT keskusmuistia ja Windows 7 home versio 16 GT..

Äänestä
  • 64-bittinen on myös 2Gt muistilla parempi jos koneeseen ei asenna YHTÄÄN 32-bittistä ohjelmaa. Eli siis käyttelee .NET softaa, 64-bittisellä Javalla Java softaa, IE9 64-bit ja kaikki muut kilkkeet ja ohjelmat 64-bittisiä versioita.

    Käytännössä menee kyllä niin kuten sanoit.

    Äänestä

Ehkä tukee isompaa muisti määrää, mutta 64 bittisiä ohjelmia windowsiin on todella vähän.

Äänestä
  • Nyt ei ole kyse siitä miten paljon fyysistä muistia tukee vaan optimaalinen muistin määrä, jossa kannattaa siirtyä 64 bittiseen.

    Äänestä

4 GT on optimaalinen muistimäärä, jolloin kannattaa siirtyä 64 bittiseen käyttikseen.

Äänestä

Moni ohjelma ei pakosti tue 64 bittiä, kauppias kyllä tulee intohimoisesti myydäkseen kalliimpaa rautaa... Nyrkkisääntö on se, että että windowsien kohdalla suoraan hiitaammasta ja raskaammasta maailmasta kysymys, mitään uutta se ei sulle tuo 64 bittisenäkään. Kannattaa oottaa uusia windowseja vain jos on jo 32 bittinen.

Windows 8 taitaa jäädä kanssa kotikäyttikseksi, yrityksille aletaan myydä jotain ihan muuta, yrityksiä ei kiinnosta varmaankaan sovelluskauppa ja applemaiset ruudun täyttävät tökittävät painikkeet.

Äänestä
  • Linuxissa perusteena oli virtuaalimuistin tarve. Eli virtuaalimuistia pitää olla vähintään fyysisen muistin verran. Mieluimmin ainakin kaksi kertaa enemmän niin homma toimii jouhevasti. Tiedä sitten onko tämä vain koodaajan päänsärky vai onko sillä vaikutusta myös loppukäyttäjään. Ainakin testeissä 64-bittinen on hieman nopeampi.

    Äänestä

Mulla on 32 bit Kubuntu. Koneessa on 64 bit 2 ydin prossu. Kubuntun laitteisto tiedoissa on kuiteskin että olis 4 ydintä.
http://aijaa.com/002939578283

Äänestä
  • Sinulla on siinä kaksi oikeaa ydintä ja molemmissa kaksi virtuaaliydintä. Sitä luku neljä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bittinikkari kirjoitti:

Linux-ryhmässä näytti olevan sellainen kanta että 64-bittistä kannattaa käyttää kun muistia on enemmän kuin yksi giga. Miten asia on Windowsilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu