rikkoo lasten elämää kun korjaa sitä. Koskaan ei miehen lapset ole saman arvoisia kuin naisen lapset, en ymmärrä miksi. Ihmettelen myös, miski mies antaa kaiken niin olla, ettei puutu. Hänpelkää jäävänäs yksin ilman lohduttajaa.
Jos lapset saisi olla rauhassa, elää omassa kotonaan, ilman että vaaditaan muuttamista viikottain, he olisivat paljon onnellisempia. Näin ainakin meillä on ollut. Kun lapsia ei käytetty pelinappuloina, saaneet asua kotona eikä kukaan ole antanut lapsille enempää vastuusta ja velvollisuuksia kuin jaksavat ottaa vastaan he pärjäävät. Lapset iei ole joutuneet isän naisten haukuttaviksi ja se on ollutkin suurin tekijä siinä, että lapset ovat onnellisia vanhempia, osa jo itsekin. Äidin esimerkki on antanut pohjan omille ratkaisuilleen, jotka ovat oikeita.
On hieno kuulla kun lapset sanovat että olen ollut maailman paras äiti. Aina vedetäänyhtä köyttä, mutta mies menetti elämäsnä tärkeimmät ihmiset, ja ihan omaa syytään.
Jos lapset saisi olla rauhassa, elää omassa kotonaan, ilman että vaaditaan muuttamista viikottain, he olisivat paljon onnellisempia. Näin ainakin meillä on ollut. Kun lapsia ei käytetty pelinappuloina, saaneet asua kotona eikä kukaan ole antanut lapsille enempää vastuusta ja velvollisuuksia kuin jaksavat ottaa vastaan he pärjäävät. Lapset iei ole joutuneet isän naisten haukuttaviksi ja se on ollutkin suurin tekijä siinä, että lapset ovat onnellisia vanhempia, osa jo itsekin. Äidin esimerkki on antanut pohjan omille ratkaisuilleen, jotka ovat oikeita.
On hieno kuulla kun lapset sanovat että olen ollut maailman paras äiti. Aina vedetäänyhtä köyttä, mutta mies menetti elämäsnä tärkeimmät ihmiset, ja ihan omaa syytään.
Vastaukset 50
Vanhimmat
0000000000000000000000000000000000000
MISKI MISKI MISKI...Kysyy lissu mutta kun ei ole älyä luotu ei ymmärrä MITÄÄÄNNNNNN
Buahahahahahahahahaaaaaa.....
Ihan samaa mieltä ap;n kanssa. Väkisin uuteen ympäristöön pakattu lapsi on tosi onneton. Lapsen kuuluu olla tutussa ja turvallisessa ympäristössä, ei vieraiden ihmisten kanssa.
Uudet ihmiset rikkoo lapsen maailmaa ja se ei ole enää todellista elämää.
Lapsen kuuluu oppia, että perhe on omat vanhemmat ja sisarukset, ei ihmiset joka tugettelevat hänen elämää sotkemaan.
Nämä olemme omillemme opettaneet, ja näin meillä on tehty aina. Yksikään vieras ihminen ei ole päässyt tuhoamaanmeidän perhettä enää sen jälkeen, kun rikkoivat sen. Olisi järkyä lapsille vieläkin, jos mies toisi omat naiset meille, joskus puhumme siitä, että minkälainen ihminen rikkoo pienten lasten perheet?
Ei ihme ettei lapsetkaan sitä hyväksy, eikä isää enään elämäänsä, kun hylkäsi heidät.
Itsesi kanssa samaa mieltä!? No se nyt vielä puuttuisi, että rupeaisit kinaamaan omalle aloituksellesi vastaan!
Pysyisit lissuseni poissa mun netistäni.
Tietenkin olet itsesi kanssa samaa mieltä raukka.....buahahahahahahahaaaa......
Pakattu lapsi.-......Biua-hah-haa. vittu tot lissun tyhmyyttä !
Lissun sivupersoonat myötäilee toisiaan, hakisit ny hyvä ihminen apua tuohon jakomielitautiisi.
Minusta useammin pitäisi kysyä lapsilta itseltään, missä he halauvat olla ja haluavatko todella olla riepoteltavina etävanhemman luokse joskus kauaksikin viikonloppuna, sillä on se varmasti väsuyttävää koulupäivän jälkeen pien ihmisen kulkea linja-autossa tai junassa yksin monta tuntia.
Kuinkahan pelokas se piene sydän mahtaakaan olla.
Ettekö jo hyvät vanhemmat voisi ajatella sitä lapsenne elämää enemmän kuin omaanne, ainakin siihen saakka, että tuo lapsi ese jollakin tavalla on omatoiminen ja ymmärtää .
Matkan vareeella voi sattua vaikka mitä, linja-autoissa tiedän olevan itsensä paljastajia, houkuttelijoita, tämä paljastaja istui bussissa Helsingissä, ja namusetä bussissa viitostiellä. Lapsenne ovat odella vaarassa, saatikka se kielenkäyttö mitä matkan varella kuuluu, tappelut silmien edessä.
Buahahahahahahahahahahaaaa.....
Meillä sikäli helppo, että kun mies hylkäsi lapsensa, perheenrikojan toimesta, ja kannustaman, ei me koskaan menty ex miehen kotiin eikä hän tullut naisensa meille. Teimme selväksi, että he eivät kuulu meidän perheeseen, eikä lapsille ole hyväksi nähdä niitä naisia.
Hyt ovat lapset hylänneet isän vaikka se ex miehennainen yritti sitä että me kärsisimme tilanteesta eniten, mutta mies siinä kärsi.
Me emmehalunneet että mies toisi naisensa meidän perheeseen ja että lapset saisivat huonoja vaikutteita ja huonoja esimerkkiä miten perheessä toimitaan. Läheiset voi jättää ja ottaa uuusi ihmisiä koska vaan, ja haukkua ja kiusata mielin määrin, meillä niin ei toimittu. Emme ole koskaan nähneet niitä perheenrikkoja emmekä edes halua.
Voi jeena tää yx täällä puhuu itsensä kanssa, tulee mieleen leffa Psyko.
Buahahahahahahahahahahahhhhahaaahaaa.......
Voi lissu" miski"sinä vaivaat pientä päätäsi sellaisilla asioilla joista et ymmärrä yhtään mitään, saat vaan harhoja ja päänsärkyä moisesta ajattelemisesta.....
Ei uusperhe riko lasta, vaan se että vanhemmat eivät voi enään sietää toisiaan, tappelevat koko ajan ja lapset kärsii. Ero voi olla lopulta lapsellekin iso helpotus kun ainainen riiteyly jää taakse. Tosin jos toinen vanhemmista ei osaa eroa käsitellä, ja esim. mustamaalaa toista vanhempaa lasten silmissä, ja laittaa lapset kärsimään omien ongelmiensa vuoksi, voi erokin olla todella pahasta. Niinpä lapset pitäisi saada tuollaisten epätasapainossa olevien vanhempien luota kokonaan pois. Kyllähän sen näkee esim. näistä lissun kirjoitteluista (joita on tämäkin aihe täynnä) että ihminen voi olla todella järkkynyt ja uskonkin että lissun lapset on oikeasti annettu isälle tai otettu huostaan näiden äidin mielenterveysongelmien vuoksi.
Ei kai kukaan anna lasten olla noin epävakaan ihmisen kanssa.
Niin, miksi he sittten tappelevat? Juuri siksi kun joku rikkoo ensin perheen ja sitten rikkoo isän ja lasten ja heidn äidin välit. Ei lasten ole hyvä asua semmoisessa ilmapiirissä, missä halutaan hänelle vaan pahaa ja estetään tapaamasta isää ja haukutaan hänen äitiä.
Siitä lähtee tämä sekasorti. Kun ennen eropuolisot on tullut hyvin toimeen ja pystyvät keskutelemaan, niin uusion tullessa kuvioihin, kaikki loppuu ja mies alkaa haukkumaan exää ja lapsiaan.
Kaikki syy on perheenrikkojassa, joka nauttii siitä, että isä ei tapaa lapsiaan.
...toivottavasti lissu otetaan hoitoon, hulluksihan tuo tekee lapsensakin tajuamatta sitä itse...
Lopeta toi paskan jauhanta SITÅ EI USKO KUKAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNN
Sun mies halusi eroon susta EIKÄ IHME!
Mä olen muuten ottanut jo poliisin yhteyttä noista sun rasistikirjoituksista, että oottele vaan
EI kun syy on sinun, ei noin täydellisen, omahyväisen, itsekkään ja mielenvikaisen kanssa voi täyspäinen ihminen elää tasapainoista elämää.
Älä jauha paskaa. Olen minäkin eronnut,eikä exllä ollut NAIKKOSIA, ei eroa ennen eikä' eron jälkeen. Eron jälkeen onneksi löysi mukavan naisen!
SUN MIES EI VOINUT SIETÄÄ SUA JA LÄHTI; ENKÄ KYLLÄ YHTÄÄN IHMETTELE !1
Ei kukaan voi kenenkään liittoa rikkoa. Kyllähän liiton päättymiselle on jo aiemmin ollut tilaus. Elämä on vain odottanut sopivaa hetkeä. Hyvään suhteeseen ei kyllä mahdu kolmatta. Eikä sellaista kolmatta olekaan, joka vanhemman ja lapsen välit pystyy rikkomaan.
Jos tässä tapauksessa nyt isä on hylännyt lapsensa, niin kyllä se on ihan isän oma valinta. Isä katsokoon peiliin, jos todella on niin, että joku ajaa omien lasten ohi.
Hmm... ei voi rikkoa, mutta toisaalta voi olla rikkomatta, eikö totta? Jättää vain se varattu mies rauhaan...
Ei se aina mene niin,että joku ulkopuolinen rikkoo vanhempienvälit. Meillä mies oli jo pari vuotta ollut yksinään,ennenkuin minä tulin kuvioihin,eikä miehen lapsi ollut mitenkään järkyttynyt,kun muutimme yhteen...miksi se uusi nainen leimataan heti ilkeäksi,lasta haukkuvaksi kodinrikkojaksi? Meillä ainakin todella hyvä suhde miehen tyttärenkanssa,en ole äiti,mutta minulla on kuitenkin kasvatusvastuu lapsesta,joka meillä asuu vuoroviikoin,onko se ilkeyttä että huolehdin hampaidenpesusta,syömisestä,nukkumaanmenosta,kylpemisestä meidän viikollamme???
Lissu-parka. Ei voi muuta sanoa. Kunpa hän hankkisi ammattiapua solmujensa selvittämiseen ja laittaisi elämänsä kuntoon.
Heti aloituksessa käy selväksi hänen katkeruutensa. Katkeruus siitä, että ero tuli ja katkeruus siitä, ettei mies jäänytkään yksinään rypemään (kuten Lissu itse) ja löysi onnen uudelleen.
Aloituksen lause "koskaan ei miehen lapset ole saman arvoisia kuin naisen lapset" on todella hämmentävä. Jos hän ajaa tällä takaa sitä, etteivät miehen edellisessä liitossa syntyneet lapset ole samanarvoisia kuin naisen edellisessä liitossa syntyneet lapset, niin mistä ihmeestä hän tällaisen repaisi? Ihmeellistä jakoa miehiin ja naisiin, tämä on mielestäni merkki Lissun syvääkin syvemmästä naisvihasta, varsinkin niitä uusia puolisoja kohtaan, jotka ovat naisia. Ainahan hän parjaa uusperheellisiä, ja nimenomaan juuri niitä naisia,jotka ovat suhteessa miehen kanssa, jolla lapsia ennestään. Mitenkäs sitten uusperheet, joissa naisilla on lapsia ennestään ja miehillä ei? Ei nämä Lissua tunnu niinkään häiritsevä.
Lissun käsitys on, että kaikki uusperheiden naiset ovat kodinrikkojia, kamalia naikkosia, hirveitä "lastenäitienjalastenhaukkujia".Mutta onkohan tullut ajatelleeksi, että uusperheen nainen voi olla paitsi uusi aikuinen miehensä edellisen liiton lasten elämässä, lisäksi itsekin äiti omille lapsilleen, joilla myös on isä olemassa, ja joka mahdollisesti on perheensä jättänyt ja ehkä jopa lähtenyt tällaisen kuuluisan perheenrikkojan matkaan, tai ylipäätään vain suhde on syystä tai toisesta kaatunut?
Naiset voivat pettää, miehet voivat pettää, molemmat voivat jättää, rikkoa koteja, tai muuten vain erota. Mitähän mieltä Lissu sitten on uusperheistä, joissa naisilla on ennestään lapsia ja miehillä ei? Tässä tapauksessahan mies on se uusi puoliso. Onko kyseinen mieskin automaattisesti kodinrikkoja?
Se, että Lissu on estänyt omia lapsiaan tapaamasta isäänsä koska tällä on uusi puoliso, tekee mielestäni Lissusta itsestään kodinrikkojan. Lapsen fyysinen koti voi olla missä vain, mutta henkisessä kodissa ovat läsnä sekä äiti että isä. Ja jos jompikumpi vanhemmista tämän estää itsekkäistä syistä, on hänessä ja hänen mielenterveydessään jotain pahasti vinksallaan.
Ap: Miehes on löytäny katos jotain arvokkaampaa, uuden naisen ja sen lapset, sen kanssa yhteisiä lapsia. Kestä se. Kannatti alkaa k-pääksi :P
Vanhempien pöyristyttävä villitys: lapsia raivataan pois uuden onnen tieltä.
Vanhemmat pyytävät lapsilleen huostaanottoa, koska he häiritsevät uusperheeen elämää.
Huostaanottoja pyydetään heppoisin perustein.
Lue lisää Iltalehdessä 26.4.2011.
Vastaa kyselyyn. Uusperheessä ongelmia.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011042613610228_pr.shtml
-------------------
Siirryppä tälle vuodelle.....
"Huostaanotetuista lapsista yhden vanhemman perheissä vuonna 2006 asui 55 prosenttia ja
uusperheissä 19 prosenttia."
Eli tämä tarkoittaa että smanainen luku on ydinperheistä 26 prosenttia....siis uusperheissä on VÄHITEN huostaanottoja !
Et se siitä !!
No vähä tuntuu siltä, että nykyään ollaan olevinaan niin ydinperhettä - ja kysellään ja jopa järkätään itselleen kaikki mahdolliset tuet - kun erotaan.
Sitten kun huomataan, että oikeasti tarvis elättää itse se oma lapsi. Haukutaan exät , etät ja uusikot, sun muut mummot
Pääasia, kun ei tarvis itse pitää huolta omistaan, ja sais vaan jatkaa kuin ei lapsia olisikaan tehty. Ja jättää ne jälkeensä kuin kesäkissat.
Ns. yhden vanhemman perheissä asuu usein uusi kumppani epävirallisesti, koska muuten ns. yksinhuoltaja menettää ilmaiset tukirahansa. Sitä paitsi, erolapset ovat yhä useammin puolet ajasta kummankin vanhemman luona vaikka kirjoilla vain toisessa paikassa. Noissa varmaan käy usein niin, että on kaksi "kotia" joista kumpikaan ei niitä lapsia halua. Ja on semmoisiakin lapsia, joilla on niin paha olla molemmissa "kodeissa" että menevät itse nuorten turvakotiin tms.
Kyllä ne lesketkin välttää menemästä uudelleennaimisiin, sillä nekin menettää tuokensa. Ei se ole ain ayh joka on "roisto", mutta heitä halutaan vaan aina satuttaa.
Ja kuinkahan moni opiskelijapariskunta asuu yhdessä ja toinen kirjoilla vanhempien luona, sillä muuten ei saa hänkään tukia.!!!!
Opettele kirjoittamaan !!!!!!!!!
Ei uusioperhe ole pikea perhe. Se on vaan joidenkin ihmisten yhteinen asumismuoto. Kulut pienenee ja kumppanit ovat toisten lasten hoitjaia jos toisella on menoa, se on vaan kätevää.
pikea perhe --- hoitjaia---BUA-HAH-HAAA kun lissu taaaaaaaas ahdistaa.
Tukehdu kuule yksinäisyyteesi kun me muut nautitaan perheistämme !!!!!!!!!!!!
Sitä samaa kulujen jakamista se on ydinperheessäkin, ja toinen hoitaa lapsia kun toisella on menoja, kätevää. mikä on muuten "pikea"-perhe Lissu?
Ei pidä yleistää suuntaan eikä toiseen.
Meillä on ex-miehen kanssa suullinen sopimus, että pysytään samalla paikkakunnalla niin kauan kuin lapsi on peruskoulunsa käynyt, jolloin ei tule matkustamista ja muutenkin liikkuminen kodista toiseen vaivatonta ja rentoa.
Molemmat rakastamme lastamme ja kunnioitamme toisiamme - mutta saman katon alle meistä ei ole.
En saa elatusapua, isoimmat laskut ( lapsen vakuutukset jne) maksamme puoliksi. Minä saan korotetun lapsilisän mutta maksan sillä lapsen hoitomaksun.
Ex-mieheni naisystävä on miellyttävä ihminen, toivon vain että mies olisi muuttunut ja ko. suhde kestäisi. Itsellänikin on nyt uusi kumppani, ja yhteen muutto on ajankohtainen. SIlloin ex-mieheni maksaa puolet siitä summasta mikä päivähoitomaksusta ylittää tavallisen lapsilisän määrän, eli pari kymppiä. Reilua kaikille :)
En lakkaa ihmettelemästä, miten aikuiset ihmiset eivät saa hoidettua omia ja lastensa asioita ilman katkeruutta ja loputonta kyräilyä. Näin on niin paljon helpompi hengittää, kaikkien. Eri asia toki on, jos ex-puoliso on esim. väkivaltainen tms. Mutta näin niinkuin suht normaalien ihmisten kohdalla ihmetyttää.
Olen tervetullut vieras ex-mieheni kotiin ja samoin hän meille. Lapsemme on rakastettu, ja uudet kumppanit ovat molemmilla hyvin lämpimiä ihmisiä.
Meilläkin oli aikanaan suullinen sopimus kaikesta. Mie sei vienyt lapsiamme koskaan kotiinsa silloin jos siellä oli naisia eikä milloinkaan pakottanut lapsiaan näkemään heitä, ettei lapset saisi vääriä vaikutteita elämäänsä.
Me sovimme että lapset ei kuulu vieraiden ihmisten elämään eikä heitä sillä rasiteta, heidän ei kuulu maksaa siitä että vieras ihminen rikkoi perheemme. Suojelimme näin heidän lapsuuttaan ja nuoruuttaan.
En voisi kuvitella kahvittelevani ex miehen naisten kanssa heillä tai miellä, en vain voi tai että joku nainen loukkaisi mietä tai lapisian kauheasti. Siihen tein stopin ettei he kuulu meidän elämään, jos kuuluisi poistuisin minä lasten elämästä, sillä en voisi katsoa heitä silmiin että pakotin heidät näkemään isän naiset,. Se olisi kauhee tunne kun ei tuntisi omia lapsia jos vastaan tulisivat, jos olisivat muuttaneet isän ja naisten luokse, onneksi niin ei käynyt. Me pidämme yhtä ja kun mies hylkäsi lapset pienenä, niin hänen se kuuluu maksaa siitä että ei rakastanut lapsiaan enää ja vaihtoi heidät vieraisiin naisiin, se on sääli. Nyt ovat lapset hylänneet isän kun ovat isoja, e semmoisen esimerkinisä lapsilleen antoi, ettei omista tarvi välittää, heidät voi vaihtaa kun siltä tuntuu. Onneksi olen minä, joka heistä välittää.
Sua nyt ei kukaan halua elämäänsä, ja se mitä lapset tekee isänsä kanssa ei kuulu sulle, etkä tiedä totuutta....
Aikuiset tekee asioista vaikeita, ei lapset. Näin se menee.
Se, että ex-miehelläni on uusi nainen, ei MITENKÄÄN uhkaa minun äitiyttäni, eikä päinvastoin.
Lapsella on täysi oikeus olla kiintynyt ja jatkuvasti yhteydessä molempiin vanhempiinsa - sekä heidän uuteen puolisoon. Jos siis edelleen puhutaan täysipäisistä ihmisistä.
Minusta lapsella (tai aikuisellakaan) ei voi olla liikaa ihmisiä, jotka hänestä välittävät ja häntä rakastavat.
Sen verran pitää äideillä ja isillä olla tervettä itseluottamusta että älyää ettei ole korvattavissa kuitenkaan, koskaan. Kukaan ei voi viedä isyyttä tai äitiyttä pois.
Niinpä, vas5rinkin perheenrikkojat, jotka sotkee toisten onnelliset perheet, eivät edes lapsia ajatele.
Tietenkin lapsella on oikeus omiin vanhempiin, mutta ei velvollisuutta nähdä isännaisia, siihen ei ole lapsen pakko suostua tai hänen äitinsä. Minä en antanut aikanani miehen naisten sotkea lastenmme elämää ja tulla meille kahvitteleen tosta noin vaan, minä halusin turvata lastemme lapsuuden ja nuoruuden, ettei kukaan vieras ihminen pääse sitä sotkemaan.
Meillä oli paljon tervettä itseluottamusta, emme antaneet kenenkään kiusata lapsiamme, ja kielsimme miehennaisten tulon meille tai olemasta meihin missään yhteydessä, sen halusin näyttää lapsille kuinka paljon heistä välitän.
Meillä on tarpeeksi ihmisiä elämässä jotka todella haluavat sitä ja ovat asiallisia, mutta miehennaiset ei sitä ole enkä voinut saattaa lapsiani vieraiden ihmisetn seuraan, jottei saa huonoja ja vääriä vaikutteita.
Ja tämä on puhdasta äidin ja lasten välittämistä. On ihanaa kun huomaa että lapset ovat samaa mieltä näin aikuisina, että äiti tietää ja pitää lasten puolta jos isä siihen ei kykene.
Mä oon ihan samaa mieltä. Lapsia ei pitäisi raahata kodista kylään joka toinen viikonloppu vaan aikuisten ihmisten pitäisi ruveta olemaan niin vastuullisia että jos lapsia tekee jonkun kanssa niin sitoutuu täydellisesti korjaamaan ja pitämään huolta siitä ydinperheestä!! Jos ei ole varma onko se vastapuoli se oikea niin jättää lapset sitten tekemättä ... vastuullisuus ennenkaikkea!!! Jos päättää tehdä lapset niin huolehtii parisuhteen kunnosta ja tekee kompromisseja että lasten koti säilyy ... ei se oikea rakkaus lopu ... rakkaus saattaa olla nukuksissa arjen ollessa pinnalla ... ja kun lapset ovat pieniä mutta koskaan ei se rakkaus .. todellinen sellainen lopu. Ihmiset ajattelee liian usein että jos ei nyt tämä tunnu kivalta niin otetaan uusi kumppani ... hah ... mitä v...tua ... aikuinen ei ole aikuinen jos ei kykene sitoutumaan asioihin asioihin mihin pitäisi ... eihän ihmiset .. tai harva sano lopputiliäkään töistä kun oikein työt ottaa aivoon, tai vaihda ammattia ... siinä vaan kitkutellaan ja valitellaan mutta töitä jatketaan !! Parisuhteen eteen pitää kyetä tehdä töitä, jos mättää ... tai sitten olla tekemättä ne lapset jos ei sitoutumaan kykene !!
Niin just, ei se uusio paranna elämää yhtään, kyllä se enemmän sotkee lastenkin elämää jos antaa uusion tulla lasten ja exän elämään vapaaehtoisesti. Pakottaa ei ketään voi tapaileen uusia vanhempien suhteita. Lapset ja exä mnäärää kuka tulee heidän kotiinsa ja kuka ei.
Minusta on lapsista pidettävä huolta eikä hajoittaa heidän perheitään, eikä vieraita ihmisiä saa laskea lasten elämään, jotka ei ole sukua tai tuttavia, sillä vieras ei tajua yhtään mitään.
Tässä taas näkee sen kuinka koville joillakin ihmisillä se ero, tai pelkkä ajatus siitä ottaa. Haukutaan elämään tulevat uudet ihmiset jo valmiiksi. Ihmiset on nykyään niin itsekkäitä etteivät ajattele lastensa parasta, vaan ajavat omia etujaan käyttäen lapsia tekosyynä joka asiaan.
Sinulle joka sanoit että vanhempien pitää kantaa vastuunsa ja olla yhdessä, rikkomatta lasten perhettä vaikka mikä olisi, onko sekin lasten edun mukaista jos vanhemmat eivät yksinkertaisesti tule toimeen vaan riitelevät jatkuvasti? Isä pettää äitiä minkä kerkiää eikä ole millään muotoa pahoillaan. Silloinkinko pitäisi vain pitää huolta parisuhteesta ja näin ollen olla vastuullinen? Tällaisen mallinko haluat lapsillesi antaa heidän omia tulevia parisuhteitaan varten?
Entäs sitten te jotka olette sitä mieltä että lapsia haavoittaa se että elämään tulee uusia ihmisiä. Onko se väärin että pienille lapsille (ja tässä tarkoitan nyt oikeasti pieniä) elämään ilmestyy uusi isi? Ei se pienempi ainakaan näin jälkeenpäin edes muista aikaa kun tuota uutta isiä ei ollut. Eikä liiemmin muista vanhempikaan, ehkä hämärästi mutta ei niin että se häiritsisi. Onko se väärin ja lapsia vahingoittavaa että heillä on biologisten vanhempien erosta huolimatta perheessään äiti ja isi jotka rakastavat ja ovat läsnä?
Biologinen isä on myös kuvioissa mukana ja lapset hänen luonaan joka toinen viikonloppu. Silti tämä isä on itse ottanut takapakkia ja antanut/"sysännyt" lasten kasvatuksen uudelle isille. Tahtoo kyllä nahdä lapsiaan mutta on sitä mieltä, että on lasten kannalta parempi että äiti ja isi jotka ovat täällä kotona, kasvattavat heidät. Hän ei etävanhempana ala niitä kuvioita sotkemaan.
Jos aikuiset vain osaisivat käyttäytyä elämän vaatimalla tavalla ja ajattelisivat oikeasti lasten hyvinvointia, niin kaikilla olisi helpompaa. Ei omaa exää tai uuden puolison exää tai ketä hyvänsä rakastaa tarvitse mutta aina kun kuvioon kuuluu myös lapsia joiden hyvinvointi on aikusten harteilla, on aikuisten tehtävä saada se homme toimimaan.
Jos ero ei ottaisi koville, ei siinä liitossa rakkauttakaan olisi. Varsinkin koville ottaa jos täysin ulkopuolinen ihminen tulee ja rikkoo perheitä! Siinä ei kyllä kauniit sanat lentele, eikä teot.
On täysin väärä kuvitelma että pitää hyväksyä toisen ihmisen puuttuminen omaan perheeseen, siinä on jo sairaalloista vikaa, jos rikotaan lapsiperheet.
Ei se mies sua lissu rakastanut kun sut jätti, tuskin koskaan rakasti...
Joo ei varmaan mies meitä rakastanu ei kukaan rakastava isä lapsiaan hylkää vieraiden naisten tähden. Se ollaan huomattu.. sääli että moinen mies osui meidän kohdalle. Omituista on että isä voi inohta omia lapsiaan ja vaihtaa heietäd kuin räsynuket.
Blaa blaa blaa!
"ei meitä" vaan sinua se ei enään rakastanut, mutta sinä erotit lapset isästään ja manipuloit ja valehtelit lapsillesi .Lissu sinut vaihdettiin ei lapsia ei se exäsi lasten kanssa ollut aviossa.
No harvemminpa ne liitot kaatuu jos puolisot oikeasti rakastais toisiansa.
Ja tuo väite että joku kolmas osapuoli rikkoo perheen, on täyttä puppua. Jos liitto toimii niin ei siihen pääse kukaan väliin. Jos näin kuitenkin käy, niin suurin syypää siihen perheen rikkomiseen on se puoliso joka lähtee. Ja ihan syyttä täällä leimataan kaikki uudet kumppanit perheenrikkojiksi. Jos liitto on jo ohi ja joku rakastuu tähän vapaaseen eronneeseen ihmiseen niin eihän hän silloin syyllisty edes varattuun ihastumiseen. Mistä siis moinen syyttely??
Ylipäätään tämä "perheenrikkoja" tai "toinen nainen vei mun miehen" tyyppiset syytökset vatn vain jätettyjen tapa syyttää jotain toista naista miehensä manipuloinnista ja pään kääntämisestä. Ei vain suostuta uskomaan että mies ei rakastanut enää joko itsestään tai puolisosta johtuvista syistä, vaan kuvitellaan että joku muu on väkisin sen miehen siitä rinnalta raahannut pois.
Minä en ole koskaan sallinut että mun lapset joutuisivat isänsä naisten kanssa saman katon alle eleleen tai edes käymään. Ex miehen naiset ei kuulu meidän elämään, eikä näin ollen tule meille kylille emmekä me mene sinne. Emme halua olla missään tekemisissä, sen tähden ettei lasten lapsuus ja nuoruus olisi mennyt enempää pilalle kuin mitä se meni siinä kun he käskivät miehen hylkäämään perheensä.
Me olemme niin arvokkaita, ettei kukaan ulkopuolinen ihminen tule sotkemaan meidän elämää. Tästä olemme pitäneet kiinni emmekä salli ex miehen naisten tulla meille, tai muutenkaan olevan meidän kanssa tekemisissä. Tästä kaikki olemme pitäneet kiinni, ja lapset ovat erittäin menestyneitä elämissään, kun ei ole ketään ulkopuolista ihmistä sotkenut heidän asioitaan.