http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/02/1495258/il-imatran-koulupuukottajaa-kiusattiin-koko-ylaasteen-ajan
Että sitä kiusattua uhkaakin tuomio, mutta se ilkeä ihminen joka tehnyt toisen elämästä helvettiä (olisi kannatanut kiusaajan vähän ajatella, mitä tekee, siitäs saa lopulta), luikkii pakoon.
Miksi pitää olla ilkeä toiselle ja tehdä pahaa toisen elämälle?Sitä en ole koskaan ymmärtänyt.
Tai sen verran ymmärrän, että ilkeä luonne menee kuten muutkin ominaisuudet geeneissä peritty luonnehan se tietty on.
Että sitä kiusattua uhkaakin tuomio, mutta se ilkeä ihminen joka tehnyt toisen elämästä helvettiä (olisi kannatanut kiusaajan vähän ajatella, mitä tekee, siitäs saa lopulta), luikkii pakoon.
Miksi pitää olla ilkeä toiselle ja tehdä pahaa toisen elämälle?Sitä en ole koskaan ymmärtänyt.
Tai sen verran ymmärrän, että ilkeä luonne menee kuten muutkin ominaisuudet geeneissä peritty luonnehan se tietty on.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joko pahantekijällä ei ole aivoissaan resursseja ymmärtää toisen ihmisen tilannetta ja ahdinkoo tai sit se on vain niin ilkeä ettei välitä toisen kärsimyksestä vaan nauttii. muuta syytä ei keksi.
Näistä jompi kumpi.
Jotkut ihmiset vain nauttivat kärsimyksen tuottamisesta.
Itse vuosia sitten kärsin suunnattomasta väsymyksestä, naapurina babtistimummu, joka soitteli öisin ja kyseli, ettäkö et pelkää että sut yöllä tullaan tappamaan.
Uni kyllä kaikkosi ja valvoin sitten koko yön.
Ehkä häntä oli uhkailtu ja poti turvattomuutta ja masennusta puolison kuoleman jälkeen.
Iljettävä on nyky-yhteiskunnan kiusaajamyönteisyys.Ei voi muuta sanoa.
Tätä kiusaajat, palstalla ja siviilissä saavat aikaan.
Sitten ihmetellään
Mutta miks ei kiusaaja koskaan herää ajattelemaan mitään?
Tai sit vain kapasiteetti ei riita, ajatuksiin, ymmärtämiseen. Ei siis ymmärrä vaikka sanotaan.
Aikuisetkaan kaikki ei ymmärrä.....
Ihanko tosissasi olet? (olette)
Oikeutettuja iskuja terä-aseella ylävartaloon ilkeälle kiusaajalle, joka vielä raukkamaisesti LUIKKII pakoon, eikä ota ansaitsemaansa (kuoleman)rangaistusta vastaan?!
Sano nyt ihmeessä, että ymmärsin sinut väärin.
Sano, ole hyvä, missä niin sanottiin.
Aloituksen otsikko on: "On niin väärin kuin olla voi".
Varsinainen teksti alkaa näin: "Että sitä kiusattua uhkaakin tuomio, mutta se ilkeä ihminen joka tehnyt toisen elämästä helvettiä (olisi kannattanut kiusaajan vähän ajatella, mitä tekee, siitäs saa lopulta), luikkii pakoon."
Voihan tietysti olla, että aloittaja tietää tapauksen ja osapuolet taustoineen juurta jaksain, siitä huolimatta ihmettelen.
Eihän ole olemassakaan sellaista kiusaamista, joka oikeuttaisi luikkimaan teräaseen kanssa koululuokkaan yrittämään jonkun tappamista.
Minähän toivoinkin ymmärtaneeni väärin?
en tunne taustoja. Aloittajana en kuitenkaan voi ymmärtää, että tosta voi saada tuollaisen käsityksen kuin sinä sanoit saaneesi.
lisään vielä. itse olen jo nuoresta ollut sellainen että puolustan syrjittyä, sellaista joka ei tahallaan toiselle ole pahaa tehnyt. Puolustan "maassa makaavaa", jopa juoppoa rapaojassa, jota kukaan muu ei edes ehkä huomaa.
No kerro nyt sitten, mitä oikein tarkoitit.
Ymmärsin aivan samoin kuin bessiekin joten vastaa beesin kysymykseen.
ihmisissä on näitä sadisteja ja narsisteja, jotka jo nuoresta nauttivat jonkun kiusaamisesta ja saavat helposti mukaan toisetkin joko pelosta tai oman arvonsa nostamisen vuoksi, eivätkä nämä tyypit huomaa toisen tuskaa vaan enneminkin nauttivat siitä ja ihan koko tilanteestakin
Ja jos joku huomauttaa sadismista, kiusaaja vain pyörittelee silmiään, etteihän hän koskaan ole niin tehnyt.
Kiusaajat ovat elämässään pettyneitä, päähän potkittuja tai äärinarsisseja.
Eikä ole.
Kiusaajat ja kiusatut ovat erilaisia ihmisiä. Kiusattu voi olla oman tiensä kulkija jo se saa massasielut ärsyyntymään. Kiusaajat yleensä juokseva massan mukana.
Kiusaaja haluaa valtaa kuten kaikki haluavat jonkin sortin valtaa, Sinä, minä ja Huntun Pavokin.
Aloittaja kirjoitti:
"itse olen jo nuoresta ollut sellainen että puolustan syrjittyä, sellaista joka ei tahallaan toiselle ole pahaa tehnyt. Puolustan "maassa makaavaa", jopa juoppoa rapaojassa, jota kukaan muu ei edes ehkä huomaauttavansa"
"Jota kukaan muu ei huomaa" MINÄ HUOMAAN.... HUHUU KUULITTEKO! Kunnioittakaa minua, eikö sekin ole vallan halun yksi muoto? Otan suojiini syrjityt ja annan heille armon.
Jos kadulla näkeee jonkun kaatuvan, siis pitääkö hänelle armollisesti kääntää selkänsä, ettei tule tunne olla kaatujaa ylempi????
Vaikutteita voi olla kullakin vain omanlaisiaan, kellä mitäkin.
Itse uskon hyvään useimmissa ihmisissä.
Ei mene jakeluun tarkoittamasi tunne, ei todellakaan.
Mä arvostan kovastikkin sellast ihmistä jol on aikaa muullekkin kun uraputken rasvaukselle.
En kylläkään tajua miten sellanen ihminen sit sais valtaa minuun nähren, koitttasko se luikerrella mun alitajuntaan?
Sellasen luultavasti huomaisin ja sellaisen tempun jälkeen en arvostaiskaan sitä ja sillonhan valta olis taas menny.
Ei toimi toi ajatus mun mielestä.
Olisko helponpi sisäistää tämä lause.
Jos ei ihminen ole päässyt itse loistamaan tasoisessaan seurassa voi kunnioitusta ja ylemmyyttä (henkistä valtaa) hakea huononpiosaisilta, auttamalla heitä ja saamalla heidät kiitollisuuden velkaan.
Tästä samasta asiasta tuli kerran riitaa palstalla kun kirjoitin, että lahjoittamalla rahaa Afrikankurjille, ihminen ostaa itselleen hyvää omatuntoa.
Jokainen lähellä oleva auttaa kadulla kaatunutta, mutta ei juoppoa omassa kusilätäkössä.
Aivan väärin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kiusaajat ovat elämässään pettyneitä, päähän potkittuja
Siis ylläoleva mielipide.
Aivan sama, vaikka kaaatujalla olisi p askat housussaan. Vaikkapa sydärin voi saada niin absolutisti, kuin räkäjuoppokin.
Ihmisyys ja inhimillisyys tekevät Ihmisen.
Minä en saa tyydytystä egolleni muita auttamalla, koska voin ihan itsekin apua tarvita seuraavassa hetkessä.
Erikoinen asenne asiaan. Ihminen on luotu muitakin, kuin itseään varten.
Mihin terve parantajaa tarvii, ei mihinkään.
kyllä oli typerä kommentti
Eli aloituksen aiheeseen, kiusattu kaikessa inhimillisyydessään tarttuu puukkoon ja yrittä tappaa. Onko hän mielestäsi oikeutettu lyömään maahan kaatunutta..
Kuka nyt on langennut? Päissään vai selvin päin?
Toi malli on varmaankin mahdollinen ja ehkä se on jonkun vaikutteenakin.
Toisaalt se ajatus leimaa kaikki auttajat ja sen tähren munkin pitäs mennä nurkkaan häpeemään.
Jospa tän kerran uskottais hyvää niist auttajista ja ei kehitellä näin vaikeita malleja.
Ja kuinkas otat kirjoittajat näillä palstoilla? Tullessasi tänne, olit kovinkin koppava ja uskoit olevasi hippasilla, kun huomasit, että jo lähempänä 70 olivatkin kanssasi erimieltä? Muistatko?
No, rypyt lisääntyvät, niin Sinulla, kuin minullakin. Havinainen palstakiusaaja olit kuitenkin, mutta oppia ikäkaikki.
Todista nyt ihmeessä, että et kiusaa, siis aliarvioi palstamme kirjoittajia. Muistissani on, kuinka puutuit johonkin oikeinkirjoitukseen??::Sinun taidoillasi, joka puolustelet jollain "lukihäiriöillä"???
Älä edes yritä, että vedä esiin kirjoitus, kuten Hunkz sanoisi, että tästä on jo kirjoitettu, joten eihän niitä voi edes hakea. Lukea kyllä voi jokainen.
Imatran koulupuukottaja tuli myöhässä oppitunnille, mutta ei mennyt omalle paikalleen, vaan kävi heti toisen oppilaan kimppuun.
Opettaja pystyi kuitenkin estämään puukottajan lisäiskut, jolloin vakavasti loukkaantunut uhri ehti paeta. Puukottaja sai riuhdottua itsensä kuitenkin irti ja ryntäsi uhrin perään. Talonmies sai hänet kuitenkin kiinni.
Lue tämä niin pysyt aloituksen aiheessa ; )
Aloituksen aihe ollut minä, sorry.
Ei tietty kaikki auttajat ole mallin mukaisia esitin vain erään ajatusmallin, jossa on sellainen pieni vinha perä. Autanhan itsekin ja vielä vapaaehtoisesti, mutta nykyisin vain hyvin rajoitetuissa keiseissä. Kyllä auttaminen tekee henkisesti hyvän olon jos vielä onnistuu.
En kuitenkaan alakaisi tekemään asiasta numeroa. Auttaminen tapahtuu usein tietämättämme.