Hallintolain (6.6.2003/434) 31 § 1 momentin mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankki¬malla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.
Jos päätöksissä on tapahtunut oikeudellinen virhe, minkä vuoksin kyseessä oleva päätös jouduttaisiin mahdollisessa tuomioistuinkäsittelyssä purkamaan.
Asiassa sovellettavat säädökset
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
Kuntalaki 17.3.1995/365
Laki alueiden kehittämisestä 29.12.2009/1651
Laki maaseudun kehittämiseen liittyvien ohjelmien hallinnoinnista 29.6.2006/532
Laki saariston kehityksen edistämisestä 26.6.1981/494
Laki Museovirastosta 282/2004
Maankäyttö- ja rakennuslaki 5.2.1999/132
Hallintolaki 6.6.2003/434
Jos päätöksissä on tapahtunut oikeudellinen virhe, minkä vuoksin kyseessä oleva päätös jouduttaisiin mahdollisessa tuomioistuinkäsittelyssä purkamaan.
Asiassa sovellettavat säädökset
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
Kuntalaki 17.3.1995/365
Laki alueiden kehittämisestä 29.12.2009/1651
Laki maaseudun kehittämiseen liittyvien ohjelmien hallinnoinnista 29.6.2006/532
Laki saariston kehityksen edistämisestä 26.6.1981/494
Laki Museovirastosta 282/2004
Maankäyttö- ja rakennuslaki 5.2.1999/132
Hallintolaki 6.6.2003/434
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin siis tuota ... kuka virkamiesten luo siitä kunnantalon ovesta tiukkaan kulkee ja mitä varten? Mistä asiasta puhutaan? Erään näkijän mukaan siitä on viime aikoina mennyt koppelimiesten pääjehu aika usein. Häntäkö tarkoitetaan?
Eiköhän ämä tramppaajat selviä jos käyt vilkaisemassa kunnantalolla sinne jätetyt rakennuslupa anomukset. Huom, ne ei ole salassapidettäviä, niistä selviää nimiä myöten nämä rakennuslupia rustaavat virkamiesten työllistäjät.
Jos tämänkaltaiseen lupaanomusten tehtailuun Konneveden rannoilla mennään niin kuntaan pitäisi perustaa yksi lautakunta lisää, joka käsittelisi nämä sadat koppelin rakennuslupa anomukset.
Kunnan johtaja voisi lopettaa kertalaakilla tämän hölmöilyn jossa ei ole mitään lainvoimaista takana.
Aina näköjään löytyy ihmisiä ketä voi vedättää kun oma mielenlaatu on senverran kateuden kellastama.
Leppoisia lupajaoston kokouksia teille sinne kunnantalolle.
Jos tuntuu ettei aika oikein kulu, niin kyllä näitä lupaanomuksia osataan masinoida muidenkin toimesta pitkin Konneveden rantoja.
Keväällä tulossa
TV-työryhmä tekemään dokumenttiä suomen yhdestä pitkäaikaisemmista virkamiehiä työllistäneestä muutaman miehen masinoimasta koppelikiistasta.
Alustavan kuvaus ja haastattelu kyselyihin on jo nyt eräät osalliset kieltätyneet.
Älä kuule ukko tule meitä neuvomaan, mihinkä myö saahaan koppelit tehä.Kunnan pamput Hyppii ihan niin kun myö tahotaan.
Et sillee myö, tehhää mitä tahotaa, eikä niinku jotkuu ruikuttaa.
No huhhuh......
Miksikäs rannalle ei voisi rakentaa siistiä venevaja rintamaa tarvitseville, eihän ranta ole yksityinen.
Yhteinen pääsy järvelle, sekin on kaikkien kyläläisten oikeus.
Kunta maksua periköön, jos niin sovitaan, ei yksityinen, joka on rannan jo maksulliseksi tehnyt.
Ennen näiden rantaan rakentajien aikaa, ranta oli yhteinen, talonsa sinne rakentajat mukaan lukien.
Voi avuton! Mistä sinä onneton vetäisit tuon"eihän ranta ole yksityinen". Valtio verottajana ei tuota ole huomannut, kun on verottanut vuosikymmenet rannanomistajia, näistä rantamaista.
Kunta tarjoaa jo nyt sinulle venepaikkaa Mämmilahdesta jos tämä yksityisen ranta ei kelpaa.
Tätä sinun juttuasi ei taida ymmärtää Erkkikään, vai onko sekin sanonta kääntynyt päälaellee ja vain Erkki yksin ymmärtää tämän sinun oivalluksen.
Kerro jo ihmeessä mikä se on joka ajaa sinua väen väkisin toisen omistamille rannoille. Et kai ole niitä Toimeliaita miehiä sieltä Sirkkamäestä joille ei oma ranta kelpaa. Tämä koppelin rakentamis farssi toisen omistaman rannan eteen on jo saanut valtakunnallista julkisuutta. Eiköhän olisi aika vilkaista sitä kammarin peiliä ja huomata viimeinkin nuo juonteet suupielissä jotka katkeruudesta ja kateudesta ovat tuijotelleet varpaitasi jo vuosikaudet.
Niin se vaan maailma makaa, ei sitä ymmärrä Erkkikään, vanha sanonta.
Vai avuton, no olkoon.
Ei tarvitse Erkin ei monen muunkaan ymmärtää, kunhan nyt selviäisi lopullisesti kenen se "järvenjättömaa" onkaan, missä nämä surullisen kuuluisat koppelit olivat.
Miksi vasta nyt on herännyt maanomistajien into omaan rantaan, olihan ne koppelit samalla paikalla aiemmin ja jopa nämä rannan rakentajat niistä osan omistivatkin.
Rasitteita rannalla on.
Onko yhteishenki hävinnyt, ja itsekkyys lisääntynyt?
En asu Sirkkamäessä, ihmettelen vaan näitä juttuja, mitä kaiken kansan tietoon saatetaan.
Asia on yksinkertainen : maa on aina ollut yksityisten eikä omistuksesta ole ollut koskaan riitaa. Koppeliväkikin tietää tämän. Miksi sitten riita. Kun faktoilla edeten asia on heille aivan totaalisen toivoton niin ovat lähteneet levittämään paksuja satuja hämätäkseen ulkopuolisia ja hakeakseen tukea viranomaisilta. Kiinteistörekisteri on lahjomaton.
Kaavoitus loi uudet veneilyalueet, olikohan tuolla noin 20 vuotta sitten. Koppeliväki myös ostatti kunnalla alueen veneilleen 1980-luvulla, mutta vain osa meni sinne. Kaikki ovat tienneet, että kaavoitetuille alueille siirtyminen on vain ajan kysymys. On myös tiedetty, että kevyet 70-luvun vajarakennelmat kuluvat loppuun. Purkuasian ovat tienneet jo 90 luvulla haettuaan alueelle rasiteoikeuksia, joita eivät saaneet. Sain nähdä paperit. Asia tuli selväksi. Maanomistajat ovat kohteliaasti antaneet siirtymäajan, joka on ollut pitkä. Nyt sitten väitetään, että kaikki on tullut yllättäen ja väärin.
Niin meillä kuin tuolla Sirkkamäessä maanomistajat määräävät omista alueistaan yksin eivätkä ole kenellekään selittämisvelvollisia. Jos he tarvitsevat alueensa omiin rakentamisiin niin muiden on siihen tyydyttävä ja väistyttävä. Eikä ne sitäpaitsi ole edes karkottamassa veneilijöitä vaan ovat vain pyytäneet siirtymään jonkun kymmenen metriä toiseen kohtaan samalla rannalla kaavan mukaiselle veneilyalueelle. Kävin kesällä katsomassa, hyvät paikat tehty. Kunta kilpailee yksityisen kanssa tarjoamalla paikkojaan omalla venerannallaan vieressä.
Riitapukareista useilla on omia rantoja. En voi kuin ihmetellä mitä h,,,ettiä ne siellä mökeltävät. Nyt sitten eivät enää voi perääntyä, kun ovat vieneet asioita pitkin oikeusistuimia ja ministeriöitä ja kaikki on kuulemma kaatunut ja loputkin kaatuu. Mielettömät summat on laitettu juristeihin sen sijaan, että olisivat ottaneet lakin kouraan ja menneet juttelemaan.
En jaksa uskoa, että ainoastaan "koppelimiehet" ovat ainoat syylliset näihin riitoihin.
Poliisin apua on tarvittu ja parhaiten asianomaiset tietää mihin.
Eikös vesirajasta, jättömaasta nyt ole kysymys, sillä kaiketi koppelit sijaitsivat?
Omaa rantaa taitaa aika pienellä porukalla olla ja siksi kai tämä on niin vaikeaksi mennytkin.
Miten tiestö on kunnan omistamille rannoille hoidettu?
No enpä hämmennä enää, kun asia ei minua kosketa, jään odottamaan oikeuden päätöksiä mielenkiinnolla.
Hyvä, että keskustelua käydään, hämmennetään ja kysellään. Osapuolet ja päättäjätkin varmaan näitä lukevat ja kenties juuri sinä ulkopuolisena annat sen ratkaisevan idean, joka auttaa osapuolia eteenpäin.
Kuka aloitti ja millä vuosikymmenellä olisi aika turha pohdinta. Osapuolet varmaan löytävät toisten syntejä pitkät rivit, olivat ne sitten totta tai mielikuvituksen tuotetta. Itse toivon, että asia ratkeaa asianosaisten kesken keskustellen. Käräjöinnit ja vastaavat ovat ihan pyllystä. Lähtökohdaksi ottaisin sen onko olemassa voimassa oleva keskinäinen sopimus tai kiinteistörekisteriin merkitty oikeus. Muu jauhanta on turhaa. Pysyisin perusasiassa veneilyn järjestämisessä enkä päästäisi asiaa yleiseksi kukkotappeluksi.
Minunkin käsitykseni mukaan siellä on jo uudet paikat olemassa, kunhan vaan ottaa vastaan. Koppelisteilla on minun tietolähteeni mukaan yhteensä monin verroin rantoja enemmän kuin kiistarannassa on, tiet ja saunat ym., veneetkin niille vietyinä. Ei ihan jokaisella, mutta useilla. Kunnan rantaan on tietysti kunnalla ja kuntalaisilla tieoikeudet - ei kunta ihan typerä ole ollut rantaa koppelimiehiltä ostaessaan.