kyseessä on elatustuki, joka on on se minimi, vähän reilut 130,-/kk.
Olenko ymmärtänyt oikein, että se on lapset elämiseen tarkoitettu, siis ruoka, lääkkeet ym. ja jos tulee esim. harrastuksista aiheutuneita kuluja, niin ne maksetaan puoliksi normaalitilanteessa.
Minulle tulee lapsen vakuutuksen laskut, harrastusvuosimaksut ja tietysti vaatekuluja jatkuvasti kun lapsi kasvaa. Kustannan siis käytännössä kaiken.
Kun kyseessä on elatusTUKI, niin voinko minä esim. hakea kuitteja vastaan näistä jotain takaisin vai jääkö ne vain minulle? Jos voi hakea, millä perustein? Pitääkö minun tulojeni alittaa joku tietty raja tms?
Olenko ymmärtänyt oikein, että se on lapset elämiseen tarkoitettu, siis ruoka, lääkkeet ym. ja jos tulee esim. harrastuksista aiheutuneita kuluja, niin ne maksetaan puoliksi normaalitilanteessa.
Minulle tulee lapsen vakuutuksen laskut, harrastusvuosimaksut ja tietysti vaatekuluja jatkuvasti kun lapsi kasvaa. Kustannan siis käytännössä kaiken.
Kun kyseessä on elatusTUKI, niin voinko minä esim. hakea kuitteja vastaan näistä jotain takaisin vai jääkö ne vain minulle? Jos voi hakea, millä perustein? Pitääkö minun tulojeni alittaa joku tietty raja tms?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siis elatusmaksu on periaatteessa puolet (50%) siitä, mitä lapsi kuukaudessa kuluttaa ja tosiaan tarkoitettu kaikkeen elämiseen eli vaatteisiin, harrastuksiin, kaikkeen. Sinä maksat toisen 50% ja kelalta saat lapsilisän.
Et voi hakea mistään mitään, ellet saa isää maksamaan enemmän. Todennäköisesti ei suostu :)
niin mutta tämä ei ole siis elatusapumaksu vaan elatustuki, koska isällä ei ole rahaa. Onko tilanne silloinkin sama?
Lapsen elatuksella tarkoitetaan lapsen kehitystason mukaisten aineellisten ja henkisten tarpeiden tyydyttämistä, lapsen tarvitseman hoidon ja koulutuksen turvaamista ja näistä aiheutuvista kustannuksista vastaamista.
Elatusvelvollisuus on lapsen vanhemmilla eli lapsen äidillä ja isällä.
Vanhempien elatuskykyä arvioitaessa otetaan huomioon seuraavat seikat:
- vanhemman ikä,
-työkyky,
-mahdollisuus osallistua ansiotyöhön,
-käytettävissä olevien varojen määrä sekä
-vanhemman lakiin perustuva muu elatusvastuunsa.
Elatusvastuun ei siis tarvitse jakautua tasan vanhempien kesken, vaan vanhemman yksilöllinen elatuskyky on vanhemman elatusvastuun perustana.
ELI LYHYESTI SANOTTUNA: (molemmat tuet tarkoitettu samaan asiaan)
Elatusapu = elatussopimuksen tai -päätöksen mukainen rahamäärä, jonka elatusvelvollinen vanhempi maksaa lapsen elatusta varten.
Elatustuki = Kelan maksama tuki, jolla turvataan lapsen elatus, jos lapsi ei saa elatusapua elatusvelvolliselta vanhemmalta.
MINIMI ELATUSTUKI 1.1.2012 ALKAEN 147,96e/kk
Jos lasketaan että saat 147,96e/kk elatustukea (isän osuus) ja itse laitat myös tuon saman 147.96e/kk tekee ne yhteensä 295.92e/kk joka ainakin minun mielestäni pitäisi aivan hyvin riittää ruokaan,lääkkeisiin,harrastuksiin,vakuutuksiin ja vaatteisiin, kunhan ei turhan leveästi elele! (eikä niitä lääke,vakuutus tai vaatte kustannuksia ole joka kuu)
Ja vaikka saat tuon elatustuen tuolta kelasta, se ei suinkaan tarkoita että isä pääsee tästä kuin koira veräjästä, vaan kela perii isältä joka pennin takaisin, heti kun hänen tulonsa sen sallivat.
hoitomaksut, kaikki lapsen elämiseen liittyvät kustannukset pitäisi elatustuella x2 hoitaa.
Lisätään tähän vielä lapsilisä, yli 100 euroa kuukaudessa... Riittää taatusti! Ainakin meillä!
Ei todellakaan elatusmaksun kuulu kaikkeen riittää! Vaan sen lähivanhemman kuuluu maksaa samanlainen summa omasta palkastaan! Voi hyvää päivää... Tietysti MOLEMPIEN vanhempien pitää maksaa oma osuutensa. Jotkut lähivanhemmat tuntuvat unohtavat tämän.
Mitä luulet x2 tarkoittavan?
Vaivaako luulotauti :D
Jos molemmat pystyvät samalla summalla osallistumaan elatukseen, niin sitten.
Ja riippuu lapsen kuluista. Jos lapsi vaikka on päivähoidossa ja hänestä menee korkein mahdollinen päivähoitomaksu, niin se on jo 254 euroa kuukaudessa. Siihen menee siis lapsilisä ja elatustuki heti kättelyssä ja kaikki muut lapsen kulut jäävät lähivanhemman maksettavaksi. Ei takuulla silloin lähivanhempi saa 150 euroalla kaikkia lapsen muita kuluja peitettäväksi. Jos saa, niin lapsen elintaso on erittäin alhainen.
Jos kela maksaa sinulle elatustuen, niin sen pitäisi riittää. Jos ei riitä, niin sitten seuraava vaihtoehto on hakea toimeentulotukea (tai asumistukea, jos sitä et jo saa). Lapset kulujen perusteella ei kuitteja vastaan kyllä saa mitään, jos ei sitten pakollisiin menoihin, eli todella isoihin terveydenhuoltomenoihin.
Korjaan nyt kyllä kovasti.
Ensinnäkään ei ole olemassa mitään minimiä elareissa! Tämä on joku aivan ihmeellinen harhaluulo, joka on muodostunut siitä summasta, minkä maksaa etävanhempi, mikäli molemmat vanhemmat ovat töissä ja etävanhempi ei koskaan tapaa lastaan. Käytännössä tilanteet voivat olla hyvin erilaisia.
Minimi elari on siis 0 euroa. Vai olisiko sinun mielestä oikein, että yhteishuoltajuudessa missä lapset ovat 50% etävanhemmallaan, esim isällään, isä maksaisi 130e lapsesta elareita, vaikka äidille menee jo lapsilisät? Ei todellakaan olisi oikein! Tällaisessa tapauksessa elareita ei minkään moraalin mukaan kuuluisi maksaa, mikäli lähivanhempikin on työssä käyvä ihminen, ja siis kyvykäs elättämään lasta.
Ja kyllä elarit on tarkoitettu aivan kaikkeen. Makat vaatteet, lääkkeet ja ne harrastuskulutkin. Toki on erikseen mahdollista sopia, että harrastuskulut vaikkapa maksetaan puoliksi, mutta siinä tapauksessa asian pitää olla yhdessä sovittu.
Onko sinulla sellainen tilanne, että lapsen isä ei ole koskaan lapsen kanssa?
anteeki nyt vaan korjaaja32, korjasit nyt kyllä asian aivan päin per**ttä.
Kyllä isä on elatusvelvollinen siinä missä äitikin niin kauan kuin
lapsi täyttää 18 vuotta, tapasipa tämä lastaan tai ei!! Tai vaikka lapsen äitikin kävisi töissä, ei se isän vastuuta lapsen elatuksesta poista! Lapsen alkuunpanoon on tarvittu molempia, sekä isää että äitiä ja tästä molempien on myös kannettava vastuu!!
Ja toisekseen kukaan ei ole puhunut elatusmaksujen minimistä vaan elatustuen minimistä! (elatustuki on siis tuo joka tulee kelalta)
ELATUS JA ELATUKSEN TARVE
Laki lapsen elatuksesta toimii peruslähtökohtana, kun määritellään eron jälkeisiä velvoitteita lapsiin nähden. Tämän lain 1§ mukaisesti ”lapselle on oikeus riittävään elatukseen”. Lain 2§ mukaisesti vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykyjensä mukaan. Lain 3§ mukaisesti lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää 18 vuotta.
Tältä pohjalta, missä ei selkeästi sanota lapsen elatuksen tarvetta on muotoutunut perusteet määritellä elatusapu. Valitettavasti ne ovat olleet kuin veteen piirretty viiva ilman mitään yhtenäisyyttä. Esityksemme poistaa tämän epäkohdan jos ja kun vain huomioidaan mitä laki sanoo asiasta. On huomioitava se seikka, että laista ja lain esitöistä löytyy perusteet elatusapujen määrittelylle kun vain niitä noudatetaan tarkasti.
Lähtökohtaisesti lapsen elatusavun tulee perustua lapsen elatuksen tarpeeseen, joka on määritelty esim. tilastokeskuksen taholta keskimäärin € 365/kk/ vaihdellen aivan pienien lasten € 308 15-17 vuotiaiden tarpeeseen € 494 / kk. Tätä tukee Stakesin raportti 4/2005; lapsiperheiden taloudellisen taloudellisen tilanteen kehitys Suomessa 1990-2002.
Kun vielä huomioidaan indeksi vuodesta 1999, niin lapsen keskimääräiseksi elatuksen tarpeeksi voidaan katsoa € 400-€ 450/kk aina 18-vuoden ikään saakka.
Asian yksinkertaistamiseksi lähdemme elatuksen tarpeesta € 420, joka lienee keskiarvo, jos lapselle ei ole mitään elatuksen tarvetta korottavaa tai alentavaa tekijää.
Tästä elatuksen tarpeesta vähennetään lapsilisät lapsilisälain 1§ ja 7§ mukaisesti eli 1.lapsesta € 100, 2 lapsesta € 110.50, 3 lapsesta € 131 jne sekä yksinhuoltajakorotus
€ 36.60/kk/lapsi.
Lopusta lapsen elatuksen tarpeesta vanhemmat vastaisivat nettotulojensa suhteessa huomioiden kaikki tulot; myös yhteiskunnan subventiot (asumistuet, työttömyyskorvaus jne) tuloina. Tämän jälkeen tarkastellaan vielä maksukyky ja se, että elatusapu on ankaroitettua vastuuta, jolloin kumpikin vanhempi on velvollinen käyttämään ikänsä, koulutuksensa, työkokemuksensa jne mahdollisuudet työllistyä ja vastata lasten taloudellisesta elatuksesta. Toisen vanhemman velvollisuutta vastata lapsen elatuksesta ei saa poistaa sillä perusteella, että on jättäytynyt työelämän ulkopuolelle tai ei tapaa lasta.
Tämän jälkeen tulee ehdottomasti vielä huomioida Laki lapsen elatuksesta mukaisesti
4§ ”lapselle voidaan vahvistaa suoritettavaksi elatusapua, jos vanhempi ei muulla tavoin huolehdi lapsen elatuksesta taikka jos vanhempi ei pysyvästi asu vanhempiensa luona”
Lain esitöiden mukaisesti tällä tarkoitetaan lähinnä luonapitoa ja luonapidon määrän tulee vaikuttaa maksettavan elatusavun määrään. Pääsääntöisesti jos lapset ovat puoliksi kummankin vanhempansa luona (viikko-viikko) ei synny perustetta maksaa elatusapua.
Lisäksi tulee vielä huomioida tavanomaista suuremmat matkakulut tapaamisiin elatusapua vähentävänä tekijänä (KKO 2003:66), mikäli niitä ei ole sopimuksin puolitettu asianosaisten kesken.
Kuntien sosiaalitoimistojen tulee riittävien perusteiden nojalla tehdä alle elatustuen
€ 129.91/kk meneviä elatussopimuksia. Näitä syitä ovat; työttömyys, väliaikaisesti kannattamaton yritystoiminta, sairaudet jne.Kuntien taloudellinen tilanne ei saa vaikuttaa tähän, koska tällöin joudutaan maksamaan elatusvelvolliselle asumistukea jne.
Samoin yrittäjien kohtelu tulee olla samalla viivalla kuin muidenkin elatusvelvollisten ja määritellä elatusavut todellisten tulojen perusteella eikä olettaa jotain todellisuudelle vierasta määrää perustuen esim. tuotannontekijöiden mahdolliseen myyntihintaan.
Elatusavun määrän perustaminen tiettyihin muuttuviin kustannuksiin; asuminen, harrastukset, päivähoitomaksut jne. vaarantaa pitkäkestoiset elatussopimukset mahdollistaen jatkuvat oikeuskanteet. Tällöin osapuolet katsovat oikeudekseen valvoa ja tarkastella toisen vanhemman taloudellista tilannetta pitkälle eron jälkeen.
Ei voi olla kenenkään etu, että huolimatta erosta vanhemmat olisivat näiden seikkojen kautta sidoksissa toisiinsa. Tästä ei hyödy muut kuin asiamiehet ja viranomaiset.
Kun lähtökohtana pidetään lasten keskimääräistä elatuksen tarvetta, huomioiden kummankin vanhemman todelliset nettotulot ja kummankin vanhemman mahdollisuudet vastata lasten elatuksesta sekä hyväksymällä elatusapua vähentävänä normaalia laajemmat luonapidot, suuret matkakustannukset jne voimme saada oikeudenmukaisen päätöksen elatusavuista joka palvelee myös lapsen etua ja edesauttaa lapsen oikeuden toteutusta kumpaankin vanhempaansa. Etävanhemmalla tulee olla vielä elatusapujen maksamisen jälkeenkin mahdollisuus tarjota taloudellisesti hyvät oltavat luonaan.
Elatusvelvollisten Liitto ry
Ahti Hurmalainen
Puheenjohtaja
Yksinhuoltajakorotus lasketaan äidin omaksi tuloksi, ei suoraan lapsen elatukseen. Jos aidosti olet joku johtohemmo jostain liitosta niin faktat varmaan kannattaisi selvittää.
HÖPÖ HÖPÖ, EI VARMAAN LASKETA!!
No samaa ihmettelin minäkin, että ompas ajat muuttuneet, kun lapsista alkaa saada yhteiskunnan taholta tuloa eli "palkkaa" ...
Että jos noin olis, olisi munkin pitänyt omani tehdä vasta nyt, eikä jo neljännesvuosisata sitten - kulkien teini-iästä lähtien kahdessakin työssä päivittäin - saadakseni omalla osuudellani elätettyä ja asutettua lapseni, minimaalisen lapsilisän ja kunnalta maksetun elatustuen lisäturvatessa jonkinnäköistä asuntoa ja ruokaa pöytään.
Tuntuu hassulta, että nykyään on kannattavampaa monelle maata kotona kaikkien tukien turvin, lapset viedään subjektiivisella oikeudella päivä-hoitoon joka ikinen päivä, ja päälle ihmetellään että kelle vois viedä kulukuitit, joita lapsesta aiheutuu. Kun se etä ei ole yhteistyökykyinen missään maksuissa ja pitää lapsia luonaan vain puolet kuukaudesta...
Kyllä lasketaan. Siis yksinhuoltajaKOROTUS, joka siis lapsilisään tulee. Se lasketaan tuloksi. Elatuksen tarpeesta vähennetään lapsilisän osuus ILMAN yksinhuoltajakorotusta. Ahti Hurmalaisen allekirjoittama teksti oli muutoinkin vanhaa tietoa sisältävä euromäärien suhteen: Lapsilisiä on hieman korotettu, kuin myös yksinhuoltajakorotusta joka on nyt 48,55€ eikä 36,60€, elatustuki on 147,96€ eikä 129,91€. Aiemman tekstin summat ovat siis todellakin vanhentuneita. Melkeimpä nyt toivon, että todellisuudessa tekstin kirjoittaja ei ollut elatusvelvollisten liiton puheenjohtaja...tai jos oli niin menee uskottavuus koko liitolta.
Ehkä summat olivat vääriä, mutta texti muuten kuitenkin asiallista ja totta!!
Oikeusapu.net:n sivulla on kätevä elatusapulaskuri !