SIGMA APO 500mm F4.5 EX DG HSM
Onko hyvä vähän pidemmillä kuvaus etäisyyksillä.
Onko hyvä vähän pidemmillä kuvaus etäisyyksillä.
Objektit
Aloitteleva luontok
11350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Objekti on tekemisen kohde. Objektiivi on se, mikä on kamerassa.
On se hyvä, mutta ootko varma, että haluut laittaa noin paljon rahaa 500 mm objektiiviin???
Mikäs kallis tuo Sigman 500mm F4.5 on vain noin 5000€. En tosin sitä toistaiseksi osta enkä tiedä millaista jälkeä se tekee mutta Sigman 120-300mm F2.8 on saman hinnaston mukaan noin 2200€ ja siihen kun tuppaa 2x kertoimen niin saa 600mm F5,6 mikä ei sekään ole huonosti noin 2600€ hintaan. Varsinkaan jos on Canonin tai Nikonin kroppi kun tuon saa kertoa vielä vähintään 1,5:llä kun kuvakulmia tarkastellaan. Se olisi jo melkein metrin mittainen polttoväliltään.
Noissa pitkissä on se vika jotta niitä harvemmat testaa niiden varsin rajallisen kiinnostuksen vuoksi.
Entä mikä on sitten Objekti?
Mitä sä tolla kuvaat?
Mitäkö kuvataan 300 - 1000 mm putkilla? Enimmäkseen luontoa, lintuja, oravia, susia (jos sattuu kohdalle), jne. Maisemiin riittää laajakulma ja sama kelpaa moneen sisäkuvaan. Potretteihin on pieni tele eli 75 - 135 mm sopiva. Kyllä niille käyttöä löytyy kun vain saa ensin värkit hankittua.
Niin mutta onko Mercedes-Benz S-sarjan autot hyviä?
Ei ainoastaan hyviä, vaan S-sarja on paras
Kyllä Scanian tukkirekka on tosi hommissa parempi kuin rasvamahan s-sarja.
LOL
Kerro mulle aloitteleva kuski, joka ostaa heti työuran alkuun OMAN Scanian
LOL
Älkääpä tenavat puuttuko aikusiten keskusteluun.
"SIGMA APO 500mm F4.5 EX DG HSM
Onko hyvä vähän pidemmillä kuvaus etäisyyksillä. "
On se kohtuullinen.
Moni tosin karsastaa sitä, kun 1,4x jatkeen kanssa valovoima menee yli f/5.6 joka rampauttaa monet AF-toiminnot.
Itse hankkisin mielummin 300/2,8 ja siihen 1,4x ja 2x jatkeet.
Kevyt ja monipuolinen setti.
Tai jos olis hyvin fyrkkaa, niin 600/4