arkkitehtuurissa?
Mättää mittasuhteet!!
Vanhojen talojen viehätys piilee niiden hyvissä mittasuhteissa. Ne ovat avaria, tilavia. Ikkunat ja ovet ym ovat riittävän suuria, on hyvä olla.
Jo tuolla 30-40 luvulla alettiin huonekorkeuksia laskea, ikkunoita pienentämän jne. Ja kun nyt katsoo jotain 50-60-70 lukujen uudisrakentamista niin eniten ahdistaa juuri kaiken pienuus, ahtaus.
Eniten pännii valmistalojen huonot mittasuhteet. Varsinkin talojen mataluus siis kaiken kaikkiaan huono mitoitus.
Muualla maailmassa näkee paljon parempia mitoituksia yleisilme on väljä, tilava.
Ihan kammottavia on esim makuuhuoneiden kanttikertaa kantti mitoitus.
No on jotain hyvää arkkitehtuuriakin, en sitä kiellä mitenkään julkisten tilojen arkkitehtuuri ja jotkut muutamat kovanrahanasunnot jne.
Mutta miksi juuri talojen mittasuhteissa on menty sellaiseen pieneen ja lättänään että sen katsominenkin ahdistaa eikä virkistä.
Vanhojen talojen kohdalla kaikki on kohdallaan, niiissä on hyvä olla.
Mättää mittasuhteet!!
Vanhojen talojen viehätys piilee niiden hyvissä mittasuhteissa. Ne ovat avaria, tilavia. Ikkunat ja ovet ym ovat riittävän suuria, on hyvä olla.
Jo tuolla 30-40 luvulla alettiin huonekorkeuksia laskea, ikkunoita pienentämän jne. Ja kun nyt katsoo jotain 50-60-70 lukujen uudisrakentamista niin eniten ahdistaa juuri kaiken pienuus, ahtaus.
Eniten pännii valmistalojen huonot mittasuhteet. Varsinkin talojen mataluus siis kaiken kaikkiaan huono mitoitus.
Muualla maailmassa näkee paljon parempia mitoituksia yleisilme on väljä, tilava.
Ihan kammottavia on esim makuuhuoneiden kanttikertaa kantti mitoitus.
No on jotain hyvää arkkitehtuuriakin, en sitä kiellä mitenkään julkisten tilojen arkkitehtuuri ja jotkut muutamat kovanrahanasunnot jne.
Mutta miksi juuri talojen mittasuhteissa on menty sellaiseen pieneen ja lättänään että sen katsominenkin ahdistaa eikä virkistä.
Vanhojen talojen kohdalla kaikki on kohdallaan, niiissä on hyvä olla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lyhyesti kommentoin, nyt kun kerran tulin toimistossa käymään:
Ensinnäkin olen täysin samaa mieltä kehityssuunnan huonoudesta. Esim niissä kerrostaloissa, joita nykyään kehdataan markkinoida "korkeahuoneisina" jää huonekorkeus silti omasta aikanaan tuuiki tavalliseksi rakennetusta kämpästäni vajaan metrin.
TÄmä huonekorkeushomma lienee kuitenkin nyt niitä, joissa syyttävää sormea ei kannattane järjestelmällisesti osoittaa arkkitehtien suuntaan (no toki poikkeuksiakin varmasti löytyy). Kyse on yksinkertaisesti tilaajan ahneudesta. Tilaaja, eli talon rakennuttaja vaatii näin ja näin monta kerrosneliötä hintaan x, jonka jälkeen arkkitehti ajautuu hyvin kapeisiin puitteisiin.
Matalat huoneet ovat masokismia, millään muilla, kuin taloudellisilla seikoilla ei sellaista voi perustella. Rohkenisin väittää, että jopa Edistyksellisimmistä Edistyksellisimmät arkkitehdit, kuten herrat A1 ja A2, ovat kanssani tästä samaa mieltä ja kombinaatin huonekorkeusstandardiksi valittaneen kolme metriä:-)
Toinen mittasuhteisiin liittyvä asia, joka menee matalan huone/kerroskorkeuden myötä ns. vituralleen, on ikkunat. Mataliin huoneisiin saa valoa tarpeeksi ainoastaan nauhaikkunoilla tai niiden köyhäversioilla, eli ylipäätään ikkunoilla, joiden leveys on korkeutta suurempi (esim. kaikki 70-luvun elementtihelvetit)...
ratkaisee eli taloudelinen ajatelu ja ahneus ajavat suunnittelun ohi.. niinhän se on.
Mutta se on aika lyhytnäköistä ajattelua.
Maaseudullekin mahtuisi hyvin vähän korkeampia ja kunnolla mitoitettuja taloja.
Maailmaa kierrelleenä silmään on pistänyt se että esim. suurkaupunkien keskuksiin rakennetaan usein suuremassa mittakaavassa kuin meillä asuintalojakin.Myös olen huomannut että laatutaso on paljon parempi kuin täällä.Jotkut keittiöt ja pintamateriaalit kylpyhuoneet on paljon paremmin varusteltuja. Tosin Venäjällä on vielä surkeemmat talot.
No nyt en puhunut slummeista jne ne ovat vielä ahtaampia kuin meidän betonilähiöt.
hmm eipä taida olla vika arkkitehdeissä vaan siellä rahoituspuolella.
Meillä vaan ei ole lainkaan uudistuotannossa tilavampaa mitoitusta, kaikki on samaa kanakoppi ajattelua. Hinnat ovat uudenaikaisia ja niissä onkin sitten enemmän ilmaa kuin itse asunnoissa.
...on usein se vika että pieneen taloon yriteään mahduttaa kaikki hienoudet ja koristeet mitä lisävarustelistalta löytyy. Lisäksi sauna- ja kylppäritilojen pikkuluukut rikkoo ehjän ulkosivun. Tuohon voi mielummin laittaa ison valeikkunan tms.
Sen nimi on harmonia. Se puuttuu,kun mittasuhteet ja toiminnallisuus on pielessä.
Nykyvehkeillä syntyy helposti näennäisarkkitehtuuria. Minua etovat kaikenlaiset pyöreät rakenteet, joita kyllä helposti saa kompuutterin tekemään.