new laguna

vuosimalli 2008 pärjäsi katsastuksissa melko hyvin , hylkäys% 3,67
Trafin tilaston mukaan.

Auton Ulkomuoto on muuttunut, teknikka ei juuri. Katselin pukilla olevaa lagunaa ja tosiaan se ulkokuori on muuttunut, muu on suurinpiirtein vanhaa.
Näin toimii autoteollisuus, on turhaa aina kaikkea uusia.
Nyt varmaan on jo parempi se kesto kun on pitkään tehty.
Ajoltaan mukava auto.
Mutta jotenkin persoonaton silti.

Kyllä laatu on parantunut lagunassakin. Mutta valitse Megane, niin teet hyvän valinnan..............

Jos uudet Laguna ja Megane ovat laadultaan lähelläkään ykkösten laatua niin hyviä ovat. Kakkoset oli susia - tosi helppoa parantaa laatua jos vertailukohtana on kakkoset.

No miksei renu urpolle kakkonen kelpaa?
Takaa ja kakkoseen on renumiesten motto

Niin miksi tapella epämääräisen laatusen auton kanssa kuten Rellu on vaan
vaihtaa tykkänään automerkkiä, kokemusta on ykkös Lagusta ja voin kertoa
että sen kahden vuoden aikana mitä sillä kurvailin niin aina oli jotain vikaa.

Nyt sompaillut neljä vuotta Ford Focuksella ilman murheita vaikka sitäkin on
näillä palstoilla haukuttu maan rakoon, sekä Rellu että Voortti vm:01

Katso tämä:
http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/a-katsastus-vikatilasto2011.pdf
- lisäksi kun huomioi, että Renaultit eivät ruostu, niin LAGUNA III:ssa (Suomessa myyty 2008 alkaen), on autoa pitkäksi aikaa.

Mulla ollut laguna II viisi vuotta. Viat, alapallonivelet vaihdettu. Siinä viat. Ajan 20 tkm vuodessa.