kumpi malli on parempi?
tarttis ostaa uusi kamera vanhan ixus mallin tilalle joka kumminkin mahtuu kassiin tai taskuun tarvittaessa.
saako näistä millään mallilla otettua kuvaa kohteesta joka on kauempana?
tarttis ostaa uusi kamera vanhan ixus mallin tilalle joka kumminkin mahtuu kassiin tai taskuun tarvittaessa.
saako näistä millään mallilla otettua kuvaa kohteesta joka on kauempana?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihan kaikilla kameroilla voi kuvata vaikka äärettömän kaukaa.
Mutta ilmeisesti kaipaamasi pitkä polttoväli (roheesti zoomia) löytyy kinofilmivastaavuus: 25–500 mm. PowerShot SX240 HS ja 260 HS jos kassiin tai taskuun mahtuu 105,5 x 61,0 x 32,7 mm
Kamera on parempi jos se sopii käyttäjän tarpeisiin.
Käsittääkseni Ixukset on suunniteltu mahdollisimman helppokäyttöisiksi (automatiikka on viety pitkälle). PowerShot-malleissa on jätetty kuvaajalle enemmän vaihtoehtoja. Jos liikutaan samassa hintaluokassa, on molemmilla epäilemättä mahdollista päästä hyviin tuloksiin.
Vai kaukokohteita? Mitä korkeampi mm-lukema löytyy zoomausaluetta kuvaavan merkinnän yläpäästä, sitä paremmin saa kaukana sijaitsevat kohteet täyttämään kuva-alan. Tällä pisimmällä polttovälillä on samalla suurin riski saada kuviin laukaisun tärähdyksestä johtuvaa epäterävyyttä.
Ja pokkarin yhdysrakenteisella pikkusalamalla ei juhlita kuvattaessa muutamaa metriä kauempana sijaitsevia kohteita valaistusolosuhteissa, jotka vaativat salaman käyttöä – olipa kyseessä sitten Ixus tai PowerShot!
Itseaisassa Powershotit ovat vielä helppokäyttöisimpiä, kuin niissä on kiekolla valittava idioottitila. Ixuksien valtti on nimenomaan koko. Jos vertaa Ixus 1100 HS:ää ja PoewrrShot SX220 HS:ää on Ixusn11 mm ohuempi. Ixuksen valtti on nimenomana koko ja tyyli, muuten PowerShot ovat parempia. Tässä siis tarkoitan nimenomaan SX sarjaa.
Tällä hetkellä kaupassa olevista kannattaa harkita seuraavia:
SX220 HS / 230 HS:* 5-70 mm (28-392 mm)
Ixus 1100 HS 5-60 mm (28-336 mm)
Ixus 230 HS 5-40 mm (28-210 mm)
Tulossa olevista on
SX240 HS / SX260HS* 4,5-90 mm (25-500 mm)
Ixus 500 HS/510 HS** 4-48 mm (28-336 mm)
Jälkimmäistä tosin varauksin sen pienen kennon takia. Normaaleissa kameroissa suurimman polttovälin kinovastaavuus on n. 100-120 mm, joten näillä pääsee siis n. 2-5 kertaa niin pitkälle kuva-alan ollessa sama. Jos pidempää haluaa, niin silloin ei enää mahdu taskuun.
* erona jälkimmäisessä GPS
** erona jälkimmäisessä WiFi ja kosketusnäyttö
Jos tärkeää on hämäräkuvaus - salamalla tai ilman, niin silloin kannattaa katsoa lyhyempipolttovälisiä valovoimaisia malleja. Näitä ovat PowerShot S100 ja Ixus 310 HS sekä varauksin vanhemmat mallit S95 ja Ixus 300 HS, jos vielä saa. Periaatteessa jokaiseen näistä toki saa satasella lisäsalaman, jos tarvitsee. Se noin tuplaa kantaman.
Minä en ostaisi juuri nyt, jos ei ole pakko vaan kyttäisin hintojen laskua. Esim SX220 HS:n halvin hinta on juuri noussut n. 30 eurolla.
SX220 ja SX230 tulee saamaan lähitulevaisuudessa varmasti nykyistä halvemmalla. Giganttihan niitä jo alennuksessa hetken aikaa myikin, mutta nosti sitten hinnan takaisin kun ei saanut muita mukaan alennuskampanjaan. Vai olisiko Canonilta ärähdetty...
Joka tapauksessa SX240 ja SX260 ilmoitettu julkaisuaika on maaliskuu, joten siinä vaiheessa vanhoista malleista yritetään päästä eroon.
Saa nähdä, kuinka kauan netanttila kauppaa noita vuoden vanhoja malleja merkinnällä *uutuus*
Mutta jos kameran koko on ratkaiseva tekijä, eikä manuaalisäädöt kiinnosta, niin siinä tapauksessa Ixus-mallistostakin löytyy ihan päteviä kameroita. Kannattaa käydä kaupassa näpelöimässä eri malleja.
Tuskin Canon nyt rikkoisi lakia puuttumalla vähittäishintoihin. Gigantilla on tapana tuollaiset lyhyet tarjoukset. Minäkin ostin SX220 HS:n viime keväänä 199 eurolla. Muualla hinta oli 250-300 euroa. SX220 HS ja 230 HS voi elää pitkään rinnalla. Niinhän oli SX210 IS:lläkin. Se poistui vasta tänä vuonna listoilta.
No tuollaisiin "uutuus" merkintöihin kannattaa suhtautua huumorilla. Viitisen vuotta sitten OnOff:ssa oli videonauhuri leimalla: "Uutta tekniikkaa".
"Tuskin Canon nyt rikkoisi lakia puuttumalla vähittäishintoihin."
Tuo on tulkinnanvaraista tai "tutkinnassa". Mulqvistin maineen saa helposti ja siitä eroon pääseminen onkin huomattavasti hankalampaa. Maine merkkinä, joka pyrkii rajoittamaan hintakilpailua, ei ole nykymaailmassa "ihan kiva". Kaikkea kusetusta katsotaan ansaitusti kieroon.
Entä jos sittenkin joku vähän noita Canoneja parempi
esim Samsung EX1 (n. 250€)
Mene kotiin trolli. Kysyjä halusi pienen Canonin, jossa on pitkä zoom. Sinä ehdotat suurta Samsungia, jossa on lyhyt zoom.
sinä se aina tiedät mitä aloittaja haluaa, paremmin kuin hän itse.
”pitkä zoom” ixuksessa?
> ”pitkä zoom” ixuksessa?
Mikäli 12x zoomia pitää pitkänä, niin kyllä.
Esim. Ixus 500 HS, juuri tullut markkinoille. Laadusta en sitten mitään tiedä.
Joka tapauksessa aloittaja halusi kameran, joka mahtuu taskuun ja saa otettua kuvan kauemapana olevasta kohteesta. Minä ainakin tulkitsen tämän niin, että 72 mm tele ei _välttämättä_ oikein riitä.
Aloittaja nyt sanoi: "saako näistä millään mallilla otettua kuvaa kohteesta joka on kauempana? " Tämän tulkitsin haluksi saada pitkä zoom. Ixuksissa on nykyään myös malleja, joissa on 8-12 x zoom. 12x zoomia voi jo hyvin pitää superzoomina.
Canonin pikkupokkarit on Powershotteja, vaikka paikallisesti niihin on lyöty myös ixus.
Esimerkki: Canon PowerShot ELPH 530 HS (IXUS 510 HS)
Ei taas, me olemme Suomessa ja täällä Ixus ei ole PowerShot. USA:ssa Ixukset on myyty aina nimellä ELPH filmikaudesta alkaen. Kameraa myydään Amerikoissa nimellä PowerShot ELPH ja Japanissa nimeää IXY. Muualla se on Ixus.