Sievitalo

Sievitalon Myyjä pitää blogia omasta talostaan ja kehuu hirveesti nimimerkillä amatöörirakentaja. Tottakai se kehuu ja ylistää omaa taloaan jotta saisi niitä myytyä. Tuli tuosta nimimerkistä hiukan kyseenalainen olo että tietääkö kuinka paljon rakentamisesta siellä?
Onko kellään aidolla asiakkaalla kokemuksea sievitaloista. Myyjän kanssa keskustelin ja tulin tulokseen että todella nuori firma ja ei ole hirveenä referenssi kohteita.
Kertokaa kokemuksia. Olisin kiinnostunut myös muista valmistaloista saamaan kokemuksia
Ilmoita


107 Vastausta

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.


Tiedän, ovat todella ammattitaitoisia, hyvää jälkeä tekevät! :)
Ilmoita
siinäpä se onkin, nimittäin kun on uusi firma, niin ei varaa tehdä huono jälkeä! Todella hyvää ja asiallista palvelua.
Ilmoita
Moi,
Yhtyisin esitettyihin kommentteihin, että uusi yritys niin jälki tulisi olla hyvää jotta on laadukkaita taloja ja tyytyväisiä asiakkaita mitä esitellä.

Itse olemme Sievitaloa rakentamassa tänä kesänä. Tilaus on tehty ja suunnitelmat saatu, rakennuslupa haettu ja maatyöt alkavat ensiviikolla. Tähän astiset kokemukset hyviä. Itselläni ollut paljon kysyttävää ja aina on kärsivällisesti ja asiallisesti vastattu.

Tuleva tietenkin näyttää kun projekti etenee, mutta tähän asti ei valittamista.
Ilmoita
On nähty että hyvä ja halpa ei käy käsikkäin tosi elämässä. Näin se vaan on....
Ilmoita
kuullut monenlaista, kannattaa harkita, Miten lie talouden laita pienellä firmalla, on vaara että menettää rahansa jos firma menee konkurssiin kesken projektin. Maksut pitää aina kuitenkin talokaupoissa hoitaa etupainotteisena. Luottaisin enemmän vanhoihin ja isompiin yrityksiin. Hinta saattaa olla piirun verran kalliimpi, mutta prosentti tai kaksi siinä kokonaisuudessa on mitätön raha.
5 VASTAUSTA:
Firman suuri koko ei takaa juuri mitään. Yleensähän suurilla firmoilla on suuremmat vastuut kuin pienillä. Olennaista on noiden vastuiden koko suhteessa yrityksen oman pääomaan määrään.
Uusilla firmoilla on toki riskit kohollaan - jopa puolet uusista yrityksistä lopettaa toimintansa kolmen ensimmäisen vuoden aikana - muutamissa yrittäjäpiireissäkutsutaan noita ensimmäisiä vuosia kuolemanlaaksoksi.
Jos yritykset toimivat kuluttajansuojalain velvoittavien määräysten mukaan, ei rahojen menettämisestä tule ykkösongelmaa, sillä lakihan edellyttää tuurvaavan vakuuden asettamista ennakkomaksuille - tätä säännöstä tosin yritykset taitavat yhä hieman puutteellisesti noudattaa. Toinen tapa välttää tämä sudenkuoppa, on olla maksamatta mitään ennakkoon.
Rahojen menettämisriskin lisäksi toimitushäiriöt aiheuttavat muita - välillisiä - vahinkoja kuten uuden urakoitsijan hakemisen aiheuttama vaiva/kustannus - eikä niitäkään riskejä kannata väheksyä.
Silti pidän mahdollisena kaupankäyntiä myös uusien yritysten kanssa, sillä isoissa ja vanhoissakin firmoissa piilee riskinsä ja ongelmansa...
rauno_kangas kirjoitti:
Firman suuri koko ei takaa juuri mitään. Yleensähän suurilla firmoilla on suuremmat vastuut kuin pienillä. Olennaista on noiden vastuiden koko suhteessa yrityksen oman pääomaan määrään.
Uusilla firmoilla on toki riskit kohollaan - jopa puolet uusista yrityksistä lopettaa toimintansa kolmen ensimmäisen vuoden aikana - muutamissa yrittäjäpiireissäkutsutaan noita ensimmäisiä vuosia kuolemanlaaksoksi.
Jos yritykset toimivat kuluttajansuojalain velvoittavien määräysten mukaan, ei rahojen menettämisestä tule ykkösongelmaa, sillä lakihan edellyttää tuurvaavan vakuuden asettamista ennakkomaksuille - tätä säännöstä tosin yritykset taitavat yhä hieman puutteellisesti noudattaa. Toinen tapa välttää tämä sudenkuoppa, on olla maksamatta mitään ennakkoon.
Rahojen menettämisriskin lisäksi toimitushäiriöt aiheuttavat muita - välillisiä - vahinkoja kuten uuden urakoitsijan hakemisen aiheuttama vaiva/kustannus - eikä niitäkään riskejä kannata väheksyä.
Silti pidän mahdollisena kaupankäyntiä myös uusien yritysten kanssa, sillä isoissa ja vanhoissakin firmoissa piilee riskinsä ja ongelmansa...
Näinhän asia on rakennusalallakin. Uusi yritys voi olla parempi valinta kuin vanha, kaavoihinsa kangistunut yritys. Jokainen yritys menee konkurssiin jossain vaiheessa. Toivottavasti ei juuri silloin kun itse rakentaa.
rauno_kangas kirjoitti:
Firman suuri koko ei takaa juuri mitään. Yleensähän suurilla firmoilla on suuremmat vastuut kuin pienillä. Olennaista on noiden vastuiden koko suhteessa yrityksen oman pääomaan määrään.
Uusilla firmoilla on toki riskit kohollaan - jopa puolet uusista yrityksistä lopettaa toimintansa kolmen ensimmäisen vuoden aikana - muutamissa yrittäjäpiireissäkutsutaan noita ensimmäisiä vuosia kuolemanlaaksoksi.
Jos yritykset toimivat kuluttajansuojalain velvoittavien määräysten mukaan, ei rahojen menettämisestä tule ykkösongelmaa, sillä lakihan edellyttää tuurvaavan vakuuden asettamista ennakkomaksuille - tätä säännöstä tosin yritykset taitavat yhä hieman puutteellisesti noudattaa. Toinen tapa välttää tämä sudenkuoppa, on olla maksamatta mitään ennakkoon.
Rahojen menettämisriskin lisäksi toimitushäiriöt aiheuttavat muita - välillisiä - vahinkoja kuten uuden urakoitsijan hakemisen aiheuttama vaiva/kustannus - eikä niitäkään riskejä kannata väheksyä.
Silti pidän mahdollisena kaupankäyntiä myös uusien yritysten kanssa, sillä isoissa ja vanhoissakin firmoissa piilee riskinsä ja ongelmansa...
Meille valmistumassa Sievitalo tässä kuussa ja voin sanoa, että olemme erittäin tyytväisiä kokonaisuuteen. Myyntidustajista rakentajiin, sähköasentajiin, lvi-työmiehiin ja listoitukseen kaikilla ammattimainen, kohtelias ja ystävällinen käytös ja työnjälki ja laatu huippua! Suosittelen kaikille lämpimästi! Toki olemme riskejäkin miettineet ja nekin pitää ottaa aina huomioon oli mikä tahansa talofirma kyseessä.
Sievitalorakentaja kirjoitti:
Meille valmistumassa Sievitalo tässä kuussa ja voin sanoa, että olemme erittäin tyytväisiä kokonaisuuteen. Myyntidustajista rakentajiin, sähköasentajiin, lvi-työmiehiin ja listoitukseen kaikilla ammattimainen, kohtelias ja ystävällinen käytös ja työnjälki ja laatu huippua! Suosittelen kaikille lämpimästi! Toki olemme riskejäkin miettineet ja nekin pitää ottaa aina huomioon oli mikä tahansa talofirma kyseessä.
Myös meille on rakenteilla Sievitalo ja niin paljon on ollut ongelmia, etten kyllä suosittele kenellekään kyseistä firmaa!! Ihan perusrakentaminen hukassa ja monet työt tehdään kahteen kertaan. Selvästi yritetään päästä sieltä, mistä aita matalin ja vain toivotaan, ettei asiakas huomaa. Urakoitsijat ovat alueen halvimmat ja laatu sen mukaista. Lisäksi näillä urakoitsijoilla on apupoikina ammattikoululaisia, joille annetaan vastuuksi esim. itsenäisesti villoittaa!
Meidän onni projektissa on vaativa ja tarkkasilmäinen vastaava mestari.
Liikevaihto yli 27 milj. Kasvanut, että kohina kuuluu.
+Lisää kommentti
Meille tulee sievitalo. Rakentaminen alkaa heinäkuun lopussa. Todella hyvää ja asiantuntevaa palvelua olemme saaneet ja edustajalle täydet pisteet kyllä. Parissa sievitalossa olen käynytkin ja hyvää jälkeä on.
Ilmoita
Itsellä valmistumassa Sievitalo ja olen todella pettynyt. Oltiin vertailtu pitkään talotoimittajia ja päädyttiin lopulta Sievitaloon. Odotettiin nuorelta yritykseltä kovaa tahtotilaa ja motivaatiota hoitaa hommat hyvin.

Kaupanteko ja suunnitteluvaihe meni loistavasti, mutta itse rakentaminen on hyvän alun jälkeen ollut sitten sellaista touhua ettei tosikaan. Virheitä ihan rakentamisen perusasioissa, viestit ei tahdo kulkea asiakkaan, talotoimittajan ja aliurakoitsijan välillä, tehdään hommia kovalla kiireellä ja jälki välillä sen mukaista ettei paljoa naurata sekä kohdellaan maksavan asiakkaan omaisuutta (ts rakennustarvikkeita/taloa) välinpitämättömästi.

Itse saanut jokaikinen päivä käydä raksalla tarkastamassa mitä tehty, onko siellä ylipäätään tehty edes mitään sekä toimimaan aikuisten ihmisten kaitsijana. Sen vielä hyväksyn, että käyn tsekkaamassa hommien edistymisen, siivoamisen jne, mutta en sitä että täytyy olla aikuisten ihmisten kaitsijana ts ketään ei ole tekemässä töitä vaan ovat tehneet oharit ja kukaan ei tiedä mistään mitään! Whaaat?? Lisäksi virheitä perusasioiden suunnittelussa, toteutuksessa, työn valvonnassa sekä aliurakoitsijan toimissa. Puhumattakaan ettei osa työntekijöistä oikein tiedä mitä pitäisi tehdä ja järjen käyttö on jäissä - piirustuksia ei lueta/katsota, toteutetaan sutta ja sekundaa ja virheiden jälkeen tehdään korjaustoimepide, joka on kahta kauheampi ratkaisu tai ehdotetaan aivan älytöntä korjaustoimenpidettä. Tämäkö on nykyajan rakentamisen laadukkuutta??

Jos itsellä ei ole käsitystä rakentamisesta eikä aikaa koko ajan vahtia työmaata/miehiä vastaavan lisäksi, niin en suosittele kyseistä yritystä. Omat hermot, yöunet sekä energia mennyt täysin tähän touhuun ja talopktin piti olla ns muuttovalmispaketti. Helpommalla olisi päässyt jos olisi teettänyt omilla miehillä arkkitehdin suunnittelman talon.

On kuitenkin kyseessä useimmiten elämän isoimmasta rahallisesta panostuksesta ja tällaista toimintaa kun saa kokea, niin ketutus on armoton.

Seuraava talo on sitten ihan muuta kuin valmistalopaketti, yksi kerta riitti.
5 VASTAUSTA:
Samat kokemukset täällä juuri parhaillaan :-( Eikä saada edes vastauksia reklamaatioihin. Sievi-talon pitäisi nyt ryhtyä toimiin ennen kuin maine menee...
Toinen pettynyt kirjoitti:
Samat kokemukset täällä juuri parhaillaan :-( Eikä saada edes vastauksia reklamaatioihin. Sievi-talon pitäisi nyt ryhtyä toimiin ennen kuin maine menee...
Kertokaapa, missä päin Suomea näitä ongelmia Sievitalon kanssa?
Lauantaina Sievi -talot esitteli Tuusulassa kohdetta jossa ei toiminut lattialämmitys eli lattiat helvetin kylmät ja taloon muutettiin vielä samana päivänä sisään. Talon suunnittelussa oli muutamia pahoja bugeja joista osa menee asiakkaan piikkiin ja loput talotehtaan. kokonaisuus ei häikäissyt mutta ei huonokaan.
Pahasti epäilen, että et ole mitään edes rakentanut.
Rimadonna kirjoitti:
Kertokaapa, missä päin Suomea näitä ongelmia Sievitalon kanssa?
Ympäri suomeahan Sievitalo tätä sutta ja sekundaa tuottaa. Lue hyvä "Rimadonna" näitä tekstejä. Olen valitettavasti erehtynyt myös tilamaan taloni Sievitalolta. Kyllä Sievitalo on kovasti yrittänyt rakentaa. Valitettavasti täytyy korostaa sanaa YRITTÄNYT. Välttäkää kyseistä yritystä ihmiset ennen kun saatte kokea omakohtaisesti miten teitä vedätetään.
+Lisää kommentti
Keskustelu näyttää siltä, että aluksi kauheita kehuja, ja sen jälkeen alkaa todellisuus hahmottua, asiakkaiden tullessa mukaan keskusteluun.

Kun on pieni yritys kyseessä, niin myyjillä on intressit kehua tuotetta tällaistenkin medioiden kautta.

Kävin katsomassa firman sivuja. Paljon kehuja, vähän faktaa. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka talo on erittäin energiatehokas, kun villaa on seinissä vain 25cm. Olisiko ikkunat supertiiviit? Voihan ne ollakin, mistäpä sen tietää, kun ei ole missään näkyvissä u-arvoja.
2 VASTAUSTA:
Täällä E-Pohjanmaalla ollaan juuri muuttamassa uuteen Pihlaja 141:een.
Energiatehokkuusluku 149 ja ilmavuotoluvuksi saatiin 0,7 mitattuna ali- ja ylipaineella, kyseessä kaukolämpötalo.

Talo valmistui ajallaan ja ilman suurempia ongelmia. Ikävä kuulla, että muualla päin kaikki ei mene ongelmitta.
Mikähän ääliö siellä kirjoittaa energia tehokkuudesta?
+Lisää kommentti
Haisee kyllä Sievitalon markkinoinnilta nuo kehut? Designtalosta olisi kiva kuulla myös rehelliset mielipiteet!
Ilmoita
Pieneltä firmaltahan tuo vaikuttaa nettisivujen talonäyttöjen perusteella. Muutama kymmenen taloa vuodessa. Jos menee hommat pieleen jossakin kohteessa niin luulis hoitavan asiat kunnolla ettei tule enempää sanomisia. Pienellä ja uudella yrityksellä ei oo varaa möhlätä kovin montaa asiakaskohdetta, joten toivottavasti ymmärtävät pieleen menneiden asioiden kunnolla hoitamisen ettei käy köpelösti ja lappu luukulle kun asiakkaat kaikkoo.

Onneks on netti keksitty ja asioista puhutaan. Joo, myyjien kehuja taitaa olla edelliset jutut, miksei jokunen "oikeakin asiakas."
1 VASTAUS:
Mielenkiinnolla kysyn Väsynyt rakennuttaja mikä tarkemmin ottaen on mennyt raksalla pieleen? Onko puutteita materiaalissa, työn jäljessä vai missä?

Me ollaan asuttu Sievitalossa 5kk eikä ole moitteita, reklamaatiot on hoitunut hyvin yms. Ollaan kyllä tyytyväisiä.
+Lisää kommentti
Ongelmia on niin paljon, etten tässä ala niitä sen tarkemmin luettelemaan, mutta yleisestikin perusrakentamisessa on paikoittain pahoja puutteita ja ammattitaidottomuutta, samoin LVI-puolen suunnitelmissa ja tekemisissä.
Rakentamisen laatu/jälki on ollut paikoittain ala-arvoista ja aikataulu ihan kuralla.

Rekkuloihin ei vastata, halutaan puhua asioista puhelimessa/tavata, jotta ei jäisi mitään todisteita. Menivät jopa niin pitkälle, että väittivät olevansa tietämättömiä sopimuksessa lukevista asioista ja väittivät tekemiään virheitä asiakkaan syyksi. Vaativat laskuja maksettavan, mutta töitten tekemiseen/virheiden korjaamiseen ei löytynyt tahtoa. Siinä vaiheessa kiehui ja pahasti ja kuluttaja-asiamiehen konsultaation perusteella sanoin hyvästiti ko talotehtailijoille.

Talomme oli kuulemma ko talotoimittajan historian ensimmäinen, joka ei valmistunut ajallaan, eikä ole valmis vieläkään. No ei varmaan, kun heillä ei ollut kiinnostusta tehdä töitä, laskuja olisi kuitenkin pitänyt maksaa. Juu, varmaan maksan.

Tilanne nyt se, että soppari irtisanottu ja uudet miehet tekevät talon loppuun. Kiitos heidän, lisää ongelmia havaittu, entisten lisäksi, joten virhelista sen kuin kasvaa ja vaateet samoin. Tavarantarkastaja tulossa paikalle seuraavaksi ja lakimies hoitaa sen jälkeen loput. Korvausvaateet tulee olemaan muutakin kuin päähän taputtelua.

Saa laittaa meiliä, niin voin laittaa ongelmakohdista tarkempaa infoa: lilybu4@gmail.com

Ja tiedoksi; olen naisrakennuttaja, jolta löytyy kokemusta alalta jnkn verran, sitä eivät ehkä tienneet, mutta sehän tässä hirvittääkin, että tällaista paskaa myydään ja vielä hyvällä omalla tunnolla ihan asioista tietämättömillekin sekä syötetään pajunköyttä, kun kyseenalaistaa heidän tekemisiään/virheitä ja pyytää korjaustoimenpiteitä.

Kenenkään maksavan asiakkaan/rakennuttajan ei tarvitse hyväksyä tällaista toimintaa. Älkää maksako laskuja, olkaa yhteydessä kuluttaja-asiamieheen, lakimieheen (kiinteistöalan juridiikka), pyytäkää ulkopuolinen konsultti paikalle arvioimaan tilanne, kuvatkaa kaikki ongelmakohdat, reklamoikaa kaikesta ja vaatikaa toimintaa. Jos ei tapahdu mitään, tehkää omat johtopäätöksenne ja jatkot sen mukaan.

Tällainen taistelu vaatii voimia ja he yrittävätkin kaikkensa mm. syyttely- ja väsytystekniikkaa ja kiristystäkin, mutta ei saa antaa periksi, muutoin tälle toiminnalle ei tule koskaan loppua. Ala sen kuin kurjistuu ja ihmiset saa koko ajan vain huonompia koteja ja silti maksavat omaisuuksia näistä tehtailijoiden rakennelmista. Yksi taistelija ei tätä alaa saa kuriin, mutta tärkeintä olisi jokaisen rakennuttajan tiedostaa omat oikeutensa tällaisissa tilanteissa.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
En jaksa laittaa mailia, kun et jaksanut tähän vastata tarkennuksia. Muitakin rakennuttajia voisi kiinnostaa. Harmi jos sinulla on tuollainen kokemus.
Ilmoita
Meillä samanmaisia kokemuksia. Olemme asuneet nyt pääsiäisestä asti talossamme ja edelleen on reklamaatioita korjaamatta ja uusia tulee koko ajan, kun asuessa huomaamme virheitä. Tuorein on tältä viikolta, kun ostimme yöpöydät, jotka lattian epätasaisuuden vuoksi keikkuu!
Meillä firma päästi syksyn sateilla talon kastumaan ja aloittivat villoitustyöt siitä huolimatta, että vesi valui pitkin tuulensuojalevyjen sisäpintaa. Onneksi sinäkin aamuna olimme itse paikalla ja saimme hommaan stopin. Vastaavamme vaati, että ensin on oltava katto päällä, ikkunat, smyygit ja ikunnapellit asennettuna, ennen kuin villoitus voi alkaa. Kovan tappelun jälkeen tuli uudet villat ja homma jatkui. Kunnes tuli uusia ongelmia. Väliseinärungot tehtiin väärin. Alapuut oli irti ja ringot tehty kantaviksi. Tekivät kaikki rungopt uudestaan. Vielä tässä vaiheessa reklamaatiot hoituivat, vaikkakin kovalla työllä. Terassit meillä on tehty KOMEEn kertaan. Kaikki hienoksi tarkoitetut pylväät on lovettu moottorisahalla ja pikkasen sahanterä livenny sieltä täältä. Meidän naapuri lainasi sirkkeliä timpureille, kun ei heillä ollut edes kunnon vehkeitä.
Muutto meillä viivästyi viikolla, mutta emme olleet kuulemma oikeutettuja korvaukseen, kosma talo oli kuitenkin muuttokunnossa. Onko talo muuttokunnossa, jos pesuhuoneessa roikkuu sähköjohdot seinällä?? Olimme jonkun aikaa asuneet talossamme, kun oli ensimmäinen kunnon tuuli. Olohuoneen ikkuoista tuuli sisään! Kovan tappelun jälkeen vihdoin Fenestralta köytiin ikkunoita säätämässä ja nyt uusilla myrskyillä olemme huomanneet ongelman olevan edelleen sama.
Ilmanvaihtokone on ihan ala-arvoinen. Jos takassa on tuli, joudumme laittamaan vessasta ikkunaa auki, kun muualta ei tule korvausilmaa. Jos imuroimme keskuspölynimurilla tai liesituuletin on päällä, edelleen se ikkuna auki, koska muuten talo ottaa korvausilman takan kautta ja se tietää savunhajua.
Kaikista asioista saa tapella ja tuntuu, ettei kukaan ota vastuuta. välillä luvataan jotain ja taas ei tapahdu mitään. Välillä ei saa kehenkään edes yhteyttä.
Paljon oli työnlaadussa puutteita ja reklamoitavaa, ei kaikkia edes nyt tässä muista. Mutta lopputarkastuksessa papereihin tuli melkein 30 kohtaa puutteita/korjattavaa, jotka edelleen osa on hoitamatta.
Väsytystekniikalla yrittävät livetä vastuistaan ja tässä osin ovat ehkä onnistuneetkin. Harmittaa vietävästi, koska talo on kaunis ja olisi ollut ihanaa, jos koko rakennusprojektista olisi jäänyt hyvä maku. Taistelu jatkuu..
3 VASTAUSTA:
Onkos tämä TH.n kohdekin Uudellamaalla?
Vähän ristiriidassa tuo kun ikkunoista tuulee, mutta ei takkaa käytettäessä tule korvausilmaa.
TH:lla samat kokemukset kuin meilläkin. Olen tuossa aiemmin kertonutkin meidän projketista, josta tuli loppujen lopuksi suuri pettymys ja ongelmien suhteen ei näy loppua...

Tässä "laadukkaassa" Sievitalon rakentamassa talossa on niin monia ongelmia ettei paljoa naurata. Tavarantarkastus tehty ja luultavimmin oikeuteen mennään - sen verran rakentamisen virheitä löytynyt ettei tästä helpolla päästä. Korjauskustannukset tulisi niin isoiksi ettei itsellä ole varaa ko mokia alkaa korjailemaan vaan vaatia sitä Sievitalon 10v takuuta nyt korjaamaan aiheuttamansa mokat.

Ko tarkastus oli ko talotoimittajan psta aivan absurdi; edustaja/vastaava valehteli päin naamaa ja pyrki pääsemään lähes kaikesta vastuusta irti ja syytteli meitä. Aika huvittavaa, kun me emme ole täällä rakentaneet vaan he. Ilmi kävi myös ettei talollamme ole ollut talotehtaan psta riittävää valvontaa, joten siksi tässä tilanteessa ollaan.

Lisäksi olivat ryssineet ns lopputarkastuksen (eivät tehneet sitä laisinkaan), joten ovat sössineet itse omat tekemisensä ja vielä todisteet niistä on olemassa, joten näillä mennään eteenpäin ja Sievitalo joutuu ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja myöntämään virheensä.

Talossa asuttu vajaa 2kk ja tiedossa pesuhuoneen seinän purkaminen, oli sen tason putkari ollut asentamassa suihkun kulmia, että koko seinä täytyy purkaa ellei haluta mittavia vesivahinkoja tulevaisuudessa... Lähes koko pesuhuone siis menee uusiksi.

Lisäksi talossamme on sen verran virheitä (seinät vinoja/kallellaan sinne tänne, ullakko ei kelpaa muuhun kuin tavaroiden säilytykseen - olivat tehneet isot putkivedot keskelle ullakkoa, joten huoneena sitä ei voi käyttää, lisäksi talossa on lukuisia pieniä, mutta ärsyttäviä sekä talon arvoon vaikuttavia mokia), ettei voi hyvällä omalla tunnolla kuin sanoa, että jos rakennutatte taloa ja kaiken pohdinnan jälkeen valitsette ko talotoimittajan, niin olkaa varuillanne ja varautukaa ongelmiin. Dokumentoikaa joka päivä kaikki tekemiset ja kaikki yht.otot kirjallisina, vain kirjallisina, ei per puh!

Joudumme itse maksamaan pitkän pennin siitä, että saamme ko talotehtaan vastuuseen, mutta periksi ei anneta. Tämä oli meidän unelma, joka päättyi paskan talotoimittajan kusipäiseen vastuuttomaan toimintaan ts vaivalla säästetyt/lainatut rahat taloa varten ovat menneet osittain savuna ilmaan, koska talon arvo on laskenut monien mokien vuoksi sekä tilojen menetyksien vuoksi.

Lisäksi teetimme lopputyöt sopimuksen irtisanomisen jälkeen ulkopuolisilla, josta tuli kallista, mutta olipahan ainakin kunnolla tehty ja sieltä mokia löytyi vielä lisää. Näitä heidän mokiaan olisi tuskin tuotu meille talotehtaan psta ilmi, jos he olisivat tehneet työt loppuun, joten onneksi edes tässä vaiheessa talosta tuli edes joltain osin ok-kuntoinen. Lisänä vielä kaikki asiantuntijalausunnot, niin hintaa on kertynyt tälle mörskälle. Todellista laatua ja taloudellista rakentamista!

Reklamaatioihin ei ole vastattu talotehtaan psta kertaakaan. Ainoa mitä osaavat tehdä on se, että osaavat syytellä asiakasta sekä lähetellä laskuja ja puhua jargonia! Oma vastuu on heille vieras sana, vastuuntuntoa ja ammatillisuutta heillä ei ole, ei tippaakaan eivätkä edes häpeä valehdella päin naamaa. Pokka siis pitää, mutta ei kauaa. Se on varma, että periksi ei anneta.

Tämä on/oli meidän koti - vastuuseen joutuu kaikki ko talotehdasviritelmästä, koska toisten elämää ja unelmia ei murskata kusipäisellä ja vastuuttomalla toiminnalla. Missään vaiheessa kukaan ei ole edes pahoitellut tapahtuneita, ainoastaan syytelty asiakasta. Todella laatua siis tarjolla jos Sievitalon remmiin lähdette.

Tsemppiä TH:lle ja muille jotka joutuneet ko tehtailijan uhreiksi. Periksi ei saa antaa! Olkaa yhteydessä kuluttaja-asiamieheen, sieltä saatte infoa ja apua (ette ole ainoita ;)). Väsytystaktiikka sekä kiristyskin on heidän toimintansa pääperiaatteita, mutta niihin ei kannata alistua. Asiakas on se joka maksaa, joten vaatimukset kehiin ja tarvittaessa lakimies mukaan.
Tuo IV-juttu eli... "Ilmanvaihtokone on ihan ala-arvoinen. Jos takassa on tuli, joudumme laittamaan vessasta ikkunaa auki, kun muualta ei tule korvausilmaa. Jos imuroimme keskuspölynimurilla tai liesituuletin on päällä, edelleen se ikkuna auki, koska muuten talo ottaa korvausilman takan kautta ja se tietää savunhajua. "..on ihan normaalia ellei sitten asiaa ole suunniteltu niin että kone osaa siirtyä automaattisesti isompaan tuloilmavirtaan kun laitetaan keskuspölynimuri tai liesituuletin päälle. Ja vaikka olisikin niin siltikin se ilma meinaa oikeasti loppua.
+Lisää kommentti
Th:n kohde Pohjanmaalla. Ja kyllä ikkunoista "tuulee", mutta ei tarpeeksi, että riittäisi korvausilmaksi. Lähinnä tuo "tuuleminen" on ilman vinkumista tiivisteen välistä. Ennen ikkunoiden "korjausta" korvausilmaksi riitti niiden välistä tullut ilma, mutta sen verran hyvin ikkunat saatiin oikeaan asentoon, ettei enää kuulu paha puhina :)
1 VASTAUS:
Siinä IV-koneessa on se takkatoiminto, jota kannattaa pitää päällä koko ajan kun takassa on tuli.
+Lisää kommentti
Niimpä, on takkatoiminto. Mutta meillä on niin karvalakkimalli, että päällä vain 10 min. kerrallaan. Eli käytännössä aika monta kertaa joutuis käydä nappia painelemassa. Talo paineistetaan kyllä takaa sytyttäessä, mutta sen jälkeen on pakko laittaa esim. wc:n ikkunaa auki, koska ei tässä ehdi seisoskelemaan missään takkakytkimen vieressä. SiitäKIN on reklamaatio meneillään.
4 VASTAUSTA:
Meillä viime kesänä asennettu IV-kone on Sun Air RW 130EC ja siinä takkatoiminto pelaa siten, että kun takkatoimintokytkintä painaa kerran niin se on päällä 15 min ja kun painaa kaksi kertaa niin on päällä 30 min jne... Pistän aina takkaa käytettäessä heti suosista sen 90 min, minkä kone antaa laittaa kerralla.
Jos teillä on tämä sama konemalli niin kannattaa tehdä samoin.
Sievitalo taisi vaihtaa ikkuna- ja ovitoimittajan juuri viime keväänä Fenestralta Pihlaan. Ainakin meille tuli jo Pihlan ikkunat, toimitus taisi olla kesäkuussa.
Tiivis talo kirjoitti:
Meillä viime kesänä asennettu IV-kone on Sun Air RW 130EC ja siinä takkatoiminto pelaa siten, että kun takkatoimintokytkintä painaa kerran niin se on päällä 15 min ja kun painaa kaksi kertaa niin on päällä 30 min jne... Pistän aina takkaa käytettäessä heti suosista sen 90 min, minkä kone antaa laittaa kerralla.
Jos teillä on tämä sama konemalli niin kannattaa tehdä samoin.
Sievitalo taisi vaihtaa ikkuna- ja ovitoimittajan juuri viime keväänä Fenestralta Pihlaan. Ainakin meille tuli jo Pihlan ikkunat, toimitus taisi olla kesäkuussa.
Meillä on joku vanhamalli, jossa takkatoiminto kerralla vain sen 10 min. päällä. Konemalli ilmeisesti suunniteltu vähän vähemmän tiiviisiin taloihin.
Vuositarkastus lähenee ja piiiitkä lista korjattavaa. Sievitalolta vaan kerrottiin, että heillä on 2 vuotta aikaa tehdä vuositarkastuksen korjaukset! Eli toisin sanoen KUN RAKENNAT SIEVITALON, PROJEKTI KESTÄÄ MUUTAMAN KUUKAUDEN SIJAAN 3 VUOTTA!!!!
Meillä on muuttokatselmuksessa todettuja vikoja edelleen korjaamatta, jotka on merkattu pöytäkirjaan korjattavaksi viimeistään vk 14/2013. Jep jep
Oho ! Meinattiin ottaa Sievi -talo, mutta nyt täytyy miettiä muuta ratkaisua.
Ostakaa kerralla kunnon kastelli talo.. vähän arvokkaampi mut eitartte valittaa mistää...
+Lisää kommentti
1 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Voimia koko perheelle.
Paha paikka.
+Lisää kommentti
kallis perustalo
Ilmoita
Säätämistä ja vielä kerran säätämistä
Ilmoita
Nyt kyseinen firma on laajentanut toimintaansa asuntoyhtiöiden pariin ja markkinoivat (mm Hyvinkää, Sipoo jne) mukamas halpoja asuntoja ja käärivät hillot kyseenalaisella markkinoinnilla pois hyväuskoisilta ihmisiltä; todellisuus on aivan toinen:
markkinoimissaan Sievitalon "HALPATALOISSA asuntojen hinnat ovat loppujen lopuksi samaa tasoa kuin muidenkin firmojen asunnot ovat uudismarkkinoilla, koska kaikki piilotetut kulut laskettuani Sievitalon rivarin neliöhinnaksi tuli esim Hyvinkäällä 2800-29002/m2, ja se on alueen todellinen markkinahinta, ei mikään alehinta, jota antavat markkinoinnissaan kuitenkin ymmärtää..

Sievitalo on näin ollen tehnyt kyseenalaisen toimintatavan ja riisunut mm. tonttivuokran, parkkipaikan, vesimaksun ( yhtiövastikeen) pois perushinnasta, ja ilmoituksen loppuun laittanut, että edellä mainituista kuitenkin tulee kk-tasolla maksua. Nuo maksut, kun ne summaa, niin kertyyhän sitä kk-tasolla niin paljon hintaa, että loppujen lopuksi hinta on neliöiltään samaa luokkaa kuin muutkin markkinoilla olevat suoraselkäisesti markkinoidut uudisasunnot.

Olisikohan kannattanut lisätä ko maksut ihan perushintaan - ei kukaan voi talossa asua ilman tonttia oli sitten vuokra tai oma... Sama juttu parkkipaikan kanssa; toisessa asuntoyhtiössä asunnon hintaan kuuluu 2 parkkipaikkaa ja m2-hinta on loppujen lopuksi lähes sama kuin tässä "halpatalossa". Puhumattakaan vedestä. Nelilapsinen perhe, niin vesimaksut on jo 100e luokkaa (jos ko ilmoitettu hinta on 23e per/hlö), halpaa kuin saippua...

Nämä toiset asuntojen markkinoijat ovat kuitenkin laittaneet reilusti hintaansa kaiken näkyviin, ei siis piilotettuja yllätyshintoja kuten Sievitaloilla on. Kiva yllätys jollekin reppanalle, joka luullut hankkivansa uuden ja HALVAN asunnon ->-> todellisuus on vaan toista, kun laskut alkaa juosta parkkipaikasta, tonttivuokrasta, vedestä ja "kohtuullinen" yhtiövastikekin siihen päälle, niin on halpuus tiessään!

Ihmiset ihmettelee, kun on halpoja asuntoja ja mahd tekevät kauppaakin, mutta loppujen lopuksi hinta onkin yllätys yllätys sama kuin ostaisi joltain muulta firmalta samanlaisen asunnon, ilman kieroilua ja hintojen jemmailua. Kyllä on pokkaa Sievitalon markkinoinnissa, ja ihmettelen myös suuresti miten näillä välittäjillä on selkärankaa tällaiseen hintailmoitteluun koko maankin laajuisessa asuntoilmoittelupalvelussa kuten etuovi.com... Missä hyvän välitystavan omaavat välittäjät??

Kaiken lisäksi näissä kohteissa on vielä kohtalaisen iso yhtiövastike per/kk, kun puhutaan kuitenkin uudesta kohteesta, niin vastikkeen ei pitäisi olla tuota tasoa.
Itse tällaisessa asumismuodossa muutama vuosi sitten asuneena maksoin uudesta 100m2 asunnosta vastiketta samanverran kk:ssa kuin Sievitalo veloittaa tässä tapauksessa esim 60m2 asunnosta. Ja taloyhtiömme piha- ja lumityöt teki aivan muut kuin asukkaat, joten turhaa mainostelua tuollainen ettei muka tarvitse tehdä mitään, että kaikki sisältyy hintaan - juu sisältyyhän ne, kunhan ensin maksat itsesi kipeeksi kaikista lisämaksuista asunnon markkinointihinnan päälle.

Olkaa varuillanne ko.laisen markkinoinnin kanssa, on ikävä yllätys, kun kk-maksut alkaa pyörimään ja huomaakin, että halvasta asunnosta tulikin kallis ja siinä sitä sitten ollaan asuntoloukussa :/

http://www.etuovi.com/kohde/9769834?sc=M5913962&pos=4#.U7Rqqvl_uSo

http://www.sievitalo.fi/metsakeiju
Ilmoita
Hei!

Toivoisin vastauksia niiltä, jotka ovat Sievitalon rakentamiseen/toimintaan TYYTYVÄISIÄ. Onko heitä olemassa, vai onko niin, että jos kaikki on ok, ei ole tarvetta avautua keskustelupalstalla?

Käsittääkseni Sievi on tähän mennessä tehnyt pari-kolmesataa(?) taloa, joten kai siellä hyviäkin kohteita on oltava? Tässä keskustelussahan itseasiassa dominoi ilmeisesti kaksi erillistä tapausta, jotka ovat voineet aiheutua huonoista timpuriporukoista. Tätähän toki on käynyt muillekin talotehtaille.

Itse harkitsen, näistä ikävistä esimerkeistä huolimatta, Sieviä ja siksi toivoisin lisää kommentteja, erityisesti Uudellamaalla tehdyistä kohteista. En millään jaksa uskoa, että Sievi tarkoitushakuisesti tekisi "p*skaa", koska ei se jälkien korjailu halvemmaksi tule eikä ole muutenkaa järkevää liiketoimintaa tai tee maineelle hyvää.
1 VASTAUS:
Mistäköhän olet moisen luvun saanut, että Sievitalo olisi rakentanut pari-kolmesataa taloa? Firmahan on aika uusi markkinoilla (2012 ->) ja jos tuollaisia määriä rakentaisi muutamassa vuodessa niin johan olisi markkina-asemakin enemmän kohdillaan kuin mitä se heillä todellisuudessa on. Sievihän ei ole edes 10 joukossa, onko edes 20 joukossa ja noilla luvuillasi se edellyttäisi jo sitä, että olisi 10 joukossa. Matematiikkaa tämä on, ei sen kummempaa.

Jos yritys rakentaa 20-30 taloa vuodessa, niin ei siitä parissa vuodessa kyllä saa 200-300 taloa edes pahasti liioittelemalla, ei millään. Ja huomioi se, että tuolla määrällä rakennutettuja kohteita pitäis talotehtaan olla jo erittäin iso ja sitä Sievitalo ei todellakaan ole ja senhän nyt jo taloustiedotkin kertoo. Oikeampi luku on lähempänä 70-80kpl vuosina 2012-2014, kun yritys on ollut pystyssä eli hieman eri kuin tuo mainitsemasi luku 200-300.

Huomioi, että valtaosa markkinoista on kuitenkin tietyillä talotoimittajilla ja jos Sievitalo olisi tuollaisia määriä rakentanut, kuten väität, niin johan olisi liuta muita talotoimittajia mennyt konkurssiin ja aika paljon olisi uutisoitu uudesta markkinavoittajasta talopakettimarkkinoilla :) ja näin ei taida kuitenkaan olla.

On tainnut talomyyjä pistää omiaan, ja aika paljon. No myyjähän tekee kaikkensa jotta saa asiakkaan ja palkkansa, vaikka sitten selvällä valheella. Kaikki faktat on kuitenkin todennettavissa ihan netissäkin mitä on rakennettu ja mitä ei. Pakkohan se on tänä aikana myyjänkin palkkansa tienata vaikka liioittelulla, siitähän myyjille maksetaan.
+Lisää kommentti
Juu kiitos perinpohjaisesta selvityksestä. Vaikka Sievi olisi rakentanut selvästi alle 100 taloa, en siltikään näe kuin muutaman esimerkin, joista näillä palstoilla avaudutaan. Jos kaikki rakennetut talot olisi rakennettu kuten tässäkin ketjussa on esitetty/väitetty, kirjoittajia ja kuluttajariitatapauksia olisi enemmän.

Kysynkin siis edelleen olisiko täällä tyytyväisiä Sievitalojen asiakkaita?
1 VASTAUS:
Asumme Sievitalon rakentamassa talossa.ongelmia on ,Sievitalon puuhastelu täysin "pe###tä" en voi suositella...
+Lisää kommentti
Paskaa työn laatua.
Ei kanneta vastuuta virheistä.
Luvataan ja taas luvataan korjata.
Ilmoita
Hei, täällä on iloinen ja tyytyväinen asiakas! Puntaroimme monia talopaketteja ja päädyimme Sievitaloon. Tunturikoivu valmistuu nyt syksyllä 2014 Espoon Henttaalle. Näyttö pidetään 16.11 klo 11-15 ja ollaan itse myös paikalla. Saa tulla jututtamaan :)
1 VASTAUS:
Täysin ala-arvoista toimintaa sievitalolta. Aikataulut oli myöhässä vähintään kuukauden. Rakennusmiehet oli valittu puhtaasti hinnan perusteella. Pesuhuone laatoitettiin kahdesti ja kodinhoitohuone kolmesti, hommat edelleen päin mehtiä. Fenestran ikkunat vuotaa edelleen niin paljon että ikkunat on huurussa jatkuvasti. En jaksa kirjottaa läheskään kaikkia ongelmia. Emme suosittele missään nimessä sievitaloa! Kokemuksia saa kysyä Sami Törrönen 0443686114
+Lisää kommentti
En ole yhtään tyytyväinen kokonaisuuteen. Takuu asiat tökkivät. Ei saa minkäälaisia vastauksia sähköposteihin. Työnjälki on aivan niin ala arvoista kun olla ja voi. Pesuhuoneessa laatat vinossa ja laatoissa kulmia rikki. Saunassa poistoilma venttiili on kaksi senttiä katosta irti. Jokainen kaapin ovi jotenkin naarmuinen tai sitten vedin on vinossa.Vaikka materiaalit on hyvät niin se tärkein eli työnjälki on täyttä paskaa. Kaksi kuukautta saanu laitella sähköposteja ja sit käydään rääpimässä jotain nurkkaa kasaan ja sekin homma tehdään päin vittua. Eli taas saa laittaa uudestaa sähköpostia. En voi suositella kenellekkään Sievitaloa.
1 VASTAUS:
Meillä kuukausi muutosta ja olemme todella tyytyväisiä! Olemme rakennuttaneet kaksi taloa aikaisemmin muiden toimijoiden kanssa. Voin kertoa että Sievitalon kanssa ehdottomasti paras kokemus, suosittelen.
+Lisää kommentti
Nuori firma vielä, mutta intoa riittää!
Ilmoita
Tämän valittajan (oletettavasti yksi ja usealla nikellä) on parempi mennä takasin kerrostaloon sillä hän ei ole omakoti asujia.

Kunhan pyydetään tutut ja sukulaiset etsimään vikoja, kun itse ei löydä, että saa venkuroida ja jättää maksamatta laskuja.

Ei sellaista rakennusta löydy jossa ei olisi 100 vikaa ja virhettä mutta löytyy paljon 100 vuotta vanhoja rakennuksia joissa on kymmenistä palasta tehty perustus.

Niissäkin on asunut monta onnellista perhettä elämänsä.
1 VASTAUS:
hai mankuta maanaa -> Ja nikin takaa löytyy kyseisen talotehtaan edustaja! Vau, joskus teiltäkin saa jtn vastauksia, vaikka ne päin perää onkin. Pari detaljia lausumassasi paljasti taustanne; ne ovat eri asiakkaidenne kohdalla tapahtuneita tilanteita, joten pata kattilaa soimaa nikeistä ja niiden takana olevista hlöistä :)

Täällä on jokainen omalla nikillään/tarinallaan kertomassa toimistanne; ovat jokainen asiakkaitanne, jotka ovat pettyneet ja maksaneet kalliit eurot tekemisistänne, joten paree vaan ottaa palaute vastaan, kun huonoa jälkeä teette.

Ja tiedoksenne, olen asunut juurikin maninitsemissanne vanhoissa omakotitaloissa ( kerros- ja paritaloissa) ja niissä ei ole ollut tällaisia ongelmia mitä näissä UUSISSA omakotitaloissanne on. Ja sehän juurikin on se ongelma, että UUSISSA taloissa on tällaisia ongelmia, jotka ei mene rakennustarkastuksista läpi sekä edustaa huonoa rakentamistapaa/kulttuuria ja vie talolta arvon. Jokainen rakennuttaja varmasti haluaa, että oma talo on hyvin tehty ja säilyttää arvonsa, mutta jos jälki on huonoa, sekä on rakennettu vastoin rakennusmääräyksiä/sopimuksia, niin tyhmempikin tajuaa mitä se tarkoittaa.

Vanhoja ja uusia taloja ei kannata vertailla, nyt puhutaan 2010-luvulla rakennetuista taloista, joissa on aivan eri rakennusmääräykset kuin vanhoissa taloissa. Aika muuttuu ja niin muuttuu myös rakennusmääräykset ja niiden mukaan asiakkaat vaativat korjauksia tehtävän sekä laatua - itse markkinoitte laatua ja vastuun kantoa -> missä se näkyy vs kohteet joissa asiat menneet pieleen?? Puhumattakaan rakennusmääryksistä, joita ei noudateta!

Rakentaminen on kallista, materiaalit eritoten, joten olettaisi rahoilleen saavan vastinetta ja kunnolla tehtynä, myös ne rakentamissäädökset täyttävää rakentamista, ei tätä mitä olette asiakkaillenne tehneet. Juuri tämän vuoksi saatte huonoa palautetta, koska ette tee sitä mitä lupaatte; laadukasta ja rakennusmääräysten- ja tavan mukaista jälkeä. On se kumma, kun palautteista ei oteta opiksi vaan samat virheet toistetaan, ja sen mahdollistaa vain ja ainostaan yhtiön johto. Jos tavoitteenanne on olla hyvä talotoimittaja, niin silloin kannattaisi kantaa se vastuu, kuten itse toimarinne asiaa niin kovin mainostaa - ovat vain korupuheita, todellisuudessa ei ole tietoakaan vastuun kannosta yhtään mitään -> uhitellaan ja syytellään asiakasta, se on teidän linjanne. Mutta tapaamme käräjillä asian tiimoilta, joten kuluttajan oikeuksista taistellaan viimeiseen saakka.
+Lisää kommentti
Uusia kokemuksia Sievistä?
3 VASTAUSTA:
On. En suosittele. Asiakkaan vedättämistä jatkuvasti, meiliin ei vastata, virheitä ei myönnetä / virheiden korjaamisesta ollaan pyytämässä lisää rahaa jnejne.
Meillä viime vuonna valmistunut talo. Ei oltu tyytyväisiä toimintaan eikä työnjälkeen kaikilta osin. Paljon olisi parannettavaa. Työnjohdolta kaivattiin tarkempaa seurantaa ja asoiden tiedottamista. Bossi kävi salaa työmaalla ettei oltais tavattu ja saatu kysellä. Mutta talo pystyssä ja seuraava talo ei todellakaan ole Sievi.
Itse asunut sievitalossa jo kohta 2 vuotta , yläkertavarauksella . Meillä toiminut tosi hyvin ja talossa ei ole juurikaan moitittavaa , rakennettu helsinkiin.
+Lisää kommentti
Vaikeaa on niin rakentajalla kuin rakennuttajalla. Vaikeaa tilata keneltäkään mitään ja kuitenkin pitäisi rakentaa jollain tavalla. Pitkästä tulee omat kustannukset. Puolivalmis voisi olla parasta, saisi itse jatkaa siitä ja valita haluamansa materiaalit. Täysvalmiissa tulee mitä tulee ja miten tulee ja valittaa et voi. Raaka rakentaja siinä se on . Joskin tiedän, osalle ostajista ei kannattaisi myydä ollenkaan, valitusta tulee joka tapauksessa ja aina. Talomyyjät ovat kuitenkin niin ahneita, myyvät kaikille. ÄLKÄÄ MYYKÖ KAIKILLE Kun huomaatte "räkkyrattaan" jättäkää väliin.
Ilmoita
Kuinka muilla ollut rungon suojauksen kanssa, meillä runko sai vettä reilusti ja alapuut esim lillui vedessä kun otettiin precut talo, onkohan ongelmia tulossa?
1 VASTAUS:
Ei kuulosta kovin lupaavalta. Maksakaa vaikka omalla kustannuksella puolueeton tarkastaja paikalle ja tarpeen mukaan purkua ja uuden tekoa, ei tuollaista voi hyväksyä. Myöhemmin ongelmia tiedossa. Kosteus ja rakentaminen ei ole hyvä yhdistelmä.

Eipä nuo tahdo välittää suojauksesta tai työn laadusta - asiakkaalta vaan rahat pois.
+Lisää kommentti
Siinäpä tarinaa kerrakseen miten Sievitalo rakentaa. Siitäpä on laatu aika kaukana jos vedessä annetaan lillua. Todellinen sienitalo, imee ainakin hyvin.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14204444/pre-cut-ja-pitkan-tavaran-tekeminen
Ilmoita
Sievitalon kalusteet, millaiset kiintokalusteet olette vaihtaneet vakiokalusetiden tilalle ja paljonko on tullut lisälaskua
Ilmoita
Millaisia kokemuksia on Sievitaloista Pirkanmaalla? Onko ollut millaisia rakennusporukoita? Olipa talopaketti mistä firmasta tahansa, niin kasaus/rakennusporukka taitaa vaikuttaa erittäin paljon lopputulokseen. Olen vuoden sisällä parissa Sievin talonäytössä käynyt ja ainakin viimeistelyn jälki on ollut hyvää.
Ilmoita
Vallankin pitkästä tehtäessä, kaikkihan voi tavarat toimittaa tontille, mutta se että vesisateessakin saadaan tehtyä laadukkaita koteja onkin sitten eri juttu vallankin kun ei tiedä kuka sattuu olemaan urakoitsija kulloinkin
Ilmoita
Onko kellään kokemusta muutoshinnoista ?
1 VASTAUS:
Muutoshinnat on aika suolaisia, sillä tekevät katetta.Tarjousvaiheessa ei saa tietää kaikkia muutoshintoja tai hyvityksiä vaan ne tulee pitkälti vasta myöhemmin asiakkaan tietoon ts laskuna, kun paperit allekirjoitettu ja asiakas jo tilauskoukussa. Näin meillä ko talotoimittaja teki vaikka kuin vaadittiin ja pyydettiin hintoja näkyviksi ennen päätöksen tekoa.

Sovitun kauppasumman päälle lyövät yhtä jos toista "lisäkulua", joten slogan: yksi summa ja homma toimii eikä tule muita kuluja -> EI TOIMI. Asiakkaan vedätystä parhaimmillaan tämä touhu. Itsellä ko kulut oli useita tonneja enemmän kuin mitä oli sovittu kauppasumma... Ja perusteet oli aika pehmeetä pumpulia ko laskuille,mpuhumattakaan hyvityksistä. Niillä hyvityshinnoilla ko talopaketin hinnan pitäis olla valmiina ihan polkuhintainen, joten muutoksilla tosiaankin vetävät hyvät hillot itselleen. Itse huomasin vielä useiden satojen eurojen laskuvirheen, taisi olla jopa tonnin luokkaa, niin laadukas kommentti sihteeriltään oli: oho ja kiherrystä kaupan päälle. Siinä vaiheessa alkoi jo hieman kierrosta ottamaan tämänkin torpan isäntä... Ei pahoittelua tms, joten jäi aika eilisen ehtoon maku suuhun, että tätäkö tasoa reskontran/firman touhut tod on eli itse täytyy kaikki laskut tarkistaa, ja moneen kertaan onko ilmaa veloitettu vaiko ei.

Kannattaa myös lukea mitä kertovat työn teosta vs aikataulut sopparissa: jos tulee ns ylim LVIS-töitä, vaikka olisi heistä lähtöisin eli heidän vika, että menee pvä tai pari ylim, niin asiakas on maksumies. Että näin. Ja tämä lukee ihan sopimuksessa.
+Lisää kommentti
Ei ne muutoshinnat ihan mahdottomia ole , mutta tietysti olisi mukavampi jos myyjä osaisi ne etukäteen kertoa tai jopa myydä, mutta myyjä nyt ei taida ihan kaikkea edes tietää
Ilmoita
Kannattaa käyttää tarjoukseen sen verran aikaa, että ostaa kaikki muutokset siihen etukäteen, on kerroin hieman eri ehkä
Ilmoita
Tarjousta kannattaa viilata viimeiseen pistorasiaan ja kalustevetimeen saakka ennen nimeä, hinta hieman muuttuu sen jälkeen
Ilmoita
Elementtirakentamiseen päädyttiin ainakin meille, hintaero oli hyvinkäällä ainakin niin pieni verrattuna vesisateessa tekemiseen
Ilmoita
Talotoimittajan ei tarvitse kuulemma eritellä kaikkia hintoja tarjousvaiheessa vaan iskevät könttähinnan tarjoukseen (tarjouksessa lueteltu yksityiskohdat, mutta ilman hintoja) - ainakin kyseinen talotoimittaja näin selitti toimintaansa ja sopparissa/tarjouksessa näin luki. Onkohan kuinka laillista?

Yksitellen sitten kyseltiin hintoja lisistä/hyvityksistä, ja siinä oli kyllä hommaa myyjällekin. Loppupeleissä ylläreitä tuli useita tonneja, kun yksi jos toinen ei kuulunutkaan automatic talopakettiin. Ja jos jättää jtn pois, niin niiden hyvityshintoja et saa tarkkaan tietää kuin vasta siinä vaiheessa, kun esim kaluste ja LVIS-suunnitelmat on työn alla ja sopparivaiheessahan niitä harvemmin vielä tehdään...

Oli pienoinen yllätys miten paljon lisäkuluja tällaiseen "valmistalopakettiin" kuitenkin tulee, koska kaikki jutut ei vaan kuulu siihen perushintaan, vaikka kuin mainostetaan - eli tällä systeemillä hintaa hilataan ylöspäin.
Ilmoita
kyllä ne sieltä antaa, itse kun sanoin etten muuta tarjousta hyväksy, niin sain kyllä kaikilta erittelyn, ja petyin...
Ilmoita
Nyt on nätti keli kasata tikkutaloa kun ei paljoa ole kosteutta puussa, tulee huippulaatua. Elementtitalonnrakennuttajana ei voi kun nauraa kun naapuri koittaa virittää pressujaan tuolla sateessa
Ilmoita
En suosittelisi Sievitaloa kenellekään. Kaupanteon jälkeen asiakkaat eivät ole tärkeitä enää. Muutoshintoja ei saa pyydettäessäkään ennen kaupantekoa. Myyjän arviot kaunistelevia. Virheitä paljon ja jatkuvasti, koko ajan täytyy käydä työmaalla tarkastamassa tilanne. Työnjohto huonoa ja työpäällikkö ei juurikaan käy työmaalla. Reklamaatioita on ollut paljon ja niihin ei vastata kirjallisesti pyydettäessäkään. Timpurit nuoria jotka selvästi kaipaisivat ohjeistusta, he eivät tiedä asioita eivätkä lue piirustuksia kunnolla. Yrityksen kanta on että tällainen rakentaminen on ihan normaalia... Sanonta muuttovalmis koti on vitsi. Talomme olisi aika "hauska" jollemme olisi käyneet työmaalla lähes päivittäin. Jos joku kuitenkin haluaa tehdä sopimuksen ko firman kanssa, laittakaa sopimukseen seuraavanlaisia asioita: Asiakkaalla on oikeus saada reklamaatioihin kirjalliset vastaukset. Asiakkaalla on oikeus saada oman projektin päivitetty aikataulu jatkuvasti työn edetessä. Asiakkaalla on oikeus tavata talotoimittajan työpäällikkö ja keskustella asioista työmaalla. Asiakkaalla on oikeus saada tieto siitä, mitkä työvaiheet kuuluvat mihinkin laskutuserään, laskutusedellytykset todella karkeasti määritelty. Ennen sopimuksen allekirjoittamista, pyytäkää muutoshinnastoja, myyjällä on ne vaikka sanoo ettei ole. Selvisi meille myöhemmin. Ja neuvotelkaa mahdollisimman pitkälle muutoksista ennen sopimusta kuten aiemminkin on kirjoitettu. Älkää antako itsenne hämääntyä kaikesta laatupuheesta ja hienoista tarvikekirjoista ensimmäisellä tapaamisella.
Ilmoita
Sievitalo tuntuu edulliselta ratkaisulta mutta tekeepä pieniä muutoksia työmaan edetessä niin saat maksaa lisälaskua että tuntuu.Lessut osaa huijata rahat pois ihmisiltä.
2 VASTAUSTA:
Katkera hyvin menestyville lessuille? :D
Leleless kirjoitti:
Katkera hyvin menestyville lessuille? :D
Katkera, ai miksi??Kusetukselleko? :) Sille kannattaaki olla kateellinen sitä niitten touhu on.
+Lisää kommentti
Ihan ok tuli ainakin meidän talo, täällä kilpailijat näkee vaivaa, ei mitään arvoa keskusteluilla
1 VASTAUS:
Olen asiaks ja kun luen prusteltuja palautteita, pystyn samaistumaan todella moneen. Ihmettelen Sievitalo röyhkeyttä vaatia asiakkailta rahaa, senverran laadutonta rakentamista että saisivat lopettaa koko liiketoiminnan. Ennenkaikkea välttäkää Sievitaloa, palkatkaa oikeasti pätevä rakennusvalvoja joka tarkastaa kaikki työnvaiheet ja laadun, vaatikaa pilkuntarkkaa sopimusta kaikkineen muutoksineen, älkää maksako ennen kun kaikki ja tarkoitus ihan kaikki on hoidettu.
+Lisää kommentti
Onko kellään kokemusta Sievitalosta Päijät-Hämeen alueella? Taloyhtiöasiakkaita?
Ilmoita
viel' sitkeesti sateessa nostavat pitkästä tavarasta taloja, rupeaa olemaan viimeinen mohikaani
Ilmoita
Lähelle rakennetaan Sievitalon talonyhtiökohdetta (erillistaloja samassa yhtiössä). Hirvitti katsoa kun villapaaleja oli viikkokaupalla taivasalla ja toki jossain villapaalissa oli villa näkyvilläkin. Toivottavasti eivät vaan laittaneet noita sateessa olleita villoja seiniin sillä jos laittoivat niin ei ole hyvä asia. Nyt olen kahden vaiheilla olenko rehellinen ja kerron asiasta uusille asukkaille vai onko parempi olla pahoittamatta heidän mieltään.
Ilmoita
Täällä on helppo haukkua, nimimerkin takana. Useimmat täällä kirjoittelevista haaveilevat ensimmäisestä talostaan, eivätkä ymmärrä rakentamisesta yhtään mitään. Talotehtaalla ja rakentajalla on pitkä vastuu tekemästään, ei näitä juttuja kannata kenenkään uskoa.
1 VASTAUS:
Tässä ei kukaan hauku ketään, ihmiset kertovat vain avoimesti kokemuksistaan ja havainnoistaan. Ja sivumennen sanoen jonkin matkan päässä on erään kilpailevan talotehtaan työmaa jossa homma näyttää menevän paljon mallikkaammin. Jos itse olisin itse ostamassa taloa niin eipä olisi vaikea valita kumpaan kallistua.

Ja luulenpa että useimmat kirjoittajat ymmärtävät enemmän rakentamisesta kuin osa "rakennusammattilaisista" ymmärtää laadusta, talousoikeudesta, kuluttajansuojasta ja oikeasta vapaasta markkinataloudesta.
+Lisää kommentti
Rakennetaanko edelleen pitkästä tavarasta ja kaikki tavarat työmaalla sään armoilla. Tehdään vieläkin rakentaminen usealla sopimuksella eri pien rakennusporukoiden kesken mikä sattuu olemaan milloinkin....
Onko vielä puutteita minkä verran. Ei ole varmaan yleisimpiä talomerkkejä. Onko turvallinen talo, kysymyksiä tietysti on. Käytetäänkö lisäeristettä muovin päälle....onko toiminut monta vuotta....
Ilmoita
Eipä olekaan suurielementtitoimitus. Pitkästä ei meinata varmasti rakennuttaa.
Ilmoita
tammikuussa lakkaa pitkästä tekeminen kun kosteussuunnitelma tarvitaan...
Ilmoita
Ymmärtäkää ihmiset että Sievitalo ei ole talotehdas vaikka niin mainostavat. Sievi ostaa lautapinoja ja villapaaleja työmaalle ja itse olet niitä suojailemassa ja siivoamassa!
Esim. Muurametalo ja Jukkatalo tekee talon tehtaassa.
Aivan eri asia.
1 VASTAUS:
Tehkää pitkästä tavarasta talo ja ottakaa kaksi hyvää timpuria, niin tulee hyvä ja edullinen talo.
+Lisää kommentti
Niinpä näyttääkin olevan. Mistäkö myyjä olet kotoisin? ja kertoisitkin minulle talopakettirakentaminen, mikä onkin paikallaan puunipuista ja gyproklevyista tekoa. Laitatte varmaankin hyvin muovipressuja ettei villat ja tavarat kastu. Kosteussuunnitelma on tullut kun googlasin aiheen. Talvi ja pakkanen ei tee hyvää ainakaan kipsilevyille nipussa.Mustia täpliä tuleepi.
Erilaisia käsityksiä siis on.Mitähän valmiin talon rakentamiseen sitten on käytetty aika ja miten kauan on sään armoilla.Nämä kannattaa kertoa asiakkaalle heti eikä sivuuteta toisiin kohtiin.
Ilmoita
Me ollaan asuttu vajaa vuosi Pirkanmaalle pystytetyssä Sievitalossa (Pihlaja 174, mutta pohjapiirrustus omasta päästä) ja ihan tyytyväisiä ollaan.

Menikö kaikki niinkuin Strömsöössä...no ei...oliko huomautettavaa....no oli....oliko korjattavaa...no oli...mutta ainakin meillä kaikki huomautettavat asiat otettiin kirjallisesti ylös ja ne tultiin kaikki lopulta korjaamaan (suurin osa oli pieniä korjauksia).

Ihan turha kuvitella että näin isossa projekissa kaikki menisi 100% putkeen, sillä varmasti virheitä ja väärinymmärryksiä sattuu. Pääasia että virheet huomataan, kirjataan ja lopulta korjataan.
Ilmoita
Sievitalo on pieni toimija.
Talotehdasta ei ole vaan rakennetaan taivasalla.
Miten näitä oikein myydään talopakettina..
Sama asia siis, ostat rautakaupasta pohja ja julkisivukuvilla materiaalit tontille.
Hankitaan seuraavaksi jostain timpureita😂😂😂
Ilmoita
Me käytiin muuttotarkastuksessa ja tosi hyvää jälkeä oli. Kylpyhuoneen kulmauksessa seinälaatat (tehostelaattaa toinen seinä) hammastavat yli sentin ylöspäin mentäessä. Esittelytalossa samat laatat olivat saatu minttiin, ehkä ne olivat siellä prikulleen saman kokoista laattaa. Asiasta reklamoitu kuvien kera ja vastausta odotellaan.
2 VASTAUSTA:
150€ tarjosivat alennusta lisätyölaskuun tuon haitan takia.. Vähän muuta odotettiin.
Sievitalolta on turha odottaa hyvitystä. Älkää hyväksykö työvaiheita ennen kun on kunnolla tehty, eli ensin työ ja sitten maksu. Ja silti teitä vedätetään. Sievitalo on kun suoraan tarinasta; Hiiri kissalle takkia ompeli.
+Lisää kommentti
Tampereella rivari. Ei olla tyytyväisiä mitenkään päin. Todella paljon ongelmaa, alusta asti ollut, rakentajat jättävät ovia viikonlopuksi selälleen ja kosteus sisällä kasvaa. Talvella tiivisteet vuotaa ja sisälämpötila 19. Lattialämmitys aivan turha. Postilaatikot ei toimi. Asiakaspalvelu ei toimi. Ruuveja ja reikiä katossa. Seinät paperoa . Mikään ei vaan ole hyvin ja toimi.

En ostaisi enää.
1 VASTAUS:
Enkä minä.
Ikinä.
+Lisää kommentti
Moro,

Helsingistä ostettiin honkasuolta sievitalo. Saa nähdä millainen rakentaja.

Pyöriiköhän tällä keskustelupalstalla muitakin honkasuosta ostaneita?

Myyjän palvelu ainakin ollut hyvää.
1 VASTAUS:
Väliäkö sillä missä Sievitalon toimipisteessä elämänsä huonoimmat kaupat tekee? Myyjäkö teille sen talon rakentaa? Voimia ja älyä projektiin. Varmasti teilläkin silotellaan sekundaa hienolla tapetilla...
+Lisää kommentti
Apua! Näitä on aivan järkky lukea näin jälkeenpäin. Meidän talo "valmistunut" 2016 loppupuolella ja avaimet käteen periaatteella. Olemme keskustelleet aiheesta toisenkin Sievitalon "uhrin" kanssa ja päätimme, että jos asioita ei nyt lukuisista vaatimuksistamme huolimatta hoideta kuntoon sen sijaan, että yritetään valehdella ja väistellä vastuuta menetetyn katteen surussa, niin teemme asiasta julkisen. Mediahuomio valtamedioihin lopettanee myös tämän kaltaisen toimijan toimet hyvinkin pian. Väärää asiakasta ei kannata suututtaa. (Oikeammin yhtäkään asiakasta ei kannattaisi, mutta sillä ei ole Sievitalon toiminnalle painoarvoa.) Asiakas on Sievitalolle roska jos sattuu olemaan eri mieltä asioista heidän kanssaan. Suosittelen varomaan.
Ilmoita
Olemme todella pettyneitä asiakkaita. Sievitalon röyhkeydellä ei ole rajoja. Talossamme on puutteita aivan uskomattoman paljon, eikä korjata tai hyvitetä. Asiakkaassa on vika, kun vaatii liikoja. Arvostelkaa Sievitalo myös Googlessa. Älkää allekirjoittakaa teille huonoja sopimuksia. Sievitalo valehtelee kaikessa.
1 VASTAUS:
Kerro nyt muillekin näistä puutteista. Vai onko keksittyjä? Eihän muuten voi ottaa tosissaan näitä juttuja.
+Lisää kommentti
Sieviltä ostettiin muuttovalmis... Hinta on hyvä ja myyjä miellyttävä... Sen myyntivaiheen jälkeen ei ole mitään positiivista sanottavaa sievistä. Se rakennusvaihe ja asiakkaan kohtelu todella ala-arvoista. Kaikki tehty ihan miten sattuu, kaikesta ollaan ottamassa lisää rahaa, mikään mitä myyjän kanssa on sovittu ei oikeasti ole huomioitu. Sillä energialla mitä on kulunut kaikesta tappelemiseen olisi rakentanut jo itse talon.
1 VASTAUS:
Siis onko teillä jo talo vai tulossa? Sopimuksessa lukee mitä kuuluu kauppaan ja yleensä sen mukaan mennään, oli talofirma mikä hyvänsä. Tuskin talofirmat ilman lisäveloitusta vaihtaa laminaatin parkettiin tai keittiön tason laminoidusta kivitasoon. Pitää ymmärtää mihin nimensä laittaa.
+Lisää kommentti
Lestat saa sunnuntaisin anteeksi viikolla tekemänsä synnit. Muistakaa tämä.
Ilmoita
Näköjåän sama touhu jatkuu vuodesta toiseen...Eivät ota opikseen virheistään.Nooh, elämä opettaa jossain vaiheessa tätäkin yritystä ja tekijöitään.
Ilmoita
Jättäisin kyllä Sievitalo Oy:n tekeleet väliin. Tekeminen on 10 vuotta jäljessä muuta rakennusalaa. Itselläni vain huonoja kokemuksia niin omasta kuin tuttujen kohteesta. Takuuongelmia on riittänyt tutun kohteessa ja rakentamisen taso huonoa. Ollaan reklamoitu jo rakennusaikana mm. kosteudenhallinnasta.

terv.

Rakennusalan ammattilainen
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sievitalo

Sievitalon Myyjä pitää blogia omasta talostaan ja kehuu hirveesti nimimerkillä amatöörirakentaja. Tottakai se kehuu ja ylistää omaa taloaan jotta saisi niitä myytyä. Tuli tuosta nimimerkistä hiukan kyseenalainen olo että tietääkö kuinka paljon rakentamisesta siellä?
Onko kellään aidolla asiakkaalla kokemuksea sievitaloista. Myyjän kanssa keskustelin ja tulin tulokseen että todella nuori firma ja ei ole hirveenä referenssi kohteita.
Kertokaa kokemuksia. Olisin kiinnostunut myös muista valmistaloista saamaan kokemuksia

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta