Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?

Eli uhoamme, että täällä sitten tapellaan viimeiseen suomalaiseen asti?

TOTUUTTA UNOHTAMATTA
Venäjä on pyrkinyt rauhaan alusta saakka. Alkujaann Napoleonin-Hitlerin-VanDerLaienin linja vei EU:n ja höpövaarin rapakontakana hyökkäämään Etelä-Aasiaan, Syyriaan ja sitten lopulta Itä-Eurooppaan.

Ukrainalla ja Donbassilla oli jo sopimus jonka kuitenkin EU kätyreineen pani Ukrainan rikkomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli uhoamme, että täällä sitten tapellaan viimeiseen suomalaiseen asti?

Ei vaan venäläiseen jo tänne hyökkäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan venäläiseen jo tänne hyökkäävät.

Millähän sekin tapahtuisi, ehkäpä sotatieteen maisteri siellä kertoisi miten? Ei kai laittaen viestiä Venäjän puolelle, että:"Stanan samojedit, täällä vielä sykkii talvisodan henki ja heivaamme jokaisen ruskin toiselle puolelle rajaa haluavat sitä tai eivät"?

"SINUN PUSSISI ON"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Millähän sekin tapahtuisi, ehkäpä sotatieteen maisteri siellä kertoisi miten? Ei kai laittaen viestiä Venäjän puolelle, että:"Stanan samojedit, täällä vielä sykkii talvisodan henki ja heivaamme jokaisen ruskin toiselle puolelle rajaa haluavat sitä tai eivät"?

Lue lisää

Luuletko että täällä sinulle kerron salaisia tietoja?!?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että täällä sinulle kerron salaisia tietoja?!?

Mikset kertoisi? Kerroit jo kerran, että Venäläiset kaatuvat kuoppaan kahden metrin syvyyteen hetkessä. Paljasta tai edes vihjaise, millä keinolla. Please.

Anonyymi kirjoitti:

Millähän sekin tapahtuisi, ehkäpä sotatieteen maisteri siellä kertoisi miten? Ei kai laittaen viestiä Venäjän puolelle, että:"Stanan samojedit, täällä vielä sykkii talvisodan henki ja heivaamme jokaisen ruskin toiselle puolelle rajaa haluavat sitä tai eivät"?

Lue lisää

"KYLLÄ TALVISODAN HENKI LÄHTEE,KUN

-SÄHKÖT KATKEAVAT
-NETTI EI TOIMI
-KÄNNYKÄT PIMENEE"!!

Anonyymi kirjoitti:

Eli uhoamme, että täällä sitten tapellaan viimeiseen suomalaiseen asti?

Ilman muuta! Parempi sekin kuin Venäjän valta!

Todellisuudessa pelkkä yritys alkaa heti perään haastamaan Natoa hippasille johtaa siihen, että Putler putoaa salaperäisesti venäläisen pilvenpiirtäjän ikkunasta!

Ei ole vielä ollut kenestäkään Venäjän karhun kaatajaksi vaikka kusipäillä on ollut kova uho. Tällä kertaa Nato-Suomi uhoaa typerän poliittisen johdannolla. Tosin naruja vetelee USA ja CIA -puppe Stupido on päässyt pätemään esittämällä aikuista ihmistä - tosin uskottavuus ja järki on kaukana tuosta puuhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset kertoisi? Kerroit jo kerran, että Venäläiset kaatuvat kuoppaan kahden metrin syvyyteen hetkessä. Paljasta tai edes vihjaise, millä keinolla. Please.

Se tieto riittää teille Putlerin perseennuolijoille, muuta ette tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä ollut kenestäkään Venäjän karhun kaatajaksi vaikka kusipäillä on ollut kova uho. Tällä kertaa Nato-Suomi uhoaa typerän poliittisen johdannolla. Tosin naruja vetelee USA ja CIA -puppe Stupido on päässyt pätemään esittämällä aikuista ihmistä - tosin uskottavuus ja järki on kaukana tuosta puuhasta.

Lue lisää

Onko tuo Karhu muka joskus ollut jaloillaan , aina rymynnyt rapakossa.
https://youtu.be/6w3j3ov6YYQ?si=PymiJuHfgCOrl4Wf

Anonyymi kirjoitti:

Se tieto riittää teille Putlerin perseennuolijoille, muuta ette tarvitse.

Toisin kertoen et tiedä mitään. Kiitos. Olet erinomaista tykinruokaa Natoon. Jatka perjantaita vetämällä ämpärillisen Karjalaa, niin kyllä se siitä.

Tasamaan-Ano kerää kolehdin putlerille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo Karhu muka joskus ollut jaloillaan , aina rymynnyt rapakossa.
https://youtu.be/6w3j3ov6YYQ?si=PymiJuHfgCOrl4Wf

Lue lisää

Jaa. Ihan tiedoksi, että kyseessä on kaivoskomedia. Olisiko jotain muuta poksahtavaa tarjolla?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Ihan tiedoksi, että kyseessä on kaivoskomedia. Olisiko jotain muuta poksahtavaa tarjolla?

Vatut se mikään komedia ole vaan uutispätkä kaivokselta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Ihan tiedoksi, että kyseessä on kaivoskomedia. Olisiko jotain muuta poksahtavaa tarjolla?

Onhan sitä, vaikka tiestön kuntoa.
https://youtu.be/d4U5ZmkaXcM?si=R8MbKbM0LbxXCrK5

Anonyymi kirjoitti:

Millähän sekin tapahtuisi, ehkäpä sotatieteen maisteri siellä kertoisi miten? Ei kai laittaen viestiä Venäjän puolelle, että:"Stanan samojedit, täällä vielä sykkii talvisodan henki ja heivaamme jokaisen ruskin toiselle puolelle rajaa haluavat sitä tai eivät"?

Lue lisää

Vastaanotto on, pikku kremlingrammari, reppanaryssille vieläkin "lämpimämpi", kuin oli 30.11. 1939.

Kiimamettoo kirjoitti:

"SINUN PUSSISI ON"!!!

Kaltaisellas KELA-variksella sellaisia ei ole, tai ainakaan ne eivät ole vielä edes LASKEUTUNEET, vatsaontelostas.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset kertoisi? Kerroit jo kerran, että Venäläiset kaatuvat kuoppaan kahden metrin syvyyteen hetkessä. Paljasta tai edes vihjaise, millä keinolla. Please.

Kuinka stnan tyhmä pitää olla, ettei ymmärrä, kuinka hyökkääjää kohdellaan?.

-44.Div.-

Kiimamettoo kirjoitti:

"KYLLÄ TALVISODAN HENKI LÄHTEE,KUN

-SÄHKÖT KATKEAVAT
-NETTI EI TOIMI
-KÄNNYKÄT PIMENEE"!!

No .... ei se meidän muiden suomalaisten vika ole, että kaltaises, sulkasatoinen trollinräähkä sotkee ruikulilla päärssulkansa, jos/kun tuollaista tapahtuisi.

Suomi ei moisesta halvaannu, mutta sabotöörit kylläkin jäävät tekopaikoilleen, tuijottamaan pimenevää taivasta, samentunein silmin ... kansallisuudesta riippumatta. :-)

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kertoen et tiedä mitään. Kiitos. Olet erinomaista tykinruokaa Natoon. Jatka perjantaita vetämällä ämpärillisen Karjalaa, niin kyllä se siitä.

Minä voin kertoa, jos USKALLAT PAIKALLE, sen jälkeen mun on valitettavasti tapettava kaltaises kremlingrammari, koska niitä tietoja ei sivullisille vuodeta.

Otatko riskin .....?.

Joka viides armeijasta taisi olla naisia. Tuntemattoman sotilaan Vanhalan sanoin: ”Tulis kauheita lähitaisteluita, sais Rahikainenkin Mannerheim-ristin!”, kun vastassa olisi US. Naispataljoona.

USA:n sotilasmahti on kokonaan muualla kuin armeijassa, eli maavoimissa.
Naiset eivät juuri palvele taistelujoukoissa.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n sotilasmahti on kokonaan muualla kuin armeijassa, eli maavoimissa.
Naiset eivät juuri palvele taistelujoukoissa.

Ei pidä paikkaansa. USA:n armeijassa naisia palvelee taistelujoukoissa, kuten miehiä.

Ja sinäkö lähdet vaatimaan rahaa Venäjältä?
NATOn jäsenmaat ovat mellastaneet liki koko kuluvan vuosisadan, tappaneet satoja tuhansia siviilejä, aiheuttavat valtavaa tuhoa ja saaneet Eurooppaan miljoonia pakolaisia. Jospa EU ja NATOn jäsenmaat alkaisivat näyttämään esimerkkiä sotakorvauksista? NATOn isäntä voisi kyllä tehdä tilinteon Haagin kv.sotarikostuomioistuimelle harjoittamastaan kiduttamisesta 28:n valtion alueella. USA antaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin tuomareita vastaan jotenka olemme turvassa maalliselta tuomiovallalta.

Jotenkin tuntuu siltä, että Suomi on lyönyt kätensä syvälle paskaan ja tuhoaa oman tulevaisuutensa ja turvallisuutensa nuolemalla USAn paskaista persettä. Se homma sopii hyvin Marinille ja Stupidolle, mutta pitikö koko Suomi vetää paskaan?

Venäjä miespulassaan tuo Naton rajalleen pohjoiskorealaisia nälkiintyneitä lampaita kun muuta ei enään ole tuoda Ukrainan sodan jälkeen

Niin varmasti. Uskotko oikeasti tuota roskaa? Toivottavasti et, sillä Suomi median uutisoinnissa sodan alusta alkaen oli, että venäjän pommit on loppumassa ja vangit taistelivat lapioilla ja yrittivät kasailla pommeja pesukoneen osista. jo sodan alussa nauratti tää uutisointi. Venäläiset voittaa oman massan voimalla.

Oletan vastauksesi tarkoittavan sitä, että Suomi tappelee.

"1. Siirtää 700 000 sodankäynyttä veteraania Suomen rajalle"

Eiköhän nuo reppanat ole suurin osa mullan alla siitä kertoo putinin epätoivoinen tilanne kun se kerjää toisesta kehitysmaasta tykinruokaa järjettömään sotaansa ...omat miehet on lopussa muuten putin ei häpäisisi itseään näin kuin pakon edessä.

"2. Samalla siirtää tuhat lentokonetta, mukaanluettuna strategisia pommikoneita"

Jos Putlerilla olisi nimeksikään toimivaa lentokalustoa se olisi jo toiminnassa Ukrainassa mutta kun mennään epäkurantilla vanhalla kalustolla niin koneita on toiminnassa enään paperilla käytännössä ei.



"3. Venäjä käynnistää massiiviset sotaharjoitukset Karjalassa, tykintuli jyrisee aina Helsinkiä myöten ja GPS häirintää"

GPS häitintää on jo ollut kauan ja sotaharjoituksia venäjä voi pitää kuinka paljon haluaa ei sen armeijasta muuhun enään olekkaan

"4. Venäjän laivasto provosoiden seilaa Suomen aluevesien lähistöllä ja"

Kansainvälisillä meriväylillä saa kyllä seilata mutta tuskin putleri uskaltaa Naton alueille sota-aluksillaan muuten käy samoin kuin Mustalla merellä että laivastoa ei enään sillä alueella ole kuin merenpohjassa


"5. "saattaa" kauppalaivoja, unohtamatta kummallisia droneja lentämässä itärajan yli"

Kanasainvälisillä vesillä kuten sanoin saa seilata mutta noutaja tulee jos Nato maiden kauppalaivoihin kohdistaa agressioita ja venäjältä tulevat Dronet Nato kyllä hoitaa alueillaan

"6. Venäjän lentokoneet loukkaavat Suomen ilmatilaa päivittäin"

Ja kohta venäläisiä koneita putoaa päivittäin Naton koneiden kohteina Naton alueilla


"7. Jostain oudon syystä, Suomeen siirtyvät merikaapelit katkeavat yllättäen, eikä netti toimi ja
8. Suomessa pankkijärjestelmät ja viranomaisverkot kaatuvat verkkohyökkäyksin"

Tätähän putleri on harrastanut koko ajan ei mitään uutta

"9. Lopulta Suomelle annetaan ymmärtää, että eroatte NATOsta, luovutatte Ukrainan vapaaehtoiset Venäjälle oikeudenkäyntiin sotarikoksista (Venäjä on jo etsintäkuuluttanut heidät INTERPOLISSA) ja
10. maksatte 50 mrd euroa sotakorvauksia, koska Suomi on tukenut Venäjän sotilaiden tappamista Ukrainassa."

Taitaa tiltulla taas mopo alkaa keulimaan loppua kohden kunnolla ja mielikuvitus laukkaa johonkin sfääreihin 😁sellaista mielikuvitusskeidaa alkoi pukkaamaan että "tuhannen ja yhden yön tarinatkin "kuulostaa dokumentilta Tiltun juttuihin verrattuna 😁😆🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

"1. Siirtää 700 000 sodankäynyttä veteraania Suomen rajalle"

Eiköhän nuo reppanat ole suurin osa mullan alla siitä kertoo putinin epätoivoinen tilanne kun se kerjää toisesta kehitysmaasta tykinruokaa järjettömään sotaansa ...omat miehet on lopussa muuten putin ei häpäisisi itseään näin kuin pakon edessä.

"2. Samalla siirtää tuhat lentokonetta, mukaanluettuna strategisia pommikoneita"

Jos Putlerilla olisi nimeksikään toimivaa lentokalustoa se olisi jo toiminnassa Ukrainassa mutta kun mennään epäkurantilla vanhalla kalustolla niin koneita on toiminnassa enään paperilla käytännössä ei.



"3. Venäjä käynnistää massiiviset sotaharjoitukset Karjalassa, tykintuli jyrisee aina Helsinkiä myöten ja GPS häirintää"

GPS häitintää on jo ollut kauan ja sotaharjoituksia venäjä voi pitää kuinka paljon haluaa ei sen armeijasta muuhun enään olekkaan

"4. Venäjän laivasto provosoiden seilaa Suomen aluevesien lähistöllä ja"

Kansainvälisillä meriväylillä saa kyllä seilata mutta tuskin putleri uskaltaa Naton alueille sota-aluksillaan muuten käy samoin kuin Mustalla merellä että laivastoa ei enään sillä alueella ole kuin merenpohjassa


"5. "saattaa" kauppalaivoja, unohtamatta kummallisia droneja lentämässä itärajan yli"

Kanasainvälisillä vesillä kuten sanoin saa seilata mutta noutaja tulee jos Nato maiden kauppalaivoihin kohdistaa agressioita ja venäjältä tulevat Dronet Nato kyllä hoitaa alueillaan

"6. Venäjän lentokoneet loukkaavat Suomen ilmatilaa päivittäin"

Ja kohta venäläisiä koneita putoaa päivittäin Naton koneiden kohteina Naton alueilla


"7. Jostain oudon syystä, Suomeen siirtyvät merikaapelit katkeavat yllättäen, eikä netti toimi ja
8. Suomessa pankkijärjestelmät ja viranomaisverkot kaatuvat verkkohyökkäyksin"

Tätähän putleri on harrastanut koko ajan ei mitään uutta

"9. Lopulta Suomelle annetaan ymmärtää, että eroatte NATOsta, luovutatte Ukrainan vapaaehtoiset Venäjälle oikeudenkäyntiin sotarikoksista (Venäjä on jo etsintäkuuluttanut heidät INTERPOLISSA) ja
10. maksatte 50 mrd euroa sotakorvauksia, koska Suomi on tukenut Venäjän sotilaiden tappamista Ukrainassa."

Taitaa tiltulla taas mopo alkaa keulimaan loppua kohden kunnolla ja mielikuvitus laukkaa johonkin sfääreihin 😁sellaista mielikuvitusskeidaa alkoi pukkaamaan että "tuhannen ja yhden yön tarinatkin "kuulostaa dokumentilta Tiltun juttuihin verrattuna 😁😆🤣😂

Lue lisää

Niinpä. Todellisuus on ihmeellistä. Venäjällä ei resurssit lopu, joten naatiskellaan skenaarioista, joka saattaa olla todellisuutta parin vuoden sisällä.

Ai niin jooo tämä oli hyvä:"Kansainvälisillä meriväylillä saa kyllä seilata mutta tuskin putleri uskaltaa Naton alueille sota-aluksillaan muuten käy samoin kuin Mustalla merellä että laivastoa ei enään sillä alueella ole kuin merenpohjassa"

Meinaatko upottaa Venäläisen sotalaivan, jos on satametriä Suomen aluevesillä. Sehän olisi melkoinen Mainilan laukauksia parempi tilanne saada oikeutus sotaan, jonka ALOITTI Suomen sosialistinen seinätasavalta. Ehkä sinunlaiset älyllä varustetetut ihmiset sitä toivovat, mutta moni saattaa ihmetellä moista toimenpidettä aavistuksen typeränä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmasti. Uskotko oikeasti tuota roskaa? Toivottavasti et, sillä Suomi median uutisoinnissa sodan alusta alkaen oli, että venäjän pommit on loppumassa ja vangit taistelivat lapioilla ja yrittivät kasailla pommeja pesukoneen osista. jo sodan alussa nauratti tää uutisointi. Venäläiset voittaa oman massan voimalla.

Oletan vastauksesi tarkoittavan sitä, että Suomi tappelee.

Lue lisää

" Suomi median uutisoinnissa sodan alusta alkaen oli, että venäjän pommit on loppumassa ja vangit taistelivat lapioilla ja yrittivät kasailla pommeja pesukoneen osista. jo sodan alussa nauratti tää uutisointi. "

Ensimmäisen sotavuoden aikanahan näin kävikin vai miksi luulet että venäjä tuo pohjoiskoreasta ja iranista valtavia lasteja aseita ja ammuksia joka päivä se tarkoittaa sitä että sota tarvikkeet loppui venäjältä jo heti alkuunsa nyt maa on riippuvainen sotaisten kehitysmaiden avusta ja tuotannosta .
Nyt on miehetkin jo lopussa pohjoiskoreasta kerjätään apua siihenkin ongelmaan ja ensimmäiset kehitysmaan asukit on jo saapuneetkin rintamalle .
Ei Putin häpäisisi itseään ja koko venäjää tuollaisella kehitysmaasta kerjätyllä avulla jos ei olisi pakon edessä ja epätoivoissaan .


"Venäläiset voittaa oman massan voimalla."

Venäläiset massat on taidettu jo tuhota aika tarkkaan nyt alkaa olemaan pohjoiskorealaisen massan vuoro kokea venäläinen "sankarikuolema "putinin järjettömässä epäonnistuneessa valloitussodassaan naapurimaahansa

"Oletan vastauksesi tarkoittavan sitä, että Suomi tappelee."

Kun puhutaan nykyään puolustvoimista emme voi puhua Suomesta vaan meidän puhuttava oikealla nimellä asioista eli Natosta ja Nato varmasti toimii jos sen alueelle hyökätään toiaalta pitää muistaa Naton lisäksi tekemämme JEFF sopimukset sekä kahden väliset puolustussopimukset maailman suurimman ja nykyaikaisimman sotilasmahdin USA:n kanssa ja vielä pohjoismaiset puolustussopimukset Skandinavian maiden kanssa joten on aika vanhanaiaksita puhua mistään Suomen sodasta kyllä se käsittää sitten helvetin paljon muutakin 😉

Anonyymi kirjoitti:

" Suomi median uutisoinnissa sodan alusta alkaen oli, että venäjän pommit on loppumassa ja vangit taistelivat lapioilla ja yrittivät kasailla pommeja pesukoneen osista. jo sodan alussa nauratti tää uutisointi. "

Ensimmäisen sotavuoden aikanahan näin kävikin vai miksi luulet että venäjä tuo pohjoiskoreasta ja iranista valtavia lasteja aseita ja ammuksia joka päivä se tarkoittaa sitä että sota tarvikkeet loppui venäjältä jo heti alkuunsa nyt maa on riippuvainen sotaisten kehitysmaiden avusta ja tuotannosta .
Nyt on miehetkin jo lopussa pohjoiskoreasta kerjätään apua siihenkin ongelmaan ja ensimmäiset kehitysmaan asukit on jo saapuneetkin rintamalle .
Ei Putin häpäisisi itseään ja koko venäjää tuollaisella kehitysmaasta kerjätyllä avulla jos ei olisi pakon edessä ja epätoivoissaan .


"Venäläiset voittaa oman massan voimalla."

Venäläiset massat on taidettu jo tuhota aika tarkkaan nyt alkaa olemaan pohjoiskorealaisen massan vuoro kokea venäläinen "sankarikuolema "putinin järjettömässä epäonnistuneessa valloitussodassaan naapurimaahansa

"Oletan vastauksesi tarkoittavan sitä, että Suomi tappelee."

Kun puhutaan nykyään puolustvoimista emme voi puhua Suomesta vaan meidän puhuttava oikealla nimellä asioista eli Natosta ja Nato varmasti toimii jos sen alueelle hyökätään toiaalta pitää muistaa Naton lisäksi tekemämme JEFF sopimukset sekä kahden väliset puolustussopimukset maailman suurimman ja nykyaikaisimman sotilasmahdin USA:n kanssa ja vielä pohjoismaiset puolustussopimukset Skandinavian maiden kanssa joten on aika vanhanaiaksita puhua mistään Suomen sodasta kyllä se käsittää sitten helvetin paljon muutakin 😉

Lue lisää

Niin tietysti. Olemme yhtä suurta perhettä, kuten vakuutat. Näin ohimennen, uskotko edes itse kirjoittamaasi sontaan? Ukrainan sota on osoittanut, että Venäjä pystyy matalan intensiteetin sotaan vuosia. Tarkoittaen sitä, että alivoimalla kykenee valloittamaan maa-alueita Ukrainalta käyttämällä epäsuoraa tulta kuluttamaan Ukrainan voimat.

Sinä et pärjäisi edes viittä minuuttia siinä paikoissa, missä Ukrainalaiset ovat olleet kolme vuotta. Varsinkin kun vastassa on sodan ammattilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Todellisuus on ihmeellistä. Venäjällä ei resurssit lopu, joten naatiskellaan skenaarioista, joka saattaa olla todellisuutta parin vuoden sisällä.

Ai niin jooo tämä oli hyvä:"Kansainvälisillä meriväylillä saa kyllä seilata mutta tuskin putleri uskaltaa Naton alueille sota-aluksillaan muuten käy samoin kuin Mustalla merellä että laivastoa ei enään sillä alueella ole kuin merenpohjassa"

Meinaatko upottaa Venäläisen sotalaivan, jos on satametriä Suomen aluevesillä. Sehän olisi melkoinen Mainilan laukauksia parempi tilanne saada oikeutus sotaan, jonka ALOITTI Suomen sosialistinen seinätasavalta. Ehkä sinunlaiset älyllä varustetetut ihmiset sitä toivovat, mutta moni saattaa ihmetellä moista toimenpidettä aavistuksen typeränä.

Lue lisää

>Venäjällä ei resurssit lopu

Todellinen bkt Italian luokkaa ja Pohjois-Korealla puolitoista Uuttamaata. Resursseja!!! 😅

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietysti. Olemme yhtä suurta perhettä, kuten vakuutat. Näin ohimennen, uskotko edes itse kirjoittamaasi sontaan? Ukrainan sota on osoittanut, että Venäjä pystyy matalan intensiteetin sotaan vuosia. Tarkoittaen sitä, että alivoimalla kykenee valloittamaan maa-alueita Ukrainalta käyttämällä epäsuoraa tulta kuluttamaan Ukrainan voimat.

Sinä et pärjäisi edes viittä minuuttia siinä paikoissa, missä Ukrainalaiset ovat olleet kolme vuotta. Varsinkin kun vastassa on sodan ammattilaisia.

Lue lisää

Kuukauden koulutuksella niitä sodan ammattilaisia tuloo.

Uskotko oikeasti tuota satua PK:n sotilaista? Uutislähde on Ukraina ja sen tueksi on haettu kuvituskuvia ja vihjailuja. Ei vakuuta. Oletan vastauksesi tarkoittavan, että jos tulevat rajalle voimalla, emme neuvottele ja sodimme sitten loppuun asti.

Toivottavasti tuesta meille ei lupaa B.Johnsonin kaltainen mulkvisti, joka lupasi Ukrainalle kaikkea jotta jatkavat sotaa, rauhanneuvottelujen sijasta vuonna 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko oikeasti tuota satua PK:n sotilaista? Uutislähde on Ukraina ja sen tueksi on haettu kuvituskuvia ja vihjailuja. Ei vakuuta. Oletan vastauksesi tarkoittavan, että jos tulevat rajalle voimalla, emme neuvottele ja sodimme sitten loppuun asti.

Toivottavasti tuesta meille ei lupaa B.Johnsonin kaltainen mulkvisti, joka lupasi Ukrainalle kaikkea jotta jatkavat sotaa, rauhanneuvottelujen sijasta vuonna 2022.

Lue lisää

Tiltu yrittää epätoivoisesti vieläkin valehdella, etteivät pohjoiskorealaiset sotilaat muka olisikaan Venäjällä, koska se on niin noloa Venäjälle. Haha.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko oikeasti tuota satua PK:n sotilaista? Uutislähde on Ukraina ja sen tueksi on haettu kuvituskuvia ja vihjailuja. Ei vakuuta. Oletan vastauksesi tarkoittavan, että jos tulevat rajalle voimalla, emme neuvottele ja sodimme sitten loppuun asti.

Toivottavasti tuesta meille ei lupaa B.Johnsonin kaltainen mulkvisti, joka lupasi Ukrainalle kaikkea jotta jatkavat sotaa, rauhanneuvottelujen sijasta vuonna 2022.

Lue lisää

On aivan oikein, että P-Korea lähettäisi sotilaitaan toisarvoisiin tehtäviin Ukrainan sotaan. Onhan siellä NATOn jäsenmaiden sotilaita käyttämässä uudenaikaisia asejärjestelmiä Ukrainan puolella koska ukronatsit eivät itse osaa niitä käyttää. Onhan Ukrainan riveissä joitain päätään sekaisin olevia suomalaisiakin puhumattakaan tuhansista puolalaisesta ja muista NATOn jäsenmaiden tulleista sotilaista. Ukronatsit ovat värvänneet jopa ISIS-taistelijoita sotaan sekä etelä-Amerikan köyhiä Kolumbiasta ja Venezuelasta.

Tasapuolisuuden nimissä on erinomaista jos P-Korealaisia tulee mukaan Venäjän puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan oikein, että P-Korea lähettäisi sotilaitaan toisarvoisiin tehtäviin Ukrainan sotaan. Onhan siellä NATOn jäsenmaiden sotilaita käyttämässä uudenaikaisia asejärjestelmiä Ukrainan puolella koska ukronatsit eivät itse osaa niitä käyttää. Onhan Ukrainan riveissä joitain päätään sekaisin olevia suomalaisiakin puhumattakaan tuhansista puolalaisesta ja muista NATOn jäsenmaiden tulleista sotilaista. Ukronatsit ovat värvänneet jopa ISIS-taistelijoita sotaan sekä etelä-Amerikan köyhiä Kolumbiasta ja Venezuelasta.

Tasapuolisuuden nimissä on erinomaista jos P-Korealaisia tulee mukaan Venäjän puolelle.

Lue lisää

Niin varmasti Venäjä tekisi. Etkö koska kysyisi, että miksei media näytä kuvia PK sotilaista taistelemassa Ukrainassa? Kyllä, sen takia koska niitä ei ole.

Voitko uskoa, että joku on niin tyhmä, että uskoo kaiken nämä uutiset, mitä meille kerrotana?

Esimerkiksi kaksi venäjäksi keskustelevaa upseeria keskustelee PK sotilaista. Mistä sitä tietää, vaikkap Ukraina olisi lavastanut kaiken. Kysyikö kukaan, että oliko kyseessä oikea keskustelu meidassa? Mikä on tietolähteen luotettavuus tässä asiassa? Niinpä, voi teitä hyväuskoisia. Kun ei ole kuvan kuvaa julkaistu PK sotilaista taistelussa, se kertoo enemmän, ketä höynäytetään ja ketä ei. Ainoa, ulkopuolinen on NATO maiden erikoisjoukot, jotka käyttävät kalustoa ja kouluttavat Ukrainaa. Tämä tietenkään ei

Tai sitten PK sotilailla on jonkinlainen superaseeksi luokiteltava näkymättömyysviitta, jolla näkymättömästi iskevät minne tahansa, milloin tahansa ja mihin kohteeseen tahansa.

PK on savuverho, joka liittyy USA:n presidentivaaleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko oikeasti tuota satua PK:n sotilaista? Uutislähde on Ukraina ja sen tueksi on haettu kuvituskuvia ja vihjailuja. Ei vakuuta. Oletan vastauksesi tarkoittavan, että jos tulevat rajalle voimalla, emme neuvottele ja sodimme sitten loppuun asti.

Toivottavasti tuesta meille ei lupaa B.Johnsonin kaltainen mulkvisti, joka lupasi Ukrainalle kaikkea jotta jatkavat sotaa, rauhanneuvottelujen sijasta vuonna 2022.

Lue lisää

Yhdysvaltain tiedustelu sanoi 1/22, että kohta Venäjä hyökkää Ukrainaan. Venäjä kiisti. Kumpi puhui totta?

Yhdysvaltain tiedustelu sanoi nyt, että Venäjällä on jo tuhansittain pohjoiskorealaisia joukkoja. Venäjä kiistää. Kumpaa uskot?

Historian aikana olemme aina hävineet sodan vuodesta 1700 lähtien Venäjää vastaan.
Aina, lukuunottamatta Kustavilaista sotaa 1777-1778, joka päättyi tasapeliin.

Jatkosota oli kauhea. Lähes joka viides suomalainen sotilas kuoli sodassa suhteessa kenttä-armeijan kokoon, vaikka olimme liittoutuneet MAHTAVAN Lapin hävittäneen Saksan kanssa.

Ei taida nykypäivänä päteä sanonta yksi ruotsalainen vastaa kymmentä ryskiä. Oho, se sanonta oli vuodelta 1709. Siis yksi suomalainen vastaa kymmentä ryskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Historian aikana olemme aina hävineet sodan vuodesta 1700 lähtien Venäjää vastaan.
Aina, lukuunottamatta Kustavilaista sotaa 1777-1778, joka päättyi tasapeliin.

Jatkosota oli kauhea. Lähes joka viides suomalainen sotilas kuoli sodassa suhteessa kenttä-armeijan kokoon, vaikka olimme liittoutuneet MAHTAVAN Lapin hävittäneen Saksan kanssa.

Ei taida nykypäivänä päteä sanonta yksi ruotsalainen vastaa kymmentä ryskiä. Oho, se sanonta oli vuodelta 1709. Siis yksi suomalainen vastaa kymmentä ryskiä.

Lue lisää

"Historian aikana olemme aina hävineet sodan vuodesta 1700 lähtien Venäjää vastaan."


Voi tiltu rukka Suomi nimistä valtiota ei ole ollutkaan 1700 luvulla olemme itsenäistyneet itsenäiseksi suvereeniksi valtioksi vasta 1917 .

Maamme (Suomen valtio)valloitusta on yrittänyt ainoastaan neuvostoliitto joka hyökkäsi maatamme valloittamaan ja liittämään neuvostoliittoon liittolaisensa natsisaksan ase ja tarvikeavun tukemana 1939 sota kesti monien vaiheiden jälkeen sisältäen pienen aselevonkin aina vuoteen 1944 .

Neuvostoliiton tavoite oli valloittaa Suomi osaksi neuvostoliittoa Suomi teki tyhjäksi tämän tavoitteen ja NL sai valloitettua Suomesta vain noin 11% maa-alueita .

Tavoitteen Suomen liittäminen neuvostoliittoon suhde toteutuneeseen saavutukseen mukaan luettuna kaatuneiden sotilaiden tappiot joissa venäläisiä kaatui suhteettoman järjetön määrä verrattuna suomalaisiin voisin todeta että ei neuvostoliitto päässyt tavoitteitaan lähellekkään ja tappiot olivat valtavat tässä epäonnistuneessa maamme valloitus yrityksessä.

Kuka siis voitti Suomi on edelleen tänään itsenäinen länsimainen hyvinvointivaltio joka on valittu kansainvälisissä vertailuissa maailman onnellisimmaksi maaksi elää ja asua .

Neuvostoliitto ...niin sitä ei enään edes ole olemassakaan .

Anonyymi kirjoitti:

"Historian aikana olemme aina hävineet sodan vuodesta 1700 lähtien Venäjää vastaan."


Voi tiltu rukka Suomi nimistä valtiota ei ole ollutkaan 1700 luvulla olemme itsenäistyneet itsenäiseksi suvereeniksi valtioksi vasta 1917 .

Maamme (Suomen valtio)valloitusta on yrittänyt ainoastaan neuvostoliitto joka hyökkäsi maatamme valloittamaan ja liittämään neuvostoliittoon liittolaisensa natsisaksan ase ja tarvikeavun tukemana 1939 sota kesti monien vaiheiden jälkeen sisältäen pienen aselevonkin aina vuoteen 1944 .

Neuvostoliiton tavoite oli valloittaa Suomi osaksi neuvostoliittoa Suomi teki tyhjäksi tämän tavoitteen ja NL sai valloitettua Suomesta vain noin 11% maa-alueita .

Tavoitteen Suomen liittäminen neuvostoliittoon suhde toteutuneeseen saavutukseen mukaan luettuna kaatuneiden sotilaiden tappiot joissa venäläisiä kaatui suhteettoman järjetön määrä verrattuna suomalaisiin voisin todeta että ei neuvostoliitto päässyt tavoitteitaan lähellekkään ja tappiot olivat valtavat tässä epäonnistuneessa maamme valloitus yrityksessä.

Kuka siis voitti Suomi on edelleen tänään itsenäinen länsimainen hyvinvointivaltio joka on valittu kansainvälisissä vertailuissa maailman onnellisimmaksi maaksi elää ja asua .

Neuvostoliitto ...niin sitä ei enään edes ole olemassakaan .

Lue lisää

Keskustelemmeko sodista, joihin Suomi on osallistunut? Jos kyllä, on tarkoituksenmukaista tarkistella sotia joissa olemme liittoutuneet isomman valtion kanssa ja yksin. Aina hävittiin, olimme yksin tai liittoutuneena (Saksa, Ruotsi, Venäjä).

Tosiasioiden tunnustaminen on ensijaisen tärkeää, eikö vaan? Ensin kannattaa miettiä maantietoa. Emme ikinä saa rauhaa, jos maassamme on vieraan vallan joukkoja, jotka mahdollisesti Venäjän näkökulmasta uhkaavat Pietarin tai Murmanskin turvallisuutta. Tämä on fakta ja aina olemme verissäpäin saaneet oppia tosiasiat.


Kyllä! NL:n tavoite oli valloittaa suomi talvisodassa. Typeryyksissään luulivat marssivansa Suomen läpi muutamassa viikossa. Toisin kävi. Talvisotaan varautumattomat joukot pysäytettiin viimeistään joulukuussa 1939, jonka jälkeen alkoi kuukauden varustautuminen ja joukkojen uudelleenryhmitys. Helmikuussa 1940 taivas repesi ja Puna-Armeija mursi linjat hetkessä. Vaikka Suomen armeija taisteli maaliskuuhun asti, sotatieteen tutkijat tiesivät, että Suomen armeija oli romahtamisen partaalla. Reserviä ei ollut, eikä raskasta kalustoa. Suomen onneksi NL tyytyi 11% Suomen maa-alasta. Raskain menetyksin Suomessa eli revanssihenki ja kutsuimme paholaisen tänne eli Saksan.

Sitten mentiin, mutta eihän meiltä kysytty. Jatkosodassa valtasimme alueet, mutta NL ei romahtanut. Monen hahattelevan natohihhulin mielestä länsikalusto ratkaisi, mutta viitaten sotatieteen historioitsijaan A.Beevoriin, NL ei tarvinnut länsikalustoa, joka oli sopimatonta Aroille. Eniten NL tarvitsi ruokatoimituksia ja se auttoi vapauttamaan resursseja muualle.Pysäytimme Talin-Ihantalassa NL:n, mutta olisimmeko selvinneet tai kyenneet jatkamaan taisteluja, jos NL olisi tullut uudestaan vuonna 1945 tai 1946? Ei tietenkään. NL:n näkökulmasta tämä luoteinen kolkka oli turvattu lännestä tapahtuvasta invaasiosta ja on aika pistää Suomalaiseet tekemään jotain hyödyllistä. Niin me teimme ja voitimme luottamuksen aikakautemme yhden verisimmistä hallintorakenteista.

Suomesta tuli moderni maa kaupan ja rauhanajan takia. Rikastuimme idänkaupasta ja meistä tuli rikas maa. Melkein saavutimme Ruotsin, jolla on ollut jo rauhanaikaa yli 200v.

Hyvä, ettei NL enää ole. Tilalle on palannut kansallismielinen Venäjä. Venäjä, kuten jo tuhat vuotta on ollut olemassa. Toivottavasti Suomella on 200 vuotisjuhla jonain päivänä. Pahalta näyttää, typerän epärealistisen ulkopolitiikan takia.


Ps. Jokaisessa suuressa kaupungissa on Aleksanterinkatu. Helsingissä Senaatintorilla Aleksanterin patsas ja kaksipäinen kotkapatsas kauppatorilla. Suhteemme Venäjään, autonomiaaikana olivat hunajaiset. Kymmenet tuhannet suomalaiset palvelivat Tsaarin armeijassa eri sodissa. Kuuluisin Tsaarin ajan upseerimme on Mannerheim, joka oli hänen majesteettinsa uskollinen palvelija aina loppuun asti. Ehkäpä sinun kannattaisi tarkistella historiaa oman kuplasi ulkopuolelta?

Suomi on vajonnut tosi alas ja taloutemme sekä hyvinvointimme tulee laskemaan. Kiitos kuuluu Natojäsenyydelle, joka maksaa meille miljardeja vuositasolla.
Ennen NATOn jäsenyyttä Natokuppaiset väittivät NATOn jäsenyyden maksavan Suomelle vain ehkä sen 20-30 miljoonaa vuodessa. Se on osoittautunut paskapuheeksi. Me olemme maksavan tyhmän rengin roolissa nykyisin emmekä itse voi päättää mistään mitään jos asia sattuu sivuamaan USAn etua. Se mikä on varmaa niin USA järjestää meille sotanäyttämön ja me tulemme osallistumaan siihen sotaan.

Poliittisen paskapäisen johdon suurin saavutus on ollut vaihtaa rauhanturvaamisen suurvallan status kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USAn etujen puolesta sotijaksi.

Se on varmaa, että en koskaan tule laittamaan tikkua ristiin USAn ja NATOn puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Historian aikana olemme aina hävineet sodan vuodesta 1700 lähtien Venäjää vastaan."


Voi tiltu rukka Suomi nimistä valtiota ei ole ollutkaan 1700 luvulla olemme itsenäistyneet itsenäiseksi suvereeniksi valtioksi vasta 1917 .

Maamme (Suomen valtio)valloitusta on yrittänyt ainoastaan neuvostoliitto joka hyökkäsi maatamme valloittamaan ja liittämään neuvostoliittoon liittolaisensa natsisaksan ase ja tarvikeavun tukemana 1939 sota kesti monien vaiheiden jälkeen sisältäen pienen aselevonkin aina vuoteen 1944 .

Neuvostoliiton tavoite oli valloittaa Suomi osaksi neuvostoliittoa Suomi teki tyhjäksi tämän tavoitteen ja NL sai valloitettua Suomesta vain noin 11% maa-alueita .

Tavoitteen Suomen liittäminen neuvostoliittoon suhde toteutuneeseen saavutukseen mukaan luettuna kaatuneiden sotilaiden tappiot joissa venäläisiä kaatui suhteettoman järjetön määrä verrattuna suomalaisiin voisin todeta että ei neuvostoliitto päässyt tavoitteitaan lähellekkään ja tappiot olivat valtavat tässä epäonnistuneessa maamme valloitus yrityksessä.

Kuka siis voitti Suomi on edelleen tänään itsenäinen länsimainen hyvinvointivaltio joka on valittu kansainvälisissä vertailuissa maailman onnellisimmaksi maaksi elää ja asua .

Neuvostoliitto ...niin sitä ei enään edes ole olemassakaan .

Lue lisää

Suomi millaisena olemme sen oppineet tuntemaan on vain muisto.
Olimme itsenäinen valtio, jota kunnioitettiin ja arvostettiin. Olimme rauhanturvaamisen suurvalta ja meillä oli hyvinvointiyhteiskunta.

Mitä siitä on jäänyt jäljelle?
USA ja Nato ovat antaneet sotatakuun NATOn jäsenmaille koko 2000-luvun. Mitä niissä sodissa on puolustettu Aasiassa ja Afrikassa? Yksinomaan NATOn isännän etua eurooppalaisten verovaroilla ja riskillä. Näissä sodissa on tapettu miljoonia siviileitä sekä aiheutettu valtaisaa tuhoa sekä luotu pakolaisuutta josta EU on saanut miljoonia matuja. Suomikin on saanut osansa mutta eipä mene pöljien päähän, että Suomi kärsii tästä. Tätä ei ainakaan NATOn jäsenyys tule auttamaan.


Suomi on nyt rikollisessa seurassa jolleka USA antaa syytesuojan Haagin tuomareita vastaan. Milloinka NATOn jäsenmaat saadaan vastuuseen 2000-luvun hyökkäyssodista Aasiassa ja Afrikassa? NATOn jäsenmaat jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Sen mukaan hyökkäyssodat - rikolliset sellaiset - ovat sallittuja kuten myös kiduttaminen jota NATOn isäntä on 2000-luvulla harjoittanut 28:ssa maassa - jopa NATOn jäsenmaiden maaperillä.

Koska Suomi saa oman kidutusvankilan ja koska pääsemme sotimaan USAn etujen puolesta? NATOn jäsenenä olemme velvollisia sotimaan isäntämme puolesta.

Saatanan tunarit

Anonyymi kirjoitti:

Historian aikana olemme aina hävineet sodan vuodesta 1700 lähtien Venäjää vastaan.
Aina, lukuunottamatta Kustavilaista sotaa 1777-1778, joka päättyi tasapeliin.

Jatkosota oli kauhea. Lähes joka viides suomalainen sotilas kuoli sodassa suhteessa kenttä-armeijan kokoon, vaikka olimme liittoutuneet MAHTAVAN Lapin hävittäneen Saksan kanssa.

Ei taida nykypäivänä päteä sanonta yksi ruotsalainen vastaa kymmentä ryskiä. Oho, se sanonta oli vuodelta 1709. Siis yksi suomalainen vastaa kymmentä ryskiä.

Lue lisää

Jatkosodassa kaatui harvempi kuin joka kymmenes taisteluihin osallistunut sotilas. 1944 rintamalla oli 527 000 vaikka sotaa oli käyty monta vuotta. 63 000 kaikkiaan kaatui 1941-44.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelemmeko sodista, joihin Suomi on osallistunut? Jos kyllä, on tarkoituksenmukaista tarkistella sotia joissa olemme liittoutuneet isomman valtion kanssa ja yksin. Aina hävittiin, olimme yksin tai liittoutuneena (Saksa, Ruotsi, Venäjä).

Tosiasioiden tunnustaminen on ensijaisen tärkeää, eikö vaan? Ensin kannattaa miettiä maantietoa. Emme ikinä saa rauhaa, jos maassamme on vieraan vallan joukkoja, jotka mahdollisesti Venäjän näkökulmasta uhkaavat Pietarin tai Murmanskin turvallisuutta. Tämä on fakta ja aina olemme verissäpäin saaneet oppia tosiasiat.


Kyllä! NL:n tavoite oli valloittaa suomi talvisodassa. Typeryyksissään luulivat marssivansa Suomen läpi muutamassa viikossa. Toisin kävi. Talvisotaan varautumattomat joukot pysäytettiin viimeistään joulukuussa 1939, jonka jälkeen alkoi kuukauden varustautuminen ja joukkojen uudelleenryhmitys. Helmikuussa 1940 taivas repesi ja Puna-Armeija mursi linjat hetkessä. Vaikka Suomen armeija taisteli maaliskuuhun asti, sotatieteen tutkijat tiesivät, että Suomen armeija oli romahtamisen partaalla. Reserviä ei ollut, eikä raskasta kalustoa. Suomen onneksi NL tyytyi 11% Suomen maa-alasta. Raskain menetyksin Suomessa eli revanssihenki ja kutsuimme paholaisen tänne eli Saksan.

Sitten mentiin, mutta eihän meiltä kysytty. Jatkosodassa valtasimme alueet, mutta NL ei romahtanut. Monen hahattelevan natohihhulin mielestä länsikalusto ratkaisi, mutta viitaten sotatieteen historioitsijaan A.Beevoriin, NL ei tarvinnut länsikalustoa, joka oli sopimatonta Aroille. Eniten NL tarvitsi ruokatoimituksia ja se auttoi vapauttamaan resursseja muualle.Pysäytimme Talin-Ihantalassa NL:n, mutta olisimmeko selvinneet tai kyenneet jatkamaan taisteluja, jos NL olisi tullut uudestaan vuonna 1945 tai 1946? Ei tietenkään. NL:n näkökulmasta tämä luoteinen kolkka oli turvattu lännestä tapahtuvasta invaasiosta ja on aika pistää Suomalaiseet tekemään jotain hyödyllistä. Niin me teimme ja voitimme luottamuksen aikakautemme yhden verisimmistä hallintorakenteista.

Suomesta tuli moderni maa kaupan ja rauhanajan takia. Rikastuimme idänkaupasta ja meistä tuli rikas maa. Melkein saavutimme Ruotsin, jolla on ollut jo rauhanaikaa yli 200v.

Hyvä, ettei NL enää ole. Tilalle on palannut kansallismielinen Venäjä. Venäjä, kuten jo tuhat vuotta on ollut olemassa. Toivottavasti Suomella on 200 vuotisjuhla jonain päivänä. Pahalta näyttää, typerän epärealistisen ulkopolitiikan takia.


Ps. Jokaisessa suuressa kaupungissa on Aleksanterinkatu. Helsingissä Senaatintorilla Aleksanterin patsas ja kaksipäinen kotkapatsas kauppatorilla. Suhteemme Venäjään, autonomiaaikana olivat hunajaiset. Kymmenet tuhannet suomalaiset palvelivat Tsaarin armeijassa eri sodissa. Kuuluisin Tsaarin ajan upseerimme on Mannerheim, joka oli hänen majesteettinsa uskollinen palvelija aina loppuun asti. Ehkäpä sinun kannattaisi tarkistella historiaa oman kuplasi ulkopuolelta?

Lue lisää

>Emme ikinä saa rauhaa, jos maassamme on vieraan vallan joukkoja, jotka mahdollisesti Venäjän näkökulmasta uhkaavat Pietarin tai Murmanskin turvallisuutta.

Suomessa ei koskaan ennen ole ollut demokratioiden vakinaisia maajoukkoja. Jos se ei Venäjälle käy että nyt kohta on, voi voi sitten vaan. Todellisuudessa Venäjä tietenkin tietää että ne eivät uhkaa ketään, mikä näkyy siitä ettei rajan takana ole Murmanskia ja Pietaria suojaamassa kuin vahtimestareita.

>Kymmenet tuhannet suomalaiset palvelivat Tsaarin armeijassa eri sodissa.

Oho! Nyt tuli niin erikoinen väite että se kaipaa lähdettä. Että oikein sodissa?

Kyllä. Diplomatia tarkoittaa juuri tätä asiaa. Oletan, että meidän presidenttimme ymmärsi oman ja Suomen painoarvonsa Kiinassa.

Diplomatiaan kuuluu kohteliaisuudet. Oli mielenkiintoista seurata, kuinka Putin vastaanotti ulkomaiden suurlähettiläitä. Jokaisen maan kohdalla lausuttiin jokin kohteliaisuus, missä maat ovat tehneet yhteistyötä. Arvostan tämänlaista, että asiat voidaan hoitaa neuvottelupöydässä, eikä katsellen toisiamme kiväärin tähtäimen takaa.

"se on us- gb mi6 , cia operaatio, nato - vastaan venäjä konflikti....."


Höpö höpö ei tosiasialle tarvita tiltun sivun mittaista valheiden selittelyä.

Kyse on venäjän hyökkäyksestä valloitussotaan itsenäiseen suvereeniin Ukrainaan jota venäjän diktaattori omien puheidensa mukaan ei pidä edes valtiona.
Hyökkäyksen ja miehityksen täydellinen epäonnistuminen johti siihen että putlerin propagandan piti keksiä kansalaisilleen syyt venäjän armeijan täydelliselle luokattomuudelle ja kyvyttömyydelle kyseisessä sodassa jossa Ukraina sodan alussa lähes aseettomana löi venäjän armeijan hajalle Kiovan piirityksen aikaan se oli sodan ratkaisu joka ratkaisi tämän sodan lopputuloksen Ukrainan voitoksi.

Putin keksi sotivansakin Natoa vastaan ??? toki omanarvontuntonsa armeijansa kyvyttömyyden vuoksi menettäneeseen venäjän kansaan tämä upposi kuin veitsi voihin.

Todellisuudessa yksikään Natomaa ei ole kyseisessä sodassa joukkojaan käyttänyt ja aseita ja tarvikkeitakin on annettu rajoitetusti sekä rajoitettu niiden käyttömahdollisuudet toisin kuin kehitysmaat jotka ovat aseistaneet venäjää valtavilla ase ja ammusmäärillä eivät ole rajoittaneet vasallinsa aseiden käyttöä mitenkään

Muistappa se, kun tulet pörhistelemään, mettäpolulla .... 12/76 haukahtaa herkästi.

Ja tilalle tulee koko ajan lisää. Parhain ylistys olisi soittaa Putinille ja kysyä, miten tämä saadaan loppumaan? Seuraavana soitto Kiovaan, että mitenkäs tässä nyt selvitään? Lopuksi kutsu kylään kahville, että eiköhän tämä olisi tässä.


Suomi ei tähän pysty, sillä olemme aseistaneet Ukrainaa TAPPAMAAN Venäläisiä jo merkittävin summin.

Loppuu nykyiset aseet ennenkuin pohj-korealaiset jos samaan tyyliin jatkavat , eiköhän nuo laadi jo ns. voitonpuheita juhlapuheisiinsa kun koitetaan tappio muuttaa voitoksi , aikamoinen häpeä koittaa kun ei uskalleta voittaa sotaa .

Anonyymi kirjoitti:

Loppuu nykyiset aseet ennenkuin pohj-korealaiset jos samaan tyyliin jatkavat , eiköhän nuo laadi jo ns. voitonpuheita juhlapuheisiinsa kun koitetaan tappio muuttaa voitoksi , aikamoinen häpeä koittaa kun ei uskalleta voittaa sotaa .

Lue lisää

Mitä PK liittyy tähän? Et kai usko Ukrainan kertomaa satua, PK sotilaista taistelemassa Ukrainassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä PK liittyy tähän? Et kai usko Ukrainan kertomaa satua, PK sotilaista taistelemassa Ukrainassa?

Tuossa tiltulle yhden Kurskissa haavoittuneen pohjoiskorealaisen haastettelu:

https://x.com/kvistp/status/1851917058209911232

Juuri näin. Suomi ei Venäjää kiinnosta. Mitä meillä olisi heille tarjota? Puuta? Vettä? Jokunen tehdas? Mitä täällä olisi Venäjää kiinnostavaa? Ei käytännössä mitään. Ehkäpä sellainen päivän tai parin ostos- hotellimatka, jonka takia ovat tulleet Pietarista Imatralle, Helsinkiin tai Lappeenrantaan minilomille katselemaan Saimaannorppia. Hyvä näin ja näin sen pitäisi olla.
Paitsi....

Ainoa mikä heitä kiinnostaa on se, että Suomi tarjoaa läpikulkureitin lännestä tulevalle invaasiolle. Suomen nykyjohto tuhosi välit hetkessä. Voiko huonompaa ulkopolitiikkaa olla? Mennä nyt liittymään Natoon ja tuomaan maamme etulinjan maaksi, joka varmasti tuhotaan ensimmäisenä, jos välejä selvitellään. Kiitti ihan kauheesti. Toivottavasti täällä intomielisesti NATOA kannattavat lähtevät rintamalle. Minä en.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Suomi ei Venäjää kiinnosta. Mitä meillä olisi heille tarjota? Puuta? Vettä? Jokunen tehdas? Mitä täällä olisi Venäjää kiinnostavaa? Ei käytännössä mitään. Ehkäpä sellainen päivän tai parin ostos- hotellimatka, jonka takia ovat tulleet Pietarista Imatralle, Helsinkiin tai Lappeenrantaan minilomille katselemaan Saimaannorppia. Hyvä näin ja näin sen pitäisi olla.
Paitsi....

Ainoa mikä heitä kiinnostaa on se, että Suomi tarjoaa läpikulkureitin lännestä tulevalle invaasiolle. Suomen nykyjohto tuhosi välit hetkessä. Voiko huonompaa ulkopolitiikkaa olla? Mennä nyt liittymään Natoon ja tuomaan maamme etulinjan maaksi, joka varmasti tuhotaan ensimmäisenä, jos välejä selvitellään. Kiitti ihan kauheesti. Toivottavasti täällä intomielisesti NATOA kannattavat lähtevät rintamalle. Minä en.

Lue lisää

Ei tuollaista vellihousua sinne kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Suomi ei Venäjää kiinnosta. Mitä meillä olisi heille tarjota? Puuta? Vettä? Jokunen tehdas? Mitä täällä olisi Venäjää kiinnostavaa? Ei käytännössä mitään. Ehkäpä sellainen päivän tai parin ostos- hotellimatka, jonka takia ovat tulleet Pietarista Imatralle, Helsinkiin tai Lappeenrantaan minilomille katselemaan Saimaannorppia. Hyvä näin ja näin sen pitäisi olla.
Paitsi....

Ainoa mikä heitä kiinnostaa on se, että Suomi tarjoaa läpikulkureitin lännestä tulevalle invaasiolle. Suomen nykyjohto tuhosi välit hetkessä. Voiko huonompaa ulkopolitiikkaa olla? Mennä nyt liittymään Natoon ja tuomaan maamme etulinjan maaksi, joka varmasti tuhotaan ensimmäisenä, jos välejä selvitellään. Kiitti ihan kauheesti. Toivottavasti täällä intomielisesti NATOA kannattavat lähtevät rintamalle. Minä en.

Lue lisää

Puuta ja vettä, puuta on kyllä noilla rittämiin ja sitä on tuotu meille jalostukseen vuosikymmeniä ja duunia ja rahaa tuosta on saatu, sekin kauppa kuivui tässä sodassa ,uskoisin jotta tuolle puulle on kyllä ostajia maaimalla.luulempa jotta vettäkin tuolla piisaa. Meidän vesivarantoja taitaa olla joku taho myymässä olisko nää pesrsleidit ja herrat? Suomen metsät on kyllä näillä hinnoin aikas pian hakattuja, aukiot näkyy kun ajaa maan pituus tai leveys suunassa, hinta on ollut hyvä ;-D

Olis järjetöntä viedä vanhoja ihmisiä sairastumaan tuonne väentungokseen!
Veteraaneille on oma ja parempi tilaisuus niikuin viime vuonna.

Vaikka tänään, jos uskomme tappioissa Ukrainan tiedotteita.

Kuinka väärässä oletkaan. Suomella ja Venäjällä ei ollut ennen vuotta 2022 minkäänlaisia ongelmia keskenään. Elimme syvässä rauhantilassa, kuten pitääkin. Ainoat rajalla olevat ongelmat olivat porotokat, jotka olivat ylittäneet rajan ja se siitä.

Sen jälkeen onkin sattunut ja tapahtunut. Se on meidän Suomen poliittisten valintojen vika, kun olemme rikkoneet kaikki keskenäiset sopimuksemme. Mukaan luettuna rajasopimus, jonka seurauksena salakuljettajat päättivät kokeilla onneaan siirtämällä siirtolaisia rajamme ylitse. Vain satoja, mutta sekin määrä sai Suomen paniikin partaalle, sillä meidän rajavalvonta itärajalla oli perustunut Venäjän tehokkaaseen rajavalvontaan. Oma vika ja siitä kärsimme.

Tuo sinun rajojen palauttaminen aina vuoden 1914 tilanteeseen on sinun pääsi fantasiaa. Tämänlaista Putin ei ole pyrkinyt tekemään, vaan turvaamaan rajansa JA Venäläisvähemmistön oikeuksia Ukrainassa, joita todellakin on poljettu sitten Ukrainan vallankaappauksen.

Tietysti NATO puolustaa jäseniään. Jokainen maa tarjoaa apua omien resurssiensa mukaisesti. Islanti lähettää Suomelle turskaa. Italia Pastaa. Unkari Gulashia, Saksa laskun ja Britannia tiedustelupataljoonan. Siis ole huoletta, olemme "turvassa" ja voimme vapaasti soittaa Venäjälle suutamme. Tai näyttää pyllistyksen sijasta kunnolla persettä, jos niin haluamme.

Natohan on jo valmiiksi sotaharjoitusten armeija, ei sillä sisu riitä vuosien sotaan. Natoliiton maiden sotilaatkin poistuivat Afganista häntä koipien välissä. Lähes kaikki natoliiton jäsenmaat lähettivät sotilaita sinne, eikä valmista tullut

Jättitappion? Missä sellaista olet lukenut? Ai niin, ne Ukrainan tarjoamat luvut. Varmasti luotettavaa tietoa. Jos Venäjä on kokenut tappioita, niin olisikohan Ukrainalle käynyt samoin?


Mietitäänpä, mitähän Ukrainan puolustusvoimien komentajan lausuntoa, jossa Ukraina kertoo Venäjällä olevan kaksinkertainen miesylivoima. Venäjän joukkojen suuruuden arvioidaan olen nyt noin 600 000, siis Ukrainalla on 300 000 miestä aseissa. Kun Ukraina suoritti liikekannallepanon, armeijan vahvuudeksi arvioitiin 700 000 miestä. Minne on kadonnut 400 000 ukrainalaista sotilasta? Ei kai mullan alle?

Niinpä. Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Saamme tietää sodan todelliset tappioluvut joskus vuosien jälkeen ja ne eivät todellakaan ole olleet kauniita Ukrainan osalta. Tulevaisuudessa, kun Ukraina solmii rauhan, kansakunta tulee vihaamaan länttä, joka pakotti maan sotimaan tyhjien lupauksien takia ja uhraamaan kokonaisen sukupolven LÄNNEN kunnian takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jättitappion? Missä sellaista olet lukenut? Ai niin, ne Ukrainan tarjoamat luvut. Varmasti luotettavaa tietoa. Jos Venäjä on kokenut tappioita, niin olisikohan Ukrainalle käynyt samoin?


Mietitäänpä, mitähän Ukrainan puolustusvoimien komentajan lausuntoa, jossa Ukraina kertoo Venäjällä olevan kaksinkertainen miesylivoima. Venäjän joukkojen suuruuden arvioidaan olen nyt noin 600 000, siis Ukrainalla on 300 000 miestä aseissa. Kun Ukraina suoritti liikekannallepanon, armeijan vahvuudeksi arvioitiin 700 000 miestä. Minne on kadonnut 400 000 ukrainalaista sotilasta? Ei kai mullan alle?

Niinpä. Sodan ensimmäinen uhri on totuus. Saamme tietää sodan todelliset tappioluvut joskus vuosien jälkeen ja ne eivät todellakaan ole olleet kauniita Ukrainan osalta. Tulevaisuudessa, kun Ukraina solmii rauhan, kansakunta tulee vihaamaan länttä, joka pakotti maan sotimaan tyhjien lupauksien takia ja uhraamaan kokonaisen sukupolven LÄNNEN kunnian takia.

Lue lisää

Moskovan Tiltu urakoi, ne taitaa maksaa sinulle rivien perusteella, kukaan ei muuten kirjoittelisi propagandaa tuollaisia määriä.

Ihan tiedoksi, ei kukaan tuollaista sontaa viitsi lukea satoja rivejä.

Anonyymi kirjoitti:

Moskovan Tiltu urakoi, ne taitaa maksaa sinulle rivien perusteella, kukaan ei muuten kirjoittelisi propagandaa tuollaisia määriä.

Ihan tiedoksi, ei kukaan tuollaista sontaa viitsi lukea satoja rivejä.

Lue lisää

Vastaa kysymykseen äläkä vedä Moskovaan asiaan mukaan. Olisit tyytyväinen siihen, että saat välillä miettiä asioita.

Kerro nyt ihmeessä, minne on kadonnut 400 000 ukrainalaista sotilasta? Siis kokonaisia sukupolvia.
Jos Venäjän tappiot olisivat sellaista luokkaa, kuin mitä Ukraina kertoo meidän rajanaapuri olisi Ukraina, eikä Venäjä. Kun näin ei ole, kriittinen medianlukija tietää, että luvut ovat valheita.

Näin helppoa se on, eikö vaan? Siis kriittinen medialukutaito. Siihen ei tarvitse Pietarin Tiltua, vaan oman pään käyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa kysymykseen äläkä vedä Moskovaan asiaan mukaan. Olisit tyytyväinen siihen, että saat välillä miettiä asioita.

Kerro nyt ihmeessä, minne on kadonnut 400 000 ukrainalaista sotilasta? Siis kokonaisia sukupolvia.
Jos Venäjän tappiot olisivat sellaista luokkaa, kuin mitä Ukraina kertoo meidän rajanaapuri olisi Ukraina, eikä Venäjä. Kun näin ei ole, kriittinen medianlukija tietää, että luvut ovat valheita.

Näin helppoa se on, eikö vaan? Siis kriittinen medialukutaito. Siihen ei tarvitse Pietarin Tiltua, vaan oman pään käyttämistä.

Lue lisää

Ei ne minnekkään ole kadonnut, ovat osa rintamalla osa vapaalla.

Suomi ei venäjän provosoinnista hätkähdä.
Meillä ei ole tarvetta hyökkäillä tai sotia minnekkään suuntaan koska haluamme vain olla rauhassa.
Mutta jos Venäjä Suomea vastaan käy väkivalloin on päivän selvää että turpaan tulee karhulle niin että tukka lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei venäjän provosoinnista hätkähdä.
Meillä ei ole tarvetta hyökkäillä tai sotia minnekkään suuntaan koska haluamme vain olla rauhassa.
Mutta jos Venäjä Suomea vastaan käy väkivalloin on päivän selvää että turpaan tulee karhulle niin että tukka lähtee.

Lue lisää

Ei Venäjä Suomea pelkää. Ainoa ongelma on jos Suomi tarjoaa kulkureitin Venäjän vihollisille. Sen takia kävimme talvisodan ja jatkosodan, koska Suomi sai rajan liian lähelle nykyistä Pietaria.

NL oli oikeassa WW2n aikana. Suomi saartoi Leningradin pohjoisesta ja piirityksen aikana kuoli 600 000-800 000 vatnikkia saartorenkaan sisällä nälkään. Tätä hirmutekoa NL ei kostanut meille. Vertailuna, USA pudotti 2 ydinpommia Japaniin Pearl Harborin takia. Tämä osoittaa, kumpi maa on meidän kannalta parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei venäjän provosoinnista hätkähdä.
Meillä ei ole tarvetta hyökkäillä tai sotia minnekkään suuntaan koska haluamme vain olla rauhassa.
Mutta jos Venäjä Suomea vastaan käy väkivalloin on päivän selvää että turpaan tulee karhulle niin että tukka lähtee.

Lue lisää

Ei Suomen politiikka ole rauhaan pyrkivää.
Siinäpä se onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä Suomea pelkää. Ainoa ongelma on jos Suomi tarjoaa kulkureitin Venäjän vihollisille. Sen takia kävimme talvisodan ja jatkosodan, koska Suomi sai rajan liian lähelle nykyistä Pietaria.

NL oli oikeassa WW2n aikana. Suomi saartoi Leningradin pohjoisesta ja piirityksen aikana kuoli 600 000-800 000 vatnikkia saartorenkaan sisällä nälkään. Tätä hirmutekoa NL ei kostanut meille. Vertailuna, USA pudotti 2 ydinpommia Japaniin Pearl Harborin takia. Tämä osoittaa, kumpi maa on meidän kannalta parempi.

Lue lisää

Valheellista PASKAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!

-44.Div.-

Miten omas provosoinnin kanssa, pikku ryssänH**RA?. Mahtako se TOHTIMINEN riittää, kun "seuraukset poikii".

Minä väitän, että polvillas ollessas ei suusta irtoa Za Putina .... eli Putinin puolesta.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomen politiikka ole rauhaan pyrkivää.
Siinäpä se onkin.

Mihin rauhaan meidän pitäisi pyrkiä? Emme me ole sodassa niin kauan kuin Venäjä ei sitä täällä aloita.

Manu oli valtiomies ja hän tiesi, että ei pidä provosoitua jos provosoidaan.

Volodja ei ole valtiomies vaan henkisesti kuin kiukutteleva nelivuotias, ja hän provosoituu ihan työkseen milloin mistäkin.

Juuri näin, ennenpitkää se tukehtuu tuohon omaan paskaansa.

". Eikä se NATO-jäsenyys ole tuonut turvallisuutta, vaan Pohjola on tullut vaarallisemmaksi maailmankolkaksi."


Sehän se oli Naton tarkoituskin laittaa venäjämielisille tiltuille pakokauhu ja paskat housuun pietaria myöten ja siinä näköjään onnistuttiin 100% 😁😉

Pelkää tiltu pelkää se on luopion ja rysäpöksyn osa tällä pallonpuoliskolla siihen riitti vain neljä kirjainta NATO !

>Joten mulle sopii eroaminen Natosta, kunhan ei joudu sotaan.

Ihan varmasti sulle sopii esimerkiksi Venäjän miehitys kunhan ei "jouduta sotaan" (eli Venäjä ei hyökkää tännekin), mutta ongelmasi on nyt se, että niitä joille eroaminen Natosta sopii on rajan tällä puolella ihan Helvetin vähän.