Miksi menette ruuhkatansseihin?

Olen tässä jo jonkin aikaa ihmetellyt tanssinharrastajien enemmistön tapaa mennä pelkästään muutaman suosituimman tanssiorkesterin keikoille. Miksi näin? Onko se muka kivaa, kun pitää koko ajan rajoittaa liikkeitään hirveässä tungoksessa ja hakujen tekeminen on vaikeaa, kun osa porukasta vielä palailee haun aikana tanssilattialta? Onko se oma sisäpiiri niin tärkeä? Pitääkö aina olla samat tutut tanssiparit? Itse olen alkanut valikoida paikat lähes päinvastaisesti ja todennut viihtyväni väljillä parketeilla paljon paremmin.
10278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olen samaa mieltä. Paikalliset "pienet" esiintyjät takaavat mukavan tanssi-illan. Kaikilla ei kuitenkaan ole mukavaa/taitavaa omaa evästä. Se varmaan suurin syy.

Äänestä

Niin monesti ihmetellyt itsekkin tota ja aivan tasan katon semsen paikan missä voin olettaa et suht hyvin mahtuu menemään.
Kyllä monesti on ollut niin hyvät tanssit, vaik tota porukkaa ei olekkaan tuvan täydeltä, mut mie arvostan sitä et pääsee menemään suht vapaasti törmäilemättä koko ajan ja voi mennä pitkillä askelilla eikä tarvi töpötellä!!

Äänestä

Noin kymmenen vuotta sitten. En muista tanssilehden nimeä, mutta siinä luki, että Yölintu oli vasta sijalla 5--8 ?, suosituimmuudessa tanssiorkesterina, mutta väkeä kävi silti ehkä eniten.
Eli ihminen on sellainen laumasielu, joka menee sinne, missä on paljon porukkaa. Sama juttu Agentsilla. Porukkaa oli paljon, mutta tanssittavuus oli mitä oli. Ja se oli heidän oma päätöksensä. Tottakai rokkia tanssitaan, muta silloin rokkikansa seisoi joukkona lavan edessä.

Äänestä
  • Varmaan kymmeniä kertoja olen tanssinut Agentsien tahtiin ja aika vähän rokkia soittivat. Usein rokit jäivät yhteen pariin ja aina ei sitäkään. Pääosa Agentsien ohjelmistosta oli eri nopeuksisina fokseina tanssittavia kappaleita ja kappaleet oli rytmillisestikin helppoja tanssittavia.

    Mutta se Agentsien vahvuus olikin siinä, kun kaikki kappaleet oli kaikkien tavallisten tanssijoidenkin tanssittavissa. Ja moni tavallinen tanssija tanssikin Agentsien keikoilla kaikki kappaleet.

    Äänestä

  • Helppoa rytmiä kirjoitti:

    Varmaan kymmeniä kertoja olen tanssinut Agentsien tahtiin ja aika vähän rokkia soittivat. Usein rokit jäivät yhteen pariin ja aina ei sitäkään. Pääosa Agentsien ohjelmistosta oli eri nopeuksisina fokseina tanssittavia kappaleita ja kappaleet oli rytmillisestikin helppoja tanssittavia.

    Mutta se Agentsien vahvuus olikin siinä, kun kaikki kappaleet oli kaikkien tavallisten tanssijoidenkin tanssittavissa. Ja moni tavallinen tanssija tanssikin Agentsien keikoilla kaikki kappaleet.

    En sanonutkaan, ettei olisi tanssittavaa. Useat kipaleet voi tanssia foksina. Eikä rokissa mitään vikaa. Muistan vaan kun kievarissa Agentsin eteen kerääntyi iso lauma faneja tukkimaan kapeaa kohtaa salissa. Eikä tangoa tai valssia liiemmälti kuulunut. Jorkka sanoi , että me soitamme oman settimme ja siihen ei ole mitään lisättävää. Toiveita emme kuuntele. Hyvä bändi silti.

    Äänestä

Onko se niin vaikea ymmärtää, että aika oleellista on tanssittajat joita on kiitettävästi noissa ruuhkatansseissa. Jos on nimetön pumppu, on ruhtinaallisesti tilaa tanssia mutta istumiseksi menee. Jotain oleellista siis puuttuu eli ne tanssittaja!!! Eli suuntaan jatkossakin sellaiseen paikkaan, jossa tiedän olevan minulle riittävästi mieluisia tanssittajia. Koska he ovat hyviä viemään, ei tule pahemmin törmäilyä. Ei siis tarvitse aloittajan ihmetellä. Ne joilla on vakipari ja tanssivat vain sen saman kanssa koko illan, niin tervemenoa vaan esim. Hanuri ja Hattu tansseihin.. Ajatelkaapa asiaa siis myös muiden näkökulmasta. Miehen toki on helpompi löytää tanssitettavia jostain vähäväkisimmistä tanssipaikoista, koska tanssitaitoisia naisia näihinkin joka tapauksessa eksyy jokunen. Näin se on tulee olemaan.

Äänestä
  • Ymmärrän kyllä tuon näkökulman, mutta asiaan liittyy myös sellainen kummallisuus, että sinne ruuhkatansseihin lähdetään usein isolla porukalla. On sovittu etukäteen monen tanssitutun kanssa, että mennään tuonne. Joskus jopa bussilastillinen tanssikerholaisia suuntaa pitkän matkan takaa sen ykkösbändin keikalle. Näitä busseja kun tulee paikalle muutama, niin johan on lattia tukossa. Miksi ei voisi sopia, että mennäänkin johonkin muualle välillä? Enkä nyt tarkoita, että pitäisi mennä mihinkään Hanuri ja Hattu -tansseihin, vaan valita joku ihan tunnettu, mutta ei välttämättä se suosituin tanssiorkka.

    Äänestä

"minulle riittävästi mieluisia tanssittajia. Koska he ovat hyviä viemään, ei tule pahemmin törmäilyä. Ei siis tarvitse aloittajan ihmetellä."

Tuo näkemys edustaa sitä toista ääripäätä, mutta sellainen kultainen keskitiekin on olemassa. Miksi väitellä täällä, mitkä tanssit ovat parhaat kun jokaisella on jo näkemys, jota kukin elää todeksi.

Äänestä
  • Vastasin vain aloittajan kysymykseen, piste. Ei tarvitse minun siis väitellä asiasta.

    Äänestä

  • Kotonakin voi istua kirjoitti:

    Vastasin vain aloittajan kysymykseen, piste. Ei tarvitse minun siis väitellä asiasta.

    Väittelet kuitenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mie meen muualle kirjoitti:

Olen tässä jo jonkin aikaa ihmetellyt tanssinharrastajien enemmistön tapaa mennä pelkästään muutaman suosituimman tanssiorkesterin keikoille. Miksi näin? Onko se muka kivaa, kun pitää koko ajan rajoittaa liikkeitään hirveässä tungoksessa ja hakujen tekeminen on vaikeaa, kun osa porukasta vielä palailee haun aikana tanssilattialta? Onko se oma sisäpiiri niin tärkeä? Pitääkö aina olla samat tutut tanssiparit? Itse olen alkanut valikoida paikat lähes päinvastaisesti ja todennut viihtyväni väljillä parketeilla paljon paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu