Jalkajousi

Riistaeläimen pyytäminen tavalla tai toisella katsotaan aina metsästykseksi ja metsästystä suorittavalla henkilöllä täytyy olla metsästäjätutkinto.

Jalkajousen käytöstä lopetusvälineenä en osaa varmaksi sanoa, mutta aika kyseenalaiselta vaikuttaa.. Toisaalta voitaisiin myös kysyä, miksi juuri jalkajousi? Paljon näppärämpää kuitenkin ampua loukun verkon raosta luotiaseella kuin metsästyskärkisellä nuolella. Jos melu on ongelma, niin aina voi hankkia vaimentimen. Pienikaliiperinen kivääri ei ole sen kalliimpi kuin metsästyksessä laiton jalkajousikaan ja voihan sillä muutakin metsästystä harjoittaa kuin pelkkää loukkupyyntiä.

Mitäs se laki sanoikaan loukun paikasta suhteessa lähimpään asuinrakennukseen. En muista varmasti, mutt tais olla 200m. Korjatkaa jos väärin muistan. Et piekkarin laukaus ei juur kuulu ja ohikulkija ei yksittäistä potsausta noteeraa.

Kyllähän sulla tarvii olla mets.kortti ja mets.oikeus jos olet vuokrannut maasi mets.seuralle. Viimenen kohta tuskin ongelma jos hehtaareita löytyy tarpeeksi.

Saa lopettaa, tarkoitukseen sopivalla aseella sanoo laki.
Loukku itsessään on pyyntiväline, lopetuksen voi tehdä vaikka koivuklapilla ylimääräistä kärsimystä ei saa aiheuttaa.