Siis, onko sinusta Suomi turvallinen maa, jos noin on jo asianlaita ?
"Yhteiskunnalla on keinoja suojella ihmistä, joka kertoo rikoksesta esitutkinnassa tai oikeudenkäynnissä. Hyvin uhkaavissa tapauksissa voidaan käyttää todistajansuojelua. Käytännössä tämä voi tarkoittaa uutta henkilöllisyyttä ja muuttoa jopa ulkomaille."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021815224206_uu.shtml
"Yhteiskunnalla on keinoja suojella ihmistä, joka kertoo rikoksesta esitutkinnassa tai oikeudenkäynnissä. Hyvin uhkaavissa tapauksissa voidaan käyttää todistajansuojelua. Käytännössä tämä voi tarkoittaa uutta henkilöllisyyttä ja muuttoa jopa ulkomaille."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021815224206_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä! Turvallinen konnille.
Kuolukiusaamisesta alkaen suojellaan häiriköitä ja konnia.
Kuoluissa opettajat ovat avuttomia / hampaattomia / epäpäteviä hoitamaan kiusaus- ja väkivaltatapauksia.
Tarkoitan kiusaamisen väkivaltaisia muotoja.
Ovenpieliin kolhimisia, pään uittamista wc-pöntössä yms.
Kiusaaminen saavuttaa usein rikoslain rangaistavuus käsitteen muodot.
Mitä tekevät opettajat?
Kouluelämän jälkeisissä rikoksissa konnat tietävät oikeutensa ja rajaton suvaitsevaisuutemme suosii heitä.
Jos yksilö erehtyy suojelemaan omaisuuttaan tai terveyttään, on uhri itse herkästi syytteessä tai ainakin konnaa ymmärretään äärimmäisyyksiin.
Minusta on p-seestä että koulukiusaajan eristämisen asemesta joutuu uhri vaihtamaan koulua, jos hyvin käy.
Samoin aikuisten rötöstelyssä, konnan eristämisen asemesta joutuu uhri / todistaja piilottelemaan.
Miten hiivatissa olemme ajautuneet tähän?
Meillä herätään aivan liian myöhään monissa asioissa. En näe asiaa noin, että täällä suorastaan suojeltaisiin häiriköitä ja konnia.
Koulukiusaamiseen puuttuminen eristämällä kiusaaja ei ole ihan niin yksinkertainen eikä aina niin toimivakaan ratkaisu. Väkivaltaiseen kiusaamiseen on kaikkein helpoin puuttua ja niin tietysti tehdäänkin, JOS tiedetään sellaista tapahtuneen.
Muunlaista kiusaamista sen sijaan ei aina ole helppo huomata, eivätkä sitä tekevätkään usein edes tajua kiusaavansa, sulkemalla jonkun ulkopuolelle yms..
Lapset ja nuoret luovat hyvin varhain omat "kunniakäsitteensä", tätäkin pitäisi systemaattisesti ja jatkuvasti ruveta muuttamaan ja purkamaan, päiväkodeista alkaen. Sukupolvesta toiseen esim. pidetään "kantelijaa" raukkamaisena. Näin on sitten rohkealla ja reilullakin lapsella/nuorella todella korkea kynnys kertoa näkemistään kiusaamisista aikuiselle.
Kautta linjan tarvitsisimme asenteiden muutosta ja ryhdistäytymistä.
Asiasta viidenteen. Olen jo vuosikausia ihmetellyt sitä, että Suomessa ollaan hyväksytty esim. romanien "väistämissäännöt". Omien alueiden jakamiselta sekin minusta haiskahtaa. Eikös nämä suojelurahojen perijätkin puhu omista alueistaan.
KUN sellaista on havaittu!
Yhtenä esimerkkinä tyttäremme.
Yläasteen liikuntatunnilla oli osa luokasta kentän reunalla opettajan kanssa.
Ilman edeltävää tilannetta heitti pahin bandiitti sepeliä tyttäremme kasvoille seurauksella että samalla viikolla hankitut silmälasit särkyivät.
OPETTAJA OLI MUUTAMAN METRIN PÄÄSSÄ KASVOT JA KATSE TAPAHTUMAAN PÄIN!!!
Tyttö tuli kotiin särkynein lasein eikä opettaja ollut, tyttäremme kertoman mukaan, tehnyt asialle mitään
Soitin opettajalle. Hän ei kieltänytkään tapahtunutta vaan tyytyi kommentoimaan, että sellainenhan se poika on. Selitti yksinhuoltajaäidillä.
Kysyessäni lasien korvauksesta ei ko. ope osannut sanoa mitään selvää.
Soitin rehtorille.
Reksi ei ottanut kantaa itse tapahtumaan ja kysyessäni hoitaako koulu lasit tuhonneelta bandiitilta korvauksen kysyi rexi että EIKÖ MEILLÄ OLE KOTIVAKUUTUSTA!!
Mitä hiivattia meidän vakuutuksemme kuuluu tuhon tuottajalle tai edes koululle tässä tapauksessa?
Kuka tuhoaa, se vastaa! Vai kuinka?
Lopulta koulun vakuutus maksoi lasit.
En tiedä mutta epäilen vahvasti ettei koulu yrittänytkään saada tuholaista korvaus- tai edes moraaliseen vastuuseen.
Olisi näitä esimerkkejä pp:n tuhoamisesta alkaen.
Pp:n tuhoaja, äitinsä äärimmilleen puolustama ja ymmärtämä, aloitti vankilakierteen kun ei koti, ei koulu eivätkä viranomaiset mahtaneet mitään, AJOISSA!
Jälkeen päin tyttäremme kertoi koko yläasteen menneen jotenkin "sumussa", ilman muistikuvia. Torjuntaa?
Lukiossa helpotti.
Kirjoitti L-putken, kuittasi stipendin, kirjoittautui yliopistoon ja on toiminut ammatissaan vuosikaudet
Oulun tapausta, jos noi ulkomaalaistaustaiset ovat tulleet Suomeen hakemaan turvallisuutta ja näin pääsi käymään.
Niin mikä turvallinen maa tämä on kun kuitenkin selvisivät hengissä omassa maassa mut täällä henki lähti jo ainakin yhdeltä ja toinenkin on kiikunkaakun, elääkö vai ei.
"Oulun uhrit ulkomaalaistaustaisia - taustalla ei rasismia "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/oulun_uhrit_ulkomaalaistaustaisia_-_taustalla_ei_rasismia_3270230.html
Vaaralliset kolmois-surmaajat ja kirveellä tappajat sekä poliisien ns, tutut ovat vapaalla jatkamassa sitä työtään mitä osaavat, niihin ei saa koskea sormellakaan.
Parasta on että viranomaiset pesevät kätensä kun pitävät Nykästä vankilassa.
Todistavat että Suomessa rikolliset tuomitaan vankilaan.
Minusta ei riitä että murhaaja istunut tiilensissä 3-4,vuotta, jos on luonteeltaan
yhteiskuntaan sopimaton henkilö niin jatkuva seuranta vaikka siru nilkkaan.