Onko tuo oikeasti Kuusta otettu?

Perusteluna ainoastaan se ettei voi aitokaan olla, vai?

Juustola 11 kirjoitti:

Perusteluna ainoastaan se ettei voi aitokaan olla, vai?

Valokuva, josta tehty video. Ilmaisia kuukuvia on pilvin pimein saatavilla. Ei ole temppu eikä mikään lisätä siiihen vaikka mitä hyvänsä.

ehdottoman aito kirjoitti:

Valokuva, josta tehty video. Ilmaisia kuukuvia on pilvin pimein saatavilla. Ei ole temppu eikä mikään lisätä siiihen vaikka mitä hyvänsä.

On tullut nähtyä montakin valokuvaa josta tehty video ja videoitakin josta otettu kuva. Ei ole temppu eikä mikään lisätä ei, moni meistä osaisi, mutta tarkoittaako se sitten välttämättä sitä että tuohon oltaisiin jotain lisätty?

Juustola 11 kirjoitti:

On tullut nähtyä montakin valokuvaa josta tehty video ja videoitakin josta otettu kuva. Ei ole temppu eikä mikään lisätä ei, moni meistä osaisi, mutta tarkoittaako se sitten välttämättä sitä että tuohon oltaisiin jotain lisätty?

Kuun ympärillä on pörrännyt ties minkälaista satelliittia vuosikymmenet. Luuletko että ne ei tuota olisi huomanneet jos tuo olisi todellinen?

ehdottoman aito kirjoitti:

Kuun ympärillä on pörrännyt ties minkälaista satelliittia vuosikymmenet. Luuletko että ne ei tuota olisi huomanneet jos tuo olisi todellinen?

Kuun ympärillä ei pörrää koko ajan satelliitteja.Ja nyt tuo materiaali on julki tuotukin, tosin se huomattiin jo 1960-luvulla. Tässä sen taas näkee skepojen huonon sivisitystason. Mistään ei ole tietoa, mutta, kun pelottaa. Niin vastaanhan sitä on intettävä. Missäs teidän todisteenne ovat, kun noinkin varmoja olette. Intätte miljoonien silminnäkiejöiden lausuntoja vastaan. Suurin osa heistä käy todistajasta missä tahansa oikeussalissa. Miksi he sitten olisivat alkaneet kaikki nyt sitten valehtelemaan. Vainko vain jonkun perferiamaan, Suomen skepoparkoja kiusatakseenko? Eikö teitä ihmetytä se, miksi Kuu lennot lopetettiin. Tai, se, minkä tähden Mars-lentoja on siirretty jälleen kerran. Mitetippäs sitä. Ja mietipäs, jos se onkin skepo joka tässä asiassa valehtelee.

lumihuitale88 kirjoitti:

Kuun ympärillä ei pörrää koko ajan satelliitteja.Ja nyt tuo materiaali on julki tuotukin, tosin se huomattiin jo 1960-luvulla. Tässä sen taas näkee skepojen huonon sivisitystason. Mistään ei ole tietoa, mutta, kun pelottaa. Niin vastaanhan sitä on intettävä. Missäs teidän todisteenne ovat, kun noinkin varmoja olette. Intätte miljoonien silminnäkiejöiden lausuntoja vastaan. Suurin osa heistä käy todistajasta missä tahansa oikeussalissa. Miksi he sitten olisivat alkaneet kaikki nyt sitten valehtelemaan. Vainko vain jonkun perferiamaan, Suomen skepoparkoja kiusatakseenko? Eikö teitä ihmetytä se, miksi Kuu lennot lopetettiin. Tai, se, minkä tähden Mars-lentoja on siirretty jälleen kerran. Mitetippäs sitä. Ja mietipäs, jos se onkin skepo joka tässä asiassa valehtelee.

>>Kuun ympärillä ei pörrää koko ajan satelliitteja.Ja nyt tuo materiaali on julki tuotukin, tosin se huomattiin jo 1960-luvulla.

Huomattiiin jo 1960-luvulla? No miksi ihmeessä asiaa ei revitelty lööpeissa viimeistä päivää?

>>Eikö teitä ihmetytä se, miksi Kuu lennot lopetettiin.

Ei minua ainakaan. Syy oli rahan puute.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program#Program_costs_and_cancellation

>>Tai, se, minkä tähden Mars-lentoja on siirretty jälleen kerran.

Ei ole tarvittavaa teknologiaa, jos tarkoitat miehitettyjä lentoja, eikä USAlla ole oikein rahaakaan, kun kaikki on mennyt sotimiseen.

Niin, tarkoitat päinvastaista, mutta onhan sielläkin osa totta. Oletko siis jo sokeutunut, vai löytyykö parempi perustelu?

Ja Kuussa olevan ison kohteen pommittaminen olisi melko hankalaa ja riskaabelia.
Jos avaruusraketti pommilastissa laukaistaisiin Maasta, ja laukaisu epäonnistuisi, olisi seuraukset kyllä melko karmeat mahdollisesti, varsinkin jos olisi ydinpommeja lastina.
Tällainen projekti olisi melko vaikea salatakin, vaikka onnistuisi.

ehdottoman aito kirjoitti:

Ja Kuussa olevan ison kohteen pommittaminen olisi melko hankalaa ja riskaabelia.
Jos avaruusraketti pommilastissa laukaistaisiin Maasta, ja laukaisu epäonnistuisi, olisi seuraukset kyllä melko karmeat mahdollisesti, varsinkin jos olisi ydinpommeja lastina.
Tällainen projekti olisi melko vaikea salatakin, vaikka onnistuisi.

Ydinase ei räjähdä vahingossa tai onnettomuuden seurauksena. Tietysti radiaktiivista materiaalia sattaa levitä ympäristöön. Näin on käynytkin ydinaseita kuljettavien lentokoneiden onnettomuuksissa.

BÄÄÄÄ! Laumalammas. :D

ehdottoman aito kirjoitti:

Ja Kuussa olevan ison kohteen pommittaminen olisi melko hankalaa ja riskaabelia.
Jos avaruusraketti pommilastissa laukaistaisiin Maasta, ja laukaisu epäonnistuisi, olisi seuraukset kyllä melko karmeat mahdollisesti, varsinkin jos olisi ydinpommeja lastina.
Tällainen projekti olisi melko vaikea salatakin, vaikka onnistuisi.

Onhan sitä jo pomitettu onnistuneesti,
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/06/nasa-lcross-mission-to-bo_n_311038.html

Juustola 11 kirjoitti:

Onhan sitä jo pomitettu onnistuneesti,
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/06/nasa-lcross-mission-to-bo_n_311038.html

m