Monet rodut on jalostettu "kärsimään" ominaisuuksistaan. Syynä se, että joku on ajatellut tällaisten piirteiden näyttävän söpöltä tai hassulta. En siis tarkoita että niiden koko elämä olisi yhtä kärsimystä, mutta ilman noita ominaisuuksia, kuten lyttykuonoisuutta tai löysänahkaisuutta niiden elämänlaatu olisi huomattavasti parempaa. Tästä vallitsee yksimielisyys.
Tarkoitus ei ole syyllistää tai hakea riitaa, haluaisin vain kuulla perusteluja sille, miksi joku valitsee tietoisesti tällaisen rodun edustajan. Jos vaikka koiran keskimääräinen ennustettava elinikä on jalostettujen ominaisuuksien vuoksi alhaisempi (esim. liian isoksi jalostetut koirat) tai sairastelevuus yleisempää, eihän se voi olla omistajankaan kannalta toivottavaa. Onko syynä tietämättömyys tai ajattelemattomuus vai mikä?
Tarkoitus ei ole syyllistää tai hakea riitaa, haluaisin vain kuulla perusteluja sille, miksi joku valitsee tietoisesti tällaisen rodun edustajan. Jos vaikka koiran keskimääräinen ennustettava elinikä on jalostettujen ominaisuuksien vuoksi alhaisempi (esim. liian isoksi jalostetut koirat) tai sairastelevuus yleisempää, eihän se voi olla omistajankaan kannalta toivottavaa. Onko syynä tietämättömyys tai ajattelemattomuus vai mikä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
en tiedä vastausta