"Palavassa aluksessa ei ole yhtään ateistia."
Yhdysvaltalaisen amiraalin kuolematon toisen maailmansodan
melskeissä.
Oletko joutunut tilanteeseen, jossa uskosi tai epäuskosi on horjunut?
Minä olen. Kun ihmiset olivat nostaneet kätensä pystyyn kohdallani
turvauduin rukoukseen. Ajattelin että eihän tuo anna jos ei otakkaan.
Luonnon tehtyä ihmeen ovat rukoukset unohtuneet.
Yhdysvaltalaisen amiraalin kuolematon toisen maailmansodan
melskeissä.
Oletko joutunut tilanteeseen, jossa uskosi tai epäuskosi on horjunut?
Minä olen. Kun ihmiset olivat nostaneet kätensä pystyyn kohdallani
turvauduin rukoukseen. Ajattelin että eihän tuo anna jos ei otakkaan.
Luonnon tehtyä ihmeen ovat rukoukset unohtuneet.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jaa, tuo sitaatti piti paikkansa kohdallani kun olin 7-9 vuotta vanha. Sen jälkeen oli riittävästi kokemusta rukousten voimasta ja ne jäivät kokonaan pois.
Lapsuudenkotini oli lievästi uskonnollinen, mutta niin voimakas oli
senkin vaikutus, että oli melkoisen rimpuilun takana selvitä
uskonnon kahleista. Vapaaksi ja itsenäiseksi.
Noo, suvusta oli puolet helluntailaisia, lopuista puolet perusluterilaisia ja loput laillani niitä jotka eivät vaivaa päätään uskon asioilla.
Mikään aatteellinen ateisti en ole koskaan ollut, olematonta vastaan kiivailu on suoraan sanoen naurettavaa.
Mikään ei saa olla liian hallitseva elementti, tieto ei saa korvata tunnetta ja päinvastoin. Osaan asioista ihminen ei voi vaikuttaa kuten vanhempiaan ja ihonväriään, mutta taas voi valita työnsä, ystävänsä, arvot ja henkisen ilmapiirin muodot sellaisena kuin ne koetaan.
Perusideanahan on valinnan vapaus, hallita omaa elämää. Ja tässä mielessä sisältyy ehdoton vastuullisuus omista valinnoistaan yhtälailla kuin avoin suhtautuminen toisiin ihmisiin ja usko toisten mahdollisuuksiin.
Jos lukee niitä uskon opetuksia ja rukouksia ajattelematta aina omaa hyötyä, ilman voitontavoittelua ja sanasta sanaan olevaa puritanismia, voi sanoa kirjoitusten johtavan ihmisten omien tuntojen vapautumiseen kohti toisen kunnioitusta ja rakastamista, kohti oikeudenmukaisuutta. Jokainen lukekoon ja ymmärtäköön sanansa kielteisesti tai positiivisesti, ei siinä ole mitään eroa jokapäiväisen muunkaan elämän kanssa. Tärkeämpää on miten tietoa käytät kuin miten sen luet tai missä yhteydessä sen luet.
Olipa hienosti ja järkevästi kirjoitettu, siitä kiitos.
Minussa uskonto ei ole saanut aikaan, oikeastaan koskan, kovin syvällisiä pohdintoja. Tuo sana oikeudenmukaisuus pistää silmääni tekstistäsi.
Sitä minä vaatisin jumalaltani, jos minulla olisi sellainen.
Miksi jumalasi sallii kärsimyksen?
Miksi se salli Estonian kauheuden?
Miksi jokapäiväisen epäoikeudenmukaisuuden?
Eikö hän olekkaan Kaikkivaltias!
Kaikki ääriliikkeet ovat yleensä pahasta. Niissä heijastuu julmuus ja kovuus, monasti myös ymmärtämättömyys katsoa avoimin silmin. Ei sellaisissa yleensä ole oikeudenmukaisuutta, on vain yksi ainoa tapa tehdä asioita. Mikään liike tai asia, mikä kieltää ihmistä elämästä omaa elämäänsä (lakia ja järjestystä noudattaen), ei voi olla oikeudenmukainen eikä myöskään tasa-arvoinen.
Aloituksesi nojasi rukouksen voimaan ja kysymykseen onko uskosi horjunut? Ensin ilmoitat, ettet ole puohdiskellut kristillistä sanomaa ja heti perään kyselet kaikkivaltiaan oikeudenmukaisuuden perään. Jos olisit lukenut kristillistä sanomaa tai ajatellut sitä tarkemmin, huomaisit kuinka järkeviä ja toiset huomioon ottavia kirjoituksia se sisältää. Sinusta hieman huokuu negatiivisuus. Jumala ja hänen valtakuntansa ovat uskon asioita ja jokaisella on oikeus uskoa mihin ikinä haluaa. Se, että onko niissä lupauksissa ja ajatuksissa kuoleman jälkeen mitään perää jää jokaiselle nähtäväksi. Ihminen on perusluonteeltaan yleensä negatiivinen ja pyrkii vielä löytämään syyllisiä jokaiseen asiaan.
Kristillinen sanoma on mitä loistavin esimerkki kirjoituksista, joita lukemalla ei tarvitse turvautua kärsimykseen ja jokapäiväiseen epäoikeudenmukaisuuteen. Ihmiset, jotka eivät elä kristillesen sanoman mukaan aiheuttavat juuri näitä kauheuksia. Siis ihminen, ei Jumala. Sinä tuomiset ainakin Jumalan ja todennäköisesti myös kristilliset arvot lukiessani näitä kirjoituksiasi. Sitä paitsi jokainen kyllä ymmärtää, että Estonian uppoamiselle ei olisi voinut kukaan muu tehdä mitään, paitsi ehkä aluksen oma miehistö hiljentämällä vauhtia tai rakentamalla kestävämpiä aluksia (no en ota tähän kantaa, kun en muista mitä raportissa aikoinaan sanottiin).
Ihminen on kaiken pahan alku ja juuri ja kuten sanoin jokaisella on oikeus uskoa, vaikka huopikkaisiinsa, jos ne tekevät hänet hetken tai pidemmän aikaa onnelliseksi. Mutta oli sitä Jumalaa olemassa tai ei niin mikä estää ihmisi elämästä kristillisien kirjoituksien mukaisesti. Väitän, että kirjoituksia lukemalla varmasti kaikkien pyrkimys on viimekädessä hyvään ja tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan, jossa pahaan vastataan hyvällä. Suurin osa ei käännä toista poskeaan vaan lyö takaisin, mutta sekin on valinta, ihmisen oma valinta.
Se, että sinä et ole saanut apua ongelmiisi, ei varmasti tee kristillisitä arvoista mitenkään huonoja tai haukkumisen arvoisia. Päinvastoin, lukisit mikä se kantava ajatus niissä kirjoituksissa on ja hylkää sydämestäsi kaikki sellainen mikä ei ole niiden kirjoiotusten mukainen ja tulet voimaan varmasti huomattavasti paremmin. Minun mielestäni ei pidä sotkea valtiota, kirkkoa, pappeja ja ihmisiä näihin asioihin vaan pidä asiat ja asiayhteydet selkeästi erillään. Jumalan sanalla tai kristillisellä sanalla (ihan miten vaan) ei ole mitään tekoa riiston, solvausten, kidutuksen, tappamisen, pakottamisen tai kärsimisen kanssa, kyllä ne menevät ihmisen, ahneuden ja vallanhalun piikkiin ja ovat kaukana kristillisitä arvoista.
Viisasta puhetta!
Enpä ole tullut ajatelleeksikaan, että raamatun voisi ottaa vain vanhojen viisaiden vilosovointina. Lukea suodattaen, karsien kylmästi nuo satu-osuudet.
Karistaen apinan selästään, unohtaen tuon julman, epäoikeudenmukaisen ankaran diktaattorin.
Ihmisten ajatuksistahan raamattu on muodostunut ja sitä selaillessa päällimmäiseksi jää vaikutelma pyrkimyksestä hyvään.
Lapsia pitäisi suojella!
Minuakin on lapsena peloteltu helvetin tulilla, kuten kaikkia lapsia.
Nyt aikuisena tiedän että eihän se totta ole.
Jokaiselle tulee kuitenkin muista syistä järkeä sumentavia ahdistuksen hetkiä, jolloin nuo helvetin tulet lisäävät ahdistuksen äärimmilleen.
Ja tästä uskovaiset sitten vielä ylpeilevät!
Kun lapsena juostesani löin varpaani kiveen, kielloista
huolimatta, se oli jumalan rangaistus.
minä aina uskollinen, koska se on jotain joka on jokaisen nahkojensisällä olevaa ja sisimmästä kumpuavaa. Kahleet tulevat ulkoapäin ja niiden hankaluutena on harha, joka on täynnä huuhaata. Ihminen voi luulla ja uskoa mitä tahansa, mutta ei oikeastaan ohjailla mitään; ei edes mielitekojaan tai pelkojaan. Jokaisen sisäinen totuus kimpoaa vastaan hädän hetkellä ja valaistuminenkin tapahtuu, kun ihminen on joskus vahingossa hiljaa itseltään.
Eikös myö kaikki olla mikrokosmoksia ja aattele miten hauras ihminen on olemassaolossaan ja suhteuta se sitten sinne makronpuolelle, parempi on siis olla liikaa tuijottamasta makroon kun mikrossakin voi saada slaagin, joillekin jo kynnen katkeaminen on makroluokan katkeruuteen oikeuttavaa. Kukitaan.
Uskoni Jumalaan ei ole horjunut mutta kirkkoomme kyllä.
Jeesus oppi-isänä pelasti syntiset taivaaseen siunaten heitä ennen kuolemaa. Suomen kirkko ei siunaa jos ei ole kuulunut kirkkoon vaikka omaiset niin haluaisivat.
Kirkosta on tullut rahan ja ahneuden pesä. johtaako sitä Jumala vai se toinen jolla on sarvet?
Jumalia on monta mutta ovat samoja, ihmisille tärkeitä hädän hetkellä.
Moni kysyy jumalaa kuolinvuoteellaan, ennen sitä eivät asiaa edes ajattele.
Paras tapa uskoa on sisäinen usko ilman kirkkoa, ainakin silloin jos uskomuksesta rahastetaan, ilman sitä kirkko ei tunnusta uskonnollisuuttasi.
Rahanvalta on mennyt osittain hengellisyyden ohitse.
Augustinuksen määritelmän mukaa ahneus oli yksi kuolemansynneistä.
Profeetta Wahlroosin mukaan ahneus tekee meistä ihmisiä.
Tosin yleispätevien havaintojen mukaan eläimistä useimmat ovat luonnostaan ahneita ja jopa tappavat toisiaan pitääkseen omansa itsellään.
Että sit oikein uskontoalotus.
Njoo, mikäs siinä, jokainen tulee tyylillään autuaaks.
Mä en jaksa uskoa sellaiseen minkä järkikin sanoo aikamoiseks hölynpölyks...
Ethän haluaisi kieltää minua puhumasta uskosta, ethän!
Mikäpä minä olen ketään kieltämään.Sivu on täynnä valkoista aluetta...
Vastasin vain omasta puolestani..
Uskon siihen kun hankeen pissaa niin siihen tulee reikä, kokeilkaa vaikka...toimii!