Navetan ilmastoinnista

Oliko vanhasta navetasta pudotettu betonikatto alas, ja navetan höyryt kostuttavat
vesikaton rakenteita?
Kannattaisi tällaisessa tapauksessa ajatella ratkaisuksi muovikalvoa , joka roikkuisi
vapaasti vähän kuin harjaorteen kiinnitetty teltta.
Taikka sitten kevyesti tuettuna vähän alempana kulkeviin ruoteisiin..
Muovikalvoa saa 8 metrin levyisenä, ja kun UV säteily ei sisätiloissa haittaa, voi
käyttää " rakennusmuovia".
Vesipisaoita saattaa kertyä vaakasuoriin muovintoihin, mutta tätähän voi
säädellä rakenteita muuttamalla.
PE tai EVA muovia voi helposti saumata tavallisen silitysraudan avulla, kun
käyttää raudan ja muovin välissä "leivinpaperia".
Puoli metriä minuutissa syntyy saumaa yksinkin enempiä hosumatta.
Ei kannata liioitella raudan lämpötilassa, kokeilemalla oppii.

Itselleni tuli ongelma vanhan navetan vintillä suoritetun hirsirakentamisen
yhteydessä, eli pölyt kiersivät ympäriinsä niin että henkeä haittasi.
Mikään ovien aukominen ei auttanut vähääkään, ja toimiva ratkaisu löytyi
ilmanvaihtopuhaltimesta, joka imi pölyt missä ne milloinkin syntyivät ja puhalsi
ne muovikalvosta saumatun putken kautta ulkoilmaan.
Tällaisestakin ratkaisusta voisi myös olla apua., eli puhaltimet roikkumaan katosta
lähemmäksi höyryjen syntypaikkaa, ja korvausilma sisään sieltä missä olisi
syytä olla kuivaa.

Putkistojen mitoitusta voi arvioida vasta kun tietää mikä on puhaltimien
tai imurien tuottama kuutiomäärä aikayksikössä.
Jotain voi sanoa jo kun tietää puhaltimien wattimäärän ja tyypin.
Tuossa linkin videossa oleva aikoinaan hankkijalta ostettu Woods
merkkinen ilmanvaihtoon tarkoitettu puhallin ottaa sähköä noin 650 wattia,
ja hyötyteho on 540 wattia.
Painetta syntyy noin 8-10 milliä vesipatsasta, eli 10 kiloa neliömetrille.
Tällöin ilmaa vaihtuu siinä 8000 kuutiometriä tunnissa.
Tällöin riittäisi noin metrinen putki imupuolelle, painepuolelle riittää
80 senttinen hyvin.
Videossa puhaltimen ääni on todellista ainakin puolet suurempi, mutta
tuskimpa sitä voisi sijoittaa ihan ruokintapöydän yläpuolelle.
http://www.youtube.com/watch?v=xdJVe2mvr6U

Jos ajattelet sijoittaa imurin jonnekin päätyseinään, niin sehän vaatii
kovien peltiputkien käyttöä imupuolella.
Epäilen että vaikka putket sijoitettaisiin kolmeen metriin, niin se ei
vielä estä ilman kiertelyä kattorakenteita kostuttamaan.

Tässä edelleen näkisin muovikalvon käytön olevan paras ja halvin
ratkaisu.
Muovi kyllä kestää yllättäviä kuormia kunhan kiinnitys jakaa kuorman
tasasesti.
Itse olen käyttänyt vaativissa kohteissa muovin reunaan saumattua taskua,
johon pujotetaan rima tai jäykkä "sähköputki" mikä jakaa rasitukset.
Kyllä kestää, kestäähän muovikassikin kantaa päälle kymmenen kiloa
tavaraa pienen muovisuikaleen varassa.

Saattaa kyllä olla elikoilla turhan levottomat olot jos kesäisin entiset
heinävintin ovet ilmanvaihtoa parantamaan, ja harjasta roikkuu lepattava
muoviteltta.
Paras ratkaisu voisi olla entisen välikaton korkeudelle tehdyt ruoteet,
eli vaikka harjaorteen naulatut nelimetriset kakkosneloset taikka vaijeri
tai muovikööysi suoraan alaspäin, ja siitä molemmin puolin puita
poikittain.
Nyt sitten puolikkaan navetan levyiset, ja harjan suuntaisesti
rimoitetuilla sivutaskuilla varustetut muovit ruoteiden päälle.
Muovia ei naulata ruoteisiin , vaan ne kiristetään riittävän tiukalle
reunarimoista tiukaten.
Nytpä sitten muovit voi siirtää seinän viereen kesäksi.

Tässä jää sopivasti harjansuuntainen aukko keskelle navettaa, ja kun
imuri käynnistetään, niin syntynyt pieni alipane takaa että aina
tuulee vintiltä navettaan päin, eli kosteusongelmat poistuu.

Tällöin ei tarvitse hankkia pitkiä ja hinnakkaita peltiputkia. ja arvelen
että riittää että kunhan jostain kohtaa navettaa johdetaan ilma
imurille.
Lienee periaatteessa paras ratkaisu jos poistettava ilma otetaan
mahdollisimman alhaalta missä enimmät hajutkin ovat, eikä levitetä
niitä kaikkeen sisäilmaan.

UUsi anomus . Ja torvi katolle. Kohta ei ole mitä suojella !