Asko Kervinen oli syytön

Poliisiviranomaiselta saatu virallinen todiste vahvistaa Asko Kervisen syyttömyyden Kotkan kaupungintalon tappouhkaukseen. Tieto on julkinen.

Mielestäni keskustelu asiasta on ollut amatööritasoa, ja ilman sitäkin loukkaavaa Kervistä kohtaan enemmälti niiden osalta, jotka alentuivat kritiikin sijasta panettelemaan Kervistä henkilökohtaisiin menevillä solvauksilla, pysymättä keskusteluaiheen juridis-poliittisessa merkityksessä.
4120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Joo, ja edelleen : KETÄ KIINNOSTAA KOTKAN ASIAT!!!???

Äänestä
  • http://keskustelu.suomi24.fi/node/10466609


    Kotkan kaupunginhallitukselle


    Kotkan kaupungin entisen museomestarin, Asko Kervisen väitetään lähettäneen
    tappouhkausviestin Kotkan kaupungintalon työntekijälle. Jos näin on, on
    kyseessä täysin selkeä asianomistajarikos. Kotkan kaupunginjohtaja Henry
    Lindelöf on tuonut väitetyn teon ilmi ja saattanut sen julkisuuteen 21.9.2009.
    Lindelöf on edelleen lukenut mainittua "Kervisen lähettämää tappouhkausta"
    suurelle joukolle ainakin 28.9.2009. Lindelöf on kertonut, että Kotkan
    kaupungin tietoon on tämä väitetty tappouhkausviesti tullut poliisilta.
    Kymen Sanomat on 22.9.2009 julkaissut edellä mainitusta asiasta
    kaupunginjohtaja Lindelöfin tietojen perusteella kirjoitetun uutisen. Kervisen
    henkilöllisyys tappouhkauksen lähettäjänä, tulee uutisen myötä täysin
    peittelemättä esille. Samoin kohteeksi paljastetaan kaupungintalon työntekijä.

    Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tekijäksi on Kymen Sanomien uutisoinnin myötä siis todennettavissa Asko Kervinen. Poliisilta saatujen
    tietojen mukaan asianomistajaa ei kuitenkaan ole ilmaantunut, eikä poliisi
    myöskään ole Lindelöfin esittämistä väitteistä mitään tiedottanut.

    Onko Kotkan kaupunginjohtaja ymmärtänyt asian vakavuutta?

    Miten Kotkan kaupunginhallitus ja erityisesti kaupunginjohtaja Lindelöf nyt
    aikovat asian sovitella ja miten ilmeisen syyttömästi syylliseksi leimattua
    Asko Kervistä tullaan asiassa hyvittämään?

    Vaadin kaupunginhallitukselta toimenpiteitä asian selvittämiseksi.
    Vaadin edelleen kaupunginjohtaja Lindelöfiltä julkista anteeksipyyntöä, jos
    osoittautuu, että kaupunginjohtaja on vääristellyt asiaa poliisitietoja
    hyväksikäyttäen, tai jos Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle
    väitetyksi lähettämä tappouhkausviesti on perätön.


    Juho S.A. Eerola
    Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
    Perussuomalaisten Kymen piirijärjestön puheenjohtaja

    Äänestä

Vitun kiusaaja, ei syyttömyyttä voi todistaa.
Olet potentiaalinen koulupuukottaja, sekä monimurhaaja, sinä senkin vihakirjoittelija.

mene hoitoon ja saat rauhan, tai hirtä itsesi niin me saamme rauhan.
Olet kuin väkisin seuraan pyrkivä mustalainen, jonka kaikki tietää varastavan ja puukottavan, mutta eroonkaan ei pääse.

Äänestä
  • Johan oli kiukunpurkausta, mikäs mikäs on?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media - agentti kirjoitti:

Poliisiviranomaiselta saatu virallinen todiste vahvistaa Asko Kervisen syyttömyyden Kotkan kaupungintalon tappouhkaukseen. Tieto on julkinen.

Mielestäni keskustelu asiasta on ollut amatööritasoa, ja ilman sitäkin loukkaavaa Kervistä kohtaan enemmälti niiden osalta, jotka alentuivat kritiikin sijasta panettelemaan Kervistä henkilökohtaisiin menevillä solvauksilla, pysymättä keskusteluaiheen juridis-poliittisessa merkityksessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu