Oulun Kaukovainio 18.2.2012

Näyttää nyt kyllä siltä, että sillä on ollut vain Jopokerhon liivit. Eihän tuollaiselle voi antaa mopoa, se karkaa käsistä. Tapaus osoittaa, että on karannut.

Joku kirvesmurhaaja se on.

Ei tollanen tarvitse kun napin otsaan niin ei tulisi yhteiskunnalle ylimääräisiä kuluja samalla voisi lahdata kaikki muutkin tappajat

Ei tästä niin järin kauan ole aikaa kun suomessa oli laki - pytty!!! Oliko pahimmillaan, että kolmannesta kerrasta lensi pyttyyn. Erittäin moni nälkäänsä varastanut lusi päättymätöntä eli pyttyä. Tiedän tapauksen joka lusi 7 vuotta talvitakin varastamisesta. Otti sen jostain naulakosta. No onneksi pyttylaki kaatui noin 40 vuotta sitten ja sitä sovelletaan vain väkivalta ihmisille. Mm Porvoon ampuja Åkerlund joutuu lusimaan päivästä päivään harkinnan varaisen pytyn päälle, mikäli vankilaoikeus katsoo niin.

Että silleen. kirjoitti:

Ei tästä niin järin kauan ole aikaa kun suomessa oli laki - pytty!!! Oliko pahimmillaan, että kolmannesta kerrasta lensi pyttyyn. Erittäin moni nälkäänsä varastanut lusi päättymätöntä eli pyttyä. Tiedän tapauksen joka lusi 7 vuotta talvitakin varastamisesta. Otti sen jostain naulakosta. No onneksi pyttylaki kaatui noin 40 vuotta sitten ja sitä sovelletaan vain väkivalta ihmisille. Mm Porvoon ampuja Åkerlund joutuu lusimaan päivästä päivään harkinnan varaisen pytyn päälle, mikäli vankilaoikeus katsoo niin.

Lue lisää

No henki meni ampujaltakin joten rauha hänelle.

Että silleen. kirjoitti:

Ei tästä niin järin kauan ole aikaa kun suomessa oli laki - pytty!!! Oliko pahimmillaan, että kolmannesta kerrasta lensi pyttyyn. Erittäin moni nälkäänsä varastanut lusi päättymätöntä eli pyttyä. Tiedän tapauksen joka lusi 7 vuotta talvitakin varastamisesta. Otti sen jostain naulakosta. No onneksi pyttylaki kaatui noin 40 vuotta sitten ja sitä sovelletaan vain väkivalta ihmisille. Mm Porvoon ampuja Åkerlund joutuu lusimaan päivästä päivään harkinnan varaisen pytyn päälle, mikäli vankilaoikeus katsoo niin.

Lue lisää

Siinähän nyt ei ole mitään järkeä että jostain varastamisesta istutaan tuollaisia aikoja. Mutta esimerkiksi tuossa Porvoon tapauksessa mitään ei olisi tapahtunut jos elinkautinen olisi oikeasti se elinkautinen joka istutaan päivästä päivään.

Lähinnä sellaista elinkautistuomiota pitäisi soveltaa vain näihin paatuneisiin väkivaltarikollisiin jotka eivät ole, eivätkä ikinä tule olemaan yhteiskuntakelpoisia. Enkä nyt tarkoita että jostain kolmatta kertaa nakkarijonossa painimisesta sitä elinkautista pitäisi saada.

KhvkhvJfjfjf kirjoitti:

No henki meni ampujaltakin joten rauha hänelle.

Kohtuutonta olisi ollutkin jos se olisi selvinnyt hengissä ja jonkinlaisena invalidina elänyt 100-vuotiaaksi valtion elättinä...

Simple as that kirjoitti:

Siinähän nyt ei ole mitään järkeä että jostain varastamisesta istutaan tuollaisia aikoja. Mutta esimerkiksi tuossa Porvoon tapauksessa mitään ei olisi tapahtunut jos elinkautinen olisi oikeasti se elinkautinen joka istutaan päivästä päivään.

Lähinnä sellaista elinkautistuomiota pitäisi soveltaa vain näihin paatuneisiin väkivaltarikollisiin jotka eivät ole, eivätkä ikinä tule olemaan yhteiskuntakelpoisia. Enkä nyt tarkoita että jostain kolmatta kertaa nakkarijonossa painimisesta sitä elinkautista pitäisi saada.

Lue lisää

Uskomatonta.Jos äijä on tappanut toisen ihmisen 2006 Niin miten se voi jo nyt olla vapaana?
Onkohan tuossa Suomen laissa paha moka kun ehdonalaiseen/koevapauteen päästetään todella vaarallisia ihmisiä.Tässäkin se taas nähtiin miten kävi.
Ja päättäjät vaan sanoo että se olikin vain yksittäistapaus.Montako näitä yksittäistapauksia on lähivuosina ollut?kysyn vaan.Aika monta kertaa justiinsa vapautunut on syyllistynyt hetimiten uuteen rikokseen..Laki on huono.

koevapaus pois.,.,., kirjoitti:

Uskomatonta.Jos äijä on tappanut toisen ihmisen 2006 Niin miten se voi jo nyt olla vapaana?
Onkohan tuossa Suomen laissa paha moka kun ehdonalaiseen/koevapauteen päästetään todella vaarallisia ihmisiä.Tässäkin se taas nähtiin miten kävi.
Ja päättäjät vaan sanoo että se olikin vain yksittäistapaus.Montako näitä yksittäistapauksia on lähivuosina ollut?kysyn vaan.Aika monta kertaa justiinsa vapautunut on syyllistynyt hetimiten uuteen rikokseen..Laki on huono.

Lue lisää

Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

Lue lisää

teosta pitäisi tutkia mielenterveys kunnolla, ei varmasti ollut normaali. Ainakin lääkitystä olisi vaatinut.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Tuo ampuja oli kirvessurman tehdessään alle 21 vuotias, joten hän lusi kolmasosan eli 1/3. Jaa tuo 11 vuotta kolmella, saat tuloksen paljonko se lusi. Tuomittiin 2006, vapautui jo 2009. Sen jälkeen rötösteli, joutui taloon uudelleen ja vapautui 4 kk sitten.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Ei kyllä tuomion pituuksia hiukan kovennettiin 2007. Mut muistaakseni sen vaikutukset olivat vain seuraaviin rikkomuksiin ja koski eniten nuorisorangaistuksia. En juuri nyt muista, miten se meni, enkä kerkeä tuota muutosta finlexistä hakemaankaan.

Jossain uutisjutussa oli maininta, ettei tuon tapoksi muuttamisen ja nuorisorangaistuksen takia vaarallisuusselvitystä tehty. Koska tuomio oli niin lyhyt.

No mites sitten mielestäsi on, oliko tuo kirvesmurha/tappo sitten murhan tunnusmerkit täyttävä?

Muistathan että hovioikeus (kuten muutkin oikeudet) rankaisevat tehdyistä rikoksista, ei mahdollisesti tulevaisuudessa tehtävistä rikoksista?

Minkälainenhan äiti oikein oletkaan kun lapsi määrättiin paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälle? Mutta sinultahan emme saa totuudenmukaista vastausta tähän kysymykseen :)

Millainen äiti? kirjoitti:

No mites sitten mielestäsi on, oliko tuo kirvesmurha/tappo sitten murhan tunnusmerkit täyttävä?

Muistathan että hovioikeus (kuten muutkin oikeudet) rankaisevat tehdyistä rikoksista, ei mahdollisesti tulevaisuudessa tehtävistä rikoksista?

Minkälainenhan äiti oikein oletkaan kun lapsi määrättiin paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälle? Mutta sinultahan emme saa totuudenmukaista vastausta tähän kysymykseen :)

Lue lisää

aina miestä ja yleensä aiheetta. Ensisijaisesti pojat pitäisikin tuomita isilleen ja tytöt äidille.

Millainen äiti? kirjoitti:

No mites sitten mielestäsi on, oliko tuo kirvesmurha/tappo sitten murhan tunnusmerkit täyttävä?

Muistathan että hovioikeus (kuten muutkin oikeudet) rankaisevat tehdyistä rikoksista, ei mahdollisesti tulevaisuudessa tehtävistä rikoksista?

Minkälainenhan äiti oikein oletkaan kun lapsi määrättiin paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälle? Mutta sinultahan emme saa totuudenmukaista vastausta tähän kysymykseen :)

Lue lisää

Äiti ja isä oli molemmat itsemurhan tehneitä alkoholisteja. Isä jaksoi pari vuotta pidempään kuin äiti.

jope69si kirjoitti:

Äiti ja isä oli molemmat itsemurhan tehneitä alkoholisteja. Isä jaksoi pari vuotta pidempään kuin äiti.

Puhutko tuossa Janne Vähäsarjan vanhemmista? Mikäli puhut niin väärässä olet. A. Äiti on nykyään absolutisti ja elossa. B. Isä on normaali käyttäjä ja elossa.