Oulun Kaukovainio 18.2.2012

ihmettelen kyllä

24

1181

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 3yheksä

      Tästä tyypista ei ole kuin harmia ja kuluja yhteiskunnalle, vaikka suljettaisiin laitokseen. Siis täysin hyödytön. Isoon ruhoon yhdistetty vajaa mieli höystettynä mopokerhon liiveillä ei ole hyvä yhdistelmä.

      • <irwileuka>

        Näyttää nyt kyllä siltä, että sillä on ollut vain Jopokerhon liivit. Eihän tuollaiselle voi antaa mopoa, se karkaa käsistä. Tapaus osoittaa, että on karannut.

    • ?

      Onko tuo se sama hyyppi joka tappoi kaverinsa kirveellä, oliko se jossain jäällä kuin Lalli aikoinaan?

      • ihmettelen kyllä

        Joku kirvesmurhaaja se on.

    • hieno yhteiskunta

      Muutaman vuoden päästä se on taas vapaana ja ampuu jonkun viattoman. Tästäkin voi vaan syyttää suomen lakia kun se sallii murhaajien päästämisen vapaaksi muutaman vuoden istumisen jälkeen.

      • Nappi otsaan

        Ei tollanen tarvitse kun napin otsaan niin ei tulisi yhteiskunnalle ylimääräisiä kuluja samalla voisi lahdata kaikki muutkin tappajat

    • Simple as that

      Tähän nyt olisi helppo ratkaisu:
      Elinkautisen pitäisi ensinnäkin olla ihan oikeasti elinkautinen. Lisäksi jos narahtaa viimeistään kolmannen kerran jostain astetta törkeämmästä rikoksesta (varsinkin väkivaltarikoksesta), pitäisi lätkäistä henkilölle suoraan elinkautinen. Eiköhän siinä vaiheessa sellainen kaveri olisi jo osoittanut oman kyvyttömyydensä elää yhteiskunnassa.

      • Että silleen.

        Ei tästä niin järin kauan ole aikaa kun suomessa oli laki - pytty!!! Oliko pahimmillaan, että kolmannesta kerrasta lensi pyttyyn. Erittäin moni nälkäänsä varastanut lusi päättymätöntä eli pyttyä. Tiedän tapauksen joka lusi 7 vuotta talvitakin varastamisesta. Otti sen jostain naulakosta. No onneksi pyttylaki kaatui noin 40 vuotta sitten ja sitä sovelletaan vain väkivalta ihmisille. Mm Porvoon ampuja Åkerlund joutuu lusimaan päivästä päivään harkinnan varaisen pytyn päälle, mikäli vankilaoikeus katsoo niin.

      • KhvkhvJfjfjf
        Että silleen. kirjoitti:

        Ei tästä niin järin kauan ole aikaa kun suomessa oli laki - pytty!!! Oliko pahimmillaan, että kolmannesta kerrasta lensi pyttyyn. Erittäin moni nälkäänsä varastanut lusi päättymätöntä eli pyttyä. Tiedän tapauksen joka lusi 7 vuotta talvitakin varastamisesta. Otti sen jostain naulakosta. No onneksi pyttylaki kaatui noin 40 vuotta sitten ja sitä sovelletaan vain väkivalta ihmisille. Mm Porvoon ampuja Åkerlund joutuu lusimaan päivästä päivään harkinnan varaisen pytyn päälle, mikäli vankilaoikeus katsoo niin.

        No henki meni ampujaltakin joten rauha hänelle.

      • Simple as that
        Että silleen. kirjoitti:

        Ei tästä niin järin kauan ole aikaa kun suomessa oli laki - pytty!!! Oliko pahimmillaan, että kolmannesta kerrasta lensi pyttyyn. Erittäin moni nälkäänsä varastanut lusi päättymätöntä eli pyttyä. Tiedän tapauksen joka lusi 7 vuotta talvitakin varastamisesta. Otti sen jostain naulakosta. No onneksi pyttylaki kaatui noin 40 vuotta sitten ja sitä sovelletaan vain väkivalta ihmisille. Mm Porvoon ampuja Åkerlund joutuu lusimaan päivästä päivään harkinnan varaisen pytyn päälle, mikäli vankilaoikeus katsoo niin.

        Siinähän nyt ei ole mitään järkeä että jostain varastamisesta istutaan tuollaisia aikoja. Mutta esimerkiksi tuossa Porvoon tapauksessa mitään ei olisi tapahtunut jos elinkautinen olisi oikeasti se elinkautinen joka istutaan päivästä päivään.

        Lähinnä sellaista elinkautistuomiota pitäisi soveltaa vain näihin paatuneisiin väkivaltarikollisiin jotka eivät ole, eivätkä ikinä tule olemaan yhteiskuntakelpoisia. Enkä nyt tarkoita että jostain kolmatta kertaa nakkarijonossa painimisesta sitä elinkautista pitäisi saada.

      • ihmettelen kyllä
        KhvkhvJfjfjf kirjoitti:

        No henki meni ampujaltakin joten rauha hänelle.

        Kohtuutonta olisi ollutkin jos se olisi selvinnyt hengissä ja jonkinlaisena invalidina elänyt 100-vuotiaaksi valtion elättinä...

      • koevapaus pois.,.,.,
        Simple as that kirjoitti:

        Siinähän nyt ei ole mitään järkeä että jostain varastamisesta istutaan tuollaisia aikoja. Mutta esimerkiksi tuossa Porvoon tapauksessa mitään ei olisi tapahtunut jos elinkautinen olisi oikeasti se elinkautinen joka istutaan päivästä päivään.

        Lähinnä sellaista elinkautistuomiota pitäisi soveltaa vain näihin paatuneisiin väkivaltarikollisiin jotka eivät ole, eivätkä ikinä tule olemaan yhteiskuntakelpoisia. Enkä nyt tarkoita että jostain kolmatta kertaa nakkarijonossa painimisesta sitä elinkautista pitäisi saada.

        Uskomatonta.Jos äijä on tappanut toisen ihmisen 2006 Niin miten se voi jo nyt olla vapaana?
        Onkohan tuossa Suomen laissa paha moka kun ehdonalaiseen/koevapauteen päästetään todella vaarallisia ihmisiä.Tässäkin se taas nähtiin miten kävi.
        Ja päättäjät vaan sanoo että se olikin vain yksittäistapaus.Montako näitä yksittäistapauksia on lähivuosina ollut?kysyn vaan.Aika monta kertaa justiinsa vapautunut on syyllistynyt hetimiten uuteen rikokseen..Laki on huono.

      • Kaikkea sitä kuulee
        koevapaus pois.,.,., kirjoitti:

        Uskomatonta.Jos äijä on tappanut toisen ihmisen 2006 Niin miten se voi jo nyt olla vapaana?
        Onkohan tuossa Suomen laissa paha moka kun ehdonalaiseen/koevapauteen päästetään todella vaarallisia ihmisiä.Tässäkin se taas nähtiin miten kävi.
        Ja päättäjät vaan sanoo että se olikin vain yksittäistapaus.Montako näitä yksittäistapauksia on lähivuosina ollut?kysyn vaan.Aika monta kertaa justiinsa vapautunut on syyllistynyt hetimiten uuteen rikokseen..Laki on huono.

        Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

      • Tuollaisesta
        Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

        Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

        teosta pitäisi tutkia mielenterveys kunnolla, ei varmasti ollut normaali. Ainakin lääkitystä olisi vaatinut.

      • Oikaisuja.
        Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

        Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

        Tuo ampuja oli kirvessurman tehdessään alle 21 vuotias, joten hän lusi kolmasosan eli 1/3. Jaa tuo 11 vuotta kolmella, saat tuloksen paljonko se lusi. Tuomittiin 2006, vapautui jo 2009. Sen jälkeen rötösteli, joutui taloon uudelleen ja vapautui 4 kk sitten.

      • dsdddd
        Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

        Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta. Pitseriampuja oli saanut hovissa 11 vuotta eli lähes maksimituomion. Ensikertalaisena hän istui siitä puolet. Jos olisi ollut vanha tekijä olisi lusinut kaksi kolmasosaa. Tuomion pituudet ja kuinka paljon niistä joutuu istumaan ovat olleet jo vuosikymmeniä samat, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mitään muutosta löysempään suuntaan ei ole tapahtunut.

        Ei kyllä tuomion pituuksia hiukan kovennettiin 2007. Mut muistaakseni sen vaikutukset olivat vain seuraaviin rikkomuksiin ja koski eniten nuorisorangaistuksia. En juuri nyt muista, miten se meni, enkä kerkeä tuota muutosta finlexistä hakemaankaan.

        Jossain uutisjutussa oli maininta, ettei tuon tapoksi muuttamisen ja nuorisorangaistuksen takia vaarallisuusselvitystä tehty. Koska tuomio oli niin lyhyt.

    • sarjavähä

      Ei nuita kirvesmurhia ihan joka päivä tehdä, tekijä oli Janne Tapani Vähäsarja.

    • Ihanuus ja reiluus??

      Tämän päivän Iltalehden paperiversiossa Oululainen Jaana Sevander kehuu murhaajaa todella reiluksi ja ihanaksi ihmiseksi. Siis tätä murhaajaa... Mikä helvetti noita akkoja vaivaa, kaikki Valjakkalat on niin ihquja.. Tällä Sevanderilla on Feisbook-profiili, saisikohan sinne jotenkin jotain palautetta laitettua.

    • Hämmästelijät
      • Millainen äiti?

        No mites sitten mielestäsi on, oliko tuo kirvesmurha/tappo sitten murhan tunnusmerkit täyttävä?

        Muistathan että hovioikeus (kuten muutkin oikeudet) rankaisevat tehdyistä rikoksista, ei mahdollisesti tulevaisuudessa tehtävistä rikoksista?

        Minkälainenhan äiti oikein oletkaan kun lapsi määrättiin paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälle? Mutta sinultahan emme saa totuudenmukaista vastausta tähän kysymykseen :)

      • Äidit syyttävät
        Millainen äiti? kirjoitti:

        No mites sitten mielestäsi on, oliko tuo kirvesmurha/tappo sitten murhan tunnusmerkit täyttävä?

        Muistathan että hovioikeus (kuten muutkin oikeudet) rankaisevat tehdyistä rikoksista, ei mahdollisesti tulevaisuudessa tehtävistä rikoksista?

        Minkälainenhan äiti oikein oletkaan kun lapsi määrättiin paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälle? Mutta sinultahan emme saa totuudenmukaista vastausta tähän kysymykseen :)

        aina miestä ja yleensä aiheetta. Ensisijaisesti pojat pitäisikin tuomita isilleen ja tytöt äidille.

      • jope69si
        Millainen äiti? kirjoitti:

        No mites sitten mielestäsi on, oliko tuo kirvesmurha/tappo sitten murhan tunnusmerkit täyttävä?

        Muistathan että hovioikeus (kuten muutkin oikeudet) rankaisevat tehdyistä rikoksista, ei mahdollisesti tulevaisuudessa tehtävistä rikoksista?

        Minkälainenhan äiti oikein oletkaan kun lapsi määrättiin paljon juovalle ja pahoinpitelevälle isälle? Mutta sinultahan emme saa totuudenmukaista vastausta tähän kysymykseen :)

        Äiti ja isä oli molemmat itsemurhan tehneitä alkoholisteja. Isä jaksoi pari vuotta pidempään kuin äiti.

      • TarkistaFaktat
        jope69si kirjoitti:

        Äiti ja isä oli molemmat itsemurhan tehneitä alkoholisteja. Isä jaksoi pari vuotta pidempään kuin äiti.

        Puhutko tuossa Janne Vähäsarjan vanhemmista? Mikäli puhut niin väärässä olet. A. Äiti on nykyään absolutisti ja elossa. B. Isä on normaali käyttäjä ja elossa.

    • Jatkakaa

      United Brotherhood ei vieläkään ole moottoripyöräkerho vaikka tässäkin osiossa jotkut niin luulevat.
      UB on puhtaasti rikollisjärjestö, ja jutun ydinhenkilö kuului siihen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä tietää

      Missä ammuttiin pyssyllä.
      Kotka
      45
      5851

    2. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      48
      5346

    3. Onko kaipaamallasi

      Naisella silikonit 🤔
      Ikävä
      48
      3718

    4. Näytitpä taas niin hyvältä!

      Nautit tilanteesta täysin rinnoin. Sinä olet kuin
      Tunteet
      14
      3675

    5. Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?

      Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise
      Vimpeli
      96
      3346

    6. Veikeä Satu

      Tuu jutteleen, kaipaan sua. Oot kuuma nainen.
      Ikävä
      31
      3126

    7. Oletko nyt

      Onnellinen mies naisesi kanssa?
      Ikävä
      59
      2884

    8. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      57
      2740

    9. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      53
      2400

    10. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      38
      1854
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt