Onko kyseisillä malleilla muuta merkittävää eroa kuin se että 230ssa on se GPS jota itse en välttämättä tarvitse. Etsinnässä siis perushyvä kamera, varsinkin matkoille. Millä ominaisuuksilla muuten saa hyviä makrokuvia ? Entä hämäräkuvia ?
Kumpi on hintalaatusuhteeltaan parempi vai olisiko joku täysin toinen malli parempi?
Kumpi on hintalaatusuhteeltaan parempi vai olisiko joku täysin toinen malli parempi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Millä ominaisuuksilla muuten saa hyviä makrokuvia?
—lyhyellä tarkennusetäisyydellä
Entä hämäräkuvia?
—jalustalla, hämärässä tarkentamista helpottaa suuri valovoima
Hinta-laatusuhteeltaan paras ”pokkari” lienee tällä hetkellä Samsung EX1
Kyseisillä malleilla ei ole mitään muuta eroa kuin se gps, väritys ja jokunen kymppi hinnassa. (itseasiassa tällä hetkellä gigantissa 230 halvempi...)
Eli jos gps ei kiinnosta ja väritys kelpaa, niin...
Ja sitten jos puhutaan muista malleista, niin samsung ex1 pelaa _hieman_ eri sarjassa kuin nämä canonin matkazoomit, jo ihan zoomin perusteella (3x 24-72 mm vs. 14x 28-392 mm). Kukin sitten saa ratkaista ihan itse, haluaako hyvän kuvalaadun minizoomilla vai kohtuullisen hyvän kuvanlaadun vähän reippaammalla zoomilla. Tokihan tuo samsungin isompi kenno ja valovoimaisempi objektiivi varmaankin toimii paremmin hämärässä - olettaisin.
Painu kotiin trolli mainostamasta sitä Samsungiasi. Kyse on aivan eri tyyppisestä kamerasta, joka ei mitenkään vastaa kysyjän tarpeita.
oon aina käyttäny vaan canonia ni en edes harkitse mitään muuta mallia koska en jaksa opetella ihan kaikkea alusta asti : D