Työtömän ei tarvitse tehdä käytännössä mitään sen rahan eteen. Lisäksi se tuki joka tulee sille maajussille ei ole käteen jäävä netto tulo.
Lisäksi onhan se laskettu oikein virallisissa tutkimuksissa mikä on maajussin tunti palkka 4 ekua.
Lisäksi onhan se laskettu oikein virallisissa tutkimuksissa mikä on maajussin tunti palkka 4 ekua.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Näihän se on, mutta kun tällä palstalla olevat kateelliset eivät tuota ymmärrä. Tai halua ymmärtää.
---
2 miljardia, työttömyden hoitoon 4 miljardia ?
työttömiä n. kolme kertaa enemmän kuin viljelijöitä.työtön saa n.1000€-2000€/kk pääosin on alle ja yli. vuodessa 10.000-20.000€.viljelijä erot suudemmat n.30.000.100.000€/v. yli ja alle 2.500€-8.333€ .harrastelijat tämän alle.
viljelijät ruokkii Suomen, mitä tyäöttömät tekee ?
-
-
-
-
-
-
Ympäristö-ämmä pyöritteli silmiään,kun sikalan kyttäysreissullaan hälle selvitin,että työmarkkinatukiheput repii kuukaudessa reilumpaa tiliä kuin minä tuolloin paskanhajusukelluksissa.
Eipä enää ei tarvitse kytätä eikä paskanhajuun sukellella.
Ha ha 4eurovako?Eikä tule,1 euro lähempänä.
-
Tämä ei pidä nykyään ihan paikkaansa. Moni tekee töitä työttömyyskorvauksella. Työnantajat käyttävät tätä myös hyväksi. Ei tämäkään ole oikein.
Näppärää porukkaa maajussit, 4€ tuntipalkalla pystyy kustantamaan näyttävän talon, autot pihalle ym. Kuinka se tehdään
Eikös pankit anna lainaa? Täytyyhän sinunkin ottaa pankista lainaa, jos alat rakentamaan tai rakennuttamaan uutta taloa perheellesi. Eikä ne autot ole aina uusia, joita hankitaan. Tottakai autot näyttävät uusilta, kun autot huolletaan ennen myyntiä. Auton hinta saattaa silti olla melko alhainen verrattuna "uusiin " autoihin.
me pöljä kysyyn lainaa pankista 4 € tuntipalkalla niin näät kuinka heitetään pummi pankista pihalle tai vierään suoraan nuivaan,,,hiiii haaaahööö
täysvale,ei 4euron tuntipalkalla rakenneta 100-lehmännavettoja,120-hehtaaria maatavuokralla,4-5 traktoriapihalla hirveänisopuimuripihalla,jota käytetään 2-3viikkoa syksyllä,ymmmmmmmmmm,vielä kukarahoittaa jos 4-euroa on tulot,tietysti valtio-eu,
niin ja työ aika 24h/vrk, kyllä taas mutti jussit vetää höplästä 4e heh heh, onhan se 4 kun kaikki saa vähentää verotuksessa polttoaineesta, kännyköihin autoista puhumattakaan, auton huollotkin menee ns, traktorin huoltoon ja vähennyksiin. onhan noita riittänyt korjaamolla. kunnat yhteen ja muttien lapset suojatyöpaikoista työttömyyskortistoon. hyvä kokooomus. pani isäntä taikka halla aina valtio maksaa.
Ei sitä noin voi laskea: Jos tukia haluaa verrata, pitää molemmilta laskea kuukausitulot. Itse olen kuullut, että maidosta olisi maksettu markan aikaan 20p./litra. Laskin juuri, että jos yksi lehmä tuottaa 13 litraa/kerta. navetassa 15 lypsylehmää. Lypsy suoritetaan 2 kertaa/vrk. (0,2*13*15*2=78€/vrk. Tekee 2340 €/kuukausi. Siis minkä meijeri maksaamaidosta. Lisäksi on mahdollisuus saada EU tukea. Eihän se paljoa ole, eikä sillä rikastumaan pääse. tosi on, että pientä tilaa ei kannata enää pitää, mutta nyt ei ollutkaan siitä kyse. Toki kulut pois, mutta ei maanviljeliöitä olisi, jos homma ei kannattaisi! Siis korvaus on varmasti pieni työn raskauteen verrattuna, mutta kyllä varmasti käteen jää enemmän kuin n. 900/kk (työttömän tulot).
Saahan sitä mennä palkkatyöhön jos maanviljely ei kannata. Onnea työn haulle.
Varmasti on tulijoita/ostajia maatiloille.
On, on. Sehän on lottovoitto päästä maatalousyrittäjäksi. Jostakin kumman syystä moni vain käy muuallakin töissä. Olisivatko niin laiskoja etteivät jaksa makoilla.
Joo taas joku maajussi itkee kurjuuttaan ei kannata uskoa ihan kaikkia.Suomessa on kaksi kateellista ammattikuntaa ne on toinen maajussi toiselle.On muuten hyvä tuntipalkka toi 4eur puhtaaksi.Kun kulut ja eläminen vähennetään niin harvalle jää tuota 4euroa puhtaaksi.
Sitä paitsi ainakin minulle tulee eu-tuki ilman työtä paitsi jos papereiden täyttö lasketaan työksi.Mutta jos ei osaa laskea niin silloin tietysti talous on kuralla.
Voin kyllä vuokrata teiden persaukistin pellot pois hyvään hintaan.
Ei sillä ole merkitystä, mitä tienaa tinnissa, vaan sillä mitä tienaa päivässä/vrk tai kk:ssa.
Miten lasket tuon 4€/h. Ei palkasta pidäkään elämistä vähentää. Eihän maanviljelijöitä olisi, jos homma ei kannattaisi. Ei sillä rikastu, mutta ei ole tarkoituskaan. Tarkoitus on tuottaa jauhoja, jotta saadaan leipää.
Meinaatko? :D
Aika suuri päiväkorvaus tulee maajussille kun työpäiviä/tunteja ei ole läheskään yhtä paljon kuin perusduunarilla.
Päivän naurut, kiitos vitusti
HEHE mitä häränpaskaa :-)
"Lisäksi se tuki joka tulee sille maajussille ei ole käteen jäävä netto tulo"
Ihan tiedoksi että työttömyystuista kyllä otetaan se vero, joten pikkasen vois tuo tietotaso olle aloitajalla parempi eikä vinettää siitä omasta surkeudestaan.
Ja aika paskapuhetta väittää että maajussin tuntipalkka on 4 ekua. On aika paskapuhetta väittää, että tuollaisilla tuloilla ois käytössä aika reilun kokoista tönöä ja navettaa sekä reiluja maatilkkuja siitä metsästä puhumattakaan.
Ymmärrän kyllä että asiat voi v....ttaaa... mutta paskanpuhujia en voi hyväksyä.. olipa ne paskanpuhujat sitten maajusseja tai kaupunkilaisia.
Mutta näinhän se homma menee ei tällä palstalla niitä fiksuja maajusseja ole vaikka niitä oikeasti on suurin osa vaan juurikin ne m-jussit jotka haluaa iskeä kiilaa kaupunkilaisten ja maaseudun väestön väliin ja samaa myös vikaa löytyy kaupunkilaisista.
Minä tiedän ja sanon fakta-tietona, että monellakaan työttömällä ei elämä ole herkkua ja asiat on päin helvettiä kun ei yrityksistä huolimatta saa töitä ja näitä on paljon, vain vähemmistö on niitä kuspäitä jotka eivät mitään halua tehdä.
Vähän sitä kuuluisaa talonpoikaisjärkeä luulis löytyvän ihmisiltä niin m-seudulta kuin kaupungista ja lopettaa tälläiset paskalöpinät täällä ja puhaltaa yhteen hiileen.
Rupee omaishoitajaks ei tuu tekemisestä puutetta rahaa ei vaan tuu taivaalta 24työpäivästä huolimatta.Onhan se maanviljelys raskasta mut työtön freni ihmetteli kun sais teininsä lomatyötä mut tulot vähennetään äidin toimeentulotuesta kun karenssila säädösten vuoksi ei minkään laiskuuden tms vuoksi ett Sale hohoi nyt ois näytön paikka siitä nuorten syrjäytymisestä kun puhiut niin kauniisti.Kreikkaeurolasku pitää maksaa ensin sitten rikkaiden tulot pelastaa sweon kokhoomuksen "vastuunkantoa".
"Ja aika paskapuhetta väittää että maajussin tuntipalkka on 4 ekua. On aika paskapuhetta väittää, että tuollaisilla tuloilla ois käytössä aika reilun kokoista tönöä ja navettaa sekä reiluja maatilkkuja siitä metsästä puhumattakaan".
Opettaisin sinulle taloustiedetta ja yrityksen tulonmuododtusta.
On tuotannosta tuleva raha, jota sanotaan puhtaaksi tuloksi.
Sitten on menopuoli, johon kuuluu: "tönöä ja navettaa sekä reiluja maatilkkuja siitä metsästä puhumattakaan".
Kun tuotannon myynnistä tulevasta rahatulosta vähennetään nuo "tönöjen, navettojen , ja reilun kokoisten maatilkkujen ostohinnat ja lainojen korot jää jäljelle ns, käteen jäävä tulo, joka siis on se 4 "ekua".'
Aina opit uusia asioita kun täällä vierailet.
Ehkäpä nyt yrität opettaa väärää henkilöä. aloituksessa puhuttiin tuntipalkasta 4 ekua mikä on kyllä aivan eri juttu kuin käteen jäävä tulo ja tämä on faktaa eikä fiktiota.
Joten älä opeta kun et tajua asioista tarpeeksi.
Eli sinulle Opetusosa 1 jatkeeksi Opetusosa Aloittelijoille 1 osa 1
- Käteen jäävä osuus ei ole sama kuin tuntipalkka (aloittajan 4 ekua).
4 euroa per tunti on ns. nettoa mikä jää käteen erinäköisten vähennyksien ja verojen jälkeen.
Opetusosa Aloittelijoille 1 osa 2
Kysymys oppilaalle -> monenko työttömän käteen jäävä netto tulo on tunnilta 4 euroa - vastaus esimerkki laske vaikka nuoren nettona kuukaudessa saamasta 410 euron tuesta aloittamalla se jakamalla 21.5 päivällä (eli keskimmääräisen työpäivien määrällä niin kuin yleensä tapahtuu) = Päivässä netto tulot 19.10 pyöristettynä, jaa tämä summa sitten vaikkapa 8 h mukaan = 2, 40 pyöristettynä (huom pyöristykset on ylöspäin ja huom! laskenta tehty 21.5 päivän mukaan ei 30 päviän mukaan).
Ehkäpä nyt nimimerkki Opetus osa 1 tajuaa, ettei kapunkilais työttömälle juurikaan jää nettona paljonkaan käteen kun siitä miinustetaan syömiset ym. mitkä monelle maalaisjussille tulevat sieltä omalta tilalta ja jotka aika viileästi laitetaan kirjanpidollisesti hävikkiin / vähennetään verotuksista.
Mulle on maalaisjussin turha tulla opettamaan talousmatikkaa tai faktoja ja varsinkaan turha tulla puhumaan häränpaskaa.
Vielä lisäystä sulle.
Niin ja maajussi on yrittäjä, pitäiskö muiden kantaa yrittäjän riskit?
Se on tyhmä yrittäjä joka ei tienaa tarpeeksi eikös?
On aika turha valittaa jos ei osaa tehdä yrityksestään tarpeeksi kannattavaa, vai väitätkö oikeasti tekeväsi maajussin töitä puhtaasta rakkaudesta kaupunkilaisia ja maatasi kohtaan ---> älä viitsi kusettaa ja puhua paskaa.
Niin, että säätääkö kaupunkilaiset maataloustuet voimaan puhtaasti rakkaudesta maajussia kohtaan?
älä viitsi kusettaa ja puhua ******.
Ei kapunkilaiset mitään tukia säädä, niitä säätää ne ihmiset jotka saavat tuloja sieltä maaseudun maatalouksista (osa toki asuu kaupungissa/ovat ns. vaikuttajia mutta intressit kuten tavallista omissa bisneksissä).
Normaali tavallinen tallaaja kaupungista ei todellakaan säätele mitään tukia rakkaudesta mihinkään.
Parasta ois, jos ei olisi tukia vaan terveet rakenteet ja pohjat sille, että voidaan toteuttaa maataloudessa hyvää ja kannattavaa maataloutta.
Pahinta oikeasti on se, että ketä ruokaa tuottaa siellä alkupäässä ja ketä sitä syö kinastelee täällä keskenään ja joku siinä välissä nauraa partaansa ja kerää voitot (puhun nyt kauppiaista). millon hinnat nousee bendan takia, milloin niitä nostetaan ennen kuin voi alvia alentaa jne. elik kikkailut tiedetään mutta siitä ei hyödy se viljelija/maatalousihminen eikä kuluttaja.
Työtön tulee tosi halvaksi ja voidaan laittaa karenssiin. Vain hullu haluaa työttömäksi, sillä laitoshoidon joutuu muuten maksamaan säästöillään.
Maatalous (pelkät tuet ilman byrokratiaa), TE-tstot ja työttömyyskorvaukset ovat kukin n. 2 mrd. e menoeriä, mikä on turhin.
On muuten maajussit kovia tyyppejä.Kun ovat syömättäkin aina eu-tukien tuloon asti.Lisäksi ilman sähköä n puolivuotta ja kaikki laskut maksamatta syksyyn asti.
On ne kovia poikia ja tyttöjä.Jos taas 4eur/tunti on puhtaaksi jäävä raha niin aika hyvä toimeen tulo.Esim 8tuntia päivässä on 32eur ja lasketaan niin kuin maajussit laskee 365päivää tekee n.11600eur vuodessa puhtaaksi.Aika hyvä raha jää tilille joka vuosi.Tai maajussien laskutavalla 24/7 ja 365päivää tekee n 78 000eur vuodessa.Voidaan sanoa että aika kovia puhtaita tuottoja.No joku jo tuossa mainittikin ettei kannata kaikkia uskoa.Maajussit poraa joka asiasta mistä vähänkin voi.Maajussien jo pelkästään eläkkeistä valtio maksaa 70% eli kaikki tulee kun kuninkaan illallinen.Lisäksi alv on kerran vuodessa.Se on taas omaa tyhmyyttään jos on ylivelkainen.No järki loppu kun eu tuli.
"Lisäksi alv on kerran vuodessa".
Mitä tuolla tarkoitat?
No puhutaan sitten tuntipalkasta, sama korjattuna:
On tuotannosta tuleva raha, jota sanotaan puhtaaksi tuloksi.
Sitten on menopuoli, johon kuuluu: "tönöä ja navettaa sekä reiluja maatilkkuja siitä metsästä puhumattakaan".
Kun tuotannon myynnistä tulevasta rahatulosta vähennetään nuo "tönöjen, navettojen , ja reilun kokoisten maatilkkujen ostohinnat ja lainojen korot jää jäljelle TUNTIPALKKA, joka siis on se 4 "ekua".'
"syömiset ym. mitkä monelle maalaisjussille tulevat sieltä omalta tilalta".
Ensiksikin, minulla ei ole meijeriä missä valmistan juustot tai lihanjalostamoa jossa valmistaisin makkarat tai muut lihajalosteet, eikä myllyä jossa jauhan jauhot.
Toiseksi, jos et laske mitään arvoa omalle tuotannolle niin miksi ihmeessä et itsekään kasvata muutamaa sikaa, kanaa, lehmää ja viljaa kun kerran ne tuotteet tulevat ilmaiseksi.
"monenko työttömän käteen jäävä netto tulo on tunnilta 4 euroa".
Työtön on henkilö jonka ei tarvitse tehdä mitään saadakseen työttömyyskorvauksen sensijaan vaikkapa maidontuottajan työaika on 11 kuukautta vuodesssa jokaisen päivänä.
"Työtön tulee tosi halvaksi ja voidaan laittaa karenssiin. Vain hullu haluaa työttömäksi, sillä laitoshoidon joutuu muuten maksamaan säästöillään.
Maatalous (pelkät tuet ilman byrokratiaa), TE-tstot ja työttömyyskorvaukset ovat kukin n. 2 mrd. e menoeriä, mikä on turhin".
Samalla logiigalla myös lääkäri ja sairaanhoitajat tulevat tosi kalliiksi, tai palo ja pelastustoimi, maanpuolustus, opetus, jne...
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".
Minkähän tarpeellisen tuotteen menojen kattamiseen työttömän tuki menee mun maataloustuki menee elämiselle välttämättömän ruoan tuotantokulujen kattamiseen ja kyllä viljelijäkin palkan tarvitsee, vai pitäisikö talkoilla tuottaa.
Mistä sinäkin tiedät, ettei työttömän tarvi tehdä mitään saadaksesi sitä korvausta.
Heitän sulle faktaa tähän:
Nuori työtön, valmistunut ylioppilaaksi - > ei oikeutettu mihihkään korvaukseen koska ei omaa ammattikoulutusta - työkkäri ja kela houkuttelee hänet puoleksi vuodeksi ns. työpaikkaan (8h normaaleita töitä) ja sanotaan että hän saa tuon 410 euroa korvaukseksi tuosta ns. työstä (huom kyseessä ns. työharjoittelupaikka) ja kerrotaan, että kun tämä loppuu on oikeutettu työmarkkinatukeen ja tämän työn aikaa siis tuohon 410 korvaukseen.
Totuus siis hyvin monella nuorella on se, että tekevät ns. vähintään tuon 1/2 vuotta alle minipalkalla ns. työharjoittelutyötä joten yritykset saa ilmasta työvoimaa ja työtön sitten tuon homman loputtua ei muute saa työmarkkinatukea koska kysehän ei ole edes työpaikan kriteerit täyttävää työtä josta sitten taas ns. työttömäksi jäätyään saa korvauksia SIIS SUORANAISESTI KUSETETAAN NUORIA.
Älä tule siis kertomaan tänne paskaa että työttömyyskorvaukseen ei tarvi mitään tehdä, koska saadakseen sen moni nuori joutuu ottamaan jonkin ns. harjoittelupaikan että saa tuon helvetin minimaalisen korvauksen jonka jälkeen putoo kivasti nollille ja ainoa tapa pärjätä on sukulaisten tuki ja kenties asumistuki ja tiedoksi että asumis ja työvoimapoliittinen tuki leikkaa toisiaan.
Mitä tulee siihen etten kasvata kanoja ja sikaa ym. niin on muuten vähän vaikea niitä täällä kaupungissa kasvattaa ja enkä tälläistä työtä ole urakseni valinnut.
On älytöntä vedota että minä tekisin jotain maataloustöitä koska minä en ole sitä elämäntyökseni valinnut.
Ja turha tulla kertomaan, että omalta tilalta ei saisi mitään suuhun pantavaa.. koska se on yksinkertaisesti täysin paskapuhetta ja tiedät sen itsekin, kyllä omalta tilalta saa syötävää muutenkin että se on jalostettu tehtaassa tai juustolassa eli juustotehtaassa valmiiksi tuotteeksi ja heitetään tähän nyt sitten sekin seikka, että mm. maitotuotannossa pyörivät tehtaat ei suinkaan ole ns. kaupunkilaisten omistuksessa ;D
Eli kyllä maajussi saa hyvin syömistä myös omalta tilalta ja tästä mulla on suoraa tietoa parin maajussin-ystävän kautta jossa kyläilen, myös autan jne.
Joten turha puhua paskaa täällä ettei maajussit saa mitään omasta alkutuotannostaan (esim. kanamunia, maitoa, kermaa saa suoraan otettua omaan käyttöön, samoin voi nopsaan valmistaa esim. piimäjuustot maidosta/harat, myös saapi sitä viljaa otettua sivuun itselleen.. ja tässä on vaan muutama esimerkki.. puhumattakaan omenoista ym. marjoista mitä tilalla on.
Toki jotain jogurttia ei välttämättä omalta tilalta saa ja miksi pitäis koska tuotteen jatkojalostaminen myös työllistää eikä kannata itse kaikkea tehdä kun tehtaasta saa.
Toisekseen asunnot, maa-alueet ym. on paljon halvempia maaseudulla kuin kaupungissa, eli kaupungi on kalliimpi paikka asua ja silti kapunkien verotuloista tasataan maaseudulle verovaroja käyttöön.
Vertailuasetelma on mieletön, ei mitään tarpeellista voi verrata työttömyyteen, jso noita allaolevia ja maatalouden tarpeellisuutta hiilijalanjälkineen verrataan, niin nuo ovat välttämättömiä menoja. Ei kai kukaan lääkäriä rinnasta puutarhuriin, kun tosissaan rinnasta alkaa pistämään.
Samalla logiigalla myös lääkäri ja sairaanhoitajat tulevat tosi kalliiksi, tai palo ja pelastustoimi, maanpuolustus, opetus, jne...
Esim. kolme lasta neljän euron tuntipalkalla uudessa omakotitalossa, haluaisin kovasti tietää?????
oikein virallisissa tutkimuksissa
Työttömät ovat oikeasti kunnioitettavia ihmisiä jotka saavat liian vähän rahaa. Heiltä rahaa vievät mm. vammaiset, vanhukset ja muut jotka saavat hyväntekeväisyysrahoja. Sosiaaliturvan varassa olevat olisivat oikeasti näiden rahojen tarpeessa jotka heille menevät. Sosiaaliturva on niin pieni että nykyään laajat kansanosat ovat kerjäläisen asemassa joka on laitonta. Nykypäivän yhteiskunta on luonut kerjäläisten luokan ja pysyvän aseman. Köyhyyttä on paljon.
En ole työttömyystukia vastaan jos olet sellaisen käsityksen saanut! Kysymys oli ainostaan siitä kun vertasit työttömyys korvausta maataloustukeen.
Tunnen paljon työttömyyskorvauksia saavia jotka eivät tee mitään saadakseen ne.
Työttömyyskorvausten saajien ei myöskään tarvitse laittaa ssamiaan korvauksia tuotantopanosten ostoon, esimerkiksi, ne jää kaikki itselle.
Kirjoitit että et ole valinnut maanviljelyä työksesi, siis TYÖKSESI, maanviljely on siis sinun miestäsi työtä ja viljelijänkin pitää saadakseen oman tilan kananmunia tehdä töitä ja rakennuttaa esimerkiksi kanala, ostaa kanarehuja, lämmittää ja valaista tuotantorakennuksiaan, ei ne kananmunat taida sittenkään viljelijällekään ilmaisia olla, sitä tarkoitin kun ehdotin että tuottaisit ruokasi itse, en nyt tarkoittanut että konkreettisesti alkaisit mitään tuottamaan, tuskin osaisitkaan.
Heitetään nyt tähän sekin kysymys että mitä tekemistä sen kanssa on ketä tehtaat omistaa jos juustot, makkarat, ja leivät joutuu ostamaan kaupasta, vai kuvitteletko että kauppa antaa alennusta juustosta jos on valion tuottaja. Jos et tiennyt, kananmunientuottajalla ei ole sikoja, siankasvattajalla ei ole taas kanoja, elämme nykyaikaa ja maataloustuotantokin on erikoistunut.
Olisi aika yksipuolista jos kananmumunintuottaja söisi pelkkiä kanananmunia, maidontuottaja joisi pelkästään maitoa.
Joten turha tulla kertomaan...;)
Sun pitäs mitata ÄO, kun mikään ei auta.
Mikä ei siis auta, tarkennappa.
Älkää jaksako aina valittaa.ostakaa maatila itsellenne,niitä on kyllä myytävänä ja sopivaan hintaan.Ole tämän sanonut monelle valittajalle,valittajat on aina valittaneet että kun maatilasta joutuu maksamaan,niiden mielestä kun tila pitäisi saada ilmaiseksi.
Kyllähän totuus on se että moni kaupunkilainen ei lähtisi mistään hinnasta maanviljelijäksi,jaksavat vaan valittaa tietämättä maanviljelyksestä yhtään mitään.
"Älkää jaksako aina valittaa.ostakaa maatila itsellenne,niitä on kyllä myytävänä ja sopivaan hintaan.Ole tämän sanonut monelle valittajalle,valittajat on aina valittaneet että kun maatilasta joutuu maksamaan,niiden mielestä kun tila pitäisi saada ilmaiseksi."
Sopiva hinta vaan jää haaveeksi. Suurin osa maatilojen kaupoista tapahtuuns sukupolvenvaihdoshintaan sukulaisten kesken. Jos tilan ostaa vapailta markkinoilta vapaiden markkinoiden hintaan niin menee mielenkiintoiseksi... Esimerkkinä vaikkapa oma tilani josta maksoin 160.000 euroa käsittäen sikalan, konehallin, kuivurin, asuinrakennuksen, metsää 50 hehtaaria ja peltoa 35 hehtaaria sekä koneet ja kalusto. Ostoaikaan esimerkiksi pellon hinta näillä main oli noin 8.000 euroa hehtaari eli pelkkä pelto ns markkinahintaan 280.000. Olisi jäänyt ostamatta markkinahintaan, pelto tuo 280, metsä puustoineen vähintään 220, talo 100.000, muut rakennukset, koneet ja kalusto vähintään 900.000 euroa.
Mutta että se on helppo huudella että "tuloja myynnissä, ostakaa".
Täällä koko ajan huudellaan että yhteiskunta maksaa, onko silloin hinnalla väliä, jos maakunta maksaa kaiken maajusseille. Senko ottaa vaan, niin rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Pääsee autuuteen aika helpolla, niinkuin täällä päivästä toiseen todistetaan.
Eikä tartte muutako pankolla makoilla, kaikki tehdään eteen, helppoo on elämä.
Nämä jutut on tosi jakomielisiä, milloin on halpaa milloin on kallista, mikään ei maksa, ja jo seuraavassa kirjoituksessa kaikki on kallista. Ota siitä sitten selvää.
ostaa mutta kun ei ole torpankaan hintaa, vanha onkelma, väite että viljelijät ovat saaneet tilansa ilmaiseksi on täysin väärä, tosiasiassa moni ON MAKSANUT TILANSA KAHTEEN KERTAAN ja päälle joutuu vielä kuuntelemaan kaupunkiserkkujen vi**uilua miten häntä on suosittu.
Kun vaikkapa tuolta
http://www.pehtoori.net/tiedostot/sukupolvenvaihdos_maatilalla.pdf
katsotaan sivulta 9 niin aika ilmaiseksi se tila tulee, noin 20% ns markkinahintaisesta arvosta?
Tuossakin
https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151509956&srcpl=3
"Peltoa tilalla on 48 hehtaaria ja metsää 60 hehtaaria. Lypsylehmiä on yhteensä 30 ja tilan maitokiintiö on 240 000 litraa."
"Koska eläkemahdollisuudet näyttivät hyviltä ja veloistakin oli enää rippeet
jäljellä, arvelivat he 170 000 euron olevan kohtuullinen rahassa maksettava
kauppahinta."
oma työ, sisarusten kouluttaminen, muu avustaminen, vanhukset jne, hyvä että tuplahinta riittää..
Kyllä minä maksoin ihan vain tuon 160.000. Sisarukset maksoivat oman kouluttautumisensa ihan itse, jos vanhemmat jotain avustivat niin sitten avustivat, ei ollut minulta pois. Muuten ei sisaruksia ole tarvinnut avustaa, jos vanhemmat avustivat niin sitten avustivat, se oli heidän päätöksensä. Vanhuksista ei ole toistaikseksi mitään maksaa tarvinnut. Ei, vaikka miten mietin niin kyllä minä maksoin ihan vain tuon kauppahinnan. Yhteen kertaan. En mitään muuta.
Kyllä minä olen kiitollinen kun sain tilani käytännössä ilmaiseksi tuolla 160.000 eurolla.
olisit saanut enemmän.
Aloitus antaa ymmärtää, että työttömälle maksettaisiin jotain ylläpito ja olemistukea vaikkapa hänen asumisestaan 80 e/m2 summalla. Työnhakumatkoista työtön saisi tukea ja kynistä, tietokoneen käytöstä, kengän kulutuksesta ja kissojen ja koirien ruokinnasta. Tällaista korvausjärjestelmää ei työttömille ole vielä luotu.
"Työtömän ei tarvitse tehdä käytännössä mitään sen rahan eteen. Lisäksi se tuki joka tulee sille maajussille ei ole käteen jäävä netto tulo.
Lisäksi onhan se laskettu oikein virallisissa tutkimuksissa mikä on maajussin tunti ".
missä näet mainintoja asumistuesta, ja muista väittämistäsi ylläpito ja olemistuista, en ainakaan itse nää kirjoituksessa sellaista.
Suurin yksityishenkilölle maksettu maataloustuki nousi 0,8 miljoonaan euroon.
http://www.iltalehti.fi/talous/2012022415247264_ta.shtml
Kymmenet palkansaajat saavat palkkaa yli miljoona euroa, eikä ole tuotantokustannuksia.
Olet käsittänyt väärin, maataloustuki ei ole sosiaalituki jota maksettaisiin sosiaalitukien ehdoilla vaan tuotantotuki jota maksetaan peltopinta_alan tai eläinyksiköiden mukaan.
taas sama iänikuinen ruikutus. hollolassa maajussi vetää 350000 e tukea.
eikä sekään riitä tappiota kuuluu tulevan.... voihan räkä. menis oikeisiin töihin ja tienaisi kerrankin tarpeeksi jos sekään riittäisi.
ohra jos tuo heittäisi viljelyn ?
Paljoko hänellä on tuotantokustannuksia??