Katsoin äsken uutisista kun esiteltiin puolustusvoimien uutta tekniikkaa. Oli kännyt, gprs ja ties mitä tekniikkaa. Miten nämä päättäjät voivat kuvitella, että ne toimisivat tositilanteessa? Jo Tapanimyrskyssä nähtiin, että tukiasemat monin paikoin simahtivat. Jos tulisi sota, vihollinen ilman muuta ensimmäisenä tuhoaisi tukiasemat. Miten silloin tekniikka toimii? Jos pelkkä myrsky laittaa Suomen polvilleen, mitä oikea sota sitten tekisi? Arvelisinpa, että tekniikalla ei tekisi sitten yhtään mitään. Toimisi se tietysti siellä herrojen päässä jossain bunkkerissa, mutta entäpä maastossa lumessa, tuiskussa tuulessa ja pommituksessa. Vai onko keksitty jotain millä se onnistuu? Jos, niin, miksi ei käytetty Tapanimyrskyssä, kun tukiasemat sammuivat? Missä ihmeen haavemaailmassa nämä päättäjät asuvat?
eivätkö ymmärrä?
ihan itkettää
360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Etkö luota siihen että Puolustusvoimilla on oma tekniikka joka marssitetaan esiin kriisin tullessa ? Liikuteltavat tukiasemat sun muut
sammuu kun saunalyhty myös.
Uskon että ne toimivat satelliittien kautta.
Nuo sotaleffathan on hyvä oppimateriaali näissä leikeissä.
Aavikolla, elikä Irakissa ja Kuwaitissa, meni Jenkkisotilas kuin tyhjää vain ja niin myös sisätiloissa, Pakistanissa, kun Osamaa tapettiin.
Ja ne kundit eivät olleet läheskään niin nörttejä kuin Suomipojat, me jotka olemme keksineet lähes kaiken Salossa, Mobirassa, Vaisalassa ja Nokiassa.
Eniten minua huvittaa se, että Rauhanturvaajista iso osa kuolee miinoihin, ja Suomessa miinat kiellettiin.
Minusta olisi hauskempaa kaivaa miina maahan kun ampua ihmistä mahaan.
Olisikohan ajattelu alkanut jo E.Rehnin aikana?
Toinen nainen, P.Räsänenkin kun on alkanut säästää Poliisien, ehkä Sotapoliisienkin rahoja kieltämällä yökerhot.
H.Virkkunen vähentää kuntia jotta sotilaslaitteiden paikannustietokanta pysyisi kohtuuden rajoissa.
Yhtä viisasta toimintaa ovat ne.
H.