Rikoksesta tuomittu välttyi maksamasta korvauksia ostamalla uhrinsa vanhan velan.
Vuonna 1993 alkunsa saanut oikeustaistelu johti viime jouluna Orivedellä outoon tilanteeseen: Rikoksen uhri menetti kotitilansa pakkohuutokaupassa, jonka alullepanijana oli alkuperäinen velallinen.
Näin monimutkainen vyyhti eteni tiivistetysti:
1. Vuonna 1993 Voitto Virtasen yritys Meisu Oy tekee sopimuksen puiden sahaamisesta hauholaisen miehen kanssa. Liikekumppani jättää puut maksamatta. Meisu Oy:n taloudellinen ahdinko syvenee ja yritys velkaantuu.
2. Vuonna 2000 käräjäoikeus tuomitsee kavaltajan yli vuoden ehdottomaan vankeuteen ja vahingonkorvauksiin törkeästä kavalluksesta. Tuomio pysyy kaikissa oikeusasteissa, mutta tuomittu ei maksa hänen maksettavakseen määrättyjä korvauksia.
3. Virtasen yritys Meisu Oy hakee oikeuden määräämiä korvauksia tuomitun läheisiltä. Oikeus määrää läheisten omistaman yrityksen maksamaan.
4. Vuonna 2008 Virtasen yritystoiminta on lakannut jo kauan sitten. Yrityksen velat ovat lähellä vanhenemista. Tuomitulta tai hänen läheisiltään ei ole vieläkään saatu korvauksia. Tuomitun läheisten omistama yritys ostaa Ikaalisten Säästöpankilta (nykyään Aito Säästöpankki) 20 000 eurolla Voitto Virtasen vanhan velan ja alkaa periä sitä korkoineen. Summa on 1,3 miljoonaa euroa.
5. Velkojaksi muuttunut velallinen saa oikeuden päätöksellä periä yrityksen velkaa myös Virtasen omasta omaisuudesta. Velkoja vie velan ulosottoon.
6. Virtasen isän rakentama tila Oriveden Kirjainniemessä myydään pakkohuutokaupassa jouluviikolla. Rikoksen uhrin velkaa on senkin jälkeen jäljellä yli miljoona euroa. Oikeusprosessi jatkuu yhä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722136086/artikkeli/rikoksesta tuomittu valttyi maksamasta korvauksia ostamalla uhrinsa vanhan velan.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Vuonna 1993 alkunsa saanut oikeustaistelu johti viime jouluna Orivedellä outoon tilanteeseen: Rikoksen uhri menetti kotitilansa pakkohuutokaupassa, jonka alullepanijana oli alkuperäinen velallinen.
Näin monimutkainen vyyhti eteni tiivistetysti:
1. Vuonna 1993 Voitto Virtasen yritys Meisu Oy tekee sopimuksen puiden sahaamisesta hauholaisen miehen kanssa. Liikekumppani jättää puut maksamatta. Meisu Oy:n taloudellinen ahdinko syvenee ja yritys velkaantuu.
2. Vuonna 2000 käräjäoikeus tuomitsee kavaltajan yli vuoden ehdottomaan vankeuteen ja vahingonkorvauksiin törkeästä kavalluksesta. Tuomio pysyy kaikissa oikeusasteissa, mutta tuomittu ei maksa hänen maksettavakseen määrättyjä korvauksia.
3. Virtasen yritys Meisu Oy hakee oikeuden määräämiä korvauksia tuomitun läheisiltä. Oikeus määrää läheisten omistaman yrityksen maksamaan.
4. Vuonna 2008 Virtasen yritystoiminta on lakannut jo kauan sitten. Yrityksen velat ovat lähellä vanhenemista. Tuomitulta tai hänen läheisiltään ei ole vieläkään saatu korvauksia. Tuomitun läheisten omistama yritys ostaa Ikaalisten Säästöpankilta (nykyään Aito Säästöpankki) 20 000 eurolla Voitto Virtasen vanhan velan ja alkaa periä sitä korkoineen. Summa on 1,3 miljoonaa euroa.
5. Velkojaksi muuttunut velallinen saa oikeuden päätöksellä periä yrityksen velkaa myös Virtasen omasta omaisuudesta. Velkoja vie velan ulosottoon.
6. Virtasen isän rakentama tila Oriveden Kirjainniemessä myydään pakkohuutokaupassa jouluviikolla. Rikoksen uhrin velkaa on senkin jälkeen jäljellä yli miljoona euroa. Oikeusprosessi jatkuu yhä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722136086/artikkeli/rikoksesta tuomittu valttyi maksamasta korvauksia ostamalla uhrinsa vanhan velan.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.