Vista ja Win 7 on paljon huonompia kuin Xp. Hitaita ja hankalia käyttää verrattuna XP:hen. Kyllä Xp jää historiaan parhaana Windowsina. Win 8 on vielä paskempi.
Windows XP PRO on paras!
Xp pro on 1!
144477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Kun totut Seiskaan se on melkein sama kuin XP, mutta uudemmalla Direct X:llä voi pelatakin.
Windows 2000 oli läpimurto. NT4 kärsi vielä muistin vuotamisesta ja kaatuli vielä, joskin harvoin. XP oli tietysti kaupallinen menestys ja samalla SE käyttöjärjestelmä joka siirsi desktop linuksit lopullisesti ikuiseen unholaan.
XP ei ole enää kuitenkaan tätä päivää ja konepellin alta puuttuu monia tärkeitä asioita tietoturvaa ajatellen. Yli 10 vuotta vanha ohjelmisto on jo ehtaa antiikkia vaikka olikin loistava aikanaan.
"SE käyttöjärjestelmä joka siirsi desktop linuksit lopullisesti ikuiseen unholaan."
Täytyy sanoa että tämä lause on tehokasta self-ownagea.
Tietokoneiden käyttötavat sirpaloituvat ja Desktopilla ei enää tulevaisuudessa ole enää samaa asemaa kuin XP:n huippuaikoina. Mikään yksittäinen käyttöjärjestelmäversio ei tule ikinä saamaan sitä asemaa joka XP:llä oli.
Jopa kuuluisa linuks advokaatti tunnustaa linux desktopin lopullisen tappion:
http://www.zdnet.com/blog/open-source/the-linux-desktop-is-dead-long-live-the-linux-desktop/9562
http://www.zdnet.com/blog/open-source/is-the-linux-desktop-actually-growing/10160
Tämä jäi:
http://www.zdnet.com/blog/hardware/the-year-of-the-linux-desktop-isnt-coming/16022
Kummasti se sieltä "ikuisesta unholasta" pomppaa esiin sinun kirjoituksissasi taas.
Ei linuks desktopit kokonaan häviä varmaan ikinä. Pari kourallista vannoutuneita linuks fundamentalistia pitää siitä huolen vaikka muu maailma olisi jo aivan jossain muualla.
Onhan tällaisiakin vielä olemassa:
http://www.aug.org.au/
http://www.amiga.org/forums/forumdisplay.php?f=40
Päiväyksistä näkyy että ovat ihan elossa olevia harrastelijaryhmiä.
Ei edes Commodore 64 ole vielä kokonaan kuollut:
http://www.commodorecomputerclub.com/
XP on viimeinen siedettävä ja RIITTÄVÄN helppokäyttöinen Windows. Sen jälkeiset Windowsit ovat kaikki olleet aivan karmeita virityksiä ja aivan helvetin työläitä käyttää saati ylläpitää. Vista oli täysi katastrofi eikä seiska ole yhtään parempi, sehän on vain nopeudessa päivitetty Vista.
Mullakin oli aikanaan pöytäkone jossa oli Windows xp. Olin siihen jopa suhteellisen tyytyväinen, mutta sitten menin ostamaan läppärin vistalla niin lopputulos oli täydellinen katastrofi. Sen läppärin sai toimimaan kunnolla vasta asentamalla siihen ubuntun. Kyseessä oli HP Pavilion DV7. On muuten viimeinen HP:n läppäri johon kosken pitkällä tikullakaan. Jumalauta sitä windowsin kanssa tappelemisen määrää.
Tuo kyseinen Windows xp-kone on nykyisin yhdellä kaverillani, muttei enää aktiivikäytössä. Seuraava tuon koneen pysäkki on kaatopaikka. Kyseinen kaveri käyttää nykyisin läppäriä jossa on Ubuntu 10.10.
Jep, mä tulin toimeen Windows xp:n kanssa ihan mukavasti. Helpompi se oli kuin Vista ja toimikin paljon kevyemmin. Microsoft tekisi nykyisille Windows-käyttäjille palveluksen jos se jatkaisi Windows XP:n tukemista ainakin 2020-luvulle saakka koska niin moni käyttää edelleen XP:tä. Kukaan ei halua Vistaa, Windows 7 viritystä eikä varsinkaan Windows 8:a, joka on seuraava Microsoftin totaalinen floppi.
Mulle Vista oli se piste missä oli pakko siirtyä Linuxiin ja monelle sama piste tulee olemaan se hetki kun Windows XP:n tuki loppuu.
Ai jopa wc-drinkki ymmärtää, että linux-yhteisöä ei voisi vähempää kiinnostaa missä muu maailma on tai mitä käyttöjärjestelmiä idioottien massoilla on käytössään. Ei linux mihinkään katoa ja sen osuus on itse asiassa noussut 4.44% tasolle lyhyessä ajassa. Ubuntu ja Android nostavat linuxin osuutta.
Mua henkilökohtaisesti ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka koko muu maailma hyppisi päällään jodlaten samalla. Mä en tee niin. Mä käytän linuxia.
Muutenkin tunnen kiinnostusta yhteiskuntaa kohtaan kuin kasaa paskaa kohtaan, eli ei voisi yhteiskunnan asiat vähempää kiinnostaa. En pyri olemaan osa tätä yhteiskuntaa enkä aio sen sääntöjä noudattaa jatkossakaan. Aion jopa tehdä maanpetoksen muuttamalla maasta pois. Mä näytän koko yhteiskunnalle keskisormea.
tyypillinen saunankiuas sanoovat hyvä valinta jos aikoo vuosittain konetta vaihtaa en olis mokomaan kompastunu
No jos kirjoittaa Linuxin linuksiksi, kertoo se ihmisen järjenjuoksusta aika paljon. Vai mitä tähän sanoisi pill keits?
Upuntu näytti lupaalva vielä Vistan aikoihin, jolloin näytti siltä että hommassa on toivoa ja tulevaisuutta. Sitten tuli Upuntu 9 ja 10 ja huomattiin että Canonicalikin on pelkkä pöytälaatikkofirma eikä edes tarkotus korjata linuxin perusvikoja mitkä siinä on olleet jo vuodesta 92 lähtien.
Sitten tuli Windows 7 mikä vei viimeisetkin argumentit käyttää enää Upuntua kun Windows 7 on parempi miniläppäreissäkin, kun Vistan kohdalla se oli vielä hieman kyseenalaista.
Se on myös hauska ilmiö että miten upuntu-sivustot ja blogit elää omassa illuusiossaan, on tulossa uphonea, upuntu-telkkaria (varmaan ketään oikeaa tv-valmistajaa ei mokoma tule kiinnostamaan) ja asiat ovat olevinaan niin maan penteleen hyvin ja linuxin maailmanvalloitus "etenee". Tehtiin kaikki mahdollinen Vistan bashaamiseen ja läheteltiin upuntu-levyjä ympäri galaksia ja asenneltiin upuntuja niin kummitädeille kuin niemen notkoihin ja vähä-älyisille kavereille jotka saavat tasasin väliajoin windowsinsa solmuun räpeltäessään jotain "tärkeää" uskonto-luokan asiaa, kuten rekisteriä. Silti tämäkään valtava työpanos ei tuottanut linuxin käyttäjäämääriin edes sanottavaa nousua, itseasiassa jopa laskua...
Linux-fanien käytöstä on myös helppo ennustaa tulevaisuuteenkin. Vähän ajan päästä kun M$ ei jaksa enää katella tuottamattoman projektinsa asiaintilaa ja vetäsee töpselin upuntustakin, niin illuusiossa elävät linux-fanit tulevat jankuttamaan että ei se koskaan Canonicalin distro ollutkaan, linux-yhteisö tulee jatkamaan siitä sitten jne bla bla noin sadan kohdan verran.
Mut hei, pitäkää uskontonne korkealla! Jos vielä vähän lujempaa yritätte asennella kaikkiin joutilaisiin tietokoneisiin Upuntuja ja konvertoida jopa vaippaikäisten leluläppärit upuntulle ja otatte osaa internetin loputtomiin keskusteluihin linuxista ja upuntusta, niin se tuottaa tulosta kyllä! Vain näistä asioista linuxin läpimurto on ollut koko ajan kiinne!
;-)
Siitä puhe mistä puute, joten.....?
"Sitten tuli Upuntu 9 ja 10 ja huomattiin että Canonicalikin on pelkkä pöytälaatikkofirma eikä edes tarkotus korjata linuxin perusvikoja mitkä siinä on olleet jo vuodesta 92 lähtien."
Mitkä Linuxin perusviat?
"Sitten tuli Windows 7 mikä vei viimeisetkin argumentit käyttää enää Upuntua kun Windows 7 on parempi miniläppäreissäkin, kun Vistan kohdalla se oli vielä hieman kyseenalaista."
Kyllä, Windows 7 on Windows Vistaa parempi miniläppäreissä. Molemmat selvästi surkeampia kuin Ubuntu.
Et ole maininnut missään ketjussa niitä Linuxin perusvikoja. Siis sellaisia todellisia, jotain mistä löytyy bugirapotti johon linkittää tai joka näkyisi tavallisella käyttäjällä lopputuotteessa, esim. HTC Desire Z:ssa. Satuja olet tähän asti vain selittänyt eikä mitään mitä voisi vahvistaa.
Minun miniläppärissä Windows kuluttaa akun nopeammin ja toimii selvästi hitaammin, joten olet vain idiootti joka kuvittelee sen johtuvan jotenkin Ubuntusta jos käytät sitä miniläppärissä jonka virranhallinta ei ole sen kanssa yhteensopiva. Tämäkin siis Windows XP:llä. Windows Vista ja Windows 7 kun eivät ole sertifioituja tuolle ja sattuvat olemaan myös yhteensopimattomia.
Luonnollisesti tälläiset vertailut tehdään miniläppäreillä jotka toimivat yhteen. Sellaisia on esimerkiksi nämä jotka on myyty jollain Linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä tai jotka on sertifioitu. Muilla läppäreillä voi joissakin malleissa olla virranhallinta yhteensopimaton.
M-Kar todellisuudessa pitäisi olla päin vastoin mutta kun teikäläinen ei oikein noita winkkuja hallitse vielä ....
Winkku on itsessään säätövirhe. Sillä tarvii säätää kuin viimeistä päivää, sitten voi päätyä linux desktopin tasolle.
tumpeloille ollenkaan ..
M-Kar vähän enemmän siitä miniläppäristä jos vaikka olis vaan ihan joku perustason moka tullut ..
Laitevalmistajan asentama Windows virranhallintakilkkeillä ja virransäästöominaisuus käytössä vs. ammattilaisen jälkiasentama Ubuntu virranhallintakilkkeillä ja virransäästöominaisuus käytössä.
Hallitsen Windowsit erittäin hyvin, niistä kun on kokemusta 22v ajalta. Eli siis ajalta jolloin kaltaisesi räkänokka ei vielä ollut edes syntynyt.
Mitä ihmeen mokaa siitä tuli, että parempi käyttis vei vähemmän akkua? Tämähän oli odotettavissakin. Läppäri Asus EEE 901.
tuo että luulempa että ero virrakulutuksessa perustuu näytöohjaimen toimintaan noissa eri ympäristöissä pitäisi vertailla toimintaa peleillä niinkuin oli tuolla toisaalla testeissäkin tehty
täällä on kyllä ikää pomminvarmasti enemmä kuin siellä M-Kar eka laite jota voi tietokoneeksi voi sanoa tuli hankittua vuonna -83 ja ohjelmointia 70 luvun puolelta että väännä siitä onko Hp 55 tuttua kamaa entä 25 tai 65 oletko edes nähnyt ?
Aivan tumpuloille se ei sovi ollenkaan, sen kanssa kun joutuu säätämään. Sen takia asentelen tumpuloille linuxeja niin kaikki toimii vähemmällä säädöllä.
Vaikuttaa siltä että et tajua miniläppärien tarkoitusperiä. Ne ovat melkein kaikki "mopoja". Miniläppäriä ei ole tarkoitettu pelaamiseen joten miksi testata sitä ollenkaan peleissä?
Unreal tournament 2004, Warsow, Sauerbrauten toimisivat kyllä kaikki natiivina molemmissa joten niillä olisi mahdollista kokeilla. Ehdotan että youtube-videon pyörittäminen on järkevämpi testi ja sellainen mihin miniläppäriä joskus käytetäänkin. Tuolla olen itse kokeillut akunkestoa omissa läppäreissä, se kun vastaa hyvin nettikoneen vaaditun suorituksen huippua...
Miten kuvittelet, että Microsoft pystyisi vetämään töpselin seinastä Ubuntulta? Ubuntu on ensinnäkin Canonicalin tuote ja toiseksi sitä kehittää Canonicalista täysin riippumaton ubuntu foundation. Microsoft ei omista Ubuntua eikä voi vaikuttaa MILLÄÄN TAVALLA Ubuntun kehittämiseen.
Edes oikeuslaitos ei auta Microsoftia koska Ubuntu sattuu olemaan Etelä-Afrikkalainen tuote. Sen maan oikeuslaitos ei noteeraa Microsoftin patenttitrollailuja.
Microsoftin toiminnalla tai päätöksillä ei ole eikä tule koskaan olemaan mitään vaikutusta Ubuntuun. Canonical jopa kieltäytyi täysin keskustelemasta Microsoftin kanssa patenteista, joten Microsoft joutui vetäytymään ennen kuin se pääsi edes aloittamaan patenttitrollailua Canonicalia vastaan. Mark Shuttleworth on ainoa mies it-alalla joka uskaltaa sanoa jyrkästi EI jopa keskutelun käymiselle Microsoftin kanssa.
Ubuntu-puhelin on tulossa, samoin televisio. Nämä päätökset on tehnyt Canonical ja se saa kyllä laitevalmistajia puolelleen osoittamalla miksi Microsoft ei ole kannattava yhteistyökumppani. Nokian konkurssitila on yksi esimerkki siitä miksi kannattaa mieluummin valita Canonical kumppaniksi.
Ubuntu valloittaa maailmaa hitaasti mutta varmasti. Viime vuonna yli 20 miljonaa käyttäjää. Tänä vuonna käyttäjämäärä kasvaa jälleen.
Ubuntu on niin helppo, että jopa mun äitini joka on vanha ihminen jo, oppi sitä käyttämään heti. Mäkin olen asentanut ubuntua nimenomaan tavallisille ihmisille jotka ovat kyllästyneet taistelemaan Windowsin kanssa. Palaute on ollut sitä itkua siitä miten hankala Windows on ja miten se on koko ajan täynnä viruksia.
Ymmärrän itsekin Vistan kanssa taisteluun kyllästyneenä kyllä sen, että ihmisellä on todellinen hätä tietokoneen kanssa silloin kun kutsutaan ubuntua asentava ihminen avuksi.
Ubuntu tuo monelle ihmiselle helpotuksen elämään. Loppuu se tietokoneen kanssa jatkuva taisteleminen ja saa rauhan. Ei tarvitse kuin käyttää sitä tietokonetta, linux huolehtii kaikesta muusta. Eikä tarvitse enää edes maksaa softasta kun kaiken saa ilmaiseksi pakettivarastosta.
Mä olen nähnyt monta ihmisrauniota joiden elämän ja mielenterveyden Windowsin kanssa tappelu on tuhonnut. Ubuntu tuo helpotuksen ja palauttaa elämän oikeille raiteilleen. Käyttäjän tulee hallita tietokonettaan eikä toisinpäin. Windows on elämässä helvetin huono isäntä. Kiertokulku on usein tämä:
Windowsin kanssa tappelu - alkoholiongelman alkaminen - työkyvyn menetys - sairastuminen - kuolema. Mä pyrin katkaisemaan tuon kierteen jo Windowsin kanssa tappeluvaiheeseen ennen sitä kun Windows-tietokone aiheuttaa ennenaikaisen työkyvyn menetyksen.
Pelit ei vaikuta virrankulutukseen tuossa juurikaan. Enitenhän se virtaa syö kun kytkee WLAN:n ja Bluetoothin päälle. Toinen mikä syö virtaa on se miten sovellukset toimii, eli kuinka paljon ohjelmistot pystyy toimimaan toimettomana, että prossua voidaan tavallaan nukuttaa välillä. Eli kun vaikka lukee kirjaa niin se syö vähemmän akkua kuin että selaa WWW-sivustoja joissa pyörii jotain animaatioita.
"Minun miniläppärissä Windows kuluttaa akun nopeammin ja toimii selvästi hitaammin, joten olet vain idiootti joka kuvittelee sen johtuvan jotenkin Ubuntusta "
Jipii, valehdellaan linuxin vuoksi!
"Et ole maininnut missään ketjussa niitä Linuxin perusvikoja. "
On mainittu, olet vain niin idiootti että et osaa lukea ja tahallaan kieltäydyt aina lukemasta niitä kun keskustelu menee sille tasolle. :) Kommentoit niihin aina vain että linux ei ole upuntu ja upuntu ei ole linux.
"Miten kuvittelet, että Microsoft pystyisi vetämään töpselin seinastä Ubuntulta? "
Mitä ihmettä sä nyt sekoilet, M$ tarkoittaa Mark $huttleworthia.
"Ubuntu on ensinnäkin Canonicalin tuote ja toiseksi sitä kehittää Canonicalista täysin riippumaton ubuntu foundation."
älä valehtele paskiainen, kaikki nuo on M$:n omaisuutta ja M$ voi ottaa töpselin seinästä halutessaan ja sitten oletta takaisin depianissa.
"Microsoft ei omista Ubuntua eikä voi vaikuttaa MILLÄÄN TAVALLA Ubuntun kehittämiseen. "
Valehtelet. MS on tarjonnut supportti-apua jos ubuntu-serveriä ajaa virtualisoituna heidän alustan päällä, huomasivat vaan siellä mäsäsoftalla että canonical on pöytälaatikkofirma joten ihan turha edes miettiä moisia.
"Edes oikeuslaitos ei auta Microsoftia koska Ubuntu sattuu olemaan Etelä-Afrikkalainen tuote."
älä valehtele, upuntu on 75% pelkkää depiania.
"Mark Shuttleworth on ainoa mies it-alalla joka uskaltaa sanoa jyrkästi EI jopa keskutelun käymiselle Microsoftin kanssa."
Tuon keksit täysin omasta päästäsi. Mitä te oikeasti saatte kun näyttelette upuntun ja markin olevan jotain mitä ne eivät ole?
"Ubuntu-puhelin on tulossa"
It'sJustAroundTheCorner (tm)
"samoin televisio"
kukaan oikea telkkarivalmistaja ei tule näitä tekemään.
"Nämä päätökset on tehnyt Canonical ja se saa kyllä laitevalmistajia puolelleen osoittamalla miksi Microsoft ei ole kannattava yhteistyökumppani"
Esim.?
"Nokian konkurssitila on yksi esimerkki siitä miksi kannattaa mieluummin valita Canonical kumppaniksi."
Mutta nokialla näkivät asiat niin että MS on okei? Mutta toki uskon sua!
"Viime vuonna yli 20 miljonaa käyttäjää."
Pupu Tupunat on parempia iltasatuja.
se helpoin tapa vertailla koneiden tehoja se testaus peleillä kyllä sitä tuolla maailmalla ihan poikkeuksetta käytetään se vaan ärsyttää näitä linkku-urveloita kun linkut ei oikein tahdo sellaisessa vertailussa pärjätä, pitäisi siis vaan tosiasiat myöntää, xp tuskin on suunniteltu tuollaiselle atom prossulle taitaisi se ce sopia paremmin niihin mopoihin
Kerroin miten voit sen testaamisen tehdä. Saat vapaasti jatkaa itkemistä jos siltä tuntuu tai pistää hihat heilumaan ja ryhtyä töihin? Taidat olla joku työtäpelkäävä nössö.
teosta mitään tiedä kunhan leukojas loksuttelet
Mikä siinä testaamisessa pelottaa? Sekö että olet väärässä?
Voit jopa testata noilla peleillä jos kerran olet pelinörde.
tässä selvää asiaa testailee linkku on surkee peleissä ja sitä testiä netistä löytyy sen kun pengot en tässä ala kakaroita kouluttaan tuijota sitä iponias vaan tummpu
Eikö sulla ole varaa edes iponiin vai mikä siinä itkettää? Ei vois vähempää sun ifönit kiinnostaa.
Menkää peelot keskustelemaan ubutubuistanne jonnekin muualle tästä XP ketjusta.
Höpöhöpö. Ei peleillä saa testattua oikein järkevästi juuri mitään, eikä peleillä oikein testata mitään vaan testaus tehdään sillä kokoonpanolla jota on tarkoitus käyttää.
Niin, Linux ei ole Ubuntu eikä Ubuntu ole Linux. Miksi et ymmärrä sitä? Oletko jotenkin hidas? Äiti pudottanut liian monta kertaa vauvana? Vai miksi on päässä vikaa noin paljon ettei näin yksinkertaista asiaa ymmärretä?
Eli päätä nyt haluatko sanoa perusvian Ubuntusta vaiko Linuxista ja todista se. Et ole tälläistä tehnyt ikinä vaan selität jotain huuhaata.
Linux on edelleenkin tuote josta rakennetaan valmis lopputuote. Vertauskuvana se ei siis ole terästä vaan malmia. Tai se ei siis ole leipää vaan viljaa. Linuxin vioista voi siis puhua vain ja ainoastaan ohjelmistoinsinöörin näkökulmasta miten se näkyy lopputuotteen rakentamisprosessissa, tai vaihtoehtoisesti pitää puhua jostain ominaisuudesta mikä näkyy Linuxista näkyy lopputuotteessa. Kaikki muu on valhetta eikä liity Linuxiin mitenkään.
"Niin, Linux ei ole Ubuntu eikä Ubuntu ole Linux. Miksi et ymmärrä sitä? Oletko jotenkin hidas? Äiti pudottanut liian monta kertaa vauvana? Vai miksi on päässä vikaa noin paljon ettei näin yksinkertaista asiaa ymmärretä?_"
upuntu ei ole linux ja linux ei ole upuntu eikä kerneli
"
Eli päätä nyt haluatko sanoa perusvian Ubuntusta vaiko Linuxista ja todista se. Et ole tälläistä tehnyt ikinä vaan selität jotain huuhaata."
upuntu ei ole linux kritisoitaessa ja linux ei ole upuntu eikä kerneli joten mitään näistä et voi kritisoida koska nämä kolme eivät ole toisiaan
"Linux on edelleenkin tuote josta rakennetaan valmis lopputuote. Vertauskuvana se ei siis ole terästä vaan malmia. Tai se ei siis ole leipää vaan viljaa. Linuxin vioista voi siis puhua vain ja ainoastaan ohjelmistoinsinöörin näkökulmasta miten se näkyy lopputuotteen rakentamisprosessissa, tai vaihtoehtoisesti pitää puhua jostain ominaisuudesta mikä näkyy Linuxista näkyy lopputuotteessa. Kaikki muu on valhetta eikä liity Linuxiin mitenkään. "
Upuntu ei ole linux eikä linux ole upuntu etkä voi kritisoida koska jos kritisoit upuntua sanon heti että upuntu ei ole linux ja toisinpäin. Linux ei ole upuntu.
Etkö oikeasti parempaa enää keksi paitsi sitten suoranaisen valehtelun että upuntu olisi parempi miniläppäreissä kuin windows 7? (upuntu ei ole linux miniläppäreissä ja minx ei ole lupuntu jne... - joo tiedetään=
Canonicalin pääoffice on UK = Englannissa, siis ei ole etelä afrikan lakien ympäröimä !
Tämä vaan korjaukseksi ubutubu-käyttäjälle !
http://en.wikipedia.org/wiki/Millbank_Tower
Lisää infoa ubutubu toiminnasta .................
http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.
Tässä sitten vuotuinen hartausjuhlien "perhekuva" ! Löytyykö joukosta ubutubu käyttäjä ?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/Ubuntu_Developer_Summit_Natty.jpg/800px-Ubuntu_Developer_Summit_Natty.jpg
Puute Upuntusta? :-)
Siltä pahasti näyttää kun alat siitä paatoksella kirjoittamaan XP ketjuissakin.
olla trolli tämä Windows 8 elikkä näitä linkkuravammasia menisikkö välillä sinne pinkviinien parriin häppeemään
Vista, 7 ja 8 kärsivät bugeista. XP on takuulla toimivin ja turvallisin Windows!. Kaikki pelitkin pyörii XP:ssä kevyemmin kun käyttiskin on kevyempi.
Xp-käyttäjä mutta en ole millään mopoilla testannut, oma mielipide on että nykypäivän peruskone on luokkaa intel dual-core amd radeon 512MB 4GB muistia 500GB kiintolevy win7 kaikki sen alle ei ole nykypäivää sori vaan ...
Tuollaisella "mopolla" en kyllä leuhkisi.
tampio Joku muu oli puhe peruskoneesta, se mitä täälä on ei sitten taas kuulu kaltaisillesi tolloille ollenkaan joten palaileppa sinne iponien pariin takaisin
tunge se iponis vaikka sinne missä aurinko ei paista?
Windows XP on valmis, eli suurimmat bugit on keretty korjaamaan ja käyttöjärjestelmä on ehditty kehittää muutenkin loppuun asti toimivaksi saakka. Kaikki muut Windowsit ovat bugisia, reikäisiä, keskeneräisiä ja halvalla nopeasti kyhättyjä paskakasoja. En yhtään ihmettele, että niin moni aikoo jatkaa Windows XP:n käyttämistä senkin jälkeen kun Microsoft tappaa sen.
Xp yltää toimivuudeltaan ja käytettävyydeltään melkein Ubuntun tasolle. Ubuntu on silti selkeästi parempi kaikilla osa-alueilla.
tää ubuntu-käyttäjä jaksaa suoltaa tota nolla-tason skeidaa ekkö ny vihdoikin vois yrittää jo kääntää sitä sivua ?
Höpönlöpön. Windows Vista ja Windows 7 ovat myös jo hyvin korjattuna bugeista ja edelleen tuettuina. Ubuntu 8.04 LTS ja Ubuntu 10.04 LTS ovat vastaavalla tavalla hyvin korjattuja virheistä.
Windows XP on kaikista näistä käyttiksistä surkein ja erittäin kivikautinen. Ubuntu 8.04 LTS on vanhennettu jo työpöytäkäytössä (toimii verkosta irroitetuissa laitteissa, serverissä ja embedded vehkeissä, Ubuntu 10.04 LTS on kehittyneinen ja tämän perässä on Windows 7 ja Windows Vista.
"Ubuntu 10.04 LTS on kehittyneinen ja tämän perässä on Windows 7 ja Windows Vista. "
Mutta saataiskohan faktaa jo vihdoinkin että miksi? Ei varmaankaan, pelkkiä Matti-pojan iltasatuja :)
Mittaa vaikka ominaisuuksia, käytettävyyttä, toteutettuja standardeja, muisti/levytila vaatimuksia yms. mitattavia suureita. Suorituskykytesteissä menee myös useimmissa ohitse Windowsista kun mittaa vaikka varmistuksien tekoa, median indeksointeja, käynnistysnopeutta, selaimen nopeus peacekeeper testillä, tiedosto-operaatioita, kuormitusta moniajossa yms.
Ainoa asia missä Windows 7 menee ohitse on tuen kesto.
Jokainen voi itse mitata ja selvittää asiat käyttöjärjestelmätoimittajan tukitiedoista. Itse olen vertaillut ja kyllähän ne erot huomaa ja on mitattavissa.
Juuri mittasin Peacekeeperin kun en ollut varma oliko Windows 7 nopeampi kuin Ubuntu LTS. Lopputulos oli se, että IE9:llä tuli huonompi tulos kuin Virtuaalikoneessa olevassa Ubuntu LTS:ssä olevalla Firefox 10:llä. Ja nämä olivat siis käyttöjärjestelmien omat selaimet eikä mitään lisäkilkkeitä, suoraan päivityksistä ladattuina.
Jokainen voi helposti mittailla vaikka sitä selainta tällä: http://peacekeeper.futuremark.com/
"Jokainen voi itse mitata ja selvittää asiat käyttöjärjestelmätoimittajan tukitiedoista. Itse olen vertaillut ja kyllähän ne erot huomaa ja on mitattavissa.
Juuri mittasin Peacekeeperin kun en ollut varma oliko Windows 7 nopeampi kuin Ubuntu LTS. Lopputulos oli se, että IE9:llä tuli huonompi tulos kuin Virtuaalikoneessa olevassa Ubuntu LTS:ssä olevalla Firefox 10:llä. Ja nämä olivat siis käyttöjärjestelmien omat selaimet eikä mitään lisäkilkkeitä, suoraan päivityksistä ladattuina.
Jokainen voi helposti mittailla vaikka sitä selainta tällä: http://peacekeeper.futuremark.com/"
Eli faktaa ei saatu vieläkään ja kieltäydyt uskomasta että windowsiin on voinut asennuksen yhteydessä valita neljästä valtaselaimesta, ja pidät kaikenlisäksi vielä tätä jotenkin relevanttina suorituskykytietona?
Eikö kantti riitä paljastamaan että vertailtaessa firefoxeja, windowsissa tulee paremmat pisteet koska se on myös teknisesti mahdollista?
http://media.bestofmicro.com/S/7/326311/original/html5testwinwbgp9.png
IE on paskin ja kaikki sen tietää.
"Eli faktaa ei saatu vieläkään ja kieltäydyt uskomasta että windowsiin on voinut asennuksen yhteydessä valita neljästä valtaselaimesta, ja pidät kaikenlisäksi vielä tätä jotenkin relevanttina suorituskykytietona?"
Ei Windowsissa ole muita selaimia kuin Internet Explorer. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka asennuksen yhteydessä voi ladata käyttöjärjestelmän ulkopuolisen ohjelmiston. Ne muut selaimet kun eivät ole Microsoftin tukemia.
Peacekeeper kyllä mittaa hyvin kokonaisvaltaisesti selaimen suorituskykyä.
"Eikö kantti riitä paljastamaan että vertailtaessa firefoxeja, windowsissa tulee paremmat pisteet koska se on myös teknisesti mahdollista?"
Firefox ei ole Windowsin selain.
"Juuri mittasin Peacekeeperin kun en ollut varma oliko Windows 7 nopeampi kuin Ubuntu LTS."
Kuule, ei meitä taida oikeasti kiinnostaa kun netissä on selvätkin faktat olemassa kuinka upuntu ottaa pataan windows seiskalta:
http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-17-firefox-10-ubuntu,3129-18.html
tää tomshardware tosin ovat tuollaisia boac listauksia että käytännössä tilanne linkkuroiden kannalta paljon heikompi mittaukset kuitenkin oikeaoppisia ja monipuolisia että hyväksyn OK
No nyt hyväksyt sitten jonkun browserijutun kun piti peliä olla. Ootko vääääähän nolo jätkä.
mikään browserijuttu mäntti käyppä kattomassa ellet sit satu oleen sokee et sitten en osaa neuvoo
jaa pelejäkö siellä sitten testattiin? p.s. tunge se ubutubu vaikka hanuriis
pääse sillä linkunreuhkallas sille sivulle ku viäläkin täälä ruikutat käy kaupasta ostamassa kalanmaksaöljyy pullo ja juapualet siittä että vähäsen vahvistut
XP:llä IE:tä käyttäen tulee se sivu ja siellä näkyy jotain Windows 7 ja Ubutububrowseri testivoittajaa.
vaihtoehtohörhökö tänne eksyi teknologia-palstoille
Me syödään pelkkää raakaa lihaa, sen takia toimii koneetkin hyvin.
maksaa eikun ei saa maksaa ilmatteeks pittää saaha
Et voi tosissas olla kateellinen siitä että joku ei joudu maksamaan 100 juuroo käyttiksestä jota ei käytä. Se raha kannattaa pistää lihaan.
jokka ei vielä osaa sivuilta asioita etsiä kuule otas nyt hetki rauhallisesti ja tutki sitä sivua vähän tarkemmin niin huomaat että testiä sieltä löytyy vaikka minkälaista että ei tarvii tänne tulla tyhmyyttään julistamaan ja windows käyttäjäksi sua on kyllä sori vaan vaikeaa uskoa
tai ruma jos et lihhaa ilmasek saa mut uskon kyllä kun niin sanot
Tuo ei mittaa käyttöjärjestelmän nopeutta, eli mitä tekemistä tällä on minkään kanssa?
Nyt kyllä keskusteltiin käyttöjärjestelmän nopeudesta ja tuossa ei sitä mitata.
Perun. Tuota mittausta voi käyttää käyttöjärjestelmän mittauksessa myös. Katsoo tuloksista Ubuntu-Firefox vs. Windows-IE, näissä saa mitattua käyttöjärjestelmän suorituskykyä eri tilanteissa mitä tulee WWW-selailuun.
"Katsoo tuloksista Ubuntu-Firefox vs. Windows-IE,"
No ihan miten vain haluat itsesuggestiossasi noita katella ja vääristellä, totuus on kuitenkin että selaimelta selaimelle Windows vie kuten on teknisesti odotettuakin.
Älä puhu paskaa! Windowsilla ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa jos joku kolmannen osapuolen selain toimii eri vauhdilla. Tässähän vaikuttaa silloin käytössä oleva kääntäjä, kääntäjän versio, käytetyt alustakohtaiset optimoinnit yms. joten sillion ei mitata enää käyttöjärjestelmän vauhtia.
Ubuntuhan tuon testin selvästi voitti, Ubuntu toimii Ubuntun selaimella paljon nopeammin kuin Windows toimii Windowsin selaimella, eli Ubuntu on nopeampi käyttöjärjestelmä.
Sellainen huomio kyllä, että tuossa on ollut käytössä Ubuntun kehitysversio joten tämä ei ihan anna todellista kuvaa, sillä kehitysversiossa voi olla hyvin tuoretta tekniikkaa mikä toimii nopeammin, eli mittaus olisi pitänyt tehdä Ubuntu 10.04 LTS:llä. Ajoin kuitenkin itse Peacekeeperin virtuaalikoneessa ja se toimi Ubuntu 10.04 LTS:llä nopeammin kuin Windowsilla natiivisti joten todennäköisesti tulos vastaa ainakin suurelta osin myös totuutta.
"Älä puhu ******! Windowsilla ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa jos joku kolmannen osapuolen selain toimii eri vauhdilla."
No niin onhan se säälittävää kun windows voittaa "ei omalla" selaimella upuntut niiden omilla selaimilla :)
"Ubuntuhan tuon testin selvästi voitti, Ubuntu toimii Ubuntun selaimella paljon nopeammin kuin Windows toimii Windowsin selaimella, eli Ubuntu on nopeampi käyttöjärjestelmä."
No voithan sä itsesuggestiossasi noin valehdella itsellesi, mutta selaimelta selaimelle Windows on nopeampi - aina, jopa 3. osapuolen selaimella.
"Ajoin kuitenkin itse Peacekeeperin virtuaalikoneessa ja se toimi Ubuntu 10.04 LTS:llä nopeammin kuin Windowsilla natiivisti joten todennäköisesti tulos vastaa ainakin suurelta osin myös totuutta."
Juu mutta ei meitä kiinnosta sun mittaukset kun tomshardware meille selkeästi julistaa että Windows 7 on nopein faktoilla. Vai ajanko minä mittaustulokset openSUSE vs. Windows 7? :D sussun foxi on selvästi tahmasempi kuin windowsin vaikka kaikki päivitykset on ajettu pakettivarannoista.
"No niin onhan se säälittävää kun windows voittaa "ei omalla" selaimella upuntut niiden omilla selaimilla :)"
Ei Windows silloin voita mitään. Hommanhan tekee silloin se selain, ei Windows.
"No voithan sä itsesuggestiossasi noin valehdella itsellesi, mutta selaimelta selaimelle Windows on nopeampi - aina, jopa 3. osapuolen selaimella."
Kolmannen osapuolen selain EI OLE Windows. Valehtelua tuollainen. Joku Google Chrome ei kuulu millään tavalla Windowsiin.
"Juu mutta ei meitä kiinnosta sun mittaukset kun tomshardware meille selkeästi julistaa että Windows 7 on nopein faktoilla."
Tom's hardware julisi Windows 7:n olevan hitaampi. Näithän sen itsekin kuinka IE9 hävisi lähes joka asiassa.
"sussun foxi on selvästi tahmasempi kuin windowsin vaikka kaikki päivitykset on ajettu pakettivarannoista."
Windowsissa ei ole Firefoxia.
"Ei Windows silloin voita mitään. Hommanhan tekee silloin se selain, ei Windows."
Itsesuggestio on valtava näköjään taas. Samat argumentithan kävisi Upuntuunkin mutta kun itsepetoksessa ei voida myöntää mitään että upuntu on läjä sontaa ja hidas kuin mikä.
"Kolmannen osapuolen selain EI OLE Windows. Valehtelua tuollainen. Joku Google Chrome ei kuulu millään tavalla Windowsiin."
Alkaako jo nakertamaan pääkopassa kun pitää keksiä asioita mistä olen puhunut? Kuka puhui Chromesta? Ei kukaan. Alkaako hermot jo menemään kun nyt on näytetty ihan faktoilla että upuntu on hitaampi?
"Tom's hardware julisi Windows 7:n olevan hitaampi. Näithän sen itsekin kuinka IE9 hävisi lähes joka asiassa."
Opettele lukemaan. linkissähän todettiin sen olevan nopein, nyt aletaan jo vääristelemään anettuja linkkejäkin siinä toivossa että kukaan ei jaksaisi niitä tarkistaa kuten 99% foorumitapauksissa onkin. Todella alkeellista käytöstä jo matti-kulta. Pistän sinut nyt kahdeksi päiväksi arestiin kun et ole kunnolla, sitten pääset vasta ulkona käymään ja puistossa.
"
Windowsissa ei ole Firefoxia. "
Minunpa Windowsissa on ollut jo kohta 10v ja niin ikään satojen miljoonien koneissa ja se on aina nopeampi kuin Upuntut firefoxilla. Hävettääkö?
"Samat argumentithan kävisi Upuntuunkin mutta kun itsepetoksessa ei voida myöntää mitään että upuntu on läjä sontaa ja hidas kuin mikä."
Niinhän se käykin, suurin ero suorituskyvystä tulee siitä selainkomponentista.
Muilta osin nopeus riippuu lähinnä kääntäjästä ja sen asetuksista ja ohjelmakoodissa olevista alustakohtaisista viilauksista. Sitä kun käyttöjärjestelmän matalan tason rajapintojen alla on suhteellisen vähän vertailukelpoista koodia ja senkin vertailu kun edellyttää sitä, että kääntäjä on sama.
"Alkaako hermot jo menemään kun nyt on näytetty ihan faktoilla että upuntu on hitaampi?"
Tarkistetaanpa nyt ihan oikeasti se tulos:
Cold startup time:
Ubuntu: 259ms
Windows: 656ms
Cold startup time - eight tabs:
Ubuntu: 7.62s
Windows: 11.26s
Hot startup time:
Ubuntu: 106ms
"Ei muuta silti sitä faktaa, että Ubuntu on nopeampi käyttis kun mitataan muutakin selainta. Useimmissa nopeusmittauksissa Windows kun häviää."
höpön löpön tämä on vain matti-sedän iltasatua eikä mitään muuta :)
"Tämä on kyllä emävalhe. Microsoft on käyttänyt aina Internet Exploreria Windowsissa, ei Windowsissa ole koskaan ollut muita selaimia. "
So? Siti sadat miljoonat käyttää firefoxia, ovat sen itse asentaneet tai nykyään windows 7:n tapuaksessa tulee jo asennuksen yhteydessä, ai mutta eihän tämäkän argumentti päde siihen että firefox olisi windowsissa valmiina koska haluat uskoa kaiken muun paitsi itse totuuden itsesuggestiossasi.
"höpön löpön tämä on vain matti-sedän iltasatua eikä mitään muuta :)"
Kaikki on helposti testattavissa. Mittaa vaikka varmistusten teko, satojen tuhansien tiedostojen läpi käynti, zippaus, zip purku, kymmenen tuhannen biisin lisäys Media Playeriin, käynnistysnopeus jne.
"So? Siti sadat miljoonat käyttää firefoxia, ovat sen itse asentaneet"
Eli ei kuulu Windowsiin vaan se on silloin erillisohjelma.
"nykyään windows 7:n tapuaksessa tulee jo asennuksen yhteydessä"
Ei tule. Windowsissa ei ole edelleenkään muuta selainta kuin Internet Explorer.
"Kaikki on helposti testattavissa. Mittaa vaikka varmistusten teko, satojen tuhansien tiedostojen läpi käynti, zippaus, zip purku, kymmenen tuhannen biisin lisäys Media Playeriin, käynnistysnopeus jne."
No mittaa sitte tai jos se on niin helppoa niin joku muu on varmaan jo mitannut ja tarjoaa testitulokset, kas kun niitä ei vaan koskaan löydy etkä sinäkään niitä tarjoa :D
"Ei tule. Windowsissa ei ole edelleenkään muuta selainta kuin Internet Explorer. "
älä valehte läskipää http://i.zdnet.com/blogs/zdnet-windows-7-browser-selection-screen.jpg
"No mittaa sitte tai jos se on niin helppoa niin joku muu on varmaan jo mitannut ja tarjoaa testitulokset, kas kun niitä ei vaan koskaan löydy etkä sinäkään niitä tarjoa :D"
Tässä jotain testejä:
http://www.youtube.com/watch?v=FEvD9RHlccc
http://www.tuxradar.com/node/33
Minusta turhan vanhentuneita, mutta Windowsin hitaus on vain niin selkeä, että sen huomaa jopa ilman mittaamista.
"älä valehte läskipää http://i.zdnet.com/blogs/zdnet-windows-7-browser-selection-screen.jpg "
Tuossa olevista selaimista vain Internet Explorer on Windowsissa. Latauslinkkisivu kun ei tarkoita sitä, että ne selaimet olisi kaikki Windowsissa. Microsoft kun ei ylläpidä muita kuin sitä IE:tä eikä muita ole siellä Windowsin asennusmedialla tai Windows update palvelimella.
"http://www.youtube.com/watch?v=FEvD9RHlccc"
Valehtelet, Windows purkaa zipit nopeammin: http://www.youtube.com/watch?v=FEvD9RHlccc
Ja sinun linkkisi ei ollut tieteellinen millään tasolla, pelkkä perusjonnen kökkötesti.
Ja tuxradarilla on oma lehmä ojassa ja testailee jotain betaversioita eivätkä uskalla palata näihin asioihin enää uudelleen win7 sp1:sen kanssa. jokainen jonne tässä maailmassa tietää että esijulkaisuissa voi olla pyörimässä ties mitä tarkistusrutiineita ja suorituskyky tulee vain parantumaan lähestyttäessä rtm:ää.
"Microsoft kun ei ylläpidä muita kuin sitä IE:tä eikä muita ole siellä Windowsin asennusmedialla tai Windows update palvelimella. "
Mozilla ylläpitää ihan itse windows-versiota, miksi Microsoftin pitäisi ylläpitää toisten ohjelmistoja? Ei muuta faktoja silti miksikään mikä on epäedullista upuntun kannalta, mutta eihän upuntulla ole edes tekniseltä kantilta ajateltuna mitän mahdollisuutta Windowsia vastaan muutenkaan?
Siis tuo linkki minun piti pistää osoituksena että Matti valehtele zipin-purkauksista: http://www.tomshardware.com/reviews/ubuntu-oneiric-ocelot-benchmark-review,3121-17.html
Tässäkin on pari testiä
http://www.youtube.com/watch?v=875AbZcWoCk
http://www.youtube.com/watch?v=V4OvQOVEmgc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fXg5d6EVZeA&feature=related
Tuo viimeinen
http://www.youtube.com/watch?v=fXg5d6EVZeA&feature=related
on hyvä. Siinä Firefox on nopeampi Windowsilla mutta olen itse testannut Firefoxia ja IE9:ää tuolla akvaariotestillä ja siinä IE9 päihittää Firefoxin 6-1 eli linux on hitain kaikissa tapauksissa.
"Siis tuo linkki minun piti pistää osoituksena että Matti valehtele zipin-purkauksista: http://www.tomshardware.com/reviews/ubuntu-oneiric-ocelot-benchmark-review,3121-17.html "
Tuossa leikittiin jotain 7-zipillä eikä mitattu käyttöjärjestelmän vauhtia. Mittaus ei ole kelvollinen ellei mitata käyttöjärjestelmän zip toiminnolla koska nyt on tarkoitus mitata KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ.
"Mozilla ylläpitää ihan itse windows-versiota, miksi Microsoftin pitäisi ylläpitää toisten ohjelmistoja?"
Miksi väität Mozillan ohjelmistoja Windowsiin kuuluviksi? Kyllä Windowsissa on ihan kaikki Microsoftin ylläpitämää ja löytyy Windowsin asennuslevyltä ja Windows Updatesta. Siihen ei mitkään Mozillan ylläpitämät ohjelmat kuulu.
Vastaavasti Ubuntuun kuuluu kaikki mitä on Ubuntun asennusmedialla ja palvelimella ja Canonical toimittaa kaikki päivitykset tähän.
"Ei muuta faktoja silti miksikään mikä on epäedullista upuntun kannalta, mutta eihän upuntulla ole edes tekniseltä kantilta ajateltuna mitän mahdollisuutta Windowsia vastaan muutenkaan?"
Ubuntu on tunnetusti teknisesti paljon edellä Windowsia ja Windows häviää lähes aina. Yrität toistuvasti vääristellä Windowsin surkeutta ja teknistä jälkeenjäänneisyyttä vertaamalla Ubuntua johonkin
Windowsille tehtyihin erillisohjelmiin jotka eivät Windowsiin kuulu millään tavalla.
Kyllä käyttöjärjestelmän nopeutta pitää testata niin että testattavissa käyttöjärjestelmissä ajetaan samoja ohjelmia. Niinhän tuo Toms Hardware on kaikki testit tehnyt ja niin tekevät kaikki muutkin jotka eivät ole täysiä ääliöitä.
P.S.
Linux on käyttöjärjestelmä.
"Tässäkin on pari testiä"
Ensiksikin, nyt puhuttiin Ubuntusta ja tuossa on joku Mint.
Ensimmäisessä mitataan taulukkolaskentaa mutta Windowsista puuttuu taulokkolaskin.
Toisessa mitataan teräväpiirtovideota mutta ohjelmana on VLC Player, jota ei Windowsissa ole, eli testi on rikki. Ollakseen vertailukelpoinen, mittaus pitäisi tehdä Windowsin Media Playerillä. Toisekseen videon purkua ajetaan usein rautakiihdytyksillä, joten tulisi olla tarkkana siitä, että näytönohjain on sertifioitu kumpaakin käyttöjärjestelmään. Kolmanneksi, pitää tarkista että kaikki säädöt on samat ettei ole jotain laatuvipuja eri asennossa.
Viimeisessä testissä ei käytetty Windowsin selainta.
Nyt puhuttiin Ubuntusta eikä mistään Linuxista eikä mistään Mintistä, ja kun Ubuntua verrataan Windowsiin niin mittaustuloksia ei pidä vääristää käyttämällä ohjelmia jotka eivät kuulu käyttöjärjestelmään. Tässähän oli tarkoitus mitata käyttöjärjestelmän nopeutta.
Tuollakin
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part1&num=1
ovat käyttäneet testaukseen molemmissa käyttöjärjestelmissä toimivaa Phoronix test suitea jotta saadaan oikeita tuloksia.
Eihän ne ole samoja ohjelmia. Windows ja Ubuntu ajavat täysin eri ohjelmia, Windowsin binäärit kun ovat niitä .exe muotoisia jotka käännetty ties mille rajapinnoille ja sisältävät ties mitä optimointeja ja Ubuntun ohjelmat on binääreitä jotka on käännetty ties mille rajapinnoille ja sisältävät ties mitä optimointeja.
NE EIVÄT SIIS OLE SAMOJA!
Sillä ei ole vitunkaan merkitystä vaikka ohjelman nimi olisi sama ja se olisi samannäköinen mutta kun se ohjelma ei tosiaankaan ole 1:1 sama. Tom's Hardwaressa jos eivät tätä tajua niin se on heidän ammattitaidottomuutta.
Jos haluaa verrata samaa ohjelmaa eri käyttöjärjestelmissä, käännetyssä muodossa, pitäisi molemmissa käyttöjärjestelmissä olla käyttöjärjestelmän puolesta sama ajoympäristö joka ajaa samaa binääriä. Esimerkiksi Mac OS X 10.6:n ja Ubuntu 10.04 LTS:n välillä oli mahdollista verrata Javaohjelmien suorituskykyä kun sama binääri toimi molemmissa. LSB binäärien vauhtia on myös mahdollista verrata esim. Ubuntu 10.04 LTS:n ja CentOS 5:n välillä.
Windowsissa kun ei mitään yhtenäistä ajoympäristöä ole niin ainoa vertailukelpoinen tapa on kääntää suoraan C kielisistä lähdekoodeista ohjelma käyttöjärjestelmän C-kirjastoa vasten ja käyttää samaa kääntäjää. Kääntäjällä on myös iso vaikutus suorituskykyyn, että tässä helposti mittaisi kääntäjän suorituskykyä, eikä käyttöjärjestelmän mikäli tätä ei huomioida.
Eli kyllä ne on täysin ääliöitä siellä Tom's HARDWARE:ssa. Kas kummaa kun harrastavat vain jotain raudalla leikkimistä mutta eivät ymmärrä ohjelmistokehityksestä edes perusteita.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä koska mistään ei voi ladata tai ostaa Linux käyttöjärjestelmää.
Johtuen siitä, että ne ohjelmat eivät ole oikeasti samoa niin jos haluaa mitata käyttöjärjestelmiä mielekkäästi keskenään niin sitä varten pitäisi testata käyttöjärjestelmän omien toimintojen vauhtia, tai vaihtoehtoisesti rakentaa mittausta varten sopiva ohjelma jota voidaan ajaa vertailtavissa käyttöjärjestelmistä josta on kaikki tulokseen vaikuttavat häiriötekijät poistettu, kuten alustakohtaiset viilaukset, riippuvuudet muihin kirjastoihin, eri kääntäjä tai kääntäjän versio yms.
Se että ajetaan samannimistä ohjelmaa ja kuvitellaan käyttöjärjestelmän määrävän sen vauhdin, on lähtökohtaisesti rikkinäinen testi. Kas kun testeissä tuppaa yleensä olemaan kuormitusta ja se kuormitus on lähes täysin siinä erillissoftassa eikä missään käyttöjärjestelmän komponentissa.
"Many of the benchmarking profiles do require the standard Linux development tools/libraries (GCC, etc) and other common programs."
Sellainen fiilis tuli, että tuossa testissä käännetään jotain jolloin mittauksen kohteena onkin helposti kääntäjä.
"Viimeisessä testissä ei käytetty Windowsin selainta. "
Tottahan toki, koska haluat uskoa kaiken muun paitsi totuuden että upuntu on selvästi hitaampi ja kökömpi käyttis kuin Windows etkä osaa ottaa päätä pois pensaasta, selitykset on aina kovia mutta valitettavasti ne eivät ketään kiinnosta kun kaikki näkee että upuntu suoriutuu hitaammin kaikista tehtävistä mitä normaalit käyttäjät sillä koettavat tehdä.
"koska nyt on tarkoitus mitata KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄ."
Joo, mutta heti kelpasi tuloksiksi tuxradarin puolueelliset testit missä ajettiin win7 betaa ja joku kälynen youtube-video mikä ei ollut tieteellisyyttä nähnytkään koska niissä upuntu voitti :D, yhtäkkiä järki taas sumenee Matilla ja alkaa välitön rynykytys kun tulee se 10 testiä missä Windows voittaa upuntut.
"mittaustuloksia ei pidä vääristää käyttämällä ohjelmia jotka eivät kuulu käyttöjärjestelmään."
Ei ne vääristykkään siitä, samat ohjelmat järjestelmästä järjestelmään, se olisi vääristynyttä että käytetään eri ohjelmia käyttiksien testen jotka tulee eri firmoilta ja on suunniteltu eri tarkoituksiin.
Olet itse kyllä aika kova vääristelmään, eikä kukaan ole jutuistasi samaa mieltä, mutta sehän ei sinua paljon liikuta tietenkään.
"Toisessa mitataan teräväpiirtovideota mutta ohjelmana on VLC Player, jota ei Windowsissa ole, eli testi on rikki. "
höpön löpö minun windowsiin ainakin kuului vlc kun tämän koneen ostin
"Sellainen fiilis tuli, että tuossa testissä käännetään jotain jolloin mittauksen kohteena onkin helposti kääntäjä. "
No se on kaikkien tiedossa että linuxin kääntäjätkin on paskempia.
Kuka on Linux?
Voit itse toistaa samat mittaukset.
"samat ohjelmat järjestelmästä järjestelmään,"
Windows ja Ubuntu vaan eivät aja samoja binääreitä. Windows kun ei noudata LSB standardia eikä siinä ole Javaa joten on mahdotonta ajaa täysin samaa erillisohjelmaa vertailukelpoisesti, poislukien joku tarkasti valvottu suoraan lähdekoodista kääntäminen.
"se olisi vääristynyttä että käytetään eri ohjelmia käyttiksien testen jotka tulee eri firmoilta ja on suunniteltu eri tarkoituksiin."
Ubuntu ja Windows ovat eri firmojen ohjelmia.
Mittaustulokset ja omat havainnot ovat vahvasti sitä vastaan, että Windows on hitaampi kuin Ubuntu.
Ainoat asiat joissa Windows on nopeampi WWW-selaimen piirto ja todennäköisesti teräväpiirtovideon purku kuormittaa vähemmän (mutta tätä ei ole kukaan vielä mitannut).
Ubuntu kyllä suoriutuu muista asioista nopeammin mitä normaalit käyttäjät sillä yrittävät tehdä. Esimerkiksi vaikka käynnistäminen ja varmuuskopioiden ottaminen.
Nyt puhuttiin Microsoftn valmistamasta käyttöjärjestelmästä eikä sun ostamasta tietokoneesta. Windowsiin ei ole ikinä kuulunut VLC Playeriä vaan Windowsissa on Windows Media Player.
"Voit itse toistaa samat mittaukset. "
Toista sinä meille ja pistä faktaa nettiin. Mitä ai et uskalla kun upuntu ottaa takkiin? :D
"Kuka on Linux"
Eli myönnät itsekkin että linuxin kääntäjätkin on surkeampia.
"Windowsiin ei ole ikinä kuulunut VLC Playeriä"
Onhan, katsoppas vaikka VLC:n wikiä. Älä valehtele, Windows-versio on ollut todella kauan.
"Mittaustulokset ja omat havainnot ovat vahvasti sitä vastaan, että Windows on hitaampi kuin Ubuntu."
Mutta faktaa ei taideta saaha? Mun havainnot kattaa syvemmällekkin kuin kylmäbootin vertailtaessa käyttiksiä, ja upuntu on selvästi kankeampi, varsinkin miniläppäreissä missä se imee sun akkusi tyhjiksi puolessa siitä ajasta mitä Windows.
"Ubuntu kyllä suoriutuu muista asioista nopeammin mitä normaalit käyttäjät sillä yrittävät tehdä. "
Eikä suoriudu eikä sinulla ole mitään faktaa siitä esittää.
"Esimerkiksi vaikka käynnistäminen ja varmuuskopioiden ottaminen. "
Käynnistys? Mun miniläppäri käynnistyy 3:ssa sekassa, Windows 7 ja kaikki.
VideoLAN ei tee Windowsia vaan Microsoft. Mitkään VideoLAN:n tuotteet eivät siis kuulu Windowsiin.
Katso sieltä Microsoftin blogista ja wikistä ja Windowsin tuoteselosteesta mitä siinä Windowsissa on.
Ei Linuxilla ole mitään ihmeen kääntäjiä. Nyt puhuttiin siitä, että erillisohjelmia on voitu kääntää eri kääntäjillä ja ne vaikuttaa suorituskykyyn,
Parhaat kääntäjät markkinoilla taitaa olla GCC ja LLVM.
On yleisesti tiedossa, että Ubuntu on nopeampi käyttöjärjestelmä. Ei se mitään ota takkiin.
"Käynnistys? Mun miniläppäri käynnistyy 3:ssa sekassa, Windows 7 ja kaikki."
Mutta Windows 7 ei näin nopeasti käynnisty. Jos käynnistyisi niin Microsoft mainostaisi tätä. Sekoitat ilmeisesti jonkun laitevalmistajan tekemän virityksen Windowsiin kuuluvaksi tai sitten kyse on vain standby tilasta heräämisessä.
"Mutta Windows 7 ei näin nopeasti käynnisty. Jos käynnistyisi niin Microsoft mainostaisi tätä. Sekoitat ilmeisesti jonkun laitevalmistajan tekemän virityksen Windowsiin kuuluvaksi tai sitten kyse on vain standby tilasta heräämisessä. "
Höpön löpö ihan normaalisti läppä kiinne, läppä auki ja pelaa 3:ssa sekassa. Ai niin sori upuntuissa ei pelaa mitkään virransäästö tai nukutusmoodit niin pitää kehuskella muutamalla sekalla paremmalla kylmäboottiajalla :D
Harmi vain kun kaikki toiminnot itse desktopilla on upuntulla sitten hitaampia. Ei paljoa lohduta.
Tietysti Ubuntussa toimii nukutusmoodit ja virransäästöt. Silloin se ei ole enää mikään 3s Ubuntulla vaan 1s.
"Ei Linuxilla ole mitään ihmeen kääntäjiä. Nyt puhuttiin siitä, että erillisohjelmia on voitu kääntää eri kääntäjillä ja ne vaikuttaa suorituskykyyn,"
Niin toki, koska linux-maailmassa ollaan masokistejä, niin ohjelmat käännettään surkeimmilla mahdollisilla erillisohjelmilla ja muutoin, koska tällöin suorituskyky tulee olemaan surkeampi kuin Windowsilla, mitä ajettiin takaa.
"Tietysti Ubuntussa toimii nukutusmoodit ja virransäästöt. Silloin se ei ole enää mikään 3s Ubuntulla vaan 1s. "
WorksForMe (tm)
Meinaat että 1 sekassa herää upuntu mun miniläppärissä? Taidat valehdella silmät päästäsi?
Mozilla ei tee Upuntua vaan Canonical. Mitkään MOzillan tuotteet eivät siis kuulu Linuxiin.
Katso sieltä Mozillan blogista ja wikistä ja Upuntun tuoteselosteesta mitä siinä Upuntussa on.
"On yleisesti tiedossa, että Ubuntu on nopeampi käyttöjärjestelmä. Ei se mitään ota takkiin. "
Hohjoho emävalhe. Upuntu on kaikissa toiminnoissa hitaampi desktopilla, toimii kuin täi tervassa kun ei ole mitään kehittyneitä Windowsin ominaisuuksia, ehkä nippa-nappa pääsemässä XP:n tasolle teknisesti.
Miniläppärissäsi oli Windows, ei Ubuntu. Siksi kestää 3s.
Nyt puhuttiin Windowsista. Ei kerrota Windowsin sivuilla sanallakaan tästä.
Ei kukaan ole ikinä väittänytkään Mozillan tuotteiden kuuluvan Linuxiin. Ubuntuun kuuluu aika monikin Mozillan tuote.
Tässä näkyy mitä Ubuntuun kuuluu: http://packages.ubuntu.com/lucid/
Tässä näkyy mitä Windowsiin kuuluu: http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/products/features
Niin ja paskannetaan kettinkiä.
oikeen linkutettua kettinkiä joka ei ruastu
Kettinkipaska ei haise, se tuoksuu.
Ei vittu mitä menin tekemään! Päivitin Windowsini uudempaan. Eli XP:n Vistaan. Nyt saatana ei kone käynnisty alle 2minuutin ei koskaan. Pikkasen vituttaa oikeasti! Miten sais Xp asennuksen takaisin ja koneen bootin alle minuuttiin?
Eikai siinä kun formatoit kiintolevyn ja asennat uudestaan, onko se oikeasti niin hankalaa?
Olet joku vajakki... "asennat uudestaan, onko se oikeasti niin hankalaa?" NO ON!!! Ei tullut koneen mukana levyä jolla asennetaan XP täysin uudelleen. MIstä saan XP:n joka on suomenkielinen?
ÄLKÄÄ KUKAAN POISTAKO XP:TÄ JOKA ON SUOMENKIELINEN!!. EI SAA KUIN ENGLANNIKSI UUDELLEEN ASENNETTUA!!!!!! Suomen kieli on erikseen ostettava paketti:(
asenna siihen dos 3.3 se boottaa nykykoneissa aika noppeesti
no kuule käännä se englanninkielinen levy vaan toisinpäin niin sit se on ehkä suomem kielinen
Ei nyt kannata enää takaisin huonompaan vaihtaa.
Microsoftilta saat. Tilaat MSDN tunnukset jolloin voit ladata imagen, kirjoitat sen CD:lle sopivalla ohjelmistolla ja asennat. MSDN tunnarit maksaa kai jotain 700€/vuosi jos en väärin muista.
Lisenssi saattaa olla sidottu siihen MSDN tunnareihin, että Windows XP:n käyttö saattaa maksaa silloin 700€/vuosi, mutta tästä en ole varma. Voit käyttää Windows XP:tä nettikäytössä vielä reilut 2v.
700-1400€ käyttöjärjestelmästä parille vuodelle on kyllä minusta aika paljon, että et kyllä kovin järkevältä vaikuta jos tälläistä haluat.
nainen rahastaja M-Kar vai pelottelija kuin tuon nyt ottaa kallis mies joka tapauksessa kun xp on noin kallis en oo tota versioo missään nähny olisko joku pirate-pay versio ei näihin mitä täällä on nähty mitään tuollaista ole sidottu mistähän nämä tietosi ovat peräisin ?
Ei vaan ihan tavallinen Windows XP. Sen saa Microsoftilta. Windows XP:n saatavuutta kun on rajoitettu ja hintaa nostettu. Tarkoitus kun olisi että siitä päästäisiin eroon ja jos joku hullu välttämättä sen vielä haluaa niin siltä sitten otetaan rahat pois.
Tässä tarkemmin asiasta: http://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/hh442902.aspx#
Hinta oli näköjään 699$, ja uusiminen seuraavalle vuodelle maksaa 499$.
Muualta Windows XP:tä ei sitten oikein saa. Microsoft kun on niin päättänyt.
FreeDOS on parempi.
Niin ikävää kun se on XP-Piratete käyttisten käyttäjille, niin se "ilmainen lounasaika on ohi" ja ne 300 miljoonaa piratekopiota on "kuopattu", joten....................?
Eikö sua koskaan hävetä?
Jyräsin Vistani Xp:llä ja huuuuiiiii, kone on taasen kuin uusi :) Ihmeellistä miten sukkellaan edes toimiikaan. En kyllä Vistaa asenna enään ikinä! Kiiitos XP:lle.