Ei ainakaan euroopasta tehokkaampaa maajussia, kun suomesta. Meillä on euroopan huonoimmat olosuhteet maanviljelyyn, Silti tuotetaan eurooppalaista laatua eurooppalaiseen hintaan, jopa alle ja vielä enemmän, kun mitä suomalaiset jaksavat syödä. Sitten teollisuus, kaikki teollinen tuotanto on tehotonta meillä.Joka alalta löytyy tuotannonaloja , jotka maailmalla on tehokkaampia kuin suomessa.Ei tarvitse mennä kuin 80 km etelään niin esim metalliteollisuus on huomattavasti halvempaa kuin Suomessa. Vaateteollisuus leluteollisuus on Kiinassa vain murto-osa Suomen hinnoista.Etelä-Amerikassaa metsäteollisuus pyörii kuukauden samalla palkkarahalla mitä Suomessa kuluu muutamassa päivässä.Sokeria tuotetaan Brasiliassa orjatyövoimalla murto-osalla Suomen hinnoista.Elintarviketyöläinen tekee Intiassa valmisruokia 100 kertaa edullisemmin kuin Suomen duunari.Suomessa työn tekeminen ei kannata ja silti ollaan vaatimassa lisää liksaa ja lyhempiä työaikoja.Työnanjia kiristää SAK-mafia lakkojen avittamana.Siinä sinulle maatalousvastaisuudesta takaisin.
Maatalous tehokasta
Suomessa..
32165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
samalla hinnalla saa tänäänkin maitoa, mutta tuotantokulut ovat nousseet valtavasti.
Eivät pelkästään polttoaineet, sähkö ja palvelut joita maidontuottajan on ostettava, vaan myös lehmien rehut.
Ei ole ihme jos suomalainen maataloustuottaja on maailman tehokkain, tyhjästä osataan nyhjästä.
Oli maatalouslomittajien tutustumis matkasta Tanskaan. Siellä 150 lehmän navetossa kerrottiin,
lypsettävän 3: lla ropotilla.
Isäntä väki kertoi vitsauksena olevan lehmillä jonkun tupitaudin , ulostus oli lehmien ongelma,
***** oli kuraa. Vasikoille oli hankittu kallis pastorointikone.
Miksikähän Suomessa tätä samaa tautia nimitetään "joksikin oliko se nyt , en muista, tai mikä se nyt, ei kun " SALMONELLAKSI. Tanskassa viitataan kintaalla , kun Suomessa tila on välittömästi
karanteenissa----- ja pitkään.
Niimpäniin ....
"Tanskan 13 000 maatilan velat ovat 47 miljardia euroa! Tilaa kohti velkaa on siis 3,35 miljoonaa. Suomen valtion velka oli vuoden 2008 lopussa 53 miljardia euroa."
Noin 75 %:tia suomen maaitiloista on täysin velattomia.
Tavallaan tämäkin on kilpailuetu.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomalaisten velat 100 miljardia meni rikki
/a649928
http://www.epressi.com/tiedote/maatalous-ja-maaseutu/maatilojen-velat-kasvussa.html
"Maatilayrittäjien velkojen määrä kasvoi vuodesta 2004 vuoteen 2007 noin 39 000 eurosta 47 000 euroon maatilayritystä kohti. Samalla ajanjaksolla maatilayritysten verotuksessa laskettu varallisuus kasvoi lähes 12 000 euroa ja tulot liki 10 000 eurolla, joten ’keskimäärin’ tilanne on hallinnassa. Velkaantumisen riski piilee kuitenkin siinä, että velat kasautuvat tyypillisesti vain harvoille yrityksille. Kun lähes puolet maatilayrityksistä oli vuonna 2007 täysin velattomia, niin 10 prosentilla yrityksiä (noin 6400 yritystä) velkojen määrä oli yli 134 000 euroa ja viidellä prosentilla yli 220 000 euroa. Vuonna 2004 vastaava 10 prosentin raja oli 112 000 eurossa ja viiden prosentin raja oli 178 000 eurossa. Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen julkaisemasta vuoden 2007 Maa- ja metsätalousyritysten taloustilastosta."
"Tanskalaisen Landsbrug & Fodevarer -organisaation pääekonomistin Leif Nielsenin mukaan joka neljäs maatalousyritys joutuu lopettamaan toimintansa velkakuorman takia seuraavan viiden vuoden aikana."
Arla tuo salmonellalla kyllästettyä maitoa. Lastenruuat !!!!!!!!
Maaseudun tulevaisuudessa oli artikkeli viime syksynä näistä veloista, siinä sanottiin että noin 75 %:tia suomen maatiloista on käytännössä velattomia, sitä ne muista kuinka laaja oli otanta, oletin kyseessä olevan nämä oikeat "aktiivitilat" jotka harjoittaa maataloutta.
Totta on tietenkin myös se, että noiden 75 %:n joukossa on myös ne tilat, jotka on päätetty ajaa alas tuotannosta, heti kun omistajapari pääsee eläkkeelle, eli tiloihin ei ole investoitu, eikä ne ole ottaneet velkaa, kun ei ole jatkajaa, eli jäähdyttelevät loppuajan.
Noin 5 %:tia on ylivelkaisia, jotka pitäisi saneerata toimintakuntoon tai laittaa lihoiksi, eli lopettaa kokonaan ja myydä omaisuus pois.
Tai sitten tehdään velkojen yleinen saneeraus ....
alle puolet täysin velattomia ja ei velattomia tiloja "lopeteta" vaan ne jatkaa sivutoimisina kuten tähänkin asti, se on totta osa tiloista on ylivelkaantuneita.
ole Suomessa tuottanut Salmonella ongelmaa mutta paljon työtä se on vaatinut..
"Tanskassa tutkituista tiloista yli 41 % sekä porsaita tuottavista tiloista, että jalostussikaloista oli SALMONELLAn saastuttamia. Hollannissa taudinaiheuttajaa löytyi yli puolella tiloista. Pahin tilanne oli Espanjassa, jossa salmonellaa oli liki 2/3 tiloista.
Suomen sikaloista ei löytynyt kyseisenä vuonna 2008 salmonellaa."
https://publications.theseus.fi/handle/10024/26237
"Suomi on kuitenkin jäljessä rakennekehityksessä verrattuna esimerkiksi Tanskaan. Tanskassa keskiemakkoluku oli vuonna 2009 keskiarvoisella tilalla 549, kun Suomessa vastaava luku oli vain 150. Samana vuonna Tanskassa vieroitettiin keskimäärin 27,3 porsasta emakkoa kohti, kun Suomessa vieroitettiin emakkoa kohti vain 20,6 porsasta. "
Ja osaamista... Salmonella kurissa ja samaan aikaan hyvät tehot... Juu...
aikamoinen riesa, jos esim. keittiössä käsittelee salmonellaista lihaa pitäisi keittö desinfidoira tämän jälkeen, teollisuudessa siitä ei niinkään riesaa..
Tanskassa on bropleemina valtava porsaskuolleisuus, paljon syntyy, paljon kuolee.24%. Jutussa, jonka googlasin, puhuttiin 16 vierotetusta , mutta täytyy olla lyöntivirhe, 26 oli oikeampi.
Nytne hullut tavottelee 30 possua per laaki. Jos toi porsaskuolleisuu pitää paikkansa, nii ei ne nii valtvan paljo parempia ole.
Hollantia ja Tanskaa pidetään mallimaina maatalouden tehostamisessa. Hollanti on niin ”tehokas”, että se yhtä siellä viljeltyä peltohehtaaria kohti käyttää kuusi hehtaaria peltoa muualla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tehotuottajien kotieläintalous on pitkälti nojannut edullisiin valkuaisrehuihin, joita tuodaan Etelä-Amerikasta ja Afrikasta. Jatkuvaa nälkää näkevät maat, Etiopia, Mosambik ja Sudan veivät v. 1990 yhteensä yli 100 milj. kiloa kasvivalkuaisrehuja.
"Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tehotuottajien kotieläintalous on pitkälti nojannut edullisiin valkuaisrehuihin, joita tuodaan Etelä-Amerikasta ja Afrikasta."
Niin? Ja mites meillä?
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2010/5u8Zwr8Vm/Rehustrategiatyoryhman_raportti_final_NEW_220910.pdf
"Rehuseosten valmistuksessa käytettävä rehuvilja saadaan pääosin kotimaan markkinoilta, mutta tarvittavasta lisävalkuaisesta joudutaan valtaosa tuomaan, sillä viljelyyn perustuva valkuaisrehuomavaraisuus kattaa vain noin 15 prosenttia tarpeesta. Toisin kuin yleensä EU:ssa, rypsin lähisukulaista kevätrapsia, viljellään Suomessa vähän."
"Valkuaisrehuja käytettiin EU:ssa keskimäärin 57,6 miljardia kiloa, josta soijaa 33,6 miljardia kiloa. Valkuaisomavaraisuus EU:ssa on 23 prosenttia, josta soijan omavaraisuus on kolme prosenttia"
Mutta että Hollannissa oletettavasti tuo noin 23% omavaraisuus kun meillä vain 15% omavaraisuus. Kukahan se mahtaa sitä nälänhätää enemmän aiheuttaa?
Suomessa hallinnassa, EU:ssa hormonien käyttö lihan- ja maidontuotannossa on kielletty. Kuitenkin hormoneja myydään laittomasti miljardien eurojen arvosta vuosittain.
Niin että tilanne on kuten eräässä meillä suositussa talviurheilulajissa? Että muut tekee vilunkia ja laittomia hormoneja? Meillä vain on täysin puhdasta toimintaa?
Hormoonit tulee kyllä esiin testeissä, armotta, eli pitää olla aika tyhmä, joka suomessa käyttäisi kasvuhormooneja eläimille.
Mutta eihän kasvuhormoonit ole kiellettyjä kaikkialla maailmassa, eikä esim. itä-euroopassa ole samanlaista valvontaa, kuin länsi-euroopassa, menee oma aikansa ennenkuin se siellä alkaa toimia.
"Hormoonit tulee kyllä esiin testeissä, armotta, eli pitää olla aika tyhmä, joka suomessa käyttäisi kasvuhormooneja eläimille."
Kerrohan yksikin teurastamo joka tekee ruhoille erittäin kalliita kasvuhormonitestejä???
rutiinitestejä nykyisin, kiitos urheilun ja jokainen teurastamo niitä tekee, tai sanotaan pakko tehdä, hormonilihan myyminen titäisi teurastamon loppua.
harrastetaan tälläistäkin, kestämättömästä kehityksestä vielä kaksi esimerkkiä. EU:sta viedään nautoja teuraaksi Lähi-Itään ja Pohjois-Afrikkaan. Eläimet kuljetetaan elävinä, koska teurastus ja lihan pakastaminen maksaisivat liikaa. Liha on myytävä maailmanmarkkinahinnoilla. Ne ovat hintoja, joilla halvimmalla myyvä luopuu tavarasta. Eläimiä kuljetetaan jopa päivien ajan ahtaissa ja ilmastoimattomissa rekoissa esim. Italian ja Espanjan satamiin laivoihin siirrettäviksi.
vienti meiltä Venäjälle nykyisin jakselee ?
kuin alkoikaan, lupia ei tullut.
on se, että kun EU maksaa loukkaantuneista eläimistä enemmän vientitukea, eläimiltä puhkotaan silmiä ja hakataan jalkoja poikki. Nämä ruhjotut eläimet lastataan osittain toistensa päälle päiviä kestävälle matkalle. Vastalauseista huolimatta EU ei tällaista toimintaa lopettanut, vaan hyväksyy sen.
tuo televisiostakin, järkyttävää.
Meillä teurastamomatka ei saa kestää yli 8h, eläimet ovat karsinoissa ja niillä on juomanipat. Lastataan yksitellen ja väliaitojen vuoksi myös puretaan yksitellen, samoin teurastamolla ovat jokainen omassa loosissaan, vasta tainnutuslinjalle menevät ryhmässä. Kuolemat kuljetusten aikana erittäin harvinaisia, toki yksittäisiä sattuu, mutta nehän voivat myös johtua siitä, että liian sairas eläin laitetaan hyvin toivein teurastamolla, sensijaan että lopetettaisiin ja laitettaisiin maksulliseen raadonkeräilyyn mikä sille eläimelle olisi ollut oikeampi osoite. Teurasauton kuljettajalla oikeus ja velvollisuus kieltäytyä ottamasta kyytiin mikäli eläin ei vaikuta riittävän terveelle kestämään kuljetusta, ja jos lihat menevät teurastamolla hylkyyn sairauden takia, ei siitäkään tuottaja mitään saa, joten miksi laittaisi vakavasti sairasta eläintä teuraaksi?
on toisin. Tanskassa harjoitettava lihantuotanto vaatii nimittäin 5-kertaisen määrän maatalousmaata, jotta lihatuotannossa olevan eläinkarjan rehutuotanto saadaan hoidetuksi. Kuvitelkaa, siis 5-kertainen viljelypinta-ala kuin mitä Tanskassa voi olla. Tämä on johtanut siihen, että maahan rahdataan maapallon toiselta puolelta laivalasteittain rehuviljaa, soijaa yms. Etelä-Amerikasta, jossa tätä rehua tuotetaan pilkkahintaan. Tämä on johtanut puolestaan siihen, että mm. Brasiliassa on viljelymaata varten raivattu metsää ja maata sekä ajettu ihmiset heidän luontaisesta elinympäristöstään kaupunkislummeihin. Viljelyhän hoidetaan suurelta osin koneellisesti, jolloin ei myöskään työllistävää vaikutusta ole ollut noille ennen hyvinkin paljon luontaistalouden varassa eläneille ihmisille. Nyt heiltäkin on vaan se luontaistalouden harjoittamismahdollisuus kadonnut maan siirryttyä esim. tanskalaisten sikojen ja nautojen rehuviljan viljelyyn. Samanaikaisesti tanskalainen lihantuotanto on sotkenut lihamarkkinat polkien hinnat sellaiseksi, että mm. lihasiantuottajien saama kilohinta tuottamastaan lihasiasta on kokonaiset 1,40 €/kg. Kaupassahan sitä kuitenkin toki myydään 6 €/kg... Ole siinä sitten yrittäjä. Kyllä on lyhytnäköistä ja edesvastuutonta hommaa tämä EU:n maatalouspolitiikka!
Tanska ja Ruotsi on ääriesimerkkejä, tuotantoalue on periaatteessa täysin sama ja samalla leveysasteella, Ruotsin maatalouden ydinalue on Skåne joka on ihan siinä Tanskan vieressä.
Tanskalaiset tuottaa elintarvikkeita viisinkertaisesti omaan kulutukseensa nähden, Ruotsi ei ole enää missään tuotantosuunnassa omavarainen, alue ja tekniikka on täysin samanlaisia, pääosa tuotannon jalostajistakin on samoja ( Arla jne... ), mutta lopputulema on täysin erillainen.
Tanska käärii miljarditulot ja Ruotsissa maakunnat kuihtuu..
laitetaanpa vähän nostetta heh heh..