Terve. Itse olen harrastelut järkkärillä kuvausta, mutta olen lopullisesti kyllästynyt harrastukseen. Myin järkkärin ja ostin Ixuksen. Järkkärillä kuvasin tietysti aina max resolla. Mutta kun otetaan kohteeksi esim kännykamera tai halpis pokkari, mitä hyötyä on oikeastaan kuvata täydellä resolla?
Kun täydellä resolla kuvat näyttää noissa aivan suoraan sanoen sonnalta. On hyvin kyseenalaista että sillä voi käytännössä edes ottaa isompaa printtiä paperille, ihan vain sen takia kun on mpixejä enemmän. Mutta varsinainen kysymys onkin. Jos tiputtaa esim 12mpix -> 6mpix, miten paljon laatu huononee, vrt että tekisi saman muutoksen tietokoneella jälkikäteen? Onko pokkarikuvissa, joita 99.99% katsellaan sovittettuna näyttöön, mitään merkitystä edes teoriassa?
Kameran kuvakoon valinta
20
297
Vastaukset
Periaate on, että aina kuvataan täydellä resoluutiolla ei se kuva parane resoluutiota pudottamalla. Jos haluaa säästää tilaa, niin laadun pudottaminen antaa yleensä paremman tuloksen kuin resoluution pudottaminen. Toki, jos haluat voit kuvata kuudella megapikselilläkin. En kyllä ymmärrä miksi lähtisit niitä kuvia jälkikäteen muuttamaan. Ei asiassa ole mitään järkeä. Pidä kuvat sellaisina, kun kamerasta tulee (pystykuvat tosin kannattaa kääntää) ja sitten katsoessa ja tulostaessa anna ohjelman skaalata haluttuun kokoon.
Ei ainakaan munilla printteri ole hajonnut, kun olen printannut.- Eisenfaust
Tuohan se yleisin vastaus on, ja tietysti ihan järkeväkin. Mutta yritänkin tuoda vähän uutta näkökantaa. Kun, let's face it, halpispokkarin 12mpix on lähinnä venytetty resoluutio. Vaikka kennossa todella on 12mpix, kuva on silti surkea. 6mpix alkaa olemaan jo hyvä, eli pointti on, että kuva ei parane käytännössä, vaikka reso on isompi. Pienempi kuva on sitten nopeampi käsitellä, siirtää, ja myössäästää tilaa, jota ei kuitenkaan koskaan ole liikaa, vaikka muistit ja kovalevyt halpoja nykyään ovatkin.
Just saying. Kännykässä taas esim. 8mpix kameran käyttämäminen 3mpix resolla helpottaa esim. kuvien uppaamista pilvipalveluihin yms. Eisenfaust kirjoitti:
Tuohan se yleisin vastaus on, ja tietysti ihan järkeväkin. Mutta yritänkin tuoda vähän uutta näkökantaa. Kun, let's face it, halpispokkarin 12mpix on lähinnä venytetty resoluutio. Vaikka kennossa todella on 12mpix, kuva on silti surkea. 6mpix alkaa olemaan jo hyvä, eli pointti on, että kuva ei parane käytännössä, vaikka reso on isompi. Pienempi kuva on sitten nopeampi käsitellä, siirtää, ja myössäästää tilaa, jota ei kuitenkaan koskaan ole liikaa, vaikka muistit ja kovalevyt halpoja nykyään ovatkin.
Just saying. Kännykässä taas esim. 8mpix kameran käyttämäminen 3mpix resolla helpottaa esim. kuvien uppaamista pilvipalveluihin yms.Miten ihmeessä kuva kuudella megapikselillä olisi parempi? Puhut ihan pehmeitä. Kuva täydellä resoluutiolla vie kolme megatavua. Tämä maksaa kovalevyllä nykyisilläkin tulvahinnoilla 0,0225 senttiä. Siirtoaika ei ainakaan minulle ole ollut mikään ongelma.Jos kuva ladataan jonnekin, niin silloin valitaan siihen tarkoitukseen sopiva resoluutio. Jos tila on pientä, niin lisää pakkausta, älä pienennä resoluutiota.
Muista, että suurentamalla kuvan pikselikokoa suurennat myös pakkausartifakteja. Tosin tuntuu, että olet jo vastauksen itsellesi päättänyt, joten toimi niin kuin haluat.-
- Eisenfaust
Eli kun käytännön elämässä itse en koskaan ole tarvinut pokkarissa täyttä resoa, miksi käyttäisin sitä? Käyttäähän kamera silti kennon täystarkkuutta vaikka ottaa alemman tarkkuuden kuvia. Mutta takaisin kysymykseen: kuvan pienennys kameralla vs tietokoneella, onko jotain merkitystä? Voisihan tuota itsekkin testailla tietysti, mutta jollain lienee teoriatason tietämystä ainakin.
- 020
Eli kun käytännön elämässä itse en koskaan ole tarvinut pokkarissa täyttä resoa, miksi käyttäisin sitä?
—vrt
Eli kun käytännön elämässä itse en koskaan ole tarvinut autossa huippunopeutta, miksi käyttäisin sitä?
kuvan pienennys kameralla vs tietokoneella, onko jotain merkitystä?
—eihän itse laitteella ole merkitystä vaan ohjelmalla. Jos sulla on kamerassa parempi softa kuin tietokoneessa niin silloin kamerassa pienennetty on parempi.
Tietokoneella pienentäminen on ”ylimääräinen” työvaihe jos kamerasta saatu kuva tyydyttää.
Kukaan muu kuin sinä ei voi puolestasi päättää kumpi on mielestäsi parempi, mutta kamerassa pienentäminen käy kätevämmin. Jos kuvaat kännykällä et edes tarvitse koko tietokonetta.
Jos haluat etsiä eroa eri laitteilla kuvatuista niin selvimmin ne eroavat dynamiikassa. Jos dynamiikalla ei ole sulle merkitystä niin kannattaa kuvata kännykällä.
Ihan turhaan pelkäät suurta resoluutiota, ei kuvan laatu millonkaan parane resoluutiota pienentämällä. Jos pienennät resoluutiot 12 —> 6 niin menetät noin puolet kuvan yksityiskohdista. - kiikun kaakun
Äkkiseltään sanoisin, että tietokoneella saa parempaa tulosta aikaan, koska siinä on tuota laskentatehoa hieman eri malliin kuin kamerassa. Lisäksi kameran täytyy olla tietty nopeakin vielä, jottei se ala lämmittämään kuvaajan käämejä kuvien oton välissä.
Sama vanha kysymyshän tämä on periatteessa kuin tuo, että kannattaako mustavalkokuvat ottaa suoraan kameralla vai vääntää kompuutterilla värikuvasta. Jälkimmäinen siinäkin suo enemmän säätövaraa. - Eisenfaust
kiikun kaakun kirjoitti:
Äkkiseltään sanoisin, että tietokoneella saa parempaa tulosta aikaan, koska siinä on tuota laskentatehoa hieman eri malliin kuin kamerassa. Lisäksi kameran täytyy olla tietty nopeakin vielä, jottei se ala lämmittämään kuvaajan käämejä kuvien oton välissä.
Sama vanha kysymyshän tämä on periatteessa kuin tuo, että kannattaako mustavalkokuvat ottaa suoraan kameralla vai vääntää kompuutterilla värikuvasta. Jälkimmäinen siinäkin suo enemmän säätövaraa.Mustavalkokuva on mielestäni niin rankka muutos kuvassa, että todellakin kannattaa tehdä vasta jälkikäteen. Sen sijaan 12mpix pikselimössön muuttaminen 6mpix peruskuvaksi on eriasia. Siis, todellakin, jos kyseessä on oikeasti laadukas kamera, ei ole mitään ideaa kuvata puolella resolla. Mutta kun kyseessä on pokkari, jonka fullreso on väkisin väännetty 12mpix markkinointimielessä, voi asia ollakkin jo eri. Tai sanotaanko näin, että tässä tapauksessa ei ole juurikaan haittaa ko. toimenpiteestä.
- kiikun kaakun
Eisenfaust kirjoitti:
Mustavalkokuva on mielestäni niin rankka muutos kuvassa, että todellakin kannattaa tehdä vasta jälkikäteen. Sen sijaan 12mpix pikselimössön muuttaminen 6mpix peruskuvaksi on eriasia. Siis, todellakin, jos kyseessä on oikeasti laadukas kamera, ei ole mitään ideaa kuvata puolella resolla. Mutta kun kyseessä on pokkari, jonka fullreso on väkisin väännetty 12mpix markkinointimielessä, voi asia ollakkin jo eri. Tai sanotaanko näin, että tässä tapauksessa ei ole juurikaan haittaa ko. toimenpiteestä.
Ehkäpä mustavalkokuvaa parempi esimerkki voisi olla tuo kohinanpoisto. Senkin saa tehtyä paremmin tietokoneella ja sen tulos on usein parempi pikselirikkaampaan kuvaan tehtynä, jos lopullisia tuloksia katsellaan esim. näytöltä vakiokoossa.
Eisenfaust kirjoitti:
Mustavalkokuva on mielestäni niin rankka muutos kuvassa, että todellakin kannattaa tehdä vasta jälkikäteen. Sen sijaan 12mpix pikselimössön muuttaminen 6mpix peruskuvaksi on eriasia. Siis, todellakin, jos kyseessä on oikeasti laadukas kamera, ei ole mitään ideaa kuvata puolella resolla. Mutta kun kyseessä on pokkari, jonka fullreso on väkisin väännetty 12mpix markkinointimielessä, voi asia ollakkin jo eri. Tai sanotaanko näin, että tässä tapauksessa ei ole juurikaan haittaa ko. toimenpiteestä.
Miksi ylipäätään kuvaat pokkarilla, jos kuvanlaatu ei riitä? Hommasi tuntuu siltä, kuin yrittäisit pelata golfia pelkällä putterilla. Pokkari tuottaa 12 megapikselin kuvia, joska siinä on 12 megapikselin kenno. 12 megapiksekin pokkari tuottaa parempia kuvia kuin kuuden megapikselin pokkari ja kuuden megapikselin pokkari tuottaa parempia kuin kolmen megapikselin pokkari.
Minun ohjeeni on: osta kamera, johon olet tyytyväinen.
- Eisenfaust
Kyse on puhtaasti käytettävyydestä. En usko, että menetän puolet kuvan yksityiskohdista, vaikka teoriassa näin käy. Kamera kuitenkin kuvaa 12mpix kennolla sen 6mpix kuvan, jolloin kuvan "tehollisuus" kasvaa. Asia on siis eri kuin, että kennosta lähtisi 6mpix pois, jolloin myös käytännössä puolet detaileista katoisi.
Suurin syy itselle on, että kun katselen kuvia "fit to screen", ja joskus jos haluan katsoa isompana, heitän softan yleensä pikanapista näyttämään kuvan fullresolla. Jos kuva on 12mpix, kuva on yhtä muussia, ja vähän turhan isokin. Kun kuva on jo valmiiksi pienennetty, on kuva silti iso, mutta mukavampi katella "tarkemmin". Tiedän toki että kuvankatseluohjelmalla voi portaattomasti zoomata, mutta tuo on jotenkin kivuttomin vaihtoehto.
Ja siis todella, tarkoitin kameran softaa vs tietokoneen softaa pienennyksessä. Tietokoneessa on varmaan paremmat algoritmit sekä suurempi kapasiteetti työstää näitä asioita, mutta in real life, näkeekö tuota eroa silmällä jossain P&S kameran kuvassa? Tuleeko pakkausalgoritmistä käytännössä koskaan heikoin lenkki
Tiedän toki, että voin kuvata juuri sillä resolla kun haluan. Silti kyllähän se vähän kaivelee kun "ei käytä kaikkia ominaisuuksia" laitteesta. - Eisenfaust80
Eli ehkä voisin todeta, että suurin syy on, että en halua vahingossakaan nähdä koneellani noita 12mpix mössökuvia :-D On nimittäin sen verran masentavan näköisiä.
- järkkäri ostettava
Osta parempi kamera... ehkä järkkäri...
- ValoOnVoimaa
Minusta täydellä resoluutiolla kuvaamisen suurin "järki" on siinä että se antaa paremmin varaa kuvan rajaamiseen. Ainakaan minulla kuvat ovat hyvin harvoin optimaalisesti rajattuja heti valmiiksi vaan rajaan niitä melkein aina jotenkin vielä jälkikäsittelyssä. Hyvin monet kuvat hyötyvät tiivistämisestä ja turhien osien pois jättämisestä.
Suurempi resoluutio antaa enemmän varaa kuvan radikaaliinkin rajaamiseen. Puolet 12 Megapikselin kuvasta on edelleen 6 Megapikselin kokoinen ja sellaisena ihan riittävä moneen käyttöön. Kuuden megan kuva on puoliksi rajattuna enää kolmen megan kuva ja se on koko ruudulle tai vaikka A3-kokoiseksi tulostettuna vähän pieni.- Eisenfaust
Teoriassa. Käytännössä jos 12mpix kuvat on niin suttua, ei siitä mitään radikaalia rajausta tehdä. Eikä niistä tehdä mitään A1 koon printtejä sen enempää.
Väittäisin, että sutturesoinen 12mpix mahdollistaa vain aavistuksen isomman (toki kuitenkin isomman) printin kuin hyvälaatuinen 6mpix kuva. Sittenkun muistetaan, että jos, kuten itsellä, ei ole koskaan ollut tarvetta edes a4 printteihin.... niin mitä niilä 12mpix suttukuvilla tekee.
Itsehän olen juuri järkkärin myynyt pois. Sillä toki kuvasin täydellä 10mpix tarkkuudella, koska niitä kuvia viitsi katsellakkin fullresolla. RAWeja en tosin ottanut.
Lisäksi kun täällä sanotaan että 12mpix kamera ottaa parempia kuvia kuin 6mpix kamera. Ei tuolla ole mitään merkitystä. Itsellä on 8mpix kännykässä, resizettynä laatu on jokamielessä paskempaa kuin 3mpix ixuksellani. Eisenfaust kirjoitti:
Teoriassa. Käytännössä jos 12mpix kuvat on niin suttua, ei siitä mitään radikaalia rajausta tehdä. Eikä niistä tehdä mitään A1 koon printtejä sen enempää.
Väittäisin, että sutturesoinen 12mpix mahdollistaa vain aavistuksen isomman (toki kuitenkin isomman) printin kuin hyvälaatuinen 6mpix kuva. Sittenkun muistetaan, että jos, kuten itsellä, ei ole koskaan ollut tarvetta edes a4 printteihin.... niin mitä niilä 12mpix suttukuvilla tekee.
Itsehän olen juuri järkkärin myynyt pois. Sillä toki kuvasin täydellä 10mpix tarkkuudella, koska niitä kuvia viitsi katsellakkin fullresolla. RAWeja en tosin ottanut.
Lisäksi kun täällä sanotaan että 12mpix kamera ottaa parempia kuvia kuin 6mpix kamera. Ei tuolla ole mitään merkitystä. Itsellä on 8mpix kännykässä, resizettynä laatu on jokamielessä paskempaa kuin 3mpix ixuksellani.Mitä ihmeen väliä nyt puhelimilla on tämän kanssa. Puhelimista voi puhua niille sopivilla palstoilla. Tässä on ero 12, 6 ja 3,2 megapikselin kameroiden välillä. Osta kamera, johon olet tyytyväinen, niin ei tarvitse kysyä tällaisia. Muuten kuvaa täydellä laadulla.
Eisenfaust kirjoitti:
Teoriassa. Käytännössä jos 12mpix kuvat on niin suttua, ei siitä mitään radikaalia rajausta tehdä. Eikä niistä tehdä mitään A1 koon printtejä sen enempää.
Väittäisin, että sutturesoinen 12mpix mahdollistaa vain aavistuksen isomman (toki kuitenkin isomman) printin kuin hyvälaatuinen 6mpix kuva. Sittenkun muistetaan, että jos, kuten itsellä, ei ole koskaan ollut tarvetta edes a4 printteihin.... niin mitä niilä 12mpix suttukuvilla tekee.
Itsehän olen juuri järkkärin myynyt pois. Sillä toki kuvasin täydellä 10mpix tarkkuudella, koska niitä kuvia viitsi katsellakkin fullresolla. RAWeja en tosin ottanut.
Lisäksi kun täällä sanotaan että 12mpix kamera ottaa parempia kuvia kuin 6mpix kamera. Ei tuolla ole mitään merkitystä. Itsellä on 8mpix kännykässä, resizettynä laatu on jokamielessä paskempaa kuin 3mpix ixuksellani.Ottakaa kuvat täydellä erottelulla ja hyvällä valolla kerkiätte ne pilaamaan vielä jälkikäteen. Itse otan aina tavallisen jpg:n RAW kuvan. Jpg kuvista valkkaan hyvät ja ne jotka ehkä voin pelastaa RAW kuvista. Jpg kuvat kelpaavat hieman pienennettynä Picasa albumiin.
Minulla on Panan bridge FZ38 "pikkukamerana", siinä on pokkarin kenno ja varsinkin max zoomilla se tavallaan toimii digizoomina eli rajaa optisen zoomin kuvasta sen pikselimäärän osoittaman osuuden. En ole ominaisuutta koskaan käyttänyt mutta muistelin kokeilleeni ja niinhän se oli.- ValoOnVoimaa
Eisenfaust kirjoitti:
Teoriassa. Käytännössä jos 12mpix kuvat on niin suttua, ei siitä mitään radikaalia rajausta tehdä. Eikä niistä tehdä mitään A1 koon printtejä sen enempää.
Väittäisin, että sutturesoinen 12mpix mahdollistaa vain aavistuksen isomman (toki kuitenkin isomman) printin kuin hyvälaatuinen 6mpix kuva. Sittenkun muistetaan, että jos, kuten itsellä, ei ole koskaan ollut tarvetta edes a4 printteihin.... niin mitä niilä 12mpix suttukuvilla tekee.
Itsehän olen juuri järkkärin myynyt pois. Sillä toki kuvasin täydellä 10mpix tarkkuudella, koska niitä kuvia viitsi katsellakkin fullresolla. RAWeja en tosin ottanut.
Lisäksi kun täällä sanotaan että 12mpix kamera ottaa parempia kuvia kuin 6mpix kamera. Ei tuolla ole mitään merkitystä. Itsellä on 8mpix kännykässä, resizettynä laatu on jokamielessä paskempaa kuin 3mpix ixuksellani.Vika on vain ja ainoastaan kamerassasi, ei pikselien määrässä sinänsä. Siksi koko keskustelu ja inttäminen on ihan turhaa.
Osta kunnon kamera niin voit kuvata maksimiresoluutiolla ja myös hyödyntää sitä. - ValoOnVoimaa
Eisenfaust kirjoitti:
Teoriassa. Käytännössä jos 12mpix kuvat on niin suttua, ei siitä mitään radikaalia rajausta tehdä. Eikä niistä tehdä mitään A1 koon printtejä sen enempää.
Väittäisin, että sutturesoinen 12mpix mahdollistaa vain aavistuksen isomman (toki kuitenkin isomman) printin kuin hyvälaatuinen 6mpix kuva. Sittenkun muistetaan, että jos, kuten itsellä, ei ole koskaan ollut tarvetta edes a4 printteihin.... niin mitä niilä 12mpix suttukuvilla tekee.
Itsehän olen juuri järkkärin myynyt pois. Sillä toki kuvasin täydellä 10mpix tarkkuudella, koska niitä kuvia viitsi katsellakkin fullresolla. RAWeja en tosin ottanut.
Lisäksi kun täällä sanotaan että 12mpix kamera ottaa parempia kuvia kuin 6mpix kamera. Ei tuolla ole mitään merkitystä. Itsellä on 8mpix kännykässä, resizettynä laatu on jokamielessä paskempaa kuin 3mpix ixuksellani.Vika on vain ja ainoastaan kamerassasi, ei pikselien määrässä sinänsä. Siksi koko keskustelu ja inttäminen on ihan turhaa.
Osta kunnon kamera niin voit kuvata maksimiresoluutiolla ja myös hyödyntää sitä.
- mua resizettää?
”8mpix kännykässä, resizettynä laatu on jokamielessä paskempaa kuin 3mpix ixuksellani.”
– no onkos tuo 8mpix silloin resizettynä 12 mpix vai vielä suuremmaksi. Voisiko sitä kokeilla ihan downresizettää sopivaksi.
Aika hassua, että sulla vain resoluutio vaikuttaa kuvan laatuun ja kameran muilla ominaisuuksilla ei ole mitään tekemistä kuvan laadun suhteen.
Ihan kivoja sanoja (kai valtavan hienoja) tuollaiset resizettää, savetoida, downgradettaa yms. Mä en niitä ymmärrä enkä uskalla enää googlettaa ku eilen kokeilin tuolla toisessa jutskassa mainittua objari -sanaa, ni tuli joku K-18 sivu, et sillee - 1+20
taitaa ny mennä eiseniltä jauhot ja vellit sekasi pahemman kerran
kannattaa katsastaa mitä pixeli ja resoluutio ylipäätään digivalokuvauksessa tarkoittaa ja mitkä muut ominaisuudet kuvan laatun vaikuttavat
sulla on joku outo juttu korvien välissä jota et ymmärrä
onko sulla kamera / tietokone / skanneri yhteensopivia
(vai eri vuosituhansilta etteivät ne seurustele oikein keskenään)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684723Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142279- 251804
- 131526
- 321471
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51328- 101237
- 151156
- 231092
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41061