Suomessa lääkärit ovat suhtautuneet kielteisesti eutanasiaan. Nyt media kertoo, että lääkärit ovat muuttamassa mieltään. Ilmeisesti joku kyllin korkea-arvoinen taho on jollakin tavalla ilmaissut pitävänsä säästösyistä eutanasiaa suotavana.
Lääkärit lienevät vastustaneet eutanasiaa sen takia, että kuolleen potilaan lääkärinmaksut olisivat jääneet saamatta. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että jos potilas pelkää elämää enemmän kuin kuolemaa, on hänelle annettava oikeus kuolla arvokkaasti.
Lääkärit lienevät vastustaneet eutanasiaa sen takia, että kuolleen potilaan lääkärinmaksut olisivat jääneet saamatta. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että jos potilas pelkää elämää enemmän kuin kuolemaa, on hänelle annettava oikeus kuolla arvokkaasti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä pelkään vanhuutta ja sairautta.
Säästän unilääkkeitä, joita aijon käyttää jos kunto huononee.
Olen nähnyt tarpeeksi vanhuksia vanhain ja hoitokodeissa odottamassa kuolemaa.
Toivoisin että osaisin ja pystyisin kuolemaan ennen kuin tuollaiseen tilanteeseen joutuisin.
Näin ajatteli eräs minun ystäväni. Hänkin keräsi unilääkkeitä. Mutta kuinkas kävikään? Kävi halvaus, joutui Terveyskeskuksen vanhusosastolle. Jäi ne pillerit ottamatta. Ei voinut enää, mutta kohtelu oli surkeaa tuolla osastolla. Nälkään hän varmaan kuoli minun ollessa pitemmällä matkalla.
Suren loppuelämäni hänen kohtaloaan.
"Lääkärit lienevät vastustaneet eutanasiaa sen takia, että kuolleen potilaan lääkärinmaksut olisivat jääneet saamatta". Jos tämä on Laritsan mielipide, on se hänelle tyypillinen.
Ensin hyväksytään eutanasia, entäs sitten?
Kun antaa pi*ulle pikkusormen, se vie koko käden.
Hyväksytään sitten eutanasia, kun ihminen osaa valmistaa ihmisen keinotekoisesti.
Lääkäriliiton puolesta antoi lausuntonsa liiton puheenjohtaja (en muista nimeä).
Hän sanoi, että lääkäri ei voi ruveta tappamaan potilaita, lääkäri on antanut valansa
siitä, että hän pitää elämää yllä.
Eutanasiaa tapahtuu jo jättämällä potilas elämää yllä pitäviä hoitoja vaille, silloin kun kuolema näyttää ylipääsemättömältä.
En hyväksy
Sitten kun poliitikot antavat kansalle kauniista puheistaan vakuudet ennen vaaleja,
asiaan voi palata ihan sieltä hoidon kentältä ihan lähihoidon asiantuntijoita kuunnellen.
Ilman että esitetään suojelurahapyyntöjä omaisille.
Veronmaksajina maksamme jokatapauksessa kuten tähänkin asti, tapahtuiko ja toteutuiko asiallinen ja hyvä hoito vai jäikö vain puheiksi.
Uskonnollisten ääriryhmien toiminnassa ennenkin ollut aika karseita näyttöjä joukkomurhineen.
Salakähmäistä terveyden heikentämistä ihmisillä pitäisin myös asiaan puuttumisen arvoisena asiana.
Lääkäri ei voi rikkoa lääkärivalassa antamaansa lupausta. On eri asla tappaa kuin antaa kuoleman tulla eikä sitä loputtomasti estää.
Jätetään juottamatta, syöttämättä, otetaan pois hengityskoneesta, olen tietoinen.
Silti itse en haluaisi leikkiä Jumalaa, enkä kenenkään olevan sitä minulle.
Kyllä aloittajan pitäisi ensin tutustua asiaan edes jollain tavoin, ennenkuin lähtee aloituksen tekemään näinkin isosta aiheesta.
tuollahan nuo palstan professoorit pohtii samaan aikaan tätä ja suhteellisuusteoriaa, ihan häpeemättä.
etkö sitten voinut L kirjoitella mielipidettäsi jo avattuun ketjuun.
no pitäähän sitä jotain jaksotusta olla tässäelämässä eläkeläisilläkin.
Tuo halvaantuminen on yksi ikävimmistä vammoista mitä voi yht`äkkiä tapahtua.
Näin veljeni vuoden kärsimyksen terveyskeskuksen sairasosastolla.
Olisin halunnut auttaa häntä kuolemaan jos olisi ollut mahdollisuutta. Olimme aikaisemmin keskustelleet asiasta ja tiesin hänen sitä toivovan.